美国军费这么高，为什么经济没有被拖垮呢？
1. 军费开支的“溢出效应”与技术创新驱动
首先，美国军费开支并非仅仅是“消耗性支出”。很大一部分资金被投入到国防研发（R&D）中，这其中孕育了大量能够转化为民用技术的核心创新。想想互联网、GPS导航系统、以及许多半导体技术，最初的驱动力都与国防需求息息相关。当军事项目需要解决某个技术难题时，政府会投入巨资进行研究，而一旦这些技术成熟，它们便有可能被授权或衍生到民用领域，催生新的产业和市场，从而带动整体经济增长。这种“溢出效应”是军费开支能够“反哺”经济的一个重要机制。
2. 庞大而多元化的经济体量与全球影响力
美国拥有全球最大、也是最成熟的经济体。其经济体量如此庞大，能够吸收和消化巨额的国防开支。同时，美国的经济结构非常多元化，服务业、高科技产业、金融业等都占据重要地位，这使得经济不会过度依赖某个单一产业，包括国防工业。
更重要的是，美国在全球经济中扮演着核心角色，拥有强大的美元储备货币地位和全球化的贸易与金融体系。这意味着美国可以更容易地从全球经济活动中获取资源和财富，来支撑其国防开支。此外，美国在全球战略部署中扮演的角色，也使其能够以更低的相对成本来维护其经济利益和全球贸易通道的安全。
3. 国防工业的就业创造与产业拉动
庞大的军费开支直接支撑着一个庞大的国防工业体系。这个体系不仅仅是武器制造，还包括了研发、设计、工程、维护、后勤保障等一系列环节。这些产业直接创造了大量高技能的就业机会，为工程师、技术人员、装配工等提供了稳定的薪资和福利。
同时，国防工业作为下游产业，也拉动了相关配套产业的发展，例如钢铁、铝材、电子元件、航空航天材料等。这些产业的繁荣同样带来了就业增长和经济产出。这种产业联动效应在一定程度上抵消了军费开支的负面影响。
4. 财政政策的调节与债务的相对可控性
尽管美国军费开支巨大，但其财政政策并非完全放任自流。美国政府可以通过税收、债券发行等多种方式来筹集资金。而且，由于美元的国际地位，美国能够相对容易地发行国债，并在全球范围内吸引投资者。
当然，巨额的军费开支确实是导致美国联邦赤字和国债高企的重要原因之一。但需要注意的是，与其他发达国家相比，美国的国债占GDP的比例虽然逐年上升，但仍处于相对可接受的范围。而且，美国经济的整体增长速度，在一定程度上可以缓解债务负担的压力。政府也可以通过其他财政手段来调节经济，例如减税或增加对民生领域的投资，来平衡经济发展。
5. 国际联盟与成本分摊（有限但存在）
虽然主要由美国承担，但在某些国际安全事务中，美国并非孤军奋战。其盟友国家也可能在资金、资源或人力方面有所贡献，尽管这种分摊并不总是对等的，但一定程度上也能分散美国的部分成本。尤其是在一些联合军事行动中，成本的分摊机制确实存在。
6. 战略的“成本效益”考量（一种辩护性视角）
从一个更具辩护性的角度来看，支持高军费的观点认为，强大的国防力量能够威慑潜在的对手，避免发生更大规模的冲突。而战争的爆发和破坏性，其经济成本将远高于维持一支强大军队的开支。因此，将巨额军费视为一种“预防性投资”，以换取长期的和平与稳定，从而保护经济活动的正常进行。
然而，我们也不能忽视其潜在的风险和挑战：
机会成本： 巨额的军费支出意味着政府在教育、医疗、基础设施等其他民生领域的投入可能会受到挤压。这些领域如果发展不足，长期来看也会制约经济的整体健康发展。
债务风险： 如果经济增长不足以支撑巨额的财政赤字和债务积累，最终可能导致主权债务危机或通货膨胀。
产业扭曲： 过度依赖国防工业可能导致人才和资源向该领域倾斜，一定程度上可能挤压其他创新性产业的发展空间。
总结来说，美国经济之所以没有被高昂的军费拖垮，是多种因素复杂交织的结果：
技术创新驱动： 军费中的研发投入催生了民用技术，形成“溢出效应”。
经济体量与全球地位： 庞大的经济体量和美元的全球地位使其有能力支撑开支。
就业与产业拉动： 国防工业创造就业，并带动相关产业发展。
财政调节能力： 通过税收和国债发行筹集资金，并有一定的调节空间。
战略投资的视角： 被视为维护和平与经济利益的必要成本。
但这并不意味着军费开支没有代价。这是一个持续的博弈，平衡着国家安全与经济发展的需求。美国如何在维护其全球战略地位的同时，更有效地配置资源，以促进经济的长期健康发展，将是其持续面临的挑战。理解这一点，需要超越简单的“高军费=拖垮经济”的线性思维，深入分析其中复杂的经济和社会机制。
网友意见
对天朝上国美利坚来说，军费不叫军费，叫社会稳定开支和税收征收成本。
反倒是对求自保的诸蛮诸夷而言，每一分军费都是真金白银。。。。
1942年，毛主席在斯大林格勒战役的关键时期，做出了一个判断：“像希特勒这样法西斯国家的政治生命和军事生命，从它出生的一天起，就是建立在进攻上面的，进攻一完结，它的生命也就完结了。斯大林格勒一战将停止法西斯的进攻，这一战是带着决定性的。这种决定性，是关系于整个世界战争的”。
其实毛主席这个判断讲出了很多政权的本质，无论是古代的罗马帝国和蜀汉政权，还是冷战时期的苏联和二战后的美国，都是这样的集团——以扩张为生命。
扩张，是维护美国存在的基础，扩张的领域不止于军事，但军事是扩张的保障。
如果从横向比较，美国的军费占GDP的比重的确偏高，除了朝鲜俄罗斯之外的国家大多数军费比例都远不如美国。但是从纵向来说，美国正处于二战以来军费比例的低谷，相比于冷战，现在的美国简直称得上是刀枪入库，马放南山。
资本主义是无限贪婪的，而只要美国的资本想要无限扩张，美军的军力就必须保持压倒性优势，否则无法保证美元的霸权。不保证军费，就不能保证霸权，不保证霸权，就不能保证美元地位，也就不能保证经济增长。美国之所以能成为各大发达经济体里唯一一个继续保持中等速度增长的国家，根本在于美军的优势地位从未动摇。看看欧洲的军队实力，再看看欧洲的经济，二者不能说毫无关系。
改革开放初期，中国也曾要军队“苦一苦”，降低军费来为经济发展让路。但这个逻辑在中国行得通而在美国行不通。美国一旦放松对军费的投入，苏联的下场就是美国的下场。
苏联本不是一个国家，俄罗斯及众多的加盟国之所以能够聚集在一起，是因为它是苏联，是无产阶级运动的领袖，是空前的集权国家，其集权来自于扩张。
征粮是为了工业化，征兵是为了对抗法西斯，全国性的备战是为了冷战，苏联需要一个目标，需要一个敌人来将整个苏联凝聚起来。所以当戈氏宣布开始要集中于民生时，苏联就崩溃了，因为如果要过好日子的话，加盟国并不需要苏联。
如果刘备不是天天念着兴复汉室，共创霸业，而是念着我们要求富贵做高官的话，关张会跟着他吗？
当苏联放弃了对东欧的控制时，他就已经把争霸天下的目标完全放弃了，放弃了扩张的苏联，不再有凝聚力，也就没有了存在的意义。
所以我们能够理解，美国为什么鼓吹中国威胁论，为什么总是讲“通俄门”？
因为美国太需要一个敌人了。美国的凝聚力就是靠敌人来增长的。南部奴隶主联盟是一个敌人，德意志第二帝国是一个敌人，法西斯阵营又是一个敌人，苏联又是一个敌人。美国的凝聚力通过这一个个的敌人增长了四个台阶，从一开始的邦联变成了现在联邦。在国际评级中，美国并立为两大中央集权国家之一，
当美国天下无敌时，他就必须给自己造一个敌人出来。只有造出一个敌人，才能保证自己有扩张的理由，才有扩张的动力，而扩张是美国的生命。美军的军费高，美国的经济才是不可打败的。如果美国哪天撤回了海外基地，削减了军费，想要安心过日子了，那才是美国灭亡的开始。
美国的军费也不是一直这么高的，美国海军最惨的时候，兵力只有30多人，最高领导是个中尉，战舰只有两条小型帆船。
美国的军费——或者说军力增长，其实是与其国力同步的。南北战争前，美国的军费一直仅限于维持几千骑兵的水准，尤其边疆地区，当地安全全靠移民自己的武装来保护。南北战争后，美国开始进入工业化进程，国民财富开始增长。最先体现在海军方面。1877年智利太平洋战争爆发，美国舰队总司令带美国海军前去干预，智利人回话“闭嘴！否则就把你们送进太平洋底！”该司令愤而回国哭诉，国会受了这个刺激也给了拨款，这次事件成了美国海军称霸海洋的起点。要注意这个时间点，正是美国工业化初见效果的时候，即使是这样，囊中羞涩的美国海军还是只能以智利海军为标准来建造自己的军舰。随后，随着国际贸易的扩大、海军实力的增强，美国海军又把对手变成了比智利强一点，但在老牌国家里已经过气的西班牙；然后由于日美矛盾激化，又变成了日本；最后因为彩虹计划，海军规模变成了针对当时世界第一的英国。
可以看出来，美国的军费伴随其要面对的对手是逐步增加的，同时，美国的经济地位在国际间也是逐步提高的，所以两者是相辅相成的，最重要的是可承受的，像日本帝国那种海军军费就占政府预算46%的情况，在美国是不会出现的。
那么，现在美国是世界第一强国，经济比重占世界的25%，军费开支大约占GDP的4%，而且很多开支是用于人员工资、物资采购等经济活动，是可以对经济产生正面效果的，而且可以通过很多手段来弥补纯损耗——这一点也很重要，很多国家无力通过其他手段来补充这些损耗，意味着国力的透支——那么你觉得这样健康的数据，他为什么会垮呢？
一切刚刚开始，甚至还算不上真正的开始。
真正的开始，始于那支前所未见的下一代军队，在那场注定震撼世界的实战秀中的科幻级表现。
此后，当那个影响世界海洋霸权的港口投入使用后，当整个太平洋成为二次核反击争夺焦点时，这场大戏才算正式开幕。
直到诺福克海军基地不得不修建核潜洞库时，这场大戏才算进入正戏。
然而，真正决定命脉的战场却在财税和舆论领域，反垄断、税改、舆论核战，才是更高维度的战场。
1.美国与俄国之间是守成军事大国的竞争。
2.中国军工与军队建设堪称精算教科书。
3.反垄断与税制改革领域的财政暗战。
不玩历史梗，不玩脸谱梗。从三个方面结合相关数据看，否则会陷入静态思维：
- 一、北约那一万多亿美元的军费，是对俄罗斯方向的遏制，并非当下和未来的中国方向。
美国军费占GDP比例尽管表面看上去还没有俄罗斯高，是因为不能忽略北约整体军费，这才是美国军事霸权的军费，法国再喊自主，在北约面前，只能bb一下脑死亡。
俄罗斯之所以看上去比较高，并非俄罗斯穷兵黩武，而是北约把俄罗斯仍旧当敌对国家。相比北约超万亿美元的军费总预算，俄罗斯用和法国相当的军费，支撑起一支军改后仍旧能够对抗全北约的军队，实属省钱标兵。
然而，军费投入的结果，是要和所有主要竞争对手竞赛，而不是一个。
如果说俄罗斯是来和美国比拼原有人员和装备的升级维护，那么中国，就是来比拼当代装备新旧换装，以及大规模研发新建下一代武装力量。
- 二、美国人均GDP是中国的6倍，但人均军费支出却是中国的31倍！然而，隐藏在只有美国人均1/31军费背后的中国军费，却在进行一场军工史上堪称精算教科书式的投资。
中国GDP的增长掩盖了军费占GDP比例，同时08年金融危机打断了美国军工复合体原有增长节奏。
在与俄罗斯方向的竞赛中，让美国在此当面上的传统代理人战争战场上，陷入泥潭式投入，也就是必须不断维持旧装备和人员日常维护的大量开支消耗。
中俄地缘差异，中国方面的威胁主要来自海上和太空。
不同于俄国当面以空军与陆军为主要攻守力量，中国当面则是海军与火箭军，而对这两个军种的防守更加消耗军费预算。
中国在A2AD，也就是区域拒止反介入战略上的投入，是军费预算的大头，这些预算包括广义的20系列火力与后勤投送装备，火箭军的装备升级与战术训练，海上前出装备的建设等。
当A2AD的防区半径越来越大，去中心化后的半径点越来越复杂和神秘，美军依靠太平洋方向上那些稀疏的军事基地，那些既有航母舰队，是无法维持军事霸权的海上确定性截断能力彰显。
中国这种移动塔防与去中心化相结合的海上前出战略，也就是分布式反舰反基地能力，为军工领域的精算发展提供了大环境。
下表中以东风21C为代表的快递旅出口，才是A2AD分布式前出战略的开端。
- 三、美国“军工战争正循环”和中国“军工和平正循环”背后的真正战场，在财税和舆论领域。
中美财政支出的上涨背后，隐含全球面临比烂美国MMT货币政策后货币泡沫与债务危机的隐患。
在西方军工文明肆虐世界五百年后，中国的工业化之路在西方“军工战争正循环”之外，实现了人类首个“军工和平正循环”工业化发展道路。
这条“军工和平正循环”道路不仅实现了总体工业品上的贸易顺差，甚至以打脸的方式，撕碎了西方军工文明百年军售谎言，在和平条件下，实现了纯军贸领域的顺差。
美国八千亿美元加上日韩的军费（在A2AD分布式前出面前，日韩实际上就是固定靶，军费投入实则摸鱼），能否分出足够的预算在中国当面展开竞争，早已不是是否值得怀疑的问题，而是注定艰难的现状，因此，美军军费上涨这个尴尬的无底洞刚需，也是当前吐槽美军打钱梗的槽点所在。
军费不是天上掉下来的，更不是印刷机随便印的，而是从财政预算支出里分流出来的。
任何利用MMT比烂产生的财政泡沫部分，最终都要反噬，并在经济周期循环后反映出来的。
中国在经济上走的是深度融入全球化发展，而不是苏联的阵营隔离发展，美国通过对外部经贸的定向遏制中国发展，根本行不通。
在这种大环境下，军费支出如果不能节流，而必须持续增长，那就只能依靠财政的开源，这就涉及到税改，涉及到从自己的富人身上薅羊毛来提高财政。
然而，疫情之下，中美两国金融市场的表现，想必大家已经目睹了：中国反垄断的同时，遏制了独角兽里的前期外资在后期收割的能力；美国嘴上喊着反垄断，实则巨头们在疫情期间的大放水里，用充足的现金流扩大了垄断收购，而且利用舆论核战期间犹太利益集团的各种NGO扩资狂潮，搞天量避税。
类似的话题
-
美国军费开支确实是全球最高的，这笔庞大的开支常被外界解读为可能拖垮经济的沉重负担。然而，令人意外的是，美国经济不仅没有被拖垮，反而长期保持着相对强劲的增长。要理解这个现象，我们需要深入剖析几个关键因素，它们共同作用，使得巨额军费与经济繁荣之间形成了一种复杂的平衡。1. 军费开支的“溢出效应”与技术创............. -
你提出的问题非常好，也触及到了当前国际政治经济领域的一个核心辩题：为什么美国在诸多领域（经济、军事、科技）展现出世界领先地位，但同时却充斥着关于其“崩溃”的论调？ 这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行深入分析。简单来说，这种现象可以用“相对衰落感”和“内部结构性挑战”来概括。尽管美国依然强大，但其.............
-
你提出的这个问题非常值得探讨，它触及了国家军事战略、经济结构以及全球地缘政治等多个层面。简单地说，中国军费占GDP比例相对较低，这背后有着复杂的现实考量和战略选择，并非仅仅是“中国军费低”。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：1. GDP构成与国防开支的“效率”： GDP的性质： GDP.............
-
美国军力之所以能长期保持独步全球的地位，却没有像历史上许多强大帝国那样，大规模发动侵略吞并战争来巩固或扩张其统治，这背后是一个复杂的多层面考量，融合了历史经验、地缘政治现实、国内政治因素以及全球化时代的特殊性。与其说是“不为”，不如说是“不能”或“不愿”以传统帝国主义的方式行事。首先，得从历史的教训.............
-
电影电视里的情节，往往是基于现实提炼、升华甚至加工而成的艺术表达，用以塑造人物形象、推动剧情发展，并传递某种价值观。美国军人在弹尽粮绝后选择投降，而中国军人选择舍生取义，这背后确实有其现实根源，但两者之间并非绝对的二选一，真实情况要复杂得多。电影电视中的呈现及其原因： 美国军人选择投降： .............
-
美国即将拉开帷幕的“环太军演”（RIMPAC）无疑是全球海洋安全领域最引人注目的事件之一。作为世界上规模最大的海上联合军事演习，它每一次的举办都牵动着国际社会的目光，并释放出多重、且意义深远的信号。首先，它最直接地展示了美国及其盟友在印太地区维护地区安全与稳定的决心和能力。 环太军演的参与范围之广、.............
-
关于台湾当局军购余款被美国克扣，以及台军解释为“惯例”的说法，这背后牵涉到复杂的军购流程、台美关系以及台湾的军事预算和国防自主性等多个层面。要详细理解这个问题，我们需要从以下几个角度进行剖析：一、 事件背景：军购余款与美国财政管理1. 军购的性质： 台湾向美国购买武器装备，是一种政府间的交易，通常.............
-
很多人把韩国称为美国的“殖民地”，这说法虽然不准确，但背后确实反映了一种对韩国在美朝关系中扮演角色的认知，尤其是在安全防务领域。所以，“为什么作为美国‘盟友’的韩国要拥有自己的军队”这个问题，值得深入探讨。首先，咱们得明确一个概念：韩国不是美国的殖民地。殖民地是指被宗主国政治、经济、文化全面控制的地.............
-
美国举行“40年来最大规模”的全球军演，此举无疑是国际舞台上一项重要的军事动态。要解读这一行为，我们需要从多个维度进行分析，包括其目的、信号传递、潜在影响以及各方的反应。一、军演的规模与性质：为何称“40年来最大规模”？首先，理解“40年来最大规模”的含义至关重要。这通常意味着： 参与的国家数量.............
-
在《血战太平洋》（The Pacific）这部剧里，看到军官命令销毁任何带有日期或地址的信件时，很多人可能都会觉得有点不解，甚至有些残忍。但实际上，这背后有着非常现实且残酷的战争逻辑。咱们来好好掰扯掰扯这其中的缘由。首先，最直接的原因是为了保护情报，避免泄露军事机密。在太平洋战场，日军的渗透和间谍活.............
-
俄罗斯公布所谓美国在乌克兰实施军事生物计划的材料，这一事件自俄罗斯方面披露以来，就引发了广泛的关注和争议。理解美方对此事可能采取的回应和立场，需要从多个层面进行剖析。首先，我们要明确俄罗斯公布的是“材料”，而非经过独立、可信第三方核实的“证据”。俄罗斯方面声称这些材料证明了美国在乌克兰资助和操作军事.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
近期，一些关于美国雇佣兵警告不要前往乌克兰，并声称乌克兰军人可能“在背后开枪”的说法引起了广泛关注。这种说法如果属实，无疑会给意图前往乌克兰的外国战士带来极大的心理压力和行动上的考量。要全面理解这一情况，我们需要从多个角度进行分析：一、消息的来源与可信度分析：首先，我们需要考察这些“警告”的具体来源.............
-
美军在阿富汗的20年战争，耗资高达2万亿美元。这笔钱的数字庞大到难以想象，足以让我们换个角度来理解它的分量。2万亿美元到底是多少钱？咱们不妨从几个角度来感受一下： 跟GDP比： 2万亿美元大约相当于2021年美国年度GDP的8%左右。这意味着，美国在阿富汗花的这笔钱，几乎是当年全国一年生产出来的.............
-
关于伊朗公布的“美国偷油失败视频”，并称“美军出动多架直升机和军舰追击，最终失败”，我们需要从多个角度来审视这一事件，并分析其背后的可能动机和影响。首先，我们需要对视频的真实性和内容进行辨析。 伊朗的宣传角度：伊朗官方公布的视频，其核心目的是展示伊朗的军事实力和捍卫国家主权的决心，同时也在国际舞.............
-
这个问题相当复杂，涉及地缘政治、经济、军事等诸多层面，并非简单的“有利”或“不利”可以概括。要深入探讨，我们需要拆解一下几个核心要素：美国势力撤离、日本恢复军权、韩国地位变化，以及这些变化对中国意味着什么。一、 美国势力撤离对中国意味着什么？长久以来，美国在日本和韩国的军事存在，是中国外交和安全政策.............
-
乌克兰外长库列巴的这番表态，无疑是带有强烈主观色彩和政治动员意图的。在战争期间，任何一方的领导人都倾向于夸大己方的实力，同时贬低对手，这是非常普遍的现象。从这个角度来看，我们不妨将其视为一种“战争宣传”或“士气鼓舞”的手段，以向国内民众、盟友以及国际社会传递一个信息：乌克兰军队并非孤军奋战，而是拥有.............
-
塔利班在23日明确表示，不会同意延长外国军队从阿富汗撤离的最后期限，这一表态无疑给美国在阿富汗的撤军计划划下了一条“红线”。这不仅仅是一个简单的延期拒绝，更折射出塔利班当前在阿富汗政治舞台上的强势姿态，以及他们对未来国家主导权的坚定决心。理解这一表态，需要从几个层面深入分析。首先，这是塔利班掌握主动.............
-
关于美军舰闯入永暑礁12海里事件，以及它与以往行动的异同，我们需要从几个层面来解读。这不仅仅是一次简单的军事行动，更是当前国际地缘政治博弈中的一个缩影，背后牵扯着多重复杂的关系和意图。首先，我们得明确，永暑礁并非传统意义上的“岛屿”，而是中国在南沙群岛人工填礁形成的礁盘。 根据国际法，《联合国海洋法.............
-
运20加油机确实在一定程度上缩小了中国空军与美军在空中加油能力上的差距，但要说“只能缩小”或者“巨大差距”是否能完全弥补，这需要从多个维度来审视。首先，咱们得明白，空中加油对于现代空军的意义。它就像给飞机装了个“移动的油箱”，让战机能够飞得更远、飞得更久，执行更复杂的任务。没有强大的空中加油能力，即.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有