RTS 真的比 MOBA / 类 DotA 操作更复杂吗？技术要求更高吗？竞技性更强吗？
这个问题挺有意思的，也是很多喜欢策略游戏的朋友们常常会拿来讨论的。要说 RTS（即时战略）是不是真的比 MOBA/类 Dota 操作更复杂、技术要求更高、竞技性更强，这其实挺难一概而论，因为它们复杂性的维度不太一样。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，尽量说得明白点，也尽量避免那种听起来像AI套话的感觉。
1. 操作的复杂性与技术要求：
RTS： RTS 的操作复杂性主要体现在“微操”和“宏观运营”的结合上。
微操（Micromanagement）： 这个词在 RTS 里是核心。你需要同时控制数量庞大的单位，让它们各自发挥最大的效能。比如，在《星际争霸》里，你要同时控制部队攻击、拉扯（撤退受伤单位）、走位躲避技能、集火特定目标、用侦察单位探路等等。很多时候，你不是在控制一个英雄，而是在指挥一个军队，几十甚至上百个单位同时动起来，还得确保它们都听你的指挥，并且是以最高效的方式执行。
点击和控制群组： RTS 里需要大量的鼠标点击，而且经常要配合数字键来切换控制单位。比如，把一队枪兵编为1组，骑兵编为2组，侦察机编为3组。战斗爆发时，你可能需要按1键选中枪兵，然后点地面让它们移动到某个位置，同时按2键选中骑兵，点敌方单位让它们冲锋，再按3键控制侦察机绕到敌人后方侦察。这种快速切换和精准点击的动作，对鼠标的反应速度、手指的灵活度和眼手协调能力要求极高。
APM（每分钟操作数）： RTS 玩家经常会提到 APM 这个概念。虽然 APM 高不代表一切，但一个高 APM 通常意味着玩家能够同时处理更多的信息和指令。顶尖的 RTS 选手 APM 可以达到几百甚至上千，这已经是一种近乎极限的体能和反应力的体现了。你需要用最短的时间，发出最多的有效指令。
单位的个体行为： RTS 里每个单位都有自己的AI行为模式，你需要理解并利用这些模式。比如，某些单位的攻击方式（近战、远程、aoe）、技能效果、移动速度等等。有时候为了最大化输出，你甚至需要像在弹钢琴一样，不断地点击选中单位，然后右键目标，再切回另一个单位重复操作。
宏观运营（Macromanagement）： RTS 的运营是另一大考量。这包括资源的采集与分配、基地的建设与升级、单位的生产节奏、科技路线的选择、兵种的搭配、地图的控制和扩张等等。你需要有一个清晰的战略目标，并根据战场情况不断调整生产和发展方向。如果运营跟不上，就算微操再神，也可能因为兵力不足或科技落后而输掉比赛。
经济和生产线管理： 你需要时刻关注资源收入，合理规划农民（采矿单位）的数量，确保经济持续增长。同时，还要及时升级经济科技，解锁更高级的建筑和单位。生产线的优先级和连续性也很重要，不能出现农民没事干或者生产队列断档的情况。
建筑布局和地图控制： 基地建筑的摆放位置影响防御和生产效率，而对地图关键区域（如矿点、高地）的控制则直接关系到资源和视野。
MOBA/类 Dota： MOBA 的操作复杂性则更侧重于英雄技能的组合与释放时机、个人走位躲避伤害、视野控制、团队配合以及局内的经济装备滚雪球。
英雄技能组合与释放： MOBA 里每个英雄都有几个独特的主动技能和一两个被动技能，还有终极技能。你需要熟练掌握这些技能的释放顺序、范围、冷却时间、施法前摇以及与其他玩家技能的配合。比如，一套完整的控制链，或者一个完美的集火秒杀。这需要玩家对英雄的机制有深入理解。
走位与站位： 这是 MOBA 里非常关键的操作。玩家需要不断移动英雄，躲避敌方的控制技能和高伤害技能，同时寻找输出机会。尤其是在团战中，一个好的站位可以让你安全地输出，避免被瞬间集火秒杀。
眼位和视野控制： MOBA 的地图很大，视野非常重要。放置侦查眼（ward）或使用技能探路，可以提前发现敌人的动向，避免被gank或偷袭。
经济和装备： MOBA 的核心是“滚雪球”。通过击杀小兵、野怪和敌方英雄来获取金币，购买装备来提升英雄的属性和能力。装备的选择和购买时机很大程度上决定了你在对线期、中期和后期的强势程度。
团队配合与战术： MOBA 是一个团队游戏。你需要与队友沟通，制定战术，比如抱团推进、分推、绕后等等。技能的配合，比如先手开团、后手反打，都是至关重要的。
对比来看：
操作维度： RTS 的操作更像是在指挥千军万马，追求的是单位控制的精度和数量，以及多线程同时处理的能力。MOBA 则更像是在扮演一个拥有强大技能的“单兵”，追求的是个人技能的精准释放、走位预判和角色定位。
技术要求：
上限： 如果单纯比拼单位操作的极致性，以及同时控制多个单位的复杂性，RTS 的“微操”上限可能更高。顶尖 RTS 玩家的 APM 和多单位控制能力确实是一种非常高的操作门槛。
广度： MOBA 的技术要求则更广，它包含了个人操作（技能释放、走位），局内经济装备的理解，以及最重要的团队沟通和战术执行。一个只会操作的 MOBA 玩家，可能很难在高端局生存。
AI角度： 很多时候AI在模拟RTS的宏观运营和单位控制方面做得更好，因为这些是规则化、流程化的。而MOBA的英雄技能释放和个人走位，涉及到更强的“直觉”和“临场反应”，AI在这方面的模拟难度更大。
2. 竞技性：
RTS 的竞技性：
个人能力极致： RTS 的竞技性非常纯粹，几乎完全压在玩家个人的操作、决策和战略能力上。没有队友，你就是你自己的全部。这种“一将功成万骨枯”的个人英雄主义色彩非常浓厚。
战略深度： RTS 的战略深度体现在对局势的预判、资源分配的权衡、兵种克制的运用以及地图的理解。一场比赛可能因为前期一次侦察的失误或者一次兵种选择的错误，就导致全局皆输。
心理博弈： RTS 玩家之间有很多心理上的较量，比如假动作、虚张声势、心理战术等。你可能在运营上落后，但通过一次成功的骚扰或者一次关键的防守反击来扭转局面。
MOBA 的竞技性：
团队协作的极致： MOBA 的竞技性很大程度上体现在团队协作的默契和执行力上。五个人作为一个整体，需要相互支援、配合技能、共同执行战术。
角色分工与配合： MOBA 的英雄定位明确，有坦克、输出、辅助、控制等。团队的强大在于如何将这些不同的角色有效组合起来，发挥出整体大于部分之和的效果。
动态平衡与滚雪球： MOBA 的竞技性体现在如何处理游戏内的动态平衡和经济滚雪球。如何避免被对手滚起优势，如何在劣势局面下寻找翻盘机会，这需要极强的抗压能力和对游戏节奏的把握。
策略多样性： MOBA 的战术策略也很多样，比如四一分推、强开团、放养ADC等，不同的英雄组合和版本强势英雄也会带来不同的战术流行。
对比来看：
竞技性来源： RTS 的竞技性更偏向于个人能力的极限挑战，以及深邃的战略博弈。MOBA 的竞技性则更侧重于团队协作的精妙程度，以及个人在团队中的角色发挥。
谁更强？ 这真的取决于你对“强”的定义。
如果你认为纯粹的个人操作上限和独立的战略博弈是竞技性的体现，那么 RTS 可能更“强”。
如果你认为团队之间如何通过精妙的配合、策略执行来压制对手是竞技性的体现，那么 MOBA 可能更“强”。
从观赏性来说，很多时候顶尖 MOBA 比赛的团战配合、极限反杀更容易被普通玩家理解和记住，而 RTS 的精彩可能更多体现在一些细微的操作或者战略的宏观布局，对观众的理解门槛可能稍高一些。
对AI的挑战： AI在 RTS 领域已经取得了非常惊人的成就（比如 AlphaStar），能够在高强度的操作和战略层面与顶尖人类选手抗衡，甚至超越。这说明 RTS 的许多核心要素是可以被高度量化和优化的。而 MOBA 的团队协作、英雄定位的灵活变通以及“沟通”这一隐性因素，对 AI 来说仍然是巨大的挑战。
总结一下我的看法：
操作复杂性： RTS 的操作复杂性在单位控制数量、精度和多线程处理上可能更高，需要更高的“手速”和“眼速”组合。MOBA 的操作复杂性则体现在技能组合、释放时机、走位预判和角色定位上，对“脑力”和“意识”的要求可能更突出。
技术要求： RTS 对极致微操和宏观运营的整体掌控能力要求非常高，是一种更纯粹的个人技术比拼。MOBA 的技术要求则更综合，包含了个人技术、经济理解以及最重要的团队协作。两者对技术的要求是不同维度的，很难说谁的“技术门槛”绝对更高，只能说侧重点不同。
竞技性： 两者都拥有极高的竞技性，但竞技性的来源不同。RTS 是个人能力与战略博弈的极致展现，MOBA 则是团队协作与策略执行的精妙艺术。
与其说谁更复杂或更具竞技性，不如说它们提供了截然不同的游戏体验和挑战。喜欢指挥大军、运筹帷幄的玩家可能会更偏爱 RTS，而喜欢和队友一起，通过精妙配合赢得胜利的玩家则可能更享受 MOBA 的乐趣。它们都是非常了不起的战略游戏类型。
1. 操作的复杂性与技术要求：
RTS： RTS 的操作复杂性主要体现在“微操”和“宏观运营”的结合上。
微操（Micromanagement）： 这个词在 RTS 里是核心。你需要同时控制数量庞大的单位，让它们各自发挥最大的效能。比如，在《星际争霸》里，你要同时控制部队攻击、拉扯（撤退受伤单位）、走位躲避技能、集火特定目标、用侦察单位探路等等。很多时候，你不是在控制一个英雄，而是在指挥一个军队，几十甚至上百个单位同时动起来，还得确保它们都听你的指挥，并且是以最高效的方式执行。
点击和控制群组： RTS 里需要大量的鼠标点击，而且经常要配合数字键来切换控制单位。比如，把一队枪兵编为1组，骑兵编为2组，侦察机编为3组。战斗爆发时，你可能需要按1键选中枪兵，然后点地面让它们移动到某个位置，同时按2键选中骑兵，点敌方单位让它们冲锋，再按3键控制侦察机绕到敌人后方侦察。这种快速切换和精准点击的动作，对鼠标的反应速度、手指的灵活度和眼手协调能力要求极高。
APM（每分钟操作数）： RTS 玩家经常会提到 APM 这个概念。虽然 APM 高不代表一切，但一个高 APM 通常意味着玩家能够同时处理更多的信息和指令。顶尖的 RTS 选手 APM 可以达到几百甚至上千，这已经是一种近乎极限的体能和反应力的体现了。你需要用最短的时间，发出最多的有效指令。
单位的个体行为： RTS 里每个单位都有自己的AI行为模式，你需要理解并利用这些模式。比如，某些单位的攻击方式（近战、远程、aoe）、技能效果、移动速度等等。有时候为了最大化输出，你甚至需要像在弹钢琴一样，不断地点击选中单位，然后右键目标，再切回另一个单位重复操作。
宏观运营（Macromanagement）： RTS 的运营是另一大考量。这包括资源的采集与分配、基地的建设与升级、单位的生产节奏、科技路线的选择、兵种的搭配、地图的控制和扩张等等。你需要有一个清晰的战略目标，并根据战场情况不断调整生产和发展方向。如果运营跟不上，就算微操再神，也可能因为兵力不足或科技落后而输掉比赛。
经济和生产线管理： 你需要时刻关注资源收入，合理规划农民（采矿单位）的数量，确保经济持续增长。同时，还要及时升级经济科技，解锁更高级的建筑和单位。生产线的优先级和连续性也很重要，不能出现农民没事干或者生产队列断档的情况。
建筑布局和地图控制： 基地建筑的摆放位置影响防御和生产效率，而对地图关键区域（如矿点、高地）的控制则直接关系到资源和视野。
MOBA/类 Dota： MOBA 的操作复杂性则更侧重于英雄技能的组合与释放时机、个人走位躲避伤害、视野控制、团队配合以及局内的经济装备滚雪球。
英雄技能组合与释放： MOBA 里每个英雄都有几个独特的主动技能和一两个被动技能，还有终极技能。你需要熟练掌握这些技能的释放顺序、范围、冷却时间、施法前摇以及与其他玩家技能的配合。比如，一套完整的控制链，或者一个完美的集火秒杀。这需要玩家对英雄的机制有深入理解。
走位与站位： 这是 MOBA 里非常关键的操作。玩家需要不断移动英雄，躲避敌方的控制技能和高伤害技能，同时寻找输出机会。尤其是在团战中，一个好的站位可以让你安全地输出，避免被瞬间集火秒杀。
眼位和视野控制： MOBA 的地图很大，视野非常重要。放置侦查眼（ward）或使用技能探路，可以提前发现敌人的动向，避免被gank或偷袭。
经济和装备： MOBA 的核心是“滚雪球”。通过击杀小兵、野怪和敌方英雄来获取金币，购买装备来提升英雄的属性和能力。装备的选择和购买时机很大程度上决定了你在对线期、中期和后期的强势程度。
团队配合与战术： MOBA 是一个团队游戏。你需要与队友沟通，制定战术，比如抱团推进、分推、绕后等等。技能的配合，比如先手开团、后手反打，都是至关重要的。
对比来看：
操作维度： RTS 的操作更像是在指挥千军万马，追求的是单位控制的精度和数量，以及多线程同时处理的能力。MOBA 则更像是在扮演一个拥有强大技能的“单兵”，追求的是个人技能的精准释放、走位预判和角色定位。
技术要求：
上限： 如果单纯比拼单位操作的极致性，以及同时控制多个单位的复杂性，RTS 的“微操”上限可能更高。顶尖 RTS 玩家的 APM 和多单位控制能力确实是一种非常高的操作门槛。
广度： MOBA 的技术要求则更广，它包含了个人操作（技能释放、走位），局内经济装备的理解，以及最重要的团队沟通和战术执行。一个只会操作的 MOBA 玩家，可能很难在高端局生存。
AI角度： 很多时候AI在模拟RTS的宏观运营和单位控制方面做得更好，因为这些是规则化、流程化的。而MOBA的英雄技能释放和个人走位，涉及到更强的“直觉”和“临场反应”，AI在这方面的模拟难度更大。
2. 竞技性：
RTS 的竞技性：
个人能力极致： RTS 的竞技性非常纯粹，几乎完全压在玩家个人的操作、决策和战略能力上。没有队友，你就是你自己的全部。这种“一将功成万骨枯”的个人英雄主义色彩非常浓厚。
战略深度： RTS 的战略深度体现在对局势的预判、资源分配的权衡、兵种克制的运用以及地图的理解。一场比赛可能因为前期一次侦察的失误或者一次兵种选择的错误，就导致全局皆输。
心理博弈： RTS 玩家之间有很多心理上的较量，比如假动作、虚张声势、心理战术等。你可能在运营上落后，但通过一次成功的骚扰或者一次关键的防守反击来扭转局面。
MOBA 的竞技性：
团队协作的极致： MOBA 的竞技性很大程度上体现在团队协作的默契和执行力上。五个人作为一个整体，需要相互支援、配合技能、共同执行战术。
角色分工与配合： MOBA 的英雄定位明确，有坦克、输出、辅助、控制等。团队的强大在于如何将这些不同的角色有效组合起来，发挥出整体大于部分之和的效果。
动态平衡与滚雪球： MOBA 的竞技性体现在如何处理游戏内的动态平衡和经济滚雪球。如何避免被对手滚起优势，如何在劣势局面下寻找翻盘机会，这需要极强的抗压能力和对游戏节奏的把握。
策略多样性： MOBA 的战术策略也很多样，比如四一分推、强开团、放养ADC等，不同的英雄组合和版本强势英雄也会带来不同的战术流行。
对比来看：
竞技性来源： RTS 的竞技性更偏向于个人能力的极限挑战，以及深邃的战略博弈。MOBA 的竞技性则更侧重于团队协作的精妙程度，以及个人在团队中的角色发挥。
谁更强？ 这真的取决于你对“强”的定义。
如果你认为纯粹的个人操作上限和独立的战略博弈是竞技性的体现，那么 RTS 可能更“强”。
如果你认为团队之间如何通过精妙的配合、策略执行来压制对手是竞技性的体现，那么 MOBA 可能更“强”。
从观赏性来说，很多时候顶尖 MOBA 比赛的团战配合、极限反杀更容易被普通玩家理解和记住，而 RTS 的精彩可能更多体现在一些细微的操作或者战略的宏观布局，对观众的理解门槛可能稍高一些。
对AI的挑战： AI在 RTS 领域已经取得了非常惊人的成就（比如 AlphaStar），能够在高强度的操作和战略层面与顶尖人类选手抗衡，甚至超越。这说明 RTS 的许多核心要素是可以被高度量化和优化的。而 MOBA 的团队协作、英雄定位的灵活变通以及“沟通”这一隐性因素，对 AI 来说仍然是巨大的挑战。
总结一下我的看法：
操作复杂性： RTS 的操作复杂性在单位控制数量、精度和多线程处理上可能更高，需要更高的“手速”和“眼速”组合。MOBA 的操作复杂性则体现在技能组合、释放时机、走位预判和角色定位上，对“脑力”和“意识”的要求可能更突出。
技术要求： RTS 对极致微操和宏观运营的整体掌控能力要求非常高，是一种更纯粹的个人技术比拼。MOBA 的技术要求则更综合，包含了个人技术、经济理解以及最重要的团队协作。两者对技术的要求是不同维度的，很难说谁的“技术门槛”绝对更高，只能说侧重点不同。
竞技性： 两者都拥有极高的竞技性，但竞技性的来源不同。RTS 是个人能力与战略博弈的极致展现，MOBA 则是团队协作与策略执行的精妙艺术。
与其说谁更复杂或更具竞技性，不如说它们提供了截然不同的游戏体验和挑战。喜欢指挥大军、运筹帷幄的玩家可能会更偏爱 RTS，而喜欢和队友一起，通过精妙配合赢得胜利的玩家则可能更享受 MOBA 的乐趣。它们都是非常了不起的战略游戏类型。
网友意见
从侧面看，目前在游戏ai进度上来看，dota2的ai战力远超星际2的。
星际2的ai好不容易赢人类一次，靠的是全知全能+瞬间apm超1000作弊。
dota2的ai……大家也都知道不是吗……
这意味着什么？
意味着星际类型的RTS的信息复杂度远超dota类游戏。
这相当于国际象棋和围棋。
总是信息量比较小，处理比较简单的游戏ai进展更快。
更何况星际除了恐怖的信息量，还有超过人类极限的反应速度以及关节技要求了……
以上说的是关于游戏难度的。
==========
最后我看到有人提fps游戏……
小脑游戏我们就不要谈ai了……
我就来吐个槽……
绝大部分RTS也只是RTT（Tactical）而已，包归包几十个单位还得挨个指挥叫啥Strategy ……
MOBA类算起来那叫RTC（Combat）
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也是很多喜欢策略游戏的朋友们常常会拿来讨论的。要说 RTS（即时战略）是不是真的比 MOBA/类 Dota 操作更复杂、技术要求更高、竞技性更强，这其实挺难一概而论，因为它们复杂性的维度不太一样。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，尽量说得明白点，也尽量避免那种听起来像AI套话的感觉。............. -
RTS（即时战略）游戏，这个曾经叱咤风云的游戏类型，如今却似乎陷入了“没落”的窘境。当然，说它“没落”可能有些绝对，毕竟依然有《星际争霸2》、《帝国时代4》等作品维持着一定的影响力，并且有忠实的玩家群体。但是，相比于它巅峰时期的辉煌，RTS游戏的确在市场上的可见度和主导地位上大不如前。那么，究竟是什.............
-
这个问题挺有意思的，而且挺多人会纠结。我感觉吧，喜欢玩RTS游戏的人，很多确实是冲着那种运筹帷幄、调兵遣将的快感去的。但真要说因为在游戏里表现不怎么样，就断定人家不能当军事指挥员，我觉得有点太绝对了。这里头的水可深着呢。首先，咱们得明白，RTS游戏，尤其是那些硬核的，确实能练出一些和军事指挥官有点沾.............
-
RTS（即时战略）游戏之所以让职业选手几乎只钟情于一个种族，这背后涉及一系列复杂的因素，从游戏本身的机制设计到选手个人的训练和心理，都有深刻的体现。把它想象成一个高精度的竞技机器，每一个零件的微调都至关重要，而选手们选择专攻一个种族，就是将这个机器打磨到极致。首先，咱们得聊聊RTS游戏本身那种海量的.............
-
当即时战略（RTS）玩家踏上战场：现实与虚拟的交织想象一下，一位在屏幕前运筹帷幄、指点江山的 RTS 玩家，突然被抛入了真实的战场。这并非一次简单的cosplay，而是将虚拟世界的指挥才能，置于冰冷残酷的现实之中。这会发生什么？我们不妨从多个维度进行深入剖析： 一、初期的适应与冲击： 感官过载与.............
-
即时战略（RTS）游戏在电子游戏历史的长河中占据了举足轻重的地位，以其深度的策略性、紧张的操作感和宏大的战场叙事吸引了无数玩家。然而，近年来，RTS游戏的市场份额受到其他类型游戏的挑战，出路似乎并非坦途。但即便如此，RTS游戏依然拥有庞大的忠实玩家群体和独特的魅力，其未来绝非黯淡无光，而是充满了转型.............
-
这个问题就像在问“摇滚乐是不是已经死了”一样，答案从来都不是简单的“是”或“否”。即时战略游戏（RTS），这个曾经 PC 游戏黄金年代的王者，确实经历了一个漫长而曲折的时期，很多人感觉它“没落”了，但这更多地是一种情绪上的描述，而不是事实的全部。RTS 的“黄金时代”与辉煌要理解现在的状况，我们得先.............
-
在浩瀚的即时战略（RTS）游戏海洋中，确实存在着一些体量庞大、气势恢宏的作品，它们不仅仅是考验玩家微操和宏观决策的战场，更像是构建了一个个独立而复杂的文明，让玩家沉浸其中，感受战争的残酷与策略的艺术。提起“特别大”的RTS游戏，许多资深玩家脑海中浮现的第一个名字，很可能是 《灰蛊》（Grey Goo.............
-
《帝国时代 4》能否被视为即时战略（RTS）游戏的一次“回光返照”，这是一个相当有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度来分析，包括《帝国时代 4》自身的表现、RTS 类型的发展现状以及市场反馈等方面。首先，让我们来理解“回光返照”这个词的含义。 在这个语境下，“回光返照”可能意.............
-
说到在游戏机上玩即时战略（RTS）游戏，这可真是个绕不开的话题，也是不少玩家心中的一个“痛点”。你想啊，RTS这类游戏最精髓的地方，就是那股子需要你脑子里像开了个小型军工厂，同时还要用精准的操作指挥千军万马的劲儿。结果一放到游戏机上，少了键鼠那股子灵便劲儿，就好像给拳击手戴上了棉手套，总有点别扭。不.............
-
想象一下，我们正在着手打造一款以朝鲜战争为背景的即时战略（RTS）游戏，这款游戏的目标是让玩家深入体验那段复杂而残酷的历史，而不仅仅是简单的操作单位进行战斗。核心游戏机制的构思首先，这款游戏不能简单地将双方描绘成脸谱化的好坏对立，而是要展现战争的残酷性、双方战略上的困境以及战役的起伏。因此，我们需要.............
-
MOBA游戏之所以被视作RTS（即时战略）游戏的一个分支，并非空穴来风，而是源于它们在核心玩法、战略深度和操作需求上，继承了RTS游戏诸多关键要素，并在此基础上进行了演进和聚焦。首先，我们得从RTS游戏最根本的魅力谈起。RTS游戏的核心在于“即时”的“战略”博弈。玩家需要在不断变化的环境中，同时进行.............
-
咱们聊聊《魔兽争霸3：重制版》为啥像是及时雨，解了现在RTS圈的燃眉之急。这事儿得分好几头说，得把当时的背景、游戏本身的亮点，还有对整个行业的影响都掰开了揉碎了讲。首先，看看当时RTS的“真空期”和玩家的“饥渴感”。你要是回想一下，在《魔兽争霸3：重制版》出来之前的那几年，RTS这个品类怎么说呢，有.............
-
关于《星际争霸2》操作手感比其他RTS要好，这绝对不是我的个人臆断，而是很多资深玩家都有的共识。要细究起来，这背后有很多可以聊的，绝非简单的一两句话就能概括。首先，得从微操的“黏性”和“反馈”说起。你可以把《星际争霸2》的单位想象成一个个有血有肉、有脾气的生命体，而不是僵硬的纸片人。当你选中一支枪兵.............
-
这个问题很有意思，也很具挑战性，因为即时战略（RTS）这类游戏，和AlphaGo擅长的围棋，在本质上有很大的不同。我们不能简单地拿围棋的那套方法套到《星际争霸》这样的游戏中。想象一下，围棋就像是在一个非常清晰、静态的棋盘上，双方轮流落子，目标是占据更多的地盘。它的规则明确，信息是完全公开的，没有隐藏.............
-
这个问题挺有意思的，为什么像《Dota 2》或者《英雄联盟》这样的 MOBA 游戏，会比那些讲究宏大战略、兵种对抗、操作极速的 RTS（即时战略）游戏，在玩家群体中更受欢迎呢？其实原因挺复杂的，涉及到了游戏设计理念、上手门槛、玩家心理等多个层面，咱们一条条来掰扯掰扯。首先，得承认一点，RTS 本身门.............
-
看待《王国保卫战》开发商铁皮工作室（Ironhide Game Studio）的新作RTS游戏《Iron Marines》（《钢铁战队》），这绝对是策略游戏爱好者们翘首以盼的重磅炸弹，毕竟“王国保卫战”系列在塔防领域早已奠定了不可撼动的地位，其精巧的设计、富有深度的策略以及标志性的幽默风格，都让玩家.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有