上海本轮疫情防控「大决战」坚持「动态清零」的总方针不动摇，需要面对哪些挑战？
首先，病毒本身的传播性和变异性是最大的不确定因素。 奥密克戎变异株，特别是其亚分支，传播速度快、隐匿性强，这使得“动态清零”的目标难度倍增。每一个新增病例都可能意味着一次新的传播链，一旦出现大规模的社区传播，将对整个防控体系造成巨大压力。这种病毒的快速迭代，也要求我们必须时刻保持警惕，不断调整防控策略，这本身就是一项巨大的挑战。
其次，超大城市的管理复杂性，尤其是上海这样的人口密度高、流动性大的特大型国际化都市，让“清零”变得异常困难。 上海拥有庞大的人口基数，各种交通方式的密集连接，以及复杂的商业、服务业网络。这意味着病毒传播的潜在路径众多，封控管理需要细致入微，一旦出现疏漏，就可能造成扩散。如何在进行严格封控的同时，保证城市基本运转，维持社会经济的活力，避免“一封了之”带来的过度副作用，是一个巨大的考验。
第三，坚持“动态清零”对经济和社会生活的影响是不可忽视的挑战。 严格的封控措施，尤其是区域性的、长期的封锁，会直接影响企业的正常生产经营，导致供应链中断，对中小微企业更是毁灭性的打击。同时，也对市民的日常生活造成了巨大的不便，包括就医、购物、出行等，长期下来会影响市民的收入来源和生活质量，进而可能引发社会情绪的不稳定。如何在“清零”目标和经济社会发展之间找到平衡点，最大限度地减少负面影响，是决策者需要深思熟虑的问题。
第四，医疗资源的承载能力和医疗体系的韧性。 尽管上海的医疗资源相对雄厚，但面对大规模的疫情爆发，医疗系统仍然会面临巨大的压力。方舱医院的建设和管理、重症病人的救治、日常非新冠疾病患者的诊疗保障，都需要充足的医疗人员、设备和物资。如何在短期内快速、高效地扩充医疗服务能力，同时保证医疗质量和安全，是对上海医疗体系的严峻考验。特别是在疫情初期，如果管控不及时，大量的感染者涌入医院，将直接导致医疗挤兑。
第五，社会心理的调适和公众的配合度。 持续的封控和严格的管控措施，会对市民的心理健康产生影响。长时间的居家隔离、信息的不确定性、对未来前景的担忧，都可能导致焦虑、恐慌等情绪的蔓延。维持公众的信心和配合度，需要政府进行及时、透明的沟通，提供充足的生活物资保障，并关注市民的心理健康需求。一旦公众的配合度下降，防控的有效性也会大打折扣。
第六，信息的透明度、及时性和准确性。 在疫情信息传播过程中，如何确保信息的公开透明，及时回应公众关切，打击谣言，是维持社会信任和稳定至关重要的环节。一旦信息出现偏差或延迟，就容易引发公众的猜测和不满，增加社会管理的难度。
最后，国际社会的关注和对国际交往的影响。 作为国际化大都市，上海的疫情防控情况也会受到国际社会的广泛关注。严格的防控措施，可能会对国际投资、国际贸易、人才引进等造成一定程度的影响。如何在保障城市安全的同时，维持必要的国际联系和交流，也是一个需要权衡的课题。
总而言之，上海本轮疫情的“大决战”，就是在这些复杂且相互关联的挑战中进行的。它不仅是对中国防控体系的一次大考，也是对上海这座城市治理能力和韧性的一次严峻检验。每一项挑战都要求精细化的管理、科学的决策以及全体市民的理解和配合。
网友意见
最大的挑战是上海充斥了很多阳奉阴违的共存派，如何在这批人存在甚至身居防疫高位的情况下贯彻政策，如果做不到，上海已经完了，做好共存准备吧
我在想一个问题，对于处心积虑推行共存，不惜先斩后奏，让上海疫情失控成为既成事实的那群人，他们算是人民内部矛盾还是敌我矛盾？
想不清楚这个问题，中国的防疫路线就形不成共识，没有共识就无法组织动员，发挥不出组织力那我们不就和西方一样了，一盘散沙。
我的意见是被裹挟的民众是人民内部矛盾，而刻意推波助澜的幕后黑手是敌我矛盾。敌人就需要被专政，要在理论阵地批倒他们，在舆论阵地揭露他们，在物理领域消灭他们。无论是谁，是什么样的目的，来自何方？要让他们在太阳底下原形毕露。
否则一边建墙一边拆墙，好人都累死也控制不住，早晚有一天被击穿。
最大的挑战就是医疗系统内部的反动势力，他们一直在做假数据，自定义无症状标准，给阳性患者赋假绿码，摧毁两年来各省市对防疫风险管理体系的信任，反馈的信息难辨真假。
从舆情来看，上海的医疗系统内部已经有相当一部分“专家”达成了“新冠病毒就是大号流感”的共识，而且种种乱象都是源自他们以“防控”之名行“共存”之实的消极抗疫政策。
发个合订版的视频，让大家再欣赏一下张网红的“真知灼见”。
https://www.zhihu.com/video/1494359287434981376再来一个语不惊人死不休的：
https://www.zhihu.com/video/1494371885933105153
最大的挑战就是放任各股反华势力合流对防疫的破坏和人心的煽动。
奥密克戎不是神仙，天津北京深圳多地的防控经验充分证明了，只要坚定防控，奥密克戎可防可控可清零，可把对经济的影响降到最低，可把对群众生活的影响降到最小。
必须理清一个事实:上海现在的局面完全不是防控造成的，恰恰是防控不坚决造成的，是上海前期的投降主义和投机主义思想造成的。
同时必须注意到，从杭州合肥等地出现的上海外溢病例的表现看，很可能有反华势力参与策划制造了扩散病毒行为。这是典型的生物战行为，反华敌对势力已经开始了疯狂进攻。如果对待敌人依然绥靖苟且，放任敌人线上线下一起肆意破坏，那就是对全中国人民的犯罪！
没别的，就是人心。
对于上海疫情防控的拉胯表现，民间流传着太多的说法，不管对上海“打着右灯向左拐”的总结，亦或是对上海“消极抗疫，积极共存”的评价，或是疫情中上海防疫所表现出的傲慢和无能，都让人们对上海这座城市有了新的认识。
但在上海疫情发展到今天的状况下，我们不妨来思考一个问题：
防疫到底靠的是什么？
1
很多人说，防疫是对国家治理能力的一次大考，这不仅是对国家领导层决心的考验，更是对基层治理能力提出了相关要求，甚至还是对国家科技应用能力的一次审视。
所以美国输了防疫。
不管是特朗普也好还是拜登也罢，他们都没有一个强硬的防疫决心，也根本没有任何能力带领国家走向正确的道路，甚至在各个州之间沟通中也没有做到应尽的责任，在经历了无尽的推诿扯皮后，资产阶层的软弱性和妥协性导致了“与病毒共存”的结果。
但中国不同。
在领导层达成了共识之后，防疫的坚定决心我们是有的，在坚决防疫，动态清零成了我们对疫情防控的态度后，防控疫情成了现行最重要的事务，在基层人员迅速行动下，动态清零成了一种现实。
似乎到了这里，防疫的正确打开方式就全找到了。
有人说防疫要靠领导层的高瞻远瞩，这依赖于领导人具备足够的决心和定力，如果没有领导的坚持，防疫不可能成功。
有人说防疫要靠制度的优越，在西方世界里，防疫政策是各行其事，所以最终落得个全不讨好的局面，但在我国，中央地方一起发力，心往一处想，劲往一处使，调配上是没问题的。
还有人说防疫要靠工业化程度，没有工业化能力，我们建不起放舱，搞不定物资，甚至还没有相应的处理流程。
还有人讲我们要靠基层人员的努力，是社区化的管理确保了组织的通顺，物流状况的稳定保障了封闭期间的物资供应，医护人员的奋斗保障了社会运转。
......
客观来说，这些因素都有一定道理，但我觉得很不舒服，因为在说到这些防疫成功因素的时候，他们都没有说最关键的一点。
那就是人民。
2
在上海疫情发展到如今这个状况的时候，上海似乎犯了太多的错，从最开始的傲慢到后来的消极防疫，疫情的扩散打掉的不只是防疫系统，还有民心。
在疫情发展到如今这个境地的时候，我们不禁要问一件事：
防疫到底靠的是什么吗？
有人说，中央去了，疫情就搞好了。
有人说，解放军去了，疫情就没问题了。
但我要说，比起这些来说，防疫成功与否的实质在于“人民”。
在发生疫情的时候，很多人会说大数据起到的作用，但实际他们没想到的是，比起大数据和所谓的基层治理能力，最重要的地方实际是民众的配合度。
防疫政策的关键从不在于文字，而在于落实。
全员核酸的难度根本不在组织，而在配合。
如果全员愿意配合的话，全员检测是能够推行下去的，但大家如果设想一下，如果所有民众都不愿意配合核酸检测的话，大家觉得全员检测能推行下去吗？
不要说什么法律震慑，在大家都不愿意配合的时候，监狱都能给整挤兑了。
在没有最广泛民众自愿配合的情况下，全员核酸实际就是一个笑话。
权力并不是说了就能做到，权力最关键的点在于大家愿意听。
很多人说可以强制，但这种强制只能是针对少数人的，在很多人都不愿意配合的情况下，全员检测是不可能推行成功的，那就更不用说后续的什么放舱隔离政策了。
别说上海这个常驻人口超过千万级别的城市，哪怕任何一个几十万级别的城市，在民众不愿意配合的情况下，任何防疫政策都是虚话。
人民群众是历史的缔造者，防疫的最大功臣从来不是王侯将相，而是这些最可爱的人民。
带着人民这个点再去审视上海问题，大家就会找到解决上海最大问题：
上海前期一系列拉胯的操作耽误最大的不是防控时机，而是人心，因为上海的不作为，越来越来的上海市面畏惧疫情防控甚至畏惧于阳性。
他们怕吃不上饭，他们怕没人管，、所以他们现在宁肯不检测，阳性隔离在家也不愿意相信政府。
这才是上海之前防疫给整个防疫局面留下的最大祸根：
防疫的公信力，让这些人给整没了。
比起医学上的问题，现在最主要做法实际是收拾人心：
换句话说，我们现在要把上海之前防疫丢掉的民心给捡起来。
那些抱着“居家隔离”心态的民众并不一定都是“精致的利己主义者”，但在我们实际操作的时候，我们一定要对那些不配合核酸检测、阳性隔离的民众进行坚决的打击，而且要坚决打击那些利用核酸检测盒自测阳性却“隐瞒不报”的情况。
这些人的言论看上去似乎有那么一些逻辑，但实际都丧失了最基本的民族大义。
他们选择阳性不报，居家隔离，不仅是对周围人的不负责任，更是对全国防疫局面的不负责任，他们每煽动一个病人选择“隐瞒不报”，“不配合检测”都会对上海乃至整个国家的防疫局面造成极大的影响。
不管有什么理由，我都认为这种为了一己私利选择隐瞒甚至不配合措施的做法不应该是被提倡的。
这并不是一个所谓的“电车困境”，而是一个立场需要很鲜明的问题。
这又回到最初的那个问题，防疫到底要靠什么？
它不靠青天老爷，也不靠制度规程，更不看什么科学数据。
它靠的是人心，靠的是人民。
-----下文写于4/27日
在总路线错误的情况下，具体措施都没有什么鸟用。就算你清到只有3个确诊，也无非就是回到2月28日罢了。路上那么多野猫野狗老鼠你清的完吗？
-----下文写于4/5日
对事态严重性依然估计不足。目前状态只是勉强应付，明后天开始高峰到来，到时候又要挂了。又要挨骂了。
这要学老美啊，备而不用，先造了再说。上海在算计啥。早结束早复工早赚钱，拖一天经济损失不得了。
目前需要10万人的方舱，还需要外省市支援5万人接手社区工作，5万人接手物流配送。3000万人的特大城市啊，规模比武汉大5倍。
宁可备而不用，不要到时候手忙脚乱。
-----下文写于4月8日
目前需要准备20万人方舱。除去已经有的，缺口在10万人左右。
上海这个思路真的是。。。
4月4日，全国15个省增援上海的医疗人员已经达到了3.8万，现阶段，精准防疫和全城检测哪个更得人心？从早早就去排队的人群中，从昨晚上虹桥机场为支援航班而欢呼的人群中，可以看到真正的答案。
但不和谐的声音照样有，浙江某支援小队奋战两天全队阳性，有些支援小队辛苦一天连水都没得到一瓶。说明最后100米的后勤保障依然是难言之隐。
而且，全域静态控制=事实的封城，封城就意味着对配送体系提出更严峻挑战，现在看来，各级组织工作还是有问题的。例如浦东某相对偏僻的小区内，爱心大礼包里是几个土豆几斤大米一块肉，今天小区来人说“郑重道歉，上次的大礼包组织匆忙，随后会补上鸡蛋和牛奶等物资”。大哥，真要等你的大礼包，估计都饿得浮肿了——这几天的蔬菜、日用品、互助检测、志愿者活动…全都是靠着业主委员会微信群自助组织的好吗？！业主们有人的出人，有车的借车，连老大妈都帮着用“一指禅” 往电脑里的excel表输入统计数字，这才是TM上海的希望！
另外要特别感谢各省市各级政府与单位都以最严肃的态度予以支持配合。危难时候，谁才是可以依靠的人？这个答案，诚心支援的人可以不说，但希望某些人摸着良心认真想一想。
丢掉幻想，准备斗争！上海抗疫是一场事先并不张扬的国运战
❶ 两条路线之争
在《赛博魔都2022》：上海疫情期间的三则寓言 一文中，我说到一个观点：
无论是“端着红酒做检测”还是“临时解封购咖啡”，当地政府对防疫的理解还不到位。
结果就有读者给我留言指出，这是个人行为，为什么和当地政府的态度扯上关系了？
这里再解释一下。
有人说以上抗疫花边新闻让人感到很不舒服，反映了上海人高高在上、“爱面子”的心态，这种说法没讲到点子上，甚至是不公平的。
与上海人打交道的人应该知道，“讲体面”并不是上海人的坏毛病，事实上，他们对于个人/组织的界限非常敏感，特别强调“拎得清”，也就是：
任何人/组织都要清楚该做什么、不该做什么。
所以你会看到，真正讲体面的上海滩“老克勒”是真的低调而有分寸，不喜欢出风头——就如同珠三角人民喜欢“闷声发大财”，而不是“拿着大哥大、讲着粤式普通话”一样。
那么，此类新闻背后推手是谁？
先问一个问题，如果说起前段时间对上海防疫的印象，你第一时间想到什么新闻？绝大多数人会记起“精准防疫”的暖心例子，比如迪士尼的烟花，最小疫区的奶茶店、红酒加咖啡、机器狗防疫巡逻……你会在心理上对上海防疫的先进性，对当地人性化的“网格管理”表示钦佩，对上海市的人文社会环境充满信心。
你会这样想的，投资者也这样想——而这就是当地政府竭力引导、愿意被外界看到的。这属于基本的城市营销策略（注：在此只陈述事实，并不持褒贬态度）。
事实上，一个“买咖啡”的花边新闻直接上了各平台热搜第一，这不太可能是自然发酵的结果，因为它并不具备真正的新闻价值，也不符合全国范围内的主旋律。
而在流量推送规则下，各种类似抗疫新闻隔三差五必上热搜，不但是低估了全国人民的审美价值（难道全国人民最喜欢看到的抗疫新闻是这样的？），还忽视了我国舆情引导的力度（难道就没有其他更正能量的新闻值得推送了？）。
所以这个案例的价值，在于体现了当地政府的微妙抗疫心态，也就是既要“保防控”又要“保经济”，在“动态清零”和“有序放开”之间反复横跳、下不定决心引发各级人员思想不统一的尴尬现状。
因而你会看到各类自媒体篇篇10w+的雄文，以及类似于这样的“催泪”视频：
他们的基调都是一样的：
上海是全国的上海，是肩负起经济建设重任的上海，是2020年净上缴中央税收为正的8个省份之一，上海不能封不能停…
意思就是，上海为了全国兄弟省份的转移支付忍辱负重，不敢封城，让人泪目……
这个理由站得住脚吗？
我在《广东跻身12万亿GDP俱乐部，但一个问题正变得刻不容缓》一文中说到，2020年全国31个省市中，净上缴中央税收为正的省份中，广东省以7,308.3亿元居于首位，比第二名上海市高出33.29%。
试问，作为广东省经济发动机的珠三角地区，是不是也面临着“封城”造成经济损失的难题？可深圳市有没有拿着这一点而拒绝封城？
有位伟人说：
庐山是炸不平的，地球还是照样转。极而言之，无非是有那个味道…你就代表人民？
面对疫情，是动态清零还是有序放开，这是一个具有很大不确定性的，需要考虑生命、经济、政治、社会、民生等多方面因素的重大决策，不是单方面的疾控专家、经济学家、地方官员可以决定的。因为这个影响深远的决策，实质上是在两个利弊鲜明的选项中做权衡。
一方面，动态清零并非高枕无忧的唯一答案：
①动态清零策略的改进能不能适应病毒进化速度还有待讨论。奥密克戎的传染率比原始毒株高2.4倍，而新发现的XE毒株又比奥密克戎BA.2传染性更强… ②动态清零对医疗系统的巨大压力。《中国心血管健康与疾病（2020年）》披露，在2020年我国死于心脑血管疾病的居民为457.66万，比2015年增加了73.33万人；而2015年仅比2010年新增36.40万人。心脑血管疾病是最依赖于救治的重大疾病，5年内死亡人数翻番，显然与严格的抗疫政策有一定关系。 ③对国民经济的重大影响。2020年第一季度，武汉的GDP同比下降40.5%，与当时封城的极端策略有很大关系。
但反过来，有序放开也并非正确答案。尤其是毒株变异的情况下，一旦放开真的可能是有序变无序，而群体免疫下的医疗挤兑，将导致更严重的延误治疗。
以香港为例，疫情高峰期间香港的重症感染者住院率为0.15%。
以这个比例推算，放开躺平后，我国大约有200万患者需要住院。而国内医院病床数是700万张，使用率在70%以上。这意味着国内可支配病床数不到200万张，堪堪满足疫情放开后新冠重症病人使用。
但这是理想情况，请问在恐慌情况下，部分轻症状患者会不会强烈要求住院？患有基础病、慢性病的中老年患者要不要入院？区域发展不平衡导致的中西部省份医疗资源挤兑怎么办？
所以中央反复强调顾全大局、全国一盘棋。因为这些都是严肃的问题，地方政府看问题时不能只顾及自己眼前这点得失。
当然，上海市探索的精准防疫也是有意义的。在前期这种策略也取得了非常好效果。
然而从今年3月开始，一切就变了。
这一波上海的疫情，是源自境外输入的奥密克戎病例。更快的传播速度、众多无症状感染者让原本有效的精准防控机制在追踪溯源上遇到了新挑战，表现为完全、完整溯源跟不上新传播的速度。当3月底病例数过万的时候，已经事实上宣告了原有防控组织的失效。
这时候当地政府就犯难了。坚持原有精准防疫策略有心无力，向外界公布现状采用新方案吧又感觉“被打脸”。加之各部门、各界人士的思想也没有统一，有喊着放开了搞活经济的，有说现在局面是暂时的坚持就是胜利的…因此当地政府就公布了以黄浦江为界的“鸳鸯火锅”防控。
众所周知，在大战前讨论是战是守实属正常，但兵临城下时决策者还首鼠两端，必然导致指挥紊乱、无法做到全员统一思想与行动。
4月2日网传疾控中心的一段录音，把这种混乱的情况活生生地呈现到大众面前：
问：我可以这么理解吧？就是目前，疾控中心也好，医疗资源也好，12345也好，健康也好，你们这几个都是分裂的，你们都没有形成统一的战线。这就是政府目前统战下来是这个问题，对吧？ 答：对的。 问：很好。就是领导很简单，你这边已经给我了正确答案。你这边只是负责阳性这个事情告知我，我是否能够能不能跟进医疗资源，你也不知道？ 答：对的。我现在告诉你一个事实，就是病房很紧张，隔离点没有房间，120没有车。我们一天到晚要接几百个这样的电话。我已经浪费了这么多口舌跟你说。你既然知道了，你来质问我干嘛？
这段对话至少反映了上海市的防疫工作是各自为战的，未形成一个拳头打出去。“蛇无头不行”，因而在事实上浪费了上海市人们的高素质行动能力，以及基层组织的较高治理水平。
更悲催的是，疫情紧急之下，原本期盼的保经济策略也并未实现。4月3日晚，《经济观察报》发布了《周边海域“货船堆积”，上海疫情升级引发海运隐忧》，对上海市看重的外贸形势表示关注。
想象一下，面对车祸，一个耳聪目明身手敏捷的大好男儿，竟然脑子短路呆立路中央，既不咬牙闯过去也不识相退下来，后果会是怎样？
所以从4月起，国家有关部门加紧了与当地政府的沟通与指导。4月1日规定的场所码，和4月3日的全市抗原检测、4月4日的全市核酸检测一起，都是全向全市的紧急打补丁，说明上海之前秉持的所谓“重点区域检测、全市不封城”的精准抗疫策略被扫进了故纸堆，改而采用全城防控的歼灭战模式。
这再一次说明，科学防疫是踏踏实实的事情，容不得小精明与故弄玄虚。
❷ 低调的国运战
4月2日，孙春兰副总理2日从吉林防疫第一线赶赴上海，调研疫情防控工作。孙春兰强调：
要坚持“动态清零”总方针不犹豫不动摇，尽锐出战、以快制快，用最短时间遏制疫情扩散。
大战当前，上海市的抗疫策略终于统一了思想，清零还是放开不再是一个问题。
打仗就该有打仗的样子。当天晚上，72岁的孙春兰到长宁区新泾五村现场调研，了解各项工作的落实情况，并指出，上海市必须切实推进流调排查、“四应四尽”、社区封控、服务保障；有关部门要发挥各自职能和专业优势，调集检测能力、医务人员、防控物资等资源力量，强力支持上海防控工作，同心协力尽快打赢这场大仗硬仗。
4月3日晚，我国战略空运部队出动数十架次运-20大型运输机，把7个医疗单位、2000多名解放军官兵组成的援护医疗队送抵上海。
与此同时，兄弟省份们也在极端艰难的情况下，毫不犹豫地支援上海。
4月4日，被划出9个高风险地区、12个中风险地区的江苏省，毅然派出7500名采样队员赴上海开展核酸检测采样，而在此前一周，该省已经调派5000多名医务人员支援上海疫情防控工作。
4月4日凌晨，浙江省8个城市的7261名医务人员、1500名援沪方舱医院医疗队、三个血透中心的护士支援上海，这也是一周来浙江省第5次援助。
3月27日还在展开新一轮全员核酸检测的天津市，于4月3日派出250名医生和1250名护士支援上海，并承诺后续再支援500名医护人员。
包括河南、广东、安徽、山东、江西、湖北、海南、陕西、等众多省市的医务人员组建了国家援沪医疗队，将分批次抵达上海。其中，4月3日首批6000名医疗队员已经通过航空、高铁、公路运输的方式进入上海。
另外，上海周边省份与城市已经做好接受上海阳性人员的准备。
据悉，此次疫情歼灭战的目标，是4月11日之前实现上海市的社会面新增清零，4月18日进行有条件的重新开放。
因此，这一周的全国范围内的支援就显得非常重要了，它决定了预期战略目标是否能够顺利实现，决定了新形势下上海市及全中国的防控机制是否依然有效，为后续有序放开政策的制订提供了重要的决策依据——没错，哪怕你信奉的是放开躺平策略，也得有个极限承压测试吧，总不能脑门一拍就放开。
从这个意义上讲，这是一场并不大张旗鼓，但却与全国人民息息相关的国运战。
因此，各级政府与单位都以最严肃的态度予以支持配合。河南省某机场的相关人员透露出昨天的航班信息如下，并骄傲地表示：
这么高频率、航班号连续的调度安排，仅在武汉封城、河南援助时候出现过，连去年的水灾中都没有这么密集！
当各省市政府与人民群众满怀热忱与使命驰援的时候，他们有没有先把自己的小算盘打得精精的、和上海分出个你的我的呢？在这些壮怀激烈的新闻面前，“让人泪目”的不封城策略、“哭着喊着”买咖啡、“淡定从容”端红酒…等新闻，是全国人民最想看到的吗？
《庄子》曰：
天地有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说。
❸ 丢掉幻想，准备斗争
3月份出现的这波疫情，在一定程度上让上海斯文扫地。但不破不立，大家并不是幸灾乐祸或者竞相比烂，而是希望中国最优秀的地区在抗疫中有更好的表现。
毕竟上海是中国的上海，我们希望在一波波公共事件的危机后，中国能够一点点好起来。这个过程中可能有不少波折、反复，甚至出现各种遗憾与不完美，但是：
踟蹰不前就是最大的犯罪，勇往直前才可能夺取胜利。
1949年8月，某位伟人为新华社写过一篇社论，里面就前瞻性地指出：
斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑和定律。先进的人们…有责任去团结国内的中间阶层、一切还在动摇犹豫的人们，用善意去帮助他们，教育他们…叫他们丢掉幻想，准备斗争。
全文请参阅：
更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断,一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！
类似的话题
-
上海本轮疫情防控的“大决战”，在坚持“动态清零”总方针的指引下，确实面临着一系列严峻的挑战。这不仅仅是医疗和公共卫生层面的较量，更是一场涉及社会经济、民生稳定、心理状态等方方面面的复杂战役。首先，病毒本身的传播性和变异性是最大的不确定因素。 奥密克戎变异株，特别是其亚分支，传播速度快、隐匿性强，这使............. -
上海和深圳，这两座中国最繁华的都市，几乎在同一时间点遭遇了新冠疫情的严峻考验。然而，一个令人瞩目的事实是，深圳的疫情曲线在早期就得到有效压制，而上海则经历了一段漫长而艰辛的封锁期。为何会出现如此显著的差异？深入剖析两地在防控策略上的不同之处，或许能找到答案。上海疫情的起点与蔓延：上海本轮疫情的爆发，.............
-
梁万年教授关于“动态清零是上海抗疫最佳方案”的说法，无疑是针对当时上海面对奥密克戎变异株疫情所做出的一个基于科学研判和综合考量的判断。要理解这句话，我们需要将其置于当时的具体情境下。首先，我们要明白“动态清零”的含义。它不是一个僵化的、一成不变的口号，而是一种动态调整的策略。在奥密克戎传播力极强、但.............
-
关于武汉本轮疫情的精准防控措施及其与上海模式的比较，这是一个非常值得深入探讨的话题。两座城市在应对新冠疫情的策略上都有其独到之处，也面临着各自的挑战。要全面看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析。武汉本轮疫情的精准防控首先，我们得承认武汉在过去的抗疫经历中积累了丰富的经验。在2020年初的那场严峻.............
-
上海本轮疫情确诊和无症状感染者数量持续攀升，单日新增破万，累计报告已超7.3万例，这无疑给整个城市的疫情防控带来了巨大的压力。面对如此严峻的形势，我们必须在现有防控措施的基础上，进一步细化和加强，确保万无一失。一、 思想认识再强化，风险意识再提升： 杜绝麻痹松懈心理： 疫情反复，尤其是在大规模社.............
-
上海本次疫情中，漕溪北路华亭宾馆存在的管理漏洞确实是一个令人警醒的案例。隔离酒店作为疫情防控的“前沿阵地”，其管理水平直接关系到病毒的阻断和传播链的切断。要做好隔离酒店的疫情防控工作，需要关注一系列至关重要的关键点，并且这些点都需要非常详细和具体地落实。以下是隔离酒店疫情防控的关键点，我会尽量详细地.............
-
好的，我来为您梳理一下上海在3月12日出现本土疫情后的防控情况。需要强调的是，我提供的信息是基于公开报道和普遍认知的防控策略，具体措施会随着疫情发展和指挥部决策而动态调整。上海3月12日疫情情况概述根据当时的公开数据，上海在3月12日新增了1例本土确诊病例，同时有64例无症状感染者。这是一个相对集中.............
-
好的，我们来详细聊聊8月21日上海新增的3例本土确诊病例及其可能带来的影响。8月21日上海新增3例本土确诊病例情况：根据当时公布的信息，这3例本土确诊病例的出现，通常意味着上海的疫情防控工作进入了一个需要高度警惕的阶段。这些病例的出现，意味着病毒可能在社区内出现了传播链条，即使只有3例，也需要立刻启.............
-
11月25日，上海的确诊病例数字再度引起关注。当日，上海新增3例本土确诊病例，这三位病例在11月19日至21日期间曾前往苏州。这一信息立即引发了公众对上海和苏州两地疫情防控形势的担忧。上海方面：自从11月25日新增3例本土确诊病例后，上海的疫情防控措施得到了进一步的加强。这三例病例的确诊，意味着病毒.............
-
3 月 5 日西安市新增 1 例本土确诊病例，此病例为上海来陕人员。关于西安市目前的疫情防控措施，我们可以从以下几个方面来详细了解：一、 确诊病例的来源及流调情况： 病例信息： 首先，需要了解这位确诊病例的具体信息，包括年龄、性别、职业、来陕前的活动轨迹等。这些信息是制定针对性防控措施的基础。 .............
-
3月15日，上海新增本土新冠确诊病例5例，无症状感染者197例，这个数字确实让大家对目前的防疫形势捏了一把汗。上海作为超大城市，人口密度大、流动性强，一旦出现疫情反弹，防控压力是相当大的。目前上海的疫情防控措施，可以从几个层面来理解：1. 风险区域的精准划定与管理： 以点带面，精准防控： 并不是.............
-
上海本轮疫情，无疑是一场牵动全国神经的重大事件。在这场与病毒的较量中，除了真实的病例数、防控措施、生活保障等信息，另一个不容忽视的“战场”就是信息层面。本轮疫情期间，上海确实涌现了大量传闻和谣言，官方也为此发布了不少辟谣信息。上海本轮疫情中官方发布的辟谣内容，我们可以从几个主要的方面来看： 封控.............
-
上海本轮疫情的演变，对于毗邻的众多城市来说，其影响是不可忽视的，而且这种影响是多维度、层层递进的。首先，从人员流动的角度来看，上海作为全国重要的交通枢纽和经济中心，其密集的人员往来是常态。当上海出现疫情时，尤其是社会面病例增多，防控措施升级的情况下，从上海出行的人员数量会大幅减少，但与此同时，出于各.............
-
上海本轮疫情的处理方式及吴凡发布会：一个多层面的审视上海，这座繁华的国际大都市，在经历了一场严峻的新冠疫情考验后，其处理方式和相关信息发布引发了广泛的关注和讨论。特别是复旦大学公共卫生学院的吴凡教授，作为上海市疫情防控工作领导小组专家组组长，她的发布会成为外界了解上海疫情动态和防控策略的重要窗口。处.............
-
好的，我们来聊聊2022年3月上海疫情中，无症状感染者数量为何居高不下，以及可能的原因。现象回溯：上海无症状感染者数量的飙升2022年3月下旬，上海的疫情形势骤然变得严峻。我们看到每日新增的感染者数量，尤其是无症状感染者的数量，开始呈现爆炸式增长。从最初的个位数、几十例，迅速突破百例，然后是连续多天.............
-
上海本轮疫情的严峻，确实让很多人感到意外和担忧。要说感染人数为什么这么多，这背后涉及到一系列复杂的因素，从病毒本身的特性，到我们应对策略的调整，再到社会层面的种种细节，环环相扣。首先，我们得正视病毒的传播力。Omicron变异株，尤其是BA.2亚型，是本轮疫情的主角。它相比于之前的Alpha、Del.............
-
关于本轮上海疫情至今没有死亡病例的现象，确实引起了广泛的关注和讨论。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度去分析，而不能简单地将其归结为“运气好”或者“掩盖了事实”。这背后涉及到复杂的因素，包括病毒本身的特性、上海的医疗资源、防控措施的有效性，以及数据统计和报告的机制。首先，我们得承认，病毒的致病性.............
-
上海的这场疫情，无疑牵动着每一个人的心。自从三月底以来，这座国际化大都市就被一股突如其来的病毒笼罩。最初的数据攀升，让不少人回想起两年前的武汉，那种忐忑和不安再次浮现。然而，随着时间的推移，我们似乎能从专家们的分析和实际情况中，看到一些不同寻常的信号。最近，一些专家提出了一个观点，说上海本轮疫情的“.............
-
关于本轮疫情首例确诊者上海夫妇的丈夫发声事件，网上流传的各种说法确实比较多，也有些复杂。为了更清晰地还原事情的真相，我们可以从几个关键点来梳理一下：1. 事件背景： 时间点： 大约在2022年初，上海首次报告了这例本地确诊病例，引发了外界的高度关注，毕竟是“首例”。 确诊情况： 这位首例患者是一位女.............
-
近期，关于西安和上海两地疫情的讨论中，确实存在一些网友表现出的“双标”现象，这背后原因复杂，涉及到信息获取、心理预期、社会认知以及媒体传播等多个层面。要理解这种现象，我们需要剥开一层层表象，深入探究其根源。首先，信息传播的“过滤”和“焦点转移”是造成双标的一个重要原因。西安疫情发生在2021年底至2.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有