法国哲学是什么？与其他哲学有何区别？
法国哲学，这是一个庞大而充满活力的概念，很难用寥寥数语将其完全概括。它不是铁板一块的教条体系，而是漫长历史中，一代代思想家们不断对话、质疑、创新所形成的丰富光谱。与其说它是一种特定的“主义”，不如说它是一种独特的思考气质和方法论。
那么，法国哲学究竟是什么？它又与其他哲学有何不同呢？
法国哲学：一场关于意义、存在与解放的永恒探索
要理解法国哲学，我们首先要认识到它内在的几个核心特质：
1. 对“意义”的执着追问： 法国哲学对人类经验的意义有着近乎痴迷的探索。从笛卡尔的“我思故我在”开始，就试图确立人类主体意识的根基，并在此之上构建意义的世界。这种对意义的探求贯穿了存在主义对生命意义的拷问，也体现在现象学对意识经验的精细分析，甚至在后结构主义那里，是对传统意义建构的解构与重塑。法国思想家们总是在追问：我们是谁？我们为何在此？我们如何理解世界？如何赋予生命以价值？
2. 对“存在”的深刻洞察： 法国哲学对人类存在的真实状态有着敏锐的触觉。从萨特对自由与责任的深刻反思，到梅洛庞蒂对身体在世界中的具身存在，再到福柯对权力如何塑造我们生存样态的剖析，法国哲学总是直面存在的困境、偶然性以及我们身处的社会历史语境。他们不回避人性的复杂，不回避生存的偶然，而是试图在这些看似荒诞的现实中寻找可能性的空间。
3. 对“解放”的持续追求： 许多法国哲学思潮都蕴含着一种解放的冲动，无论是个人意义的解放，还是社会结构的解放。笛卡尔的怀疑精神是对旧有权威的挑战；卢梭的社会契约论是对政治压迫的反思；萨特的存在主义强调个体的绝对自由；福柯则致力于揭示权力运作的机制，试图为被压迫者找到出路。这种对解放的诉求，使得法国哲学常常与社会变革、政治运动紧密相连。
4. 独特的“批判性”气质： 法国哲学从来不缺乏质疑精神。它敢于挑战既定的真理、传统的观念、权威的定义。这种批判性不仅体现在对哲学本身的批判，也延伸到对文化、社会、政治的深刻反思。这种批判性是法国哲学保持生命力的重要原因。
5. 对“理性”的复杂态度： 不同于某些强调纯粹理性或逻辑演绎的哲学传统，法国哲学对理性的看法更为 nuanced。虽然源远流长的心智传统（如笛卡尔）推崇理性，但从卢梭对情感的重视，到后来的现象学对意识经验的直观把握，再到后结构主义对语言与权力如何规训理性的揭示，法国哲学始终在反思理性的局限性、其与情感、身体以及社会权力的复杂关系。
法国哲学与其他哲学有何区别？
要说区别，这本身就是一个庞大的议题，因为哲学流派众多，各国哲学也各有侧重。但我们可以尝试从几个维度来理解法国哲学与其他哲学传统，特别是英美哲学和德国哲学的一些显著差异：
1. 与英美哲学（分析哲学为主）的比较：
关注点： 英美哲学，尤其是分析哲学，更倾向于关注语言的清晰性、逻辑的严谨性，通过分析概念、解决具体问题来推进哲学。他们更侧重于认识论、逻辑学、语言哲学、心智哲学等领域。而法国哲学则更关注宏大的意义、存在、主体性、道德、政治、历史叙事等议题，对人类经验的整体性和深刻性有着更浓厚的兴趣。
方法论： 分析哲学倾向于采用逻辑分析、概念区分、论证构建等方法，追求精确和清晰。法国哲学则更多地运用现象学描述、历史性分析、文本阐释、解构性批判等方法，更注重对经验的细致描绘和对社会文化语境的深入挖掘。
风格： 法国哲学常常带有文学性和思辨性，语言也更为丰富、形象，有时甚至带有诗意。而英美哲学则追求简洁、直接、精确的表达。
2. 与德国哲学（现象学、存在主义、批判理论等）的比较：
共鸣与分歧： 法国哲学与德国哲学有许多共鸣之处，例如都深受黑格尔、尼采、胡塞尔、海德格尔等人的影响，也都孕育了现象学和存在主义。然而，它们之间也存在着微妙的差异。
侧重点： 德国哲学对“本体论”（存在本身的本质）和“历史性”（历史发展对存在的影响）的探讨更为深入和系统。例如，海德格尔的“存在与时间”就是对存在意义的本体论式追问。而法国哲学则更强调“主体性”的建构和解构，对个体在世界中的自由、责任、情感、行动更为关注。
批判方式： 德国的批判理论（如法兰克福学派）主要致力于批判资本主义、文化工业对人的异化，强调社会改造。而法国的后结构主义和后现代主义（如福柯、德里达、拉康）则更加关注权力如何渗透到语言、知识、社会结构中，通过解构二元对立、揭示语言的不确定性来瓦解固有的权力话语和意义系统，其批判更具“去中心化”和“解构”的色彩。
对“实践”的理解： 法国哲学，特别是萨特之后，更强调“行动”和“介入”，认为哲学不仅仅是思辨，更是一种参与和改变世界的方式。这使得法国哲学更容易与政治和社会运动结合。
3. 历史的延续性与断裂：
法国哲学的发展并非线性的，而是充满了激烈的辩论和深刻的断裂。从笛卡尔的理性主义，到卢梭的启蒙人文主义，再到19世纪的实证主义和精神分析，直至20世纪的现象学、存在主义、结构主义、后结构主义，每一次思潮的兴起都可能是在前一次思潮的基础上进行扬弃和批判。这种历史的张力也构成了法国哲学独特魅力的一部分。
一些关键的思想家与流派的侧影：
要更具体地理解法国哲学，不妨看看几个关键的里程碑：
笛卡尔 (René Descartes)： “我思故我在”奠定了主体性哲学的基石，对理性主义的影响深远。
卢梭 (JeanJacques Rousseau)： 《社会契约论》对政治哲学产生了革命性影响，强调了人民主权和自由意志。
孔德 (Auguste Comte)： 实证主义的创始人，强调科学方法，对社会学发展有重要贡献。
梅纳·德·比兰 (Maine de Biran)： 强调了意志和身体的直接经验，为现象学埋下伏笔。
梅洛庞蒂 (Maurice MerleauPonty)： 现象学大师，对身体的哲学进行了深刻阐述，强调身体作为我们与世界互动的核心。
萨特 (JeanPaul Sartre)： 存在主义的代表人物，强调人的绝对自由、责任以及“他者”的存在。
西蒙·波伏娃 (Simone de Beauvoir)： 存在主义女权主义的先驱，其《第二性》深刻分析了女性的社会建构性。
拉康 (Jacques Lacan)： 精神分析学家，将精神分析与结构主义结合，对潜意识、语言和主体性进行了深刻的理论建构。
福柯 (Michel Foucault)： 极具影响力的思想家，研究了权力、知识、话语、规训和性的话语史，揭示了权力如何在不经意间塑造我们。
德里达 (Jacques Derrida)： 解构主义的代表，挑战了语言的稳定性和二元对立的思维模式。
总结来说， 法国哲学不是一套固定不变的答案，而是一种持续的追问、一种敏锐的观察、一种深刻的质疑、一种对人类生存境遇的永恒探索。它以其对意义、存在、自由、权力以及人类经验的深度关怀，以及其特有的批判性和思辨性，在世界哲学史上占据了举足轻重的地位。它邀请我们去思考我们是谁，我们如何与世界互动，以及我们如何在复杂的现实中寻找属于自己的自由与意义。
那么，法国哲学究竟是什么？它又与其他哲学有何不同呢？
法国哲学：一场关于意义、存在与解放的永恒探索
要理解法国哲学，我们首先要认识到它内在的几个核心特质：
1. 对“意义”的执着追问： 法国哲学对人类经验的意义有着近乎痴迷的探索。从笛卡尔的“我思故我在”开始，就试图确立人类主体意识的根基，并在此之上构建意义的世界。这种对意义的探求贯穿了存在主义对生命意义的拷问，也体现在现象学对意识经验的精细分析，甚至在后结构主义那里，是对传统意义建构的解构与重塑。法国思想家们总是在追问：我们是谁？我们为何在此？我们如何理解世界？如何赋予生命以价值？
2. 对“存在”的深刻洞察： 法国哲学对人类存在的真实状态有着敏锐的触觉。从萨特对自由与责任的深刻反思，到梅洛庞蒂对身体在世界中的具身存在，再到福柯对权力如何塑造我们生存样态的剖析，法国哲学总是直面存在的困境、偶然性以及我们身处的社会历史语境。他们不回避人性的复杂，不回避生存的偶然，而是试图在这些看似荒诞的现实中寻找可能性的空间。
3. 对“解放”的持续追求： 许多法国哲学思潮都蕴含着一种解放的冲动，无论是个人意义的解放，还是社会结构的解放。笛卡尔的怀疑精神是对旧有权威的挑战；卢梭的社会契约论是对政治压迫的反思；萨特的存在主义强调个体的绝对自由；福柯则致力于揭示权力运作的机制，试图为被压迫者找到出路。这种对解放的诉求，使得法国哲学常常与社会变革、政治运动紧密相连。
4. 独特的“批判性”气质： 法国哲学从来不缺乏质疑精神。它敢于挑战既定的真理、传统的观念、权威的定义。这种批判性不仅体现在对哲学本身的批判，也延伸到对文化、社会、政治的深刻反思。这种批判性是法国哲学保持生命力的重要原因。
5. 对“理性”的复杂态度： 不同于某些强调纯粹理性或逻辑演绎的哲学传统，法国哲学对理性的看法更为 nuanced。虽然源远流长的心智传统（如笛卡尔）推崇理性，但从卢梭对情感的重视，到后来的现象学对意识经验的直观把握，再到后结构主义对语言与权力如何规训理性的揭示，法国哲学始终在反思理性的局限性、其与情感、身体以及社会权力的复杂关系。
法国哲学与其他哲学有何区别？
要说区别，这本身就是一个庞大的议题，因为哲学流派众多，各国哲学也各有侧重。但我们可以尝试从几个维度来理解法国哲学与其他哲学传统，特别是英美哲学和德国哲学的一些显著差异：
1. 与英美哲学（分析哲学为主）的比较：
关注点： 英美哲学，尤其是分析哲学，更倾向于关注语言的清晰性、逻辑的严谨性，通过分析概念、解决具体问题来推进哲学。他们更侧重于认识论、逻辑学、语言哲学、心智哲学等领域。而法国哲学则更关注宏大的意义、存在、主体性、道德、政治、历史叙事等议题，对人类经验的整体性和深刻性有着更浓厚的兴趣。
方法论： 分析哲学倾向于采用逻辑分析、概念区分、论证构建等方法，追求精确和清晰。法国哲学则更多地运用现象学描述、历史性分析、文本阐释、解构性批判等方法，更注重对经验的细致描绘和对社会文化语境的深入挖掘。
风格： 法国哲学常常带有文学性和思辨性，语言也更为丰富、形象，有时甚至带有诗意。而英美哲学则追求简洁、直接、精确的表达。
2. 与德国哲学（现象学、存在主义、批判理论等）的比较：
共鸣与分歧： 法国哲学与德国哲学有许多共鸣之处，例如都深受黑格尔、尼采、胡塞尔、海德格尔等人的影响，也都孕育了现象学和存在主义。然而，它们之间也存在着微妙的差异。
侧重点： 德国哲学对“本体论”（存在本身的本质）和“历史性”（历史发展对存在的影响）的探讨更为深入和系统。例如，海德格尔的“存在与时间”就是对存在意义的本体论式追问。而法国哲学则更强调“主体性”的建构和解构，对个体在世界中的自由、责任、情感、行动更为关注。
批判方式： 德国的批判理论（如法兰克福学派）主要致力于批判资本主义、文化工业对人的异化，强调社会改造。而法国的后结构主义和后现代主义（如福柯、德里达、拉康）则更加关注权力如何渗透到语言、知识、社会结构中，通过解构二元对立、揭示语言的不确定性来瓦解固有的权力话语和意义系统，其批判更具“去中心化”和“解构”的色彩。
对“实践”的理解： 法国哲学，特别是萨特之后，更强调“行动”和“介入”，认为哲学不仅仅是思辨，更是一种参与和改变世界的方式。这使得法国哲学更容易与政治和社会运动结合。
3. 历史的延续性与断裂：
法国哲学的发展并非线性的，而是充满了激烈的辩论和深刻的断裂。从笛卡尔的理性主义，到卢梭的启蒙人文主义，再到19世纪的实证主义和精神分析，直至20世纪的现象学、存在主义、结构主义、后结构主义，每一次思潮的兴起都可能是在前一次思潮的基础上进行扬弃和批判。这种历史的张力也构成了法国哲学独特魅力的一部分。
一些关键的思想家与流派的侧影：
要更具体地理解法国哲学，不妨看看几个关键的里程碑：
笛卡尔 (René Descartes)： “我思故我在”奠定了主体性哲学的基石，对理性主义的影响深远。
卢梭 (JeanJacques Rousseau)： 《社会契约论》对政治哲学产生了革命性影响，强调了人民主权和自由意志。
孔德 (Auguste Comte)： 实证主义的创始人，强调科学方法，对社会学发展有重要贡献。
梅纳·德·比兰 (Maine de Biran)： 强调了意志和身体的直接经验，为现象学埋下伏笔。
梅洛庞蒂 (Maurice MerleauPonty)： 现象学大师，对身体的哲学进行了深刻阐述，强调身体作为我们与世界互动的核心。
萨特 (JeanPaul Sartre)： 存在主义的代表人物，强调人的绝对自由、责任以及“他者”的存在。
西蒙·波伏娃 (Simone de Beauvoir)： 存在主义女权主义的先驱，其《第二性》深刻分析了女性的社会建构性。
拉康 (Jacques Lacan)： 精神分析学家，将精神分析与结构主义结合，对潜意识、语言和主体性进行了深刻的理论建构。
福柯 (Michel Foucault)： 极具影响力的思想家，研究了权力、知识、话语、规训和性的话语史，揭示了权力如何在不经意间塑造我们。
德里达 (Jacques Derrida)： 解构主义的代表，挑战了语言的稳定性和二元对立的思维模式。
总结来说， 法国哲学不是一套固定不变的答案，而是一种持续的追问、一种敏锐的观察、一种深刻的质疑、一种对人类生存境遇的永恒探索。它以其对意义、存在、自由、权力以及人类经验的深度关怀，以及其特有的批判性和思辨性，在世界哲学史上占据了举足轻重的地位。它邀请我们去思考我们是谁，我们如何与世界互动，以及我们如何在复杂的现实中寻找属于自己的自由与意义。
网友意见
不请自来。
作为一个专业在图书馆分类表里归类为“法国哲学”的人，我其实对“法国哲学”这个概念的合法性并不太理解。但是，当代法国的哲学研究确实显示出区别于其他民族的哲学的特色。我从我了解的法国哲学研究的特点出发，说说可能的法国哲学的传统是什么样的。
第一个传统就是笛卡尔主义，这个许多答主已经提到了。作为严格意义上法国哲学家的开端（根特的亨利那种不算），笛卡尔开创的主体性哲学思路至今仍然如同一个幽灵活动在法国哲学课堂上。法国哲学家们可能被归类为不同流派，但他们或多或少都对笛卡尔的问题有部分回应，如福柯和德里达对于笛卡尔沉思的争论，在某种程度上可以看做哲学史在所谓的原创性哲学家那里的表现形式。其实，笛卡尔之后，法国就一直有着一群笛卡尔主义者和追随者，最著名的当然是马勒伯朗士，对他们的研究和发展构成了当代法国哲学的一种形态。
第二个传统是天主教传统，作为一个传统的天主教国家，法国哲学中的宗教气氛却往往被人忽略。事实上，许多法国著名哲学家同时也有着极强的宗教背景，只不过这些法国的名人在中国鲜为人知。在笛卡尔的同时代，詹森派（阿尔诺等人）的哲学就有很强的市场，而20世纪初的Henri de Lubac 和 Etienne Gilson 的哲学至今还活跃在大学的课堂上。更不用说法国天主教研究中心一年N度的学术会议了。
第三个传统是现象学传统，这个大家说的也都比较清楚了。20世纪二三十年代的现象学运动也席卷了法国，现在大家熟悉的法国哲学的代表人物，萨特、梅洛庞蒂、德里达、米歇尔亨利，等等，都是法国现象学运动的代表。包括福柯、列维纳斯等结构主义者，也受到了强烈的现象学感染。
最重要的一点是，以上三个传统不是独立的，而是在一个哲学家身上交叉混合的，你可能知道吉尔松是个宗教哲学家，但他的《笛卡尔-经院哲学索引》和《中世纪思想在笛卡尔哲学形成中的角色研究》是早期现代哲学研究的必读著作。你可能知道马里翁的《还原与给予》，但他的《灰色本体论》和《笛卡尔问题》在学界引起的震动并不比前者小多少，另外他还是位圣大额我略教宗骑士团指挥官勋章获得者。不引用米歇尔亨利的《质料现象学》，写笛卡尔感觉理论的博士论文是通不过的，而不看笛卡尔，做柏格森的研究照样是被批的体无完肤。所以说，法国哲学的传统一直没有断绝，从十七世纪到现在一直活在哲学研究者和大学教授的书本里。
当然，21世纪一部分“离经叛道”的法国哲学家开始了向“心灵哲学和认知理论”借鉴的过程，也许几十年后这也会成为法国哲学的新传统，毕竟实证主义的老祖宗孔德和唯物主义大师霍尔巴赫，也都是法国人。
类似的话题
-
法国哲学，这是一个庞大而充满活力的概念，很难用寥寥数语将其完全概括。它不是铁板一块的教条体系，而是漫长历史中，一代代思想家们不断对话、质疑、创新所形成的丰富光谱。与其说它是一种特定的“主义”，不如说它是一种独特的思考气质和方法论。那么，法国哲学究竟是什么？它又与其他哲学有何不同呢？法国哲学：一场关于............. -
法国哲学和德国哲学在历史上都拥有辉煌的传统，各自形成了独特的风格和关注点。尽管两者之间存在相互影响和借鉴，但我们可以从以下几个方面来详细阐述它们之间存在的风格差异：一、 关注点与方法论的差异： 法国哲学：强调“生活”、“体验”与“现实关怀”。 对现实世界的敏感： 法国哲学往往更加关注.............
-
有一些人，尤其是法国哲学界内部的一些评论家，认为让保罗·萨特（JeanPaul Sartre）在某种程度上“拖了法国哲学的后腿”，或者说，他的哲学虽然影响深远，但也带来了一些负面效应，阻碍了某些发展方向。这种批评并非空穴来风，而是基于对萨特哲学内容、方法以及他个人在法国思想界地位的多方面考量。首先，.............
-
启蒙运动，一场发生在欧洲大陆，以理性、科学和进步为核心的思想革命，它如同一股强大的洪流，深刻地塑造了近代世界的面貌。然而，正如黎明前的黑暗总是格外浓重，启蒙运动的某些理念在现实的土壤中生根发芽，却也结出了令人扼腕的苦果——法国大革命的血腥，以及两次世界大战的毁灭。要理解这层复杂的关系，我们得深入探究.............
-
.......
-
中国哲学中的“道、法、术、器”四个概念，它们彼此关联，层层递进，勾勒出一幅完整的认知和实践框架，是理解中国传统智慧的钥匙。要深入理解这四个字，咱们不妨从它们各自的含义入手，再看看它们是如何融会贯通的。道 (Dào)：万物的本源与规律，无形而无所不包“道”是中国哲学中最核心、最抽象的概念，也最难用言语.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到哲学、历史、文化以及现实政治的交叉点。要回答“在当代哲学的意义下，法治、自由、平等成为世界的主流意识，那么儒家的思想是否只剩存作为历史的文化价值？”，我们需要从多个层面进行分析。首先，理解“当代哲学的主流意识”与“儒家思想”的本质区别与联系。 当代哲学的“主流.............
-
中国的法家、儒家和道家，毫无疑问，都能被视为博大精深的哲学体系。它们不仅提供了关于人生、社会、国家治理的深刻见解，更在漫长的历史长河中塑造了中华民族的精神内核和价值取向。要理解它们是否是哲学，我们需要从哲学的基本范畴入手，审视它们的核心思想、论证方式以及对人类生存境况的关照。一、 从哲学基本范畴看中.............
-
你提出的这些搭配，虽然带着一些鲜明的个人色彩和特定的文化符号，但核心都是在尝试从某个独特的视角去解读、阐释一个宏大的领域。它们并非严格意义上的学术分支，更多的是一种“观点+领域”的组合，是一种有趣的、有启发性的思考方式。这类搭配的魅力在于，它们能够：1. 提供全新的解读框架： 它们不拘泥于传统的学.............
-
关于学历史、政治、社会学、哲学、法学等专业的学生是否会追星，这是一个很有意思的问题，涉及到兴趣的驱动、认知模式以及价值判断等多个层面。答案并非简单的“是”或“否”，而是存在着各种可能性和不同的表现形式。从理论上看，这些专业的学生与追星之间并非绝缘，甚至可能存在某种内在的连接点。历史学： 历史学训练的.............
-
思吾文，拟立“工庙”，以墨子、李悝（存疑）为尊，参酌古制，设十哲、七十二贤，以彰扬技艺，垂范后世。此非武庙之勇，亦非文庙之雅，乃聚智匠、巧匠、能匠于一堂，祭以匠心，励以勤劳。考量主旨与选拔标准：立“工庙”，其要在于“工”。“工”者，技艺也，劳作也，创造也。故选拔标准，当以以下几点为重： 技艺精湛.............
-
法国宣布冻结俄罗斯央行（央行银行）220亿欧元资产，这一举措属于国际金融制裁的一部分，可能对俄罗斯经济、金融体系和国际关系产生多方面的影响。以下是详细分析： 1. 短期经济冲击：外汇储备与流动性压力 外汇储备缩水：俄罗斯央行的外汇储备（主要由美元、欧元等组成）被冻结，可能导致其外汇储备规模减少。22.............
-
法国在2007年拒绝美国通用电气公司（GE）收购阿尔斯通（Alstom）的交易，这一事件是法国政府在关键产业安全、经济自主性和战略利益方面的立场体现。以下是详细分析： 1. 背景：阿尔斯通的特殊地位阿尔斯通是法国的国有控股企业，成立于1971年，是全球铁路运输和电力设备领域的巨头。其核心业务包括： .............
-
法国向阿联酋出售80架“阵风”战斗机和12架军用直升机的交易，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事合作、经济利益及法国在中东的影响力扩展。以下从多个角度详细分析这一交易的潜在含义： 1. 法国在中东的战略布局 对抗美国与俄罗斯的影响力： 阿联酋是中东地区的重要国家，与美国、俄罗斯等大国均保持.............
-
法国在疫情初期确实面临较高的确诊率，但其未完全崩溃的原因可以从多个层面进行分析，涉及医疗系统、社会行为、政府政策、国际援助以及经济结构等复杂因素。以下从不同角度详细阐述： 1. 医疗系统与资源分配 基础医疗资源充足：法国拥有欧洲最完善的医疗体系之一，包括大量医院、诊所和专业医护人员。尽管疫情高峰期医.............
-
法国是否真的一无是处？这个问题的答案，正如许多关于国家和文化的讨论一样，是绝对不是。 认为法国一无是处是一种极端的、片面的看法，忽略了法国在世界历史、文化、艺术、科学、哲学、政治以及生活方式等诸多领域做出的巨大贡献和其独特的魅力。为了详细地阐述这一点，我们可以从以下几个方面来深入分析：一、 文化与艺.............
-
法国天主教会承认性侵21.6万儿童的事件，以及主教团主席下跪忏悔，无疑是教会历史上一个极为黑暗和沉重的篇章。这起事件暴露出的系统性问题和对受害者的深重伤害，使得天主教会需要承担多方面的责任，并且必须采取更有效、更彻底的措施来避免类似事件的再次发生。以下是对教会需要承担的责任以及如何避免类似事件发生的.............
-
法国尼斯发生的持刀袭击事件造成3人死亡，其中一名女性被斩首，这起事件无疑是令人震惊和痛心的。要详细阐述其原因以及为何法国接连发生斩首事件，我们需要从多个层面进行分析。尼斯持刀袭击事件的背景与原因：2020年10月29日，法国尼斯圣母大教堂发生了一起持刀袭击事件。袭击者是一名21岁的突尼斯男子，名叫易.............
-
法国作为一个拥有悠久历史、灿烂文化和独特生活方式的国家，在许多方面都令人向往。然而，就像任何国家一样，法国也存在一些被认为是“糟糕”或者说不足之处的地方。这些“糟糕”之处往往是相对的，并且可能因个人经历、期望和价值观而异。以下是一些法国可能被认为“糟糕”的方面，我会尽量详细地阐述：1. 官僚主义和行.............
-
关于法国和英国是否真的没有空调这个问题，这其实是一个常见的误解，而且情况比“有”或“没有”要复杂得多。并不是说这两个国家完全没有空调，而是它们对空调的态度、安装习惯以及普及程度与我们可能习惯的其他一些国家（比如亚洲或北美的一些地区）有很大的不同。让我来详细地给大家掰扯掰扯：核心原因：气候与传统习惯的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有