宋江、武松、鲁智深、林冲等《水浒传》主角按照我国现行法律可以判什么罪？各判多少年？
《水浒传》中的各位好汉，虽然在小说中被描绘成义薄云天、替天行道的英雄，但若放在我国现行法律框架下审视，他们的行为无疑触犯了多项法律条文。以下将选取宋江、武松、鲁智深、林冲四位具有代表性的主角，根据我国现行法律，详细分析他们可能面临的罪名和刑罚。
需要强调的是，这是一个理论性的法律分析，基于小说情节进行推演，实际判决会受到更多复杂因素的影响，如具体犯罪细节、证据确凿程度、是否有自首、立功表现等。此外，法律条文会不断更新，此处以当下较为常见的法律规定为参考。
分析框架：
1. 列举相关法律条文： 找出符合其行为的《中华人民共和国刑法》相关罪名。
2. 行为定性： 依据小说情节，将其行为归入相应的罪名。
3. 量刑考量： 结合情节的严重程度、社会危害性、以及刑法中的量刑情节（如是否致人死亡、是否劫掠财物、是否有预谋等），推测可能的刑期。
一、 宋江
宋江在小说中扮演了梁山泊的首领，其核心行为围绕着“聚众起事”、“杀人”、“劫掠”以及最终的“招安”及其后续战役。
可能触犯的罪名：
1. 组织、领导、参加恐怖组织罪/煽动颠覆国家政权罪（或其他危害国家安全罪名）：
分析： 梁山泊的活动，虽然以“替天行道”为旗号，但其本质上是一种反抗朝廷、自行其是的武装集团。其宗旨是“扫荡贪官污吏”，实际上是对国家统治秩序的挑战。从现代法律角度看，这种有组织的武装反抗，可以被视为对国家政权的威胁。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第一百二十条之八（组织、领导、参加恐怖组织罪），第一百零二条（中华人民共和国境内、境外对中华人民共和国国家主权、领土完整和安全、政治制度的颠覆、分裂国家、武装叛乱、暴乱等行为）。
量刑考量： 宋江作为首领，其组织和领导作用是核心。若将梁山泊的行为定性为危害国家安全的犯罪，则可能面临极重的刑罚。
推测刑期： 如果被认定为组织、领导、参加恐怖组织或煽动颠覆国家政权等罪，根据犯罪的性质和后果，刑期可能从十年以上有期徒刑到无期徒刑，甚至死刑。考虑到梁山泊的规模和其行为的长期性及造成的社会影响，宋江作为首领，极有可能被判处无期徒刑或死刑。
2. 聚众扰乱社会秩序罪/聚众斗殴罪：
分析： 梁山泊的许多行为，如攻打州府、劫掠城镇、杀害官员，都严重扰乱了社会秩序。其成员之间也常有暴力冲突。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百九十条（聚众扰乱社会秩序罪），第二百九十二条（聚众斗殴罪）。
量刑考量： 梁山泊的“聚众”规模庞大，扰乱社会秩序的程度极其严重，造成了广泛的社会混乱和生命财产损失。
推测刑期： 聚众扰乱社会秩序罪最高可判处七年有期徒刑。但考虑到梁山泊的行为远超一般扰乱社会秩序，更接近于武装叛乱的性质。
3. 故意杀人罪/故意伤害罪：
分析： 宋江在招安前，参与或默许了梁山泊成员的大量杀人行为，包括对朝廷官员、军队以及被认为是“恶人”的平民的杀戮。例如，在攻打曾头市、梁山泊发展壮大过程中，以及后来的征讨方腊等战役中，都造成了大量死亡。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二百三十四条（故意伤害罪）。
量刑考量： 梁山泊杀人数量巨大，手段残忍，社会危害性极高。宋江作为首领，对这些行为负有领导和纵容责任。
推测刑期： 根据情节的严重程度，故意杀人罪最高可判处死刑。宋江参与和领导的杀人行为，数量庞大且性质恶劣，可能被判处无期徒刑或死刑。
4. 抢劫罪：
分析： 梁山泊多次通过武力手段劫掠钱财、粮食物品，如攻打州府、截杀商旅。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）。
量刑考量： 梁山泊的劫掠行为，规模大，带有暴力色彩，严重侵犯了他人的财产权利。
推测刑期： 抢劫罪根据情节不同，可处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。宋江作为领导者，其抢劫行为可能被判处十年以上有期徒刑，甚至无期徒刑。
5. 非法持有枪支、弹药罪（如有）：
分析： 梁山泊成员拥有大量刀枪剑戟等武器，如果其中包含管制刀枪或非法制造、持有的枪支弹药，则可能触犯此罪。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条（非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪），第一百二十八条（非法持有、私藏枪支、弹药罪）。
量刑考量： 梁山泊拥有的武器数量惊人，且用于犯罪活动。
推测刑期： 依据具体武器的类型和数量，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但结合其整体犯罪行为，此罪可能只是附属罪名。
综合宋江的罪行：
宋江作为梁山泊的领袖，其罪行涉及了危害国家安全、聚众闹事、大规模杀人、抢劫等多个严重罪名。特别是其领导的武装集团行为，对当时的国家政权构成了直接威胁。因此，宋江极有可能面临最严厉的法律制裁。
宋江的可能判决：
考虑到其首犯、主犯的地位，以及其组织、领导的梁山泊造成的巨大社会危害，宋江可能被判处死刑或者无期徒刑。如果考虑到其“招安”后的忠心表现（尽管结果不佳），或许会有一个理论上的从轻判决，但鉴于其之前的行为，死刑的可能性极大。
二、 武松
武松的个人英雄主义色彩浓厚，但其行为也充满了暴力和冲动，多以“义愤填民”或自卫的理由行凶。
可能触犯的罪名：
1. 故意杀人罪：
分析：
景阳冈打虎： 这是一种在极端危险情况下为保护自身生命而采取的行动，不应承担刑事责任。
为兄报仇杀西门庆和潘金莲： 这是典型的“义愤杀人”。在现代法律中，即使是为报杀兄之仇，也构成故意杀人罪。其行为具有一定程度的“激情犯罪”色彩，但不能完全免责。
血溅鸳鸯楼： 武松在得知自己被下了药，生命受到威胁后，为了自保和复仇，一怒之下杀死蒋门神、蒋神夫妇以及多名看守人员。这本质上也是故意杀人。
飞云浦杀蒋门神等人： 武松被发配后，在飞云浦再次杀死了前来加害的蒋门神一伙人。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）。
量刑考量：
杀西门庆和潘金莲：虽然是为兄报仇，但手段凶残，情节恶劣。现代法律不认可私力复仇。
血溅鸳鸯楼和飞云浦：连续杀人，虽然有一定的情绪激动，但仍属于故意杀人行为。
推测刑期：
杀西门庆和潘金莲：这属于“故意杀人，情节较轻”的范畴，依据现行刑法，可能判处三年以上十年以下有期徒刑。但考虑到其行为的社会影响和手段，也可能判处十年以上。
血溅鸳鸯楼和飞云浦：连续杀人，且手段残忍，社会危害性极大。即使是激情犯罪，也可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。综合其所有杀人行为，且数量较多，武松很可能被判处无期徒刑或死刑。
2. 故意伤害罪（导致死亡）：
分析： 如果在某些冲突中，武松的行为导致他人死亡，但未能达到故意杀人的程度，也可能构成故意伤害罪致人死亡。不过，武松的大多数出手都比较致命。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪致人死亡）。
量刑考量： 最高可判处十五年有期徒刑。
3. 寻衅滋事罪：
分析： 武松在某些场合下，如醉酒后在街上闹事，也可能触犯寻衅滋事罪。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）。
量刑考量： 情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
综合武松的罪行：
武松的核心罪行是连续杀人，尤其是在血溅鸳鸯楼和飞云浦的两次大规模杀戮。虽然有“义愤”的成分，但其行为的残忍和数量已远远超出一般意义上的激情杀人，更接近于滥杀无辜。
武松的可能判决：
鉴于武松数次故意杀人，且造成多人死亡，手段残忍，其行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》。他极有可能被判处无期徒刑或死刑。
三、 鲁智深
鲁智深以其粗鲁豪爽、嫉恶如仇著称，但其行为也常常伴随暴力，如“拳打镇关西”、“大闹五台山”、“大闹野猪林”。
可能触犯的罪名：
1. 故意伤害罪致人死亡（或故意杀人罪）：
分析：
拳打镇关西（郑屠）： 鲁智深因抱不平，三拳打死郑屠。虽然是“为民除害”，但其行为已超出自卫或一般伤害的范畴，构成了故意伤害致死。
大闹五台山、大闹野猪林： 鲁智深在酒后多次打伤、杀伤他人，例如在野猪林差点打死差拨。这些行为都属于故意伤害或杀人。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二百三十四条（故意伤害罪）。
量刑考量：
拳打郑屠：鲁智深虽然是出于义愤，但直接导致他人死亡。如果是在没有预谋的情况下因义愤而过当致人死亡，可能属于“故意伤害致人死亡”，也可能被认定为“故意杀人”。
大闹五台山、野猪林：鲁智深多次因酒后失控，殴打、杀伤他人，性质恶劣。
推测刑期：
拳打郑屠：依据现代法律，此行为构成故意伤害致人死亡，可能判处七年以上十年以下有期徒刑。若被认定为故意杀人，情节较轻的，也可能在十年以下。
大闹五台山、野猪林：连续的故意伤害行为，累积起来的社会危害性较大。
综合来看，鲁智深由于其多次故意伤害致死或重伤的行为，很可能被判处有期徒刑，刑期可能在七年至十五年之间，甚至更重，如果其行为被认定为故意杀人且情节严重，也可能面临无期徒刑。
2. 妨害公务罪/妨害信用卡管理罪（如有）：
分析： 鲁智深在某些场合下可能阻碍执法人员执行公务，或者在野猪林事件中，其行为可能涉及妨碍执行死刑的差拨。不过，直接的证据较少。
3. 聚众斗殴罪：
分析： 鲁智深在某些冲突中可能会与他人发生肢体冲突，参与聚众斗殴。
综合鲁智深的罪行：
鲁智深的主要问题在于其暴力解决问题的倾向，尤其是“拳打镇关西”和“大闹野猪林”等行为，都直接导致了他人死亡或重伤。
鲁智深（花和尚）的可能判决：
鉴于其“拳打镇关西”致人死亡和后续的多次暴力行为，鲁智深可能面临七年至十五年有期徒刑的判决。如果情节被认定为特别严重，不排除无期徒刑的可能性。
四、 林冲
林冲原是八十万禁军教头，后因高俅父子陷害而落草为寇，期间经历了被迫害、反抗和杀戮。
可能触犯的罪名：
1. 故意杀人罪：
分析：
风雪山神庙杀陆谦、富安、差拨： 林冲在被逼上绝路后，在山神庙中杀死了陷害他的陆谦、富安和董超（差拨）。这是典型的复仇杀人。
投奔梁山后的杀戮： 加入梁山泊后，林冲参与了多次攻城略地、杀戮官员和士兵的行动。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）。
量刑考量：
风雪山神庙：这是在极端被逼无奈下的杀人行为，有一定的情感理由，但仍构成杀人罪。
梁山泊战役：大规模的杀戮行为，虽然是在梁山泊的集体行动中，但林冲作为参与者，也负有刑事责任。
推测刑期：
风雪山神庙：虽然是“义愤杀人”，但情节恶劣，判处十年以上有期徒刑是可能的，甚至可能判处无期徒刑。
梁山泊战役：作为梁山泊的重要战将，林冲参与的杀戮规模较大，可能被判处十年以上有期徒刑至无期徒刑。
2. 抢劫罪：
分析： 林冲在加入梁山泊后，参与了对官府和商旅的劫掠行为。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）。
量刑考量： 梁山泊的劫掠行为是其主要活动之一。
推测刑期： 参与抢劫，可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上。
3. 非法持有枪支、弹药罪（如有）：
分析： 同宋江，作为梁山泊成员，参与持有武器。
综合林冲的罪行：
林冲的罪行主要集中在风雪山神庙的杀戮以及加入梁山泊后参与的集体暴力犯罪，包括杀戮和抢劫。
林冲的可能判决：
鉴于林冲在风雪山神庙的杀人行为以及之后参与的集体犯罪，他可能被判处十年以上有期徒刑至无期徒刑。如果其在梁山泊的犯罪行为被认定为特别严重，也可能面临无期徒刑。
总结与强调：
法律的现代性与小说背景的差异： 必须认识到，《水浒传》创作于古代，其价值观和行为模式与现代法律存在巨大差异。将现代法律套用在古代人物身上，是为了进行理论分析，并非旨在否定这些人物在文学作品中的艺术价值。
“替天行道”的法律解释： 在现代法律体系下，“替天行道”并非法律依据，反而构成对国家主权的挑战和对社会秩序的破坏。
量刑的复杂性： 上述刑期均为推测，实际判决会受到更多细节、证据、以及量刑情节（如自首、立功、认罪态度、悔罪表现等）的影响。例如，如果宋江等人是在“平乱”后被俘，并能证明其行为的某些“合理性”（尽管在现代法律下难以成立），判决会有所不同。
死刑的适用： 在中国现行法律体系下，死刑主要适用于罪行极其严重、可能判处无期徒刑的犯罪分子。宋江、武松等人的行为，尤其是大规模的杀戮和武装反抗，在情节严重的情况下，理论上都存在被判处死刑的可能性。
总而言之，如果将《水浒传》中的各位好汉放在我国现行法律框架下进行审判，他们中的许多人都将面临严厉的刑罚，包括长期有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，因为他们的行为严重触犯了国家法律，破坏了社会秩序，并造成了极其严重的社会危害。
需要强调的是，这是一个理论性的法律分析，基于小说情节进行推演，实际判决会受到更多复杂因素的影响，如具体犯罪细节、证据确凿程度、是否有自首、立功表现等。此外，法律条文会不断更新，此处以当下较为常见的法律规定为参考。
分析框架：
1. 列举相关法律条文： 找出符合其行为的《中华人民共和国刑法》相关罪名。
2. 行为定性： 依据小说情节，将其行为归入相应的罪名。
3. 量刑考量： 结合情节的严重程度、社会危害性、以及刑法中的量刑情节（如是否致人死亡、是否劫掠财物、是否有预谋等），推测可能的刑期。
一、 宋江
宋江在小说中扮演了梁山泊的首领，其核心行为围绕着“聚众起事”、“杀人”、“劫掠”以及最终的“招安”及其后续战役。
可能触犯的罪名：
1. 组织、领导、参加恐怖组织罪/煽动颠覆国家政权罪（或其他危害国家安全罪名）：
分析： 梁山泊的活动，虽然以“替天行道”为旗号，但其本质上是一种反抗朝廷、自行其是的武装集团。其宗旨是“扫荡贪官污吏”，实际上是对国家统治秩序的挑战。从现代法律角度看，这种有组织的武装反抗，可以被视为对国家政权的威胁。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第一百二十条之八（组织、领导、参加恐怖组织罪），第一百零二条（中华人民共和国境内、境外对中华人民共和国国家主权、领土完整和安全、政治制度的颠覆、分裂国家、武装叛乱、暴乱等行为）。
量刑考量： 宋江作为首领，其组织和领导作用是核心。若将梁山泊的行为定性为危害国家安全的犯罪，则可能面临极重的刑罚。
推测刑期： 如果被认定为组织、领导、参加恐怖组织或煽动颠覆国家政权等罪，根据犯罪的性质和后果，刑期可能从十年以上有期徒刑到无期徒刑，甚至死刑。考虑到梁山泊的规模和其行为的长期性及造成的社会影响，宋江作为首领，极有可能被判处无期徒刑或死刑。
2. 聚众扰乱社会秩序罪/聚众斗殴罪：
分析： 梁山泊的许多行为，如攻打州府、劫掠城镇、杀害官员，都严重扰乱了社会秩序。其成员之间也常有暴力冲突。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百九十条（聚众扰乱社会秩序罪），第二百九十二条（聚众斗殴罪）。
量刑考量： 梁山泊的“聚众”规模庞大，扰乱社会秩序的程度极其严重，造成了广泛的社会混乱和生命财产损失。
推测刑期： 聚众扰乱社会秩序罪最高可判处七年有期徒刑。但考虑到梁山泊的行为远超一般扰乱社会秩序，更接近于武装叛乱的性质。
3. 故意杀人罪/故意伤害罪：
分析： 宋江在招安前，参与或默许了梁山泊成员的大量杀人行为，包括对朝廷官员、军队以及被认为是“恶人”的平民的杀戮。例如，在攻打曾头市、梁山泊发展壮大过程中，以及后来的征讨方腊等战役中，都造成了大量死亡。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二百三十四条（故意伤害罪）。
量刑考量： 梁山泊杀人数量巨大，手段残忍，社会危害性极高。宋江作为首领，对这些行为负有领导和纵容责任。
推测刑期： 根据情节的严重程度，故意杀人罪最高可判处死刑。宋江参与和领导的杀人行为，数量庞大且性质恶劣，可能被判处无期徒刑或死刑。
4. 抢劫罪：
分析： 梁山泊多次通过武力手段劫掠钱财、粮食物品，如攻打州府、截杀商旅。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）。
量刑考量： 梁山泊的劫掠行为，规模大，带有暴力色彩，严重侵犯了他人的财产权利。
推测刑期： 抢劫罪根据情节不同，可处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。宋江作为领导者，其抢劫行为可能被判处十年以上有期徒刑，甚至无期徒刑。
5. 非法持有枪支、弹药罪（如有）：
分析： 梁山泊成员拥有大量刀枪剑戟等武器，如果其中包含管制刀枪或非法制造、持有的枪支弹药，则可能触犯此罪。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条（非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪），第一百二十八条（非法持有、私藏枪支、弹药罪）。
量刑考量： 梁山泊拥有的武器数量惊人，且用于犯罪活动。
推测刑期： 依据具体武器的类型和数量，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但结合其整体犯罪行为，此罪可能只是附属罪名。
综合宋江的罪行：
宋江作为梁山泊的领袖，其罪行涉及了危害国家安全、聚众闹事、大规模杀人、抢劫等多个严重罪名。特别是其领导的武装集团行为，对当时的国家政权构成了直接威胁。因此，宋江极有可能面临最严厉的法律制裁。
宋江的可能判决：
考虑到其首犯、主犯的地位，以及其组织、领导的梁山泊造成的巨大社会危害，宋江可能被判处死刑或者无期徒刑。如果考虑到其“招安”后的忠心表现（尽管结果不佳），或许会有一个理论上的从轻判决，但鉴于其之前的行为，死刑的可能性极大。
二、 武松
武松的个人英雄主义色彩浓厚，但其行为也充满了暴力和冲动，多以“义愤填民”或自卫的理由行凶。
可能触犯的罪名：
1. 故意杀人罪：
分析：
景阳冈打虎： 这是一种在极端危险情况下为保护自身生命而采取的行动，不应承担刑事责任。
为兄报仇杀西门庆和潘金莲： 这是典型的“义愤杀人”。在现代法律中，即使是为报杀兄之仇，也构成故意杀人罪。其行为具有一定程度的“激情犯罪”色彩，但不能完全免责。
血溅鸳鸯楼： 武松在得知自己被下了药，生命受到威胁后，为了自保和复仇，一怒之下杀死蒋门神、蒋神夫妇以及多名看守人员。这本质上也是故意杀人。
飞云浦杀蒋门神等人： 武松被发配后，在飞云浦再次杀死了前来加害的蒋门神一伙人。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）。
量刑考量：
杀西门庆和潘金莲：虽然是为兄报仇，但手段凶残，情节恶劣。现代法律不认可私力复仇。
血溅鸳鸯楼和飞云浦：连续杀人，虽然有一定的情绪激动，但仍属于故意杀人行为。
推测刑期：
杀西门庆和潘金莲：这属于“故意杀人，情节较轻”的范畴，依据现行刑法，可能判处三年以上十年以下有期徒刑。但考虑到其行为的社会影响和手段，也可能判处十年以上。
血溅鸳鸯楼和飞云浦：连续杀人，且手段残忍，社会危害性极大。即使是激情犯罪，也可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。综合其所有杀人行为，且数量较多，武松很可能被判处无期徒刑或死刑。
2. 故意伤害罪（导致死亡）：
分析： 如果在某些冲突中，武松的行为导致他人死亡，但未能达到故意杀人的程度，也可能构成故意伤害罪致人死亡。不过，武松的大多数出手都比较致命。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪致人死亡）。
量刑考量： 最高可判处十五年有期徒刑。
3. 寻衅滋事罪：
分析： 武松在某些场合下，如醉酒后在街上闹事，也可能触犯寻衅滋事罪。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）。
量刑考量： 情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
综合武松的罪行：
武松的核心罪行是连续杀人，尤其是在血溅鸳鸯楼和飞云浦的两次大规模杀戮。虽然有“义愤”的成分，但其行为的残忍和数量已远远超出一般意义上的激情杀人，更接近于滥杀无辜。
武松的可能判决：
鉴于武松数次故意杀人，且造成多人死亡，手段残忍，其行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》。他极有可能被判处无期徒刑或死刑。
三、 鲁智深
鲁智深以其粗鲁豪爽、嫉恶如仇著称，但其行为也常常伴随暴力，如“拳打镇关西”、“大闹五台山”、“大闹野猪林”。
可能触犯的罪名：
1. 故意伤害罪致人死亡（或故意杀人罪）：
分析：
拳打镇关西（郑屠）： 鲁智深因抱不平，三拳打死郑屠。虽然是“为民除害”，但其行为已超出自卫或一般伤害的范畴，构成了故意伤害致死。
大闹五台山、大闹野猪林： 鲁智深在酒后多次打伤、杀伤他人，例如在野猪林差点打死差拨。这些行为都属于故意伤害或杀人。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），第二百三十四条（故意伤害罪）。
量刑考量：
拳打郑屠：鲁智深虽然是出于义愤，但直接导致他人死亡。如果是在没有预谋的情况下因义愤而过当致人死亡，可能属于“故意伤害致人死亡”，也可能被认定为“故意杀人”。
大闹五台山、野猪林：鲁智深多次因酒后失控，殴打、杀伤他人，性质恶劣。
推测刑期：
拳打郑屠：依据现代法律，此行为构成故意伤害致人死亡，可能判处七年以上十年以下有期徒刑。若被认定为故意杀人，情节较轻的，也可能在十年以下。
大闹五台山、野猪林：连续的故意伤害行为，累积起来的社会危害性较大。
综合来看，鲁智深由于其多次故意伤害致死或重伤的行为，很可能被判处有期徒刑，刑期可能在七年至十五年之间，甚至更重，如果其行为被认定为故意杀人且情节严重，也可能面临无期徒刑。
2. 妨害公务罪/妨害信用卡管理罪（如有）：
分析： 鲁智深在某些场合下可能阻碍执法人员执行公务，或者在野猪林事件中，其行为可能涉及妨碍执行死刑的差拨。不过，直接的证据较少。
3. 聚众斗殴罪：
分析： 鲁智深在某些冲突中可能会与他人发生肢体冲突，参与聚众斗殴。
综合鲁智深的罪行：
鲁智深的主要问题在于其暴力解决问题的倾向，尤其是“拳打镇关西”和“大闹野猪林”等行为，都直接导致了他人死亡或重伤。
鲁智深（花和尚）的可能判决：
鉴于其“拳打镇关西”致人死亡和后续的多次暴力行为，鲁智深可能面临七年至十五年有期徒刑的判决。如果情节被认定为特别严重，不排除无期徒刑的可能性。
四、 林冲
林冲原是八十万禁军教头，后因高俅父子陷害而落草为寇，期间经历了被迫害、反抗和杀戮。
可能触犯的罪名：
1. 故意杀人罪：
分析：
风雪山神庙杀陆谦、富安、差拨： 林冲在被逼上绝路后，在山神庙中杀死了陷害他的陆谦、富安和董超（差拨）。这是典型的复仇杀人。
投奔梁山后的杀戮： 加入梁山泊后，林冲参与了多次攻城略地、杀戮官员和士兵的行动。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）。
量刑考量：
风雪山神庙：这是在极端被逼无奈下的杀人行为，有一定的情感理由，但仍构成杀人罪。
梁山泊战役：大规模的杀戮行为，虽然是在梁山泊的集体行动中，但林冲作为参与者，也负有刑事责任。
推测刑期：
风雪山神庙：虽然是“义愤杀人”，但情节恶劣，判处十年以上有期徒刑是可能的，甚至可能判处无期徒刑。
梁山泊战役：作为梁山泊的重要战将，林冲参与的杀戮规模较大，可能被判处十年以上有期徒刑至无期徒刑。
2. 抢劫罪：
分析： 林冲在加入梁山泊后，参与了对官府和商旅的劫掠行为。
刑法条文参考： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）。
量刑考量： 梁山泊的劫掠行为是其主要活动之一。
推测刑期： 参与抢劫，可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上。
3. 非法持有枪支、弹药罪（如有）：
分析： 同宋江，作为梁山泊成员，参与持有武器。
综合林冲的罪行：
林冲的罪行主要集中在风雪山神庙的杀戮以及加入梁山泊后参与的集体暴力犯罪，包括杀戮和抢劫。
林冲的可能判决：
鉴于林冲在风雪山神庙的杀人行为以及之后参与的集体犯罪，他可能被判处十年以上有期徒刑至无期徒刑。如果其在梁山泊的犯罪行为被认定为特别严重，也可能面临无期徒刑。
总结与强调：
法律的现代性与小说背景的差异： 必须认识到，《水浒传》创作于古代，其价值观和行为模式与现代法律存在巨大差异。将现代法律套用在古代人物身上，是为了进行理论分析，并非旨在否定这些人物在文学作品中的艺术价值。
“替天行道”的法律解释： 在现代法律体系下，“替天行道”并非法律依据，反而构成对国家主权的挑战和对社会秩序的破坏。
量刑的复杂性： 上述刑期均为推测，实际判决会受到更多细节、证据、以及量刑情节（如自首、立功、认罪态度、悔罪表现等）的影响。例如，如果宋江等人是在“平乱”后被俘，并能证明其行为的某些“合理性”（尽管在现代法律下难以成立），判决会有所不同。
死刑的适用： 在中国现行法律体系下，死刑主要适用于罪行极其严重、可能判处无期徒刑的犯罪分子。宋江、武松等人的行为，尤其是大规模的杀戮和武装反抗，在情节严重的情况下，理论上都存在被判处死刑的可能性。
总而言之，如果将《水浒传》中的各位好汉放在我国现行法律框架下进行审判，他们中的许多人都将面临严厉的刑罚，包括长期有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，因为他们的行为严重触犯了国家法律，破坏了社会秩序，并造成了极其严重的社会危害。
网友意见
宋江杀了自己包养的二奶，按说，就算辩称为过失伤人致死，怎么也是个死缓或者无期，然而他是县政府档案局局长，同时还兼任各局的文件秘书工作，法院的文件也出自他手，家里还有钱，积极赔偿，争取家属谅解，应该会只判7年吧。如果他上下花钱花得到位，应该跟那个淹死人的政协代表一样只判一年半还是监外执行。
先别管武松杀嫂子杀王婆杀西门庆等等出于什么缘由，光凭县公安局副局长兼特警队队长的身份，你猜会怎么判？某餐饮企业老板被人下毒杀死，命案嫌疑人武力拒捕，在抓捕过程中开枪击伤嫌疑犯，伤重而死，最多也就处分一下吧，保不齐还嘉奖呢，判是肯定判不了。
鲁达的来头更大。他是小种经略相公府里负责采买杂务的提辖，也就是西北军区司令员家的后勤人员，是军方身份。
为什么说小种经略相公是西北军区司令员呢？这得从他爷爷种世衡说起。
种世衡是有功于大宋的重臣，种家世代镇守边关，几乎可以和“杨家将”媲美。种世衡的儿子种谔和孙子种师道都在西北边境出任经略安抚使，也就是书中称的“经略相公”。相公是对地方官员的称呼，比称呼“老爷”亲切。这“经略相公”是军政合一的地方官员，权力比知府、知州大得多，也比现在的军区司令权力大得多。“老种经略相公”是称呼种师道的，“小种经略相公”是称呼种师道的弟弟种师中的。【多谢
@超级排放指正】
你想啊，这样的人打死了一个卖肉的，搁现在能有多大事儿？头一条：“你这厮诈死”，我当时没打死人，我是打了他诱发了他的旧病，属于过失伤人，其次死者曾“挽了一柄牛耳尖刀，托地跳到街上去”，是对方先动手，还持刀伤人，我是正当防卫，第三，我是军人，你地方法院凭什么判我？
林冲就不好说了，自己不过是个部队上训练新兵的小排长（八十万禁军教头，听起来牛哄哄的吧？其实八十万禁军里，教头没一千也有八百，一个教头最多也就带百十来个人，不能再多了，而且还分门类，他只是教枪棒的，另外还有教肉搏的的教短兵的教战阵的教火器的……禁军教头总数应该在三四千人），你一个小排长惹了司令（其实高俅是军委副主席，主席是徽宗。多谢
@图理深提醒）的干儿子，怎么整你都不过分啊，何况你还持械闯入总参谋部办公室。
————————————————————
《官场现形记》里有个故事，一个富翁的儿子犯了杀人罪，要问斩，但这个儿子独苗，还没有婚配，眼看要绝后了，富翁上下打点，希望留一条命，但做不到。
后来县衙的书办说：我不能救你儿子，但能让你有孙子。
富翁说时间来不及啊，书办笑曰：拿钱买时间还是可以的。
于是书办就故意把报刑部审核的死刑公文错装在其他公文的封袋里，发到别处，把发往别处的公文发到刑部，等两方都发觉错了，再发还来重发，他又故意装错一次。刑部第二次接到莫名其妙的公文，不仅发回，还发来了惩罚令，罚了这书办十两银子。
十两银子算什么啊，他收了富翁好几万呢。
两个来回之后，几个月过去了，富翁买来送进牢房让儿子嘿咻的那些女的，基本都怀上了，按概率讲，至少也该有一个是男孩。于是书办把公文报上去，批复回来，富翁的儿子斩首了。
书里写这些，是说官场的黑暗的。其实这富翁的儿子要搁今天，根本就不用死的。花钱判个死缓，一年后改成无期，再一年改成二十年，第三年找个借口保外就医，就出来了。
类似的话题
-
《水浒传》中的各位好汉，虽然在小说中被描绘成义薄云天、替天行道的英雄，但若放在我国现行法律框架下审视，他们的行为无疑触犯了多项法律条文。以下将选取宋江、武松、鲁智深、林冲四位具有代表性的主角，根据我国现行法律，详细分析他们可能面临的罪名和刑罚。需要强调的是，这是一个理论性的法律分析，基于小说情节进行............. -
如果宋江为了拉拢武松而设计害死了武大郎，这江湖又将掀起怎样的波澜？这绝非一个轻松的假设，它触及了《水浒传》的核心人物关系和道德底线，一旦宋江真的迈出这一步，整个故事的走向将会彻底颠覆，而江湖的格局也将因此而扭曲。首先，我们得捋一捋这其中的逻辑和可能的后果。宋江为何要拉拢武松？自然是因为武松的勇武、义.............
-
要聊宋江用逼秦明、卢俊义那套路来招安武松，这事儿可得好好说道说道。咱们先别急着下结论，得先把当时的大背景和人物性格都掰扯清楚了。先说说宋江那套招安路数。他厉害在哪儿？在于他对人心的拿捏。他对付秦明，是抓住了秦明“忠义”的名声，故意让他背上一个“通匪”的罪名，逼得他骑虎难下，只能上了梁山寻求“义”的庇.............
-
关于宋江当众骂李逵、私下骂武松这件事，虽然原文描述不多，但我们可以从人物性格、当时情境以及宋江的权术考量来解读其中的深意。这背后透露出的，是宋江作为梁山泊首领，在维护自身权威、处理复杂人际关系时所采取的策略。首先，我们来看看宋江为什么要“当众骂李逵”。李逵是梁山泊上一个极为特殊的角色。他性情粗鲁，不.............
-
武松没有成为宋江的嫡系心腹，这是一个在《水浒传》中非常值得探究的议题。尽管武松无疑是梁山好汉中响当当的人物，战功卓著，也曾与宋江有过许多互动，但细究起来，他们的关系更多是基于义气和实力，而非宋江刻意培养的嫡系。以下我将从多个角度详细分析武松未能成为宋江嫡系心腹的原因：一、 武松自身的性格与背景特质：.............
-
“同样被刺配，林冲、卢俊义被百沸滚汤烫脚，武松、宋江一路上有好酒好肉，这是为何？”这个问题触及到了《水浒传》中对人物命运和遭遇的刻画，以及其中蕴含的作者对不同角色的态度。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：一、 刺配的性质与目的不同：首先要明确，“刺配”在宋朝是一种刑罚，意思是刺字在脸上，.............
-
宋朝确实是中国历史上一个非常独特的朝代，其经济和文化上的繁荣程度堪称高峰，这一点毋庸置疑。然而，正是这种繁荣之下，也隐藏着一些深刻的社会矛盾，这些矛盾最终导致了像方腊、宋江这样的起义爆发。我们不能简单地将“繁荣”等同于“人人安居乐业”，任何时代、任何社会都存在着复杂的多层次的矛盾。要理解为何在繁荣的.............
-
聊到宋朝，很多人会脱口而出“积弱”，然后顺理成章地得出“武德废弛”的结论，认为它被辽、西夏、金、蒙古轮番欺负，是五代乱世后的“胜利者”，但却又如此“废拉”。这说法看似有理，实则把问题想得太简单了。要说宋朝的“武德”，那得从五代说起，还得好好掰扯掰扯。五代乱世的“余毒”：军事特权的畸形土壤五代十国，那.............
-
宋朝之所以没有出现“宋武宗”和“宋武帝”这样的皇帝称号，主要有以下几个原因，这涉及到中国古代皇帝称号的来源、宋朝历史的特殊性以及皇帝谥号和庙号的命名规则。我们可以从几个方面来详细解读： 1. 皇帝称号的来源与演变在中国古代，皇帝的称号主要有几种形式： 称谓： 如“皇帝”、“陛下”等，这是泛指，并.............
-
宋朝“重文抑武”的国策，对中国历史产生了深远的影响，其后果可谓是利弊共存，但从长远来看，负面影响更为显著，对国家军事力量的衰弱和最终的灭亡埋下了伏笔。要理解其后果的严重性，我们得先看看这个国策是怎么来的，以及它具体是怎么执行的。宋朝建立者赵匡胤，本身就是一位武将出身，他黄袍加身，权力来得并不“干净”.............
-
宋朝的“崇文抑武”并非一句空洞的口号，而是贯穿于国家制度、社会文化乃至士人心态的方方面面，深刻地塑造了那个时代的独特风貌。首先，从选拔人才的制度来看，宋朝对文官的倚重可以说是前所未有。废除了唐朝后期的一些武将擅政的情况，确立了以科举制度为核心的文官选拔体系。这意味着，想要获得社会地位、进入仕途、施展.............
-
宋代“崇文抑武”的国策，与其说是对五代军阀乱政的“矫枉过正”，不如说是在那个特定历史时期，宋朝统治者为避免重蹈覆辙、巩固政权而采取的一种深思熟虑的策略。要理解这一点，我们需要将目光投向五代十国那段混乱不堪的岁月，再审视宋朝建立后是如何应对的。五代十国的乱象：军阀手中的失控权柄五代十国（公元907年9.............
-
想在宋朝混个出人头地，尤其是在战场上搏个功名，绝非易事。这年头，文官坐得稳当，武将却常常受制于许多规矩和现实。但真要说如何当个好武将，那也不是没法子，得讲究策略，还得看天时地利人和。一、 立身之本：扎实的军事根基与严谨的治军之道这说到底，是个靠本事吃饭的行当。宋朝虽然重文轻武，但战场上的胜负，终究还.............
-
要说明朝和宋朝哪个武力值更低，这确实是个挺有意思的问题，因为它们都经历过不少武事，但侧重点和外部环境却大相径庭。咱们先说说宋朝。宋朝在立国之初，确实是因为“杯酒释兵权”等一系列操作，把武将的权力给压制了下去。皇帝们更倾向于文臣治国，所以宋朝军队的整体素质，尤其是在军事将领的培养和统兵能力上，相比于唐.............
-
宋朝确实开启了一个以文制武的时代，这并非偶然，而是多方面历史因素共同作用的结果。究其根本，是前朝的惨痛教训，以及统治者对国家稳定和中央集权的极度渴求。回溯到唐朝，虽然“武”的色彩依旧浓厚，但藩镇割据的乱象早已埋下隐患。到了五代十国时期，更是将这种“武”的跋扈推向了极致。将领们凭借手中的兵权，拥兵自重.............
-
探讨卢俊义与朱武联手能否“取代”宋江，这就像是在问一把尖刀加上一策奇谋，能否彻底撼动一整支军队的指挥中枢。要说“取代”，或许有些过于绝对，毕竟宋江的“取代”不仅仅是武力上的压制，更多的是他在梁山泊这汪水泊中培养起来的政治根基、人望以及那股凝聚力。但要论在特定局面下的“能力上限”和“破坏力”，卢俊义与.............
-
“文不如清，武不如宋”这句话，在我看来，与其说是一种客观评价，不如说是一种充满辩证意味的概括，它点出了某些朝代或国家在特定历史时期，其文化与军事发展上可能存在的某种“偏科”现象。要找到完全符合这一描述的朝代或国家，本身就颇具挑战性，因为历史的评价往往是多维度、多面向的，很难用简单的“不如”来一概而论.............
-
这个问题很有意思，仔细琢磨一下，辽朝和宋朝在对待武将问题上的确存在着显著的差异，而这种差异背后，是两个朝代不同的建国基础、统治模式以及与周边民族的关系。辽朝的特殊国情：骑马民族的天然制约与分封制度的独特应用首先，要理解辽朝为何不像宋朝那样“顾虑武将做大”，我们得回到辽朝的根本。辽朝是中国历史上由契丹.............
-
暮色低垂，九泉之下，寻常的沉寂被一阵不寻常的骚动打破。不是风声，也不是鬼哭狼嚎，而是一连串来自不同时代、不同朝代皇者的低语，逐渐汇聚成一股洪流。最先打破这片刻的宁静的，是那个身着龙袍，眼神依旧锐利如刀的男人——秦始皇。他负手而立，目光扫过眼前模糊的景象，语气带着不容置疑的威严：“哼，又是这般阴森之地.............
-
宋江之所以能从一个名不见经传的小县城小吏，一跃成为声名显赫、受人崇拜的梁山首领，这背后绝非偶然，而是他自身特质、人脉经营、时事造化以及《水浒传》这部小说的艺术塑造共同作用的结果。下面我将详细地为您剖析：一、 先天的品质与后天的努力：宋江的个人魅力1. “孝义”的名声是基础： 宋江最早在郓城县只是一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有