汉唐明哪个朝代最强盛？
咱们先从汉朝说起。说到汉朝，那可是中国历史上的第一个真正意义上的大一统王朝的延续，尤其是西汉，从刘邦建立政权开始，到汉武帝时期达到顶峰，那股子劲头，真不是盖的。
疆域的扩张与巩固： 汉武帝时期，那真是把咱们的疆域向外推了不止一个档次。北边打匈奴，虽然过程也挺不容易，但最终是把匈奴打得满地找牙，再也不敢轻易南侵，还开拓了河套地区，为后来的发展奠定了基础。西边更是了不得，派张骞出使西域，打开了丝绸之路，这不仅仅是贸易通道的建立，更是中华文明与西方文明的第一次大规模深度交流，长期的丝绸之路就是汉朝强大国力的一个鲜明体现。这个时期，我们常说“犯强汉者，虽远必贷”，这不是空穴来风，而是有实实在在的军事实力做支撑的。
政治制度的完善： 汉朝在秦朝的基础上，进一步完善了中央集权制度。尤其是“推恩令”的颁布，虽然在一定程度上削弱了地方诸侯的实力，但也避免了大规模的分裂，保证了政权的稳定。更重要的是，“罢黜百家，独尊儒术”，这不仅仅是思想上的统一，更是为后世两千多年的中国文化奠定了基石。这种思想上的统治力，也是一种强大的表现。
经济与文化： 汉朝的农业有了长足发展，水利工程也在修建，经济基础是相当扎实的。在文化上，司马迁的《史记》更是成为史学典范，还有造纸术的发明，都是划时代的成就。可以说，汉朝是中华民族“汉族”称谓的源头，也是中华文化“汉文化”的奠基者，那种自豪感和自信心，是根植于那个时代的。
接下来我们看看唐朝。唐朝，那可真是中国历史上最令人向往、最辉煌的时代之一，尤其盛唐时期，简直是可以用“万国来朝”、“兼容并包”来形容。
开放包容的气度与国际影响力： 唐朝的开放和包容，是它最显著的特点。长安，作为当时世界上最繁华的都市，吸引了来自世界各地的使节、商人、僧侣和学者。吐蕃、日本、新罗、大食等等国家，都派人来学习中国的制度、文化和技术。唐朝的诗歌、书法、绘画在世界上享有盛誉，我们现在很多传统的东西，都能追溯到唐朝。这是一种全方位的影响力，不仅仅是军事，更是文化、经济、政治的辐射。
强大的军事力量与疆域： 唐朝的军事实力同样强大。唐太宗时期的“贞观之治”，唐高宗、武则天、唐玄宗早期的“开元盛世”，都曾将疆域拓展到极致。在最鼎盛时期，唐朝的势力范围东起朝鲜半岛，西到中亚的咸海一带，北抵贝加尔湖，南接越南北部。这种广袤的疆域，在当时的世界上也是罕见的。它的军事威慑力，让周边国家望而生畏。
制度的创新与成熟： 唐朝在政治制度上承袭汉朝并有所发展。科举制度的完善，打破了世家大族的垄断，为更多有才华的人提供了机会，这使得国家能够吸纳更多优秀人才，增强了统治的有效性。三省六部制的设计，也体现了高度的政治智慧，分工明确，制衡有序。
现在轮到明朝了。明朝也是一个非常重要的朝代，从朱元璋赶走元朝统治者开始，它经历了辉煌，也经历了转折。
从朱元璋到永乐盛世的辉煌： 明朝开国之初，朱元璋推行了一系列恢复和发展经济的政策，比如屯田、减轻赋役，使得饱受战乱之苦的百姓得以休养生息，经济得到了快速恢复。而到了永乐时期，更是将明朝的强盛推向了一个新的高度。
军事上的强盛： 永乐皇帝多次亲征蒙古，收复了失地，巩固了北方边防。更值得一提的是郑和下西洋。这可不是简单的海上贸易，而是中国海军力量的一次空前展示，派遣了庞大的船队，远航至东南亚、印度洋甚至非洲东海岸。这不仅彰显了明朝强大的造船技术和航海能力，也极大地提升了明朝在国际上的声望和影响力。虽然郑和下西洋的目的是多样的，但其背后所展现的国力，是毋庸置疑的。
经济上的繁荣与文化的发展： 明朝中后期，商品经济得到了很大发展，江南地区成为了重要的经济中心。白银的流入，也带来了新的经济活力。文化上，小说、戏曲等市民文学蓬勃发展，涌现出了像《三国演义》、《水浒传》、《西游记》这样的伟大作品。科技方面，李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》更是集古代科学技术之大成。
高度的中央集权： 明朝在政治制度上，进一步加强了皇权。废除丞相，设立内阁，皇帝直接领导六部，这种高度集权的体制，使得皇帝的意志能够更直接地贯彻。
那么，到底哪个朝代最强盛呢？
这其实是一个比较难以一概而论的问题，因为“强盛”的衡量标准是多维度的。
从疆域和国际影响力来看： 唐朝的开放包容和其“万国来朝”的盛况，以及广泛的军事和文化辐射力，在国际影响力方面可能更胜一筹。它的疆域也是相当广阔，而且在周边地区拥有绝对的主导地位。
从文化奠基和民族认同来看： 汉朝的“汉族”、“汉文化”的形成，对后世的影响是深远的。它确立了中华文明的基本框架，这种文化上的根基，是极其重要的强盛标志。
从综合国力和对世界的展示来看： 明朝的郑和下西洋，是古代中国海军力量的巅峰，其技术和规模在全球都是领先的。同时，在经济发展和科技成就上，明朝也展现了强大的实力。
非要进行一个相对的评价，我会倾向于认为：
汉朝打下了坚实的基础，是中华文明的奠基者。它的强盛在于确立了汉民族的身份，开辟了新的道路，以及制度上的成熟。
唐朝是中华文明的巅峰和集大成者，尤其是在文化和国际影响力上，达到了前所未有的高度。它的强盛在于其开放、包容和吸纳融合的能力，以及在世界范围内的辐射力。
明朝在继承前代的基础上，展现了独特的东方强盛模式。郑和下西洋是其对外展示国力的一个重要标志，而其强大的经济和文化生命力，也足以说明其强盛之处。
如果一定要说一个“最”字，可能 唐朝 在综合国力、国际影响力、文化繁荣以及开放包容的精神上，更符合大众心目中对“最强盛”的定义。它的辉煌是一种自信、开放、充满活力的辉煌，对后世的影响也是全方位的。
当然，每个朝代都有其兴衰周期，强盛时期也不尽相同。汉朝的强盛持续时间相对较长，唐朝的盛世虽然相对集中，但其影响力弥足深远，明朝的辉煌也是非常耀眼的。这三个朝代，就像中国历史长河中三颗璀璨的明珠，各自闪耀着独特的光芒，共同构成了中华文明波澜壮阔的画卷。要硬说哪个“最”，其实也是在品味中华文明的丰富与多元。
网友意见
大冥这个废物怎么到处碰瓷
永远记住一句金科玉律：战绩可以说谎，战线永远不会说谎。。国力可以说谎，户籍人口永远不会说谎。。经济水平可以说谎，财政税收永远不会说谎。。
不用听冥粉吹什么捕鱼儿海大捷直接看战线结果就行。汉朝打下河套，打下河西走廊，打下西域，打下岭南云贵。。唐朝打下西域打到中亚，打下蒙古到贝加尔湖。。
再看看大冥的战绩，朱棣五征漠北完了就是丢掉哈密又丢掉河套，”敢言收复河套者，斩！”。千年汉地越南在大冥手里分裂出去(冥粉还吹什么要开辟东南亚结果连越南都没了)，元朝已经设缅中行省的缅甸也被大冥弄没。东北全部丢完，辽东辽西丢完，长城以外都算出国。湾湾被荷兰人强占大冥直接拱手让人，澳门被葡萄牙强占。连汉地十八省都保不住了
人口户籍大元9000万人，大冥后期不到6000万人，大统一200多年的王朝人口减少1/3，这是历朝历代唯一的奇疤，相反女真人口这段时间增加10倍。小冰期只冻大冥不冻女真。
经济水平我大冥更是史无前例，一个福王能圈200万亩耕地，我大冥53%的财政养宗室，这些宗室还有几十万上百万的耕地，饥荒来了赈灾已经拿出了财政的1.2%，还有加税，看看汉人多幸福啊
文化方面我大冥发明了文字狱，发明了八股文，发明了海禁，这些蛮子也值得我大冥学习？大元与世界各文明交流，我大冥看得上吗。没看到我大冥直接重农抑商了，海运被禁直接改漕运了。
知道贱籍吗，我大冥的铁血制度，娼妓的女儿只能做娼妓，乞丐的儿子永远是乞丐，父母是佣人后辈都是佣人，普通人不能参加科考。。加上我大冥的路引制度，出门没路引直接当流窜犯打死。大清的汉人进不了满城去不了柳条边，我大冥的普通汉人是连城门都出不去，连工作都不能换，多好的制度。
还有修水利啥的大冥也绩效满满，连皇陵都被淹了，决堤啥的次数大冥也遥遥领先
猪明滚
唐≈汉>>明
我就想问一句, 明朝除了老朱和朱老四还有一个正常的皇帝吗????
竟然有人尬明朝的。明朝这么nb，经略西域了吗？而且从文化上看，就诗歌而言，我们目前还是摆脱不了唐诗的文体。
综合实力的巅峰还是只能是唐朝，下限最低的也只能是唐朝。
上限:唐＞汉＞明
下限:汉＞明＞唐
平均:汉＞唐＞明
我有一匹大鬣马 这位用户很有意思，认为明初军事强于汉、唐巅峰
其实用初唐就可以辩倒他了：
朱明军事那么强，以五、六千万人口灭亡310万人口的越南，不过20年就被越南复国；反观弱唐，以一、两千万人口，灭亡342万人口的高句丽，怎配大书特书。
朱明军事那么强，捕鱼儿海五征漠北那么厉害，可惜蒙元还比朱明活的久、一直活到松山之战，甚至朱棣死后二十五年蒙古也先还能土木堡“立马京师下，建庙皇城中”。看来朱明确实比灭东突西突后突的弱唐强。
以五千万人口的洪武国力，战绩还不如千五百万人口的贞观，居然说得出远胜汉唐这种话，明初军事是很优秀，但越级踩捧就是你的不对了
至于晚明，要不要我给你科普一下，什么叫明缅战争白骨盈野、萨尔浒之战万军为溃，又什么叫：朱明打不下的蒙古鞑清打，朱明没收复的西域鞑清收，没有鞑清收拾烂摊子甚至被认为是中华正统，晚明还不定是什么风评呢。
至于晚节，朱明让蒙古满清双双发育，直接让汉人亡国亡天下，直到今天还有螨遗在荼毒中华，朱明还是历史上第一个直接亡于农民起义的王朝，看来晚明确实比拖死吐蕃回鹘南诏、死前平卢节度使还能一直欺负契丹的弱唐强。
不想多说什么，就想问一下，有多少人认为纵向上明朝不如汉唐的？
键盘史学家们一致认为汉朝人均司马相如，唐朝人均李白，明朝人均白痴。
类似的话题
-
要说汉唐明哪个朝代最强盛，这可真是一个让人津津乐道的话题，因为这三个朝代都是中国历史上浓墨重彩的一笔，各有各的辉煌，也各有各的特色。要非得论个高低，那可得掰开了揉碎了好好说道说道。咱们先从汉朝说起。说到汉朝，那可是中国历史上的第一个真正意义上的大一统王朝的延续，尤其是西汉，从刘邦建立政权开始，到汉武............. -
关于旗袍和汉服哪个更能代表中国，这是一个很有意思，也常常被拿来讨论的话题。两者都有悠久的历史渊源，但它们代表的中国文化内涵和在国际上的形象，确实各有侧重。旗袍：时代的风韵，民国的优雅旗袍，我们现在看到的样式，确实更多地与民国时期紧密联系在一起。它的前身可以追溯到清朝满族女性的袍服。清朝时期，满族女性.............
-
“汉唐宋明，哪个才是儒？”——这个问题，问得妙！它不是在问谁“最”儒，而是问在这四个朝代中，哪个朝代最能体现儒家思想的内核，哪个朝代在实践儒家治国理念上走得更远，或者说，在哪些方面，哪个朝代又显得与儒家精神渐行渐远。这就像问“同一棵树，在不同的季节里，哪个阶段的它更‘像’树？” 答案其实是，它们都是.............
-
汉唐与明朝的宦官专权，虽同为“宦官干政”的政治现象，但其性质、表现形式以及深层原因却有着显著的差异。这并非简单的程度问题，而是政治体制、权力结构、社会环境以及历史演变等多方面因素作用下的不同产物。一、 汉唐宦官专权与明朝宦官专权的显著不同首先，我们得理清“专权”的含义。在汉唐时期，宦官的权力增长更多.............
-
穿越到汉唐，想要让古人见识到电的威力，光有知识可不够，还得练就一身十八般武艺。毕竟，从石器时代一下跳到电气时代，中间隔了千年的技术鸿沟，这可不是一张嘴就能填平的。首先，你得是个货真价实的“万金油”。别以为会说几个物理化学名词就够了，那不过是小儿科。你需要知道：一、 基础的科学原理，而且要能解释清楚。.............
-
这个问题触及到了中国古代王朝政治中一个非常微妙且充满悲剧色彩的循环。我们不妨从汉、唐、明这三个朝代宦官专权的背景和宦官集团被清除后的历史走向，来细致地剖析一下，为何王朝在“清除毒瘤”后，非但没有迎来复兴，反而加速了灭亡的进程。汉朝：外戚与宦官的恶性循环，政权根基的侵蚀汉朝宦官专权并非单一因素，而是与.............
-
关于“明粉”为何有时会“黑汉唐”这一现象，这背后其实是一个相当复杂且值得探讨的文化心理和社会现象。并非所有明粉都会“黑”汉唐，但确实存在这样一部分群体，他们的行为背后有着各自的逻辑和动机。要理解这一点，我们需要深入剖析几个层面：1. 历史叙事的构建与身份认同： “正统”的争夺： 在中国的历史叙事.............
-
关于“明粉认为汉唐没有明朝强大”的观点，需要从历史背景、比较维度、文化心理等多个层面进行深入分析。这一现象背后既有历史事实的差异，也涉及文化认知的主观性，以下从多个角度展开详细阐述： 一、历史背景的差异性1. 朝代的性质与时间跨度 汉唐：汉朝（前202年220年）和唐朝（618907年）是.............
-
明制汉服的价格之所以普遍偏高，原因可以从多个层面来剖析，绝非单一因素可以解释。这背后涉及到材质、工艺、设计、品牌、文化附加值以及市场供需等一系列复杂的联动。首先，材质是决定价格的最直接因素之一。 明制汉服，尤其是追求形制的、仿古的款式，往往对布料有非常高的要求。 真丝（桑蚕丝）的普遍运用： 很多.............
-
这个问题很有意思，我们来好好掰扯掰扯。你看到的这件服饰，如果仔细辨认，它的身上同时融合了明朝汉服和朝鲜王朝韩服的某些特征，但要说它绝对是明制汉服或者绝对是韩服，那就有点勉强了，更像是一种融合或改良，尤其是在现代语境下。要说清楚这个问题，得从明制汉服和朝鲜王朝韩服各自的典型特征说起，然后我们再对照你看.............
-
明华堂的汉服，这个问题啊，在我这儿可不算新鲜事儿了，不少爱好汉服的朋友都会问。要说值不值得买，这事儿得分开了看，就像你问这道菜好不好吃，不能光看名字，得尝尝才知道。先说说它的“好”在哪儿。 设计感和还原度： 明华堂最让人津津乐道的就是它的设计。它家不是那种随便拼凑几个元素就叫汉服的，而是下了功夫.............
-
这个问题涉及到中国古代不同朝代服饰的审美、社会风俗、甚至技术水平等多个层面的原因。汉服的演变是一个复杂而漫长的过程，而唐、宋、明三个朝代之所以在露锁骨和脖子方面表现出如此大的差异，主要可以从以下几个方面来详细解释：一、 唐制汉服：开放、自信与多元的审美基调唐朝是中国历史上一个非常辉煌且开放的时代，国.............
-
在讨论“为元抗明而死的汉族士大夫地主是否是汉奸”这个问题时，我们需要深入理解当时的历史背景、社会结构、政治环境以及“汉奸”这一概念的内涵。这是一个复杂的问题，没有简单的“是”或“否”的答案，需要从多个角度进行剖析。首先，我们需要明确“汉奸”的定义及其演变。 传统意义上的“汉奸”：通常指的是在国家.............
-
关于汉朝能否仅仅因为“信奉黄老”就造就汉文帝、汉景帝、汉昭帝、汉宣帝这四位明君，进而带来“文景之治”和“昭宣中兴”两大盛世，这其实是一个值得深入探讨的问题。简单地说，将如此辉煌的成就完全归功于一种思想流派，未免有些以偏概全。要理解这个问题，我们得从几个层面来分析：一、 黄老思想的影响：并非“唯一”但.............
-
在当今汉服复兴的热潮中，明制汉服以其考究的形制、华美的绣工和深厚的文化底蕴，赢得了众多爱好者的青睐。然而，一些爱好者在喜爱明制汉服的同时，也常常将这份热爱延伸到对明朝历史的推崇，甚至将明朝描绘成一个“不和亲、不割地、最有骨气的王朝”。那么，这种说法究竟是否站得住脚？明朝的历史真相究竟是怎样的呢？明制.............
-
这个问题挺有意思的，也很能代表一部分人在接触汉服时会有的疑问。为什么汉服圈子里大家会这么在意“唐制”、“明制”这些说法，好像非要严格按照某个朝代的款式才能算“正宗”一样？我们穿自己设计的、有汉族服饰风格的“当代汉服”不行吗？要说清楚这一点，咱们得从几个层面来聊聊。首先，要理解汉服“复兴”的背景和目标.............
-
明末清初，汉军的形象远非仅仅是“剃了辫子的明军”这么简单。虽然剃发易服是他们最显眼的改变，但这一时期汉军所经历的重塑，是一个涉及忠诚、文化认同、军事改革和生存策略的复杂过程。要理解这一点，我们需要深入探究那个剧烈变动的时代。一、 剃发易服：不容忽视的符号与现实毫无疑问，剃发易服是满族统治者强加给汉族.............
-
明、汉、唐这几个朝代，之所以会重用宦官，背后有着深刻的历史、政治和社会原因。这不是某个皇帝一时兴起的决定，而是多重因素长期作用下的结果，甚至可以说是一种“体制性”的倾向。下面我来详细说说这其中的门道，尽量讲得接地气一些，不端着架子。首先得明白一个大背景：皇权高度集中。在这些封建王朝，皇帝是国家权力的.............
-
这个问题触及到了“明服”与“汉服”这两个概念在当下社会语境中的差异，以及它们各自的兴盛原因。要深入理解，得先厘清这两个词的含义，以及它们背后所承载的历史与文化。首先，我们需要明白，“汉服”这个词本身是一个概括性的说法。它指的是从黄帝时期到明朝末期，汉民族所穿着的具有独特民族风格的一系列服饰的总称。这.............
-
咱这就好好掰扯掰扯，为啥咱们历朝历代，那些太平盛世的名字，取法都不太一样。这里面可有门道，绝不是随便起的。汉初：文景之治（休养生息，恢复民力）先说汉初，最有名的就是“文景之治”。这名字里就透着一股子“文”和“景”的劲儿。汉初啊，经历过秦朝的暴政，又跟楚汉争霸，老百姓那是真苦啊。刘邦虽然建立了汉朝，但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有