波音 787 被传存在严重安全隐患，以致内部员工拒绝搭乘，消息可信吗，波音到底存在什么问题？
波音787的传言甚嚣尘上，说得有鼻子有眼，甚至搬出了“内部员工拒绝搭乘”这种戏剧性的说法，听起来确实让人捏一把汗。那么，这事儿究竟是不是空穴来风，波音到底出了什么事儿呢？咱们得好好捋一捋。
首先，关于“内部员工拒绝搭乘”这事儿，可信度不高，至少没有确凿的公开证据支持。 这种说法往往是社交媒体上或者小道消息中传播的比较多，它最大的特点就是具有很强的煽动性，容易引起公众的恐慌。如果波音公司的员工普遍性地拒绝搭乘自己公司生产的飞机，那这绝对是爆炸性的新闻，不可能悄无声息地传播。航空公司和飞机制造商的员工，尤其是技术和安全部门的，他们更了解飞机的运作原理和潜在风险，但也正因为了解，他们更清楚航空业极其严格的安全标准和层层把关的流程。他们乘坐自家飞机，更多是出于对公司技术和安全保障的信任，当然也有可能是工作需要。如果真的存在“严重安全隐患”，导致员工都不敢坐，那波音公司的声誉将跌至谷底，监管机构也不会坐视不管，飞机早就被禁飞了。
不过，我们也不能因此就完全否定波音公司近期可能存在一些问题。事实是，波音公司近两年确实因为安全问题和生产质量问题陷入了相当的舆论漩涡，并且这些问题是实实在在的。 其中，最引人关注，也最具代表性的，就是波音737 MAX系列飞机。
波音到底存在什么问题？
波音的问题，不是一朝一夕形成的，而是近年来一系列决策和操作失误叠加的结果。我们可以从几个方面来看：
1. 对成本和交付速度的过度追求，挤压了安全和质量的空间：
“唯速度论”和“成本论”的阴影： 自从波音与麦道（McDonnell Douglas）合并以来，波音在企业文化上就逐渐引入了更多商业化和成本控制的思维。与竞争对手空客（Airbus）相比，波音一直面临着交付周期和制造成本的压力。特别是在737 MAX的研发和生产过程中，为了尽快推出产品以应对空客A320neo系列的竞争，以及满足客户的订单需求，一些本应严格执行的测试和验证流程可能被简化了，或者说标准有所降低。
供应商管理问题： 波音大量依赖外部供应商来生产飞机的零部件。在737 MAX事件中，关键的MCAS（机动特性增强系统）软件以及相关的传感器就暴露了供应商在质量控制上的不足。波音在管理这些供应商时，未能做到充分的监督和验证，导致存在缺陷的部件流入生产线。
2. 737 MAX事故中的关键教训：MCAS系统及其背后的原因
737 MAX发生的两起空难（印度尼西亚狮航JT610航班和埃塞俄比亚航空ET302航班）是波音陷入危机最直接的导火索。这两起事故都指向了新设计的MCAS系统。
MCAS系统的设计缺陷： MCAS系统是为了解决737 MAX发动机增大后，飞机在高迎角时可能出现的失速风险而设计的。这个系统会根据单个迎角传感器（AoA sensor）的数据，自动向下推驾驶杆，以改变飞机的姿态。然而，设计上存在致命缺陷：
对单个传感器的依赖： 如果迎角传感器发生故障，提供了错误的AoA数据（例如，飞机正常飞行但传感器误报高迎角），MCAS系统就会被错误激活，而且是持续激活。
控制权限过大： MCAS可以反复激活，并且其推杆的力度非常大，甚至会压倒飞行员的操纵。在飞行员试图纠正时，MCAS可能再次出现，形成恶性循环。
飞行员信息不足： 最关键的是，大部分737 MAX的飞行员在接受培训时，并没有被充分告知MCAS系统的存在以及它的工作原理。当系统错误激活时，飞行员不理解发生了什么，也无法有效应对。
波音的隐瞒和推诿： 在事故发生后，波音最初并没有完全公开MCAS系统的详细信息，而是将其描述为一种“通用飞行控制功能”。这种不透明的态度和在初期调查中的推诿，加剧了公众和监管机构的不信任。
3. 近期787的生产和质量问题：
而你提到的787的“严重安全隐患”，这并非空穴来风，而是波音在787生产线上确实出现了一些比较棘手的质量控制问题。
机身接缝问题和隔膜问题： 近年来，787系列飞机多次被曝出在机身前后段连接处存在制造缺陷，表现为接缝不均匀，或者在制造过程中使用了不符合规范的材料（例如，使用了错误的填充材料或隔膜）。这些问题可能影响飞机的结构完整性，尽管波音强调在接受飞机前都会进行修复，但反复出现暴露了生产流程的漏洞。
机身压力问题： 有报道指出，787机身某些部位的压力安装不当，可能导致金属疲劳。
停飞和审查： 这些问题直接导致美国联邦航空管理局（FAA）对787的生产进行了严格的审查，并一度导致787的交付暂停。这足以说明问题的严重性，已经上升到监管层面。
4. 企业文化和对安全态度的动摇：
“安全第一”的口号是否只是口号？ 连续的质量问题和事故，让人们开始质疑波音是否还坚持着“安全第一”的核心价值观。当商业利益与安全可能发生冲突时，波音是否能做出最负责任的选择，这是外界最关心的问题。
对监管机构的压力： 有批评声音认为，波音为了尽快恢复737 MAX的交付，对FAA施加了不当的压力，希望监管机构能够加速审批，而不是进行充分的复核。
人力资源和专业技术人才的流失： 有传言称，为了削减成本，波音解雇了许多有经验的工程师和技术人员，这可能导致知识和经验的断层，影响了长期的生产质量和技术创新。
总结一下：
“内部员工拒绝搭乘”这个说法，更像是对波音近期一系列负面新闻的一种夸张和情绪化的解读，缺乏事实依据。
但是，波音确实面临着实实在在的问题，尤其是在737 MAX的事故中暴露出的设计缺陷、供应商管理不善和企业文化问题，以及近期787生产线上出现的制造和质量控制漏洞。这些问题让波音的声誉受到了严重损害，也引起了全球航空业的广泛关注和担忧。
波音公司目前正在努力解决这些问题，包括对MCAS系统进行改进、加强供应商管理、提高生产线质量控制标准，并接受监管机构的审查。但要恢复消费者和行业的信任，还需要漫长的时间和持续不断的努力来证明“安全第一”不仅是一个口号，更是他们行动的准则。
首先，关于“内部员工拒绝搭乘”这事儿，可信度不高，至少没有确凿的公开证据支持。 这种说法往往是社交媒体上或者小道消息中传播的比较多，它最大的特点就是具有很强的煽动性，容易引起公众的恐慌。如果波音公司的员工普遍性地拒绝搭乘自己公司生产的飞机，那这绝对是爆炸性的新闻，不可能悄无声息地传播。航空公司和飞机制造商的员工，尤其是技术和安全部门的，他们更了解飞机的运作原理和潜在风险，但也正因为了解，他们更清楚航空业极其严格的安全标准和层层把关的流程。他们乘坐自家飞机，更多是出于对公司技术和安全保障的信任，当然也有可能是工作需要。如果真的存在“严重安全隐患”，导致员工都不敢坐，那波音公司的声誉将跌至谷底，监管机构也不会坐视不管，飞机早就被禁飞了。
不过，我们也不能因此就完全否定波音公司近期可能存在一些问题。事实是，波音公司近两年确实因为安全问题和生产质量问题陷入了相当的舆论漩涡，并且这些问题是实实在在的。 其中，最引人关注，也最具代表性的，就是波音737 MAX系列飞机。
波音到底存在什么问题？
波音的问题，不是一朝一夕形成的，而是近年来一系列决策和操作失误叠加的结果。我们可以从几个方面来看：
1. 对成本和交付速度的过度追求，挤压了安全和质量的空间：
“唯速度论”和“成本论”的阴影： 自从波音与麦道（McDonnell Douglas）合并以来，波音在企业文化上就逐渐引入了更多商业化和成本控制的思维。与竞争对手空客（Airbus）相比，波音一直面临着交付周期和制造成本的压力。特别是在737 MAX的研发和生产过程中，为了尽快推出产品以应对空客A320neo系列的竞争，以及满足客户的订单需求，一些本应严格执行的测试和验证流程可能被简化了，或者说标准有所降低。
供应商管理问题： 波音大量依赖外部供应商来生产飞机的零部件。在737 MAX事件中，关键的MCAS（机动特性增强系统）软件以及相关的传感器就暴露了供应商在质量控制上的不足。波音在管理这些供应商时，未能做到充分的监督和验证，导致存在缺陷的部件流入生产线。
2. 737 MAX事故中的关键教训：MCAS系统及其背后的原因
737 MAX发生的两起空难（印度尼西亚狮航JT610航班和埃塞俄比亚航空ET302航班）是波音陷入危机最直接的导火索。这两起事故都指向了新设计的MCAS系统。
MCAS系统的设计缺陷： MCAS系统是为了解决737 MAX发动机增大后，飞机在高迎角时可能出现的失速风险而设计的。这个系统会根据单个迎角传感器（AoA sensor）的数据，自动向下推驾驶杆，以改变飞机的姿态。然而，设计上存在致命缺陷：
对单个传感器的依赖： 如果迎角传感器发生故障，提供了错误的AoA数据（例如，飞机正常飞行但传感器误报高迎角），MCAS系统就会被错误激活，而且是持续激活。
控制权限过大： MCAS可以反复激活，并且其推杆的力度非常大，甚至会压倒飞行员的操纵。在飞行员试图纠正时，MCAS可能再次出现，形成恶性循环。
飞行员信息不足： 最关键的是，大部分737 MAX的飞行员在接受培训时，并没有被充分告知MCAS系统的存在以及它的工作原理。当系统错误激活时，飞行员不理解发生了什么，也无法有效应对。
波音的隐瞒和推诿： 在事故发生后，波音最初并没有完全公开MCAS系统的详细信息，而是将其描述为一种“通用飞行控制功能”。这种不透明的态度和在初期调查中的推诿，加剧了公众和监管机构的不信任。
3. 近期787的生产和质量问题：
而你提到的787的“严重安全隐患”，这并非空穴来风，而是波音在787生产线上确实出现了一些比较棘手的质量控制问题。
机身接缝问题和隔膜问题： 近年来，787系列飞机多次被曝出在机身前后段连接处存在制造缺陷，表现为接缝不均匀，或者在制造过程中使用了不符合规范的材料（例如，使用了错误的填充材料或隔膜）。这些问题可能影响飞机的结构完整性，尽管波音强调在接受飞机前都会进行修复，但反复出现暴露了生产流程的漏洞。
机身压力问题： 有报道指出，787机身某些部位的压力安装不当，可能导致金属疲劳。
停飞和审查： 这些问题直接导致美国联邦航空管理局（FAA）对787的生产进行了严格的审查，并一度导致787的交付暂停。这足以说明问题的严重性，已经上升到监管层面。
4. 企业文化和对安全态度的动摇：
“安全第一”的口号是否只是口号？ 连续的质量问题和事故，让人们开始质疑波音是否还坚持着“安全第一”的核心价值观。当商业利益与安全可能发生冲突时，波音是否能做出最负责任的选择，这是外界最关心的问题。
对监管机构的压力： 有批评声音认为，波音为了尽快恢复737 MAX的交付，对FAA施加了不当的压力，希望监管机构能够加速审批，而不是进行充分的复核。
人力资源和专业技术人才的流失： 有传言称，为了削减成本，波音解雇了许多有经验的工程师和技术人员，这可能导致知识和经验的断层，影响了长期的生产质量和技术创新。
总结一下：
“内部员工拒绝搭乘”这个说法，更像是对波音近期一系列负面新闻的一种夸张和情绪化的解读，缺乏事实依据。
但是，波音确实面临着实实在在的问题，尤其是在737 MAX的事故中暴露出的设计缺陷、供应商管理不善和企业文化问题，以及近期787生产线上出现的制造和质量控制漏洞。这些问题让波音的声誉受到了严重损害，也引起了全球航空业的广泛关注和担忧。
波音公司目前正在努力解决这些问题，包括对MCAS系统进行改进、加强供应商管理、提高生产线质量控制标准，并接受监管机构的审查。但要恢复消费者和行业的信任，还需要漫长的时间和持续不断的努力来证明“安全第一”不仅是一个口号，更是他们行动的准则。
网友意见
笑话
机身里留一些残留物 是日常操作 当年英航777因为燃油结冰导致的事故 那个时候就一直有人说是油箱残留物的事，但事实就是事实，就是燃油结冰的锅
如今有一架飞机因为施工期间的残留物出事吗？而且有一些残留物真的是正常现象 认识几个机务就知道了
类似的话题
-
波音787的传言甚嚣尘上，说得有鼻子有眼，甚至搬出了“内部员工拒绝搭乘”这种戏剧性的说法，听起来确实让人捏一把汗。那么，这事儿究竟是不是空穴来风，波音到底出了什么事儿呢？咱们得好好捋一捋。首先，关于“内部员工拒绝搭乘”这事儿，可信度不高，至少没有确凿的公开证据支持。 这种说法往往是社交媒体上或者小道............. -
关于波音7878在执行高高原航线任务方面的适用性，这是一个非常值得探讨的问题，因为它涉及到飞机设计、空气动力学、发动机性能以及运营环境等多个层面的因素。简而言之，波音7878在设计之初并非以高高原航线作为主要考量，虽然它具备一定的能力，但相较于为高高原环境专门设计的飞机，它在某些方面存在明显的局限性.............
-
空客A350和波音787，这两款代表着现代远程宽体客机最高水准的机型，无疑是航空业最具话题性的竞争对手。它们各自凭借独特的设计理念和技术优势，在市场上を展開激烈的角逐。要判断谁更具竞争力，不能一概而论，而是要从多个维度进行审视。设计理念与材料创新： 波音787 梦想飞机（Dreamliner）：.............
-
波音公司近年来面临的多起危机事件（787放慢生产、737MAX全球停飞、777X延迟交付）不仅暴露了其在技术、管理、市场和监管方面的深层问题，也折射出航空工业全球化竞争中的结构性矛盾。以下从多个维度详细分析这些事件反映出的系统性问题： 一、安全与技术问题：对安全标准的系统性忽视1. 737MAX停飞.............
-
波音 737 MAX 首飞时，其垂直尾翼上吊挂的物件并非飞机本身的部件，而是一个用于实验目的的外挂设备，通常被称为“试飞吊舱”（Test Rack Pod）或“数据采集吊舱”（Data Acquisition Pod）。以下是关于这个物件的详细解释：1. 它是什么？ 功能性： 这个吊舱是一个集成.............
-
波音 737 MAX 在中国市场重获适航许可的消息，无疑是给波音公司打了一剂强心针。这不仅仅是一个简单的官僚程序上的进展，其背后蕴含的意义非常深远，可以从多个层面来解读。对波音公司意味着什么？1. 重新打开全球最大航空市场之一的大门： 中国是全球最重要的航空市场之一，其航空公司的飞机采购量巨大，对.............
-
波音747在疫情期间的经济性表现，可以说是一场“冰与火之歌”。一方面，作为一款拥有悠久历史和强大运载能力的巨无霸，它的传统优势在特殊时期受到了严峻考验；另一方面，市场需求的转变也让它的某些特质显得力不从心，甚至成为一种负担。疫情前的辉煌与隐忧在新冠疫情爆发之前，波音747，尤其是其货运型（7478F.............
-
波音和空客在翼尖技术上各有千秋，要说谁“更强”，确实是一个比较复杂的问题，因为这涉及到不同的设计理念、技术侧重点以及实际应用效果。我们可以从几个关键维度来深入探讨它们各自的优势所在。首先，我们得明白翼尖技术的核心目标是什么。 简单来说，翼尖技术主要是为了减少诱导阻力。当飞机机翼产生升力时，机翼上下表.............
-
波音737MAX连续两起空难，无疑是航空史上的一道沉重伤疤，其影响之深远，不仅仅在于波音公司自身的命运，更像是一场涟漪，波及到了全球航空业的每一个角落，自然也包括我们国产大飞机C919。 要说这次事故对C919的影响，那绝不是一句两句就能概括清楚的，它既带来了挑战，也创造了机会，是一个复杂且多维度.............
-
波音为何要将“客改货”业务“甩”给别人？这背后可不是简单的“偷懒”最近航空界又掀起了一阵波澜，主角依旧是那位大家熟悉的波音。不过这次，他们盯上的不再是那些闪闪发光的全新客机，而是那些已经完成使命的退役客机。没错，波音打算把自家的“客改货”业务往外边“推一把”，找第三方来接手。这消息一出，不少业内人士.............
-
波音 7x7 系列客机，也就是我们通常所说的波音宽体客机家族，其发展历程非常精彩且具有开创性。这个系列并非严格按照数字顺序发布的，而是根据市场需求、技术进步以及飞机设计的不同侧重点而逐步推出的。下面我将详细讲述波音 7x7 系列客机的演变过程：一切的起点：波音的远程客机梦想与707的辉煌在深入 7x.............
-
波音737飞机，尤其是其最新的MAX系列，自2018年和2019年发生两起致命空难后，确实成为了公众关注的焦点。要回答“波音737飞机还安全吗？”，我们需要深入了解几个关键方面，并以一种更贴近真实讨论的方式来阐述。首先，我们得承认，那两起涉及737 MAX的空难（印度尼西亚狮航JT610和埃塞俄比亚.............
-
波音737 MAX飞机自投入使用以来，确实经历了一段非常坎坷的时期，其核心问题一度引发了全球性的关注和担忧。简单地说，它并没有“重大缺陷”这一说法那样简单直接，而是涉及到一个复杂的系统问题，主要围绕着一个名为 MCAS（机动特性增强系统） 的软件系统展开。为了让你更清晰地了解这件事的来龙去脉，我们不.............
-
波音 737 MAX 的调查报告公布，揭露了波音公司在设计缺陷上的隐瞒以及航空局审批监管的严重失职，这无疑是一场航空界的地震。但这起事件的复杂性远不止于此，报告公布后，还有许多深层次的信息值得我们深入关注和探讨。一、 波音内部的“责任链”与企业文化报告公布的“波音刻意隐瞒设计缺陷”并非空穴来风，这背.............
-
波音737 MAX系列飞机的事故，尤其是印尼狮航和埃塞俄比亚航空的两次空难，无疑是航空史上一个令人痛心的篇章。这些悲剧的发生，将焦点迅速引向了波音公司本身的设计和制造过程，但同时，监管机构的角色也受到了广泛的审视和质疑。要探讨民航组织（这里我们主要指美国联邦航空管理局FAA，作为波音的主要监管机构）.............
-
波音公司承认其 737 MAX 飞行控制系统（MCAS）与一系列空难有关，这无疑将其推到了法律责任的风口浪尖。要详细梳理波音在此事件中应承担的法律责任，我们需要从多个角度深入剖析，涉及不同性质的法律追究，以及可能面临的后果。一、 刑事责任的探讨虽然航空事故调查往往侧重于民事责任和监管层面，但如果证据.............
-
您提出的这个问题非常有意思，它触及了航空工程中一个非常核心的平衡艺术。关于波音 747、A380 这类大型四发客机，为什么会将外侧两个发动机安装得距离翼尖相对较远，这并非为了“不利于机翼受力”，恰恰相反，这背后是深思熟虑的设计考量，旨在优化飞行性能、安全性和结构效率。我们来详细拆解一下：1. 减少机.............
-
坐在驾驶舱里，一种巨大的、沉甸甸的责任感便如潮水般涌来。眼前是密密麻麻的仪表盘，各种指示灯闪烁着，它们代表着这架庞然大物的心跳与呼吸。波音 747，这架曾经的空中女王，它的每一个细节都充满了力量与精密。启动引擎的那一刻，是一种缓慢而有力的觉醒。你感觉到座舱内传来一阵低沉的轰鸣，然后逐渐增强，直到整个.............
-
这个问题挺有意思的，就像让你在“老字号”和“新晋网红”之间选一样。坐波音737还是ARJ21，这俩玩意儿各有千秋，具体怎么选，还得看你当时的需求和对飞行的期待。波音737：全球民航的“老朋友”说起波音737，那绝对是民航界的老炮儿了。自从上世纪60年代末横空出世以来，它就成了全球航空公司的“主力军”.............
-
一架波音 737，造价五亿七千万人民币，这可不是一笔小数目。对于航空公司来说，买下这样一架庞然大物，是否能让它在“职业生涯”里赚回本钱，是决定生死存亡的大事。这背后牵扯的因素可太多了，远不止是“坐多少趟飞机”这么简单。咱们就来掰扯掰扯，一架 737 究竟是怎么“工作”赚钱，以及回本的这条路有多漫长和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有