为什么传统服饰衰落，而现代服饰成为主流？
让我想想，这变化是怎么发生的。首先，得从实用性上来说。以前的衣服，很多都非常讲究工艺，比如刺绣、盘扣，还有那种宽袍大袖的设计，看着是挺好看的，但真要干活，或者在现代社会里行动，就显得有点碍事了。你穿一套旗袍，想大步流星地往前走，或者弯腰捡个东西，都得小心翼翼。而现代服饰，比如一条合身的裤子，一件透气的T恤，穿起来就自在多了，活动起来也方便。尤其是在工业化进程之后，人们的工作方式和生活节奏都变了，对衣服的要求自然也从“好看”更多地转向了“好穿”。
再者，经济和生产方式也起了决定性作用。传统服饰的制作，往往需要手工缝制，耗时耗力，成本也高。一件精美的传统服装，往往需要几个月甚至更长的时间才能完成，所以它通常是少数富裕阶层才能拥有的。而现代服饰，特别是成衣的兴起，大大降低了生产成本，也提高了生产效率。流水线作业，加上各种合成纤维的出现，让衣服变得更便宜、更容易获得。这意味着，无论是城市里的白领，还是乡村里的农民，都能穿上相对体面又舒适的衣服，这无疑大大推动了现代服饰的普及。
还有就是社会观念和文化变迁的影响。随着社会的发展，人们的思想也越来越开放。尤其是近现代以来，西方文化对我们影响很大，审美的标准也在悄然改变。一些人认为，传统服饰代表着过去，而现代服饰则象征着进步、时尚和国际化。这种“崇洋媚外”的心态，虽然不完全对，但确实在一定程度上加速了传统服饰的边缘化。年轻人更倾向于接受新鲜事物，现代服饰的款式更新换代快，更能满足他们展现个性和追求潮流的需求。
当然，我们也不能忽略全球化的浪潮。世界各地的人们通过媒体、旅游、网络等方式相互接触，不同文化的服饰风格也开始交流融合。国际品牌的设计理念、营销方式，以及明星效应，都让现代服饰的吸引力不断增强。很多时候，穿上一件时下流行的服饰，就好像与世界接轨，与时尚同步。
不过，这并不意味着传统服饰就彻底消失了。实际上，在某些特定场合，或者作为一种文化符号，它依然有其独特的价值。比如，有些人在婚礼上会选择传统的婚纱，或者在节日里穿上民族特色的服装，这是一种对传统文化的尊重和传承。而且，近年来，也有不少设计师开始从传统服饰中汲取灵感，将传统元素融入现代设计，创造出既有韵味又不失时尚感的作品，这其实也是一种“复兴”的方式吧。
总而言之，传统服饰的衰落并非是它的错，而是时代发展的必然。现代服饰凭借其实用性、经济性、易得性，以及社会文化观念的转变和全球化的影响，更符合现代社会的需求和潮流，自然而然地成为了主流。但同时，我们也不能忘记传统服饰所承载的文化意义，如何在现代生活中找到一个平衡点，让它们继续以某种形式存在，也是一个值得思考的问题。
网友意见
前来填坑。多图慎入。
零零散散的研究中国服饰史也有四年时间了，为太多的人普及过，也见识过太多的奇葩人物和奇葩问题，一些人总以为自己的生活常识或者创见能秒杀专业研究，实在令人疲于应对，我知道我的答案几乎在反对楼上所有人，也必会让大多数读者不爽，但是还请所有没有任何服饰史常识的人谨慎发言。
一，先po结论：
没错，西方服饰是现代社会的主流服饰。（看清楚我说的是主流服饰不是全部服饰，我没排除其余民族服饰的存在，你上班的时候要是穿的是马褂的话请勿参与讨论，直接出门左转）现代服饰是西方文明衍生的产物，清华美院的教材《西洋服饰史》中指出了这一点：
西洋服装史是人类服饰文化的重要组成部分，与现代人的生活息息相关。现代的许多流行现象，包括人们的审美观价值观，以及着装讲究和常识大多来自西方服饰文化。
由于现代工业和交通、通讯手段的发达，使近代以来处于科技和军事优势的西欧文明向全世界蔓延和扩展。作为其重要组成部分的西洋服饰文化也随之在全世界普及。
高赞答案很莫名其妙，现代服饰难道不是西方服饰发展出来的，而是在非洲诞生的不成？现代服装和西方服装是两个不同的属性，一个说的是时代，一个说的是源流，并不是对立的属性。扯到中国人穿汉服更是不知所云。
犯不着用全球一体化当借口，我们穿的就是源自欧洲的西方服饰，这是事实，干嘛要逃避？？希望大家都能有实事求是的态度。
二，简要回答：
1， 为什么现在的主流服饰是以西方服饰为基础演变过来的？
因为西方文明相对于全球其他文明来说，非常强势。
2， 为什么中国的传统服饰没有变成现代生活中的日常服饰呢？
因为中国传统服饰（特指汉族服饰，其他民族的见下文。）经历过一次彻底崩坏和三次大变易。
三，具体回答：
首先说明，要把这个问题讲清楚的思路很简单也很清晰，那就是先把西方服饰史梳理一遍，再把中国服饰史梳理一遍，着眼于相互结合的地方，大家自然能够知道问题到底是怎么回事，但是这样做将会是一个巨大而浩瀚的工程，而且会扯出无数民族问题，历史问题乃至正治问题，因此我不可能在这里说的多么详细，只能提个大概，本答案的目的，还在于启发真正好奇这个问题的人，拿起专业书籍来求索。
其次太多人对服饰史没有概念，先要明白一个问题，那就是当我们在说民族服饰时，到底说的是什么？
民族服饰是指各民族本身文化中独有特色的服饰，基于不同民族生存环境、习俗文化等的差异而产生。我们讲一个民族的民族服饰，或者以地域泛称某地服饰时，都讲的是一个动态发展的概念，因为服饰从来都不是一成不变的。
有的人总是说汉服是什么？汉代的衣服和唐代的衣服，哪个是汉服？感情在这些人眼里，现代和服就是和服，十二单就不是和服了？得叫平安服？然后是不是还得大吼这个世界根本没有和服，只有奈良服，平安服，江户服？
我们所穿的“现代服饰”，几百年后照样是“古装”。以发展的眼光动态的看待服饰史是一个基本要求。
现在再来看问题：
1，为什么现在的主流服饰是以西方服饰为基础演变过来的？
首先我们要回顾西方服饰的发展史，推荐清华美院的李当岐教授所著的《西洋服装史》（高等教育出版社2005年第二版）当然我知道大部分人不会去看的，所以我带大家梳理一遍。
对于现代人来讲，西洋的服饰文化已作为一种国际文化为全世界人民所接受和承认，所以对于这种我们本来陌生的舶来文化，在被动接受的同时，还应主动地去了解它的来龙去脉，以便更好地洋为中用。
——《西洋服饰史》李当岐著，第一版前言
这才叫三观正好吗，试图割裂现代服饰和西方服饰的源流关系是什么心态？这句话为了照顾大家的情绪已经说的很委婉了：你们脑海中的“现代服饰”，其源头是欧洲诸多民族的民族服饰。
接下来我来讲为什么：
欧洲服饰发展也是一个复杂的渐变过程，因为地理位置的原因，所以在历史上有过亚欧非等多种文化元素的注入，并且因为小国寡民的原因，同一时代各民族各国家也会有巨大的地域性差异，这些东西和本题无关，我就不多说了，总之西方服饰的发展不能像中国一样按照朝代划分，需要使用主流艺术风格划分，因此公元十世纪之后的西方服饰的发展顺序可以简单的概括为罗马式，哥特式，文艺复兴，巴洛克0.0，洛可可，新古典，浪漫主义等等。
近现代以来，西方服饰初期是以意大利，西班牙，荷兰为中心，然后是路易十四时代的法国，到18世纪末英国的男装就成为主流。而女装从19世纪一直到现代，基本上都以法国为中心展开。20世纪之后，因为全球化的关系，服装设计师成为西方服饰发展的向导。
“从加入国际大循环的角度看，西洋服饰史应当是当今中国服装设计师们的必修课。”
——《西洋服装史》李当岐著，第一版前言
（没耐心者可略过图片只看文字）
上图是罗马式时代服饰，11-12世纪的罗马式时代是中世纪日耳曼人长期接触罗马文化与拜占庭文化的混合物。
上图是13-15世纪的哥特式时代，哥特式是意大利人对于中世纪衣服风格的贬称，有野蛮之意，语源日耳曼哥特族，发源于法国北部，普及到全欧洲。
上图是15-17世纪的文艺复兴式服饰，文艺复兴的原意是希腊罗马古典文化的再生，实际上包含的内容更为广阔。这一时期的服饰大体上可以分为意大利风时代，德意志风时代和西班牙风时代。上图即为西班牙风时代典型服饰，可见脖子上的拉夫和把裙子撑得极大的法勤盖尔（Farthingale）。
上图是17世纪巴洛克时期服饰，大体上可以分为荷兰风时代和法国风时代。
上图是18世纪洛可可风格时期服饰，巴洛克服饰以男性为中心，洛可可风则更倾向于女性。时间跨度为1715年-1789年。
新古典主义时期服饰分为1789-1804和1804-1825两个阶段，前者是大革命与大革命后的混乱期，后者是拿破仑第一帝政期。
新古典主义时期服饰。
拿破仑帝国覆灭后的浪漫主义时期男装。
由拿破仑三世的妻子欧仁妮带动起来的新洛可可风女装。
上图是西方男士礼服变迁过程，其中a，b，f是新洛可可时期的男装礼服，作为对浪漫主义的反省，1850年代后实证主义和现实主义思潮直接反映于男装。
上图是1870年以后的巴斯尔时期服饰，巴斯尔就是使女性臀部突起的臀垫。
19世纪后半叶男装变迁。
20世纪上半叶
19世纪后半叶女装变迁。
要在这里说明的是，这一时期羊腿袖和紧身胸衣再度兴起，紧身胸衣与裹脚一样，都是臭名昭著的陋习，束胸对女性的危害有多大有兴趣的可以自己查一下。
在波阿莱（Poiret）和帕康（Paquin）等设计大师的带领下，确立了巴黎作为世界时装中心的国际地位，指导了整个20世纪服饰的发展。
1947年迪奥（Dior）设计的女装。
1950年前后巴伦夏加（Balenciaga）的作品。
20世纪女性裙装的变迁。
1990年欧普风格服饰
1990年波普艺术风格服饰。
至此，西方服饰发展的历史简单的介绍了一遍，让大家看到，欧洲服饰体系是如何一脉相承的。大航海时代之后，欧洲的坚船利炮攻占了无数土地，将欧洲文化洒满全球，欧洲服饰作为其重要的一部分，也在全球普及开来，于是西方服饰成为国际性的服饰体系。这一体系随着生产力的进步发展越来越快，衍生出越来越多的款式，但潮流的中心，依然是欧美。日韩设计款式也是一支重要的生力军，但他们的服饰设计，依然是在欧洲服饰体系下进行的。新生的T恤，牛仔裤等等，也都是如此。
我之所以不厌其烦的介绍西方服饰发展过程，目的是要讲清楚，在我们眼里服装有从“传统”到现代的大转变，而在西方人眼里是没有的，他们的服饰史是一段完整进化的过程 ，所谓的“现代化”，只不过是与科技发展相适应的西方服饰发展的一个新的阶段，这和我们推翻旧的服饰体系，接纳新的服饰体系完全不同。
2，为什么中国的传统服饰没有变成现代生活中的日常服饰呢？
这里，首先要明确，什么是中国的传统服饰？
为了清晰直观，不涉及不相干的讨论，在此处我建议不要用“中国的传统服饰”这一概念来看，容易引起误会，因为在现代含义中，中国是一个多名族国家。日本只有和族，因此可以说和服是日本的传统服饰而不会有人有异议，但是中国不行，要照顾到少数名族。
因此希望诸位在脑海中存在的是“汉族的传统服饰”，“满族的传统服饰”，“蒙古族的传统服饰”，“维吾尔族的传统服饰”，“壮族的传统服饰”，“藏族的传统服饰”，“苗族的传统服饰”等等的各民族传统服饰这样的概念。
也就是在此处定义“中国的传统服饰”为“中国境内各名族的传统服饰”，希望以此能够最大程度上避免名族问题的讨论。
先说少数民族的民族服饰，最大的问题是文化地位不够强势，从西方服饰的发展史你可以轻易看到，文化的传播基础是经济、军事等综合国力的强势。
其次，再说汉族的民族服饰，汉服已经彻底消散于三百年前了，当代所称的汉服只是2006年以后的新生事物，是一部分考古复原结合一部分创新设计的结果，自然不存在成为现代生活日常服饰的可能。所以国内的服饰发展现状源流如下：
一次彻底崩坏：1645年剃发易服，汉服体系崩坏，满族民族服饰（旗装、石青褂、长袍、马褂等等，就是你们看到的清末老照片中的那种）普及。
三次大变易：
清政府倒台之后服饰体系就陷入了混乱，有的人长袍马褂不愿意脱，有的人西装革履，有的人设计旗袍中山装，有的人改良旗装，民国时期服饰长期处于纷乱的状态，这是汉服体系崩溃后第一次服饰大变易。
第二次大变易是新中国成立，结束了民国时期服饰体系混乱的问题，向苏联靠拢，中山装，旧制军装是主流，黑蓝灰色为主体，女性除旧军装之外，一定程度上承袭清朝-民国风格，厂领系扣或对襟系扣。这些东西大家见得多了，各种老干部的形象都很熟。
第三次大变易是改革开放，从赵zy首先穿西装开始，霸占国际服饰体系的欧美服饰全面取代旧军装，直到现在。
以上对西方服饰史和中国服饰史的简单介绍，相信已经可以让大家对这个问题有一个整体性的了解。【完】
我们穿的是现代服装，不是西方服装。
中国人穿汉服的时候，西方人穿的也不是现在这样儿。
类似的话题
-
老实说，现在街上放眼望去，谁还在穿那些繁复的长袍马褂，或者层层叠叠的绣花裙？好像只有在电视剧里，或者是一些特殊的纪念场合，我们才能看到它们的身影。相比之下，牛仔裤、T恤、衬衫，这些我们每天都在穿的现代服饰，早就成了我们生活的一部分。这种转变，可不是一朝一夕的事儿，里面藏着不少故事呢。让我想想，这变化............. -
越南传统服饰并非“最终满清化”，更准确的说法是，在历史上，尤其是在越南与中国政治和文化互动最紧密的时期，越南的服饰受到中国，包括明朝和清朝服饰风格的影响，并与之发生了一些融合与演变。这个过程是复杂的，并非简单的“满清化”，而是多种因素共同作用的结果。要理解这个现象，我们需要深入探讨几个关键方面：1..............
-
这个问题其实挺有意思的，很多人可能会好奇，为什么一提到“中国传统服饰”，脑海里最先跳出来的往往是“汉服”？这背后其实牵扯到很多历史、文化、社会因素，绝不是一句“因为它是代表”就能解释清楚的。咱们这就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得明白“汉服”这个词是怎么来的，以及它究竟指什么。“汉服”这个称呼，相对来.............
-
汉服，作为承载着中华民族深厚历史文化底蕴的传统服饰，近年来在民间掀起了一股复兴的热潮。然而，伴随着这股热潮的，也出现了不少非议和诋毁的声音。为何曾经辉煌的汉服，如今会面临如此境遇？这背后是复杂的原因交织，既有历史的遗留，也有现实的误读，更有一些观念的碰撞。首先，我们得回到历史本身。汉服的定义，并非一.............
-
“墨子粗布短褐式的汉服没有流行起来”，这个问题很有意思，它触及到了几个层面的原因，不仅仅是服饰本身，还牵涉到历史、文化、社会观念以及审美偏好。要解释清楚，咱们得把这事儿掰开了、揉碎了说。首先，咱们得明确一点：“汉服”这个概念本身在历史上是流变的，并不是一个固定不变的模式。 现代我们常说的“汉服”是对.............
-
关于旗袍是不是中国传统服饰这件事，确实是个挺有意思也挺容易引起争议的话题。有些人觉得旗袍就是代表中国，很多人穿旗袍的形象深入人心，但也有一些人斩钉截铁地说旗袍不算“真正”的传统服饰。这两种说法都有各自的道理，咱们细细道来。首先，要明白“传统服饰”这个概念本身就不是一成不变的。每个时代的服饰都会受到当.............
-
这确实是一个挺有意思也挺普遍的现象，咱们中国汉族人，尤其是在城市里，很多人对自己的传统服饰——汉服，感到陌生，甚至有些人对穿汉服上街抱有疑虑，这背后有很多复杂的原因，咱们慢慢掰扯掰扯。首先，咱们得说说 历史的断层和文化的影响。你得明白，汉服不是一直没穿过，它陪伴了我们祖先几千年。从黄帝时期传说中的“.............
-
很多人对汉族传统服饰的认知存在一些误区，将少数几种广为人知的服饰（如长袍、马褂、旗袍）等同于汉族所有的传统服饰，而对“剃发易服”这一重要的历史事件及其深远影响知之甚少，甚至完全不了解。这背后有着复杂的原因，可以从历史、文化传播、社会认知等多个维度来解读。一、 历史的断裂与记忆的遗忘：剃发易服的阴影要.............
-
“中国56民族，55个都有自己的传统服饰，而且常穿无碍。为什么只有我们汉族丢了自己的传统服饰？” 这是一个经常被提及，也引发不少汉族同胞深思的问题。确实，当我们环顾四周，看到各民族同胞在节庆、日常甚至一些特殊场合穿着他们独具特色的民族服饰，而汉族人的传统服饰却似乎只存在于博物馆、影视剧或特定复兴运动.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个关于“中国传统服饰”定义的讨论核心。如果满族人是中国人，那么基于满族服饰的清朝服饰为何不能算中国传统服饰呢？这是一个值得深入探讨的。首先，我们要明确一点：满族人当然是中国人，他们是中华民族的重要组成部分。 历史上的清朝是由满族建立的统一王朝，统治了广袤的中国疆域，将中.............
-
日本校服普遍采用现代化的诘襟服（Gakuran）和水手服（Sailor Fuku），而非传统的和服，这背后有着深远的社会、历史和文化原因。要理解这一点，我们需要将时间线拉回到日本明治维新时期及其后的发展历程。历史根源：明治维新与西化浪潮首先，要明白日本现代校服的起源，就必须回顾明治维新（1868年）.............
-
这个问题很有意思，它触及了一个复杂而微妙的文化变迁，以及集体记忆与时代观念的碰撞。要解释为什么如今的国人普遍难以接受男性留长发的传统，需要从几个层面来剖析，它们 interwoven 在一起，共同塑造了我们今天的认知。首先，我们必须承认一个核心的事实：“男子留长发”这个传统，在汉民族历史上，并非一个.............
-
韩国“偷窃”中国传统服饰的指控，以及背后可能存在的动机，是一个复杂且极具争议的话题。要深入探讨这个问题，我们不能简单地将其归结为单一原因，而是需要从历史、文化、经济、社会心理等多个层面去理解。历史渊源与文化认同的模糊地带首先，理解这个问题需要回溯到历史。在漫长的东亚历史长河中，中国对周边国家，尤其是.............
-
这个问题很有意思，也触及了一些社会心理和媒体传播的复杂层面。首先，我们要明确一点，传统出租车上发生的命案，并非“完全没有大范围宣传”。 事实上，一旦有这类恶性案件发生，特别是涉及到乘客或司机遇害，媒体报道肯定会有，有时甚至会占据一段时间的头条。公众对这类案件的关注度也普遍较高，因为出租车是与市民生活.............
-
传统封建国家在民主化进程中之所以更易受到极权思想的反弹，其根源在于封建制度本身所孕育的社会结构、政治文化、经济基础以及历史遗留问题，这些因素在民主化过程中被重新激活或暴露出来，为极权思想的土壤提供了养分。我们可以从以下几个方面详细阐述：一、深刻的社会等级观念与权力中心化的惯性： 固化的社会等级制.............
-
关于这个问题，我们需要从几个层面来探讨，而不是简单地归咎于某个单一因素。传统中国画的人物肖像，其艺术追求和发展脉络与西方绘画确实存在显著差异，这导致了我们在“符合真实比例”这一标准下的观察结果也不同。首先，我们必须明确，中国画人物肖像并非完全不注重比例，但其“比例”的内涵和侧重点与西方有别。1. 艺.............
-
这确实是个耐人寻味的问题。我们常说“民为贵，社稷次之，君为轻”，这话出自孟子，听起来多么振奋人心，仿佛是古代中国政治思想的灯塔。可回头看看历史，从春秋战国到清朝灭亡，这样的“民为贵”的社会，似乎总是遥不可及。要想把这个问题说透，咱们得把这“孔孟之道”和“民为贵”拆开来看，再结合当时的社会实际，一点一.............
-
传统神话影视剧数量的减少是一个复杂现象，涉及多方面的原因，包括观众口味的变化、时代背景的更迭、创作成本的考量、以及新兴文化形式的冲击等等。下面我将尝试从几个主要方面进行详细的阐述：一、 观众口味与娱乐需求的变迁： 多元化和个性化需求增长： 随着信息爆炸和文化多样性的发展，观众的兴趣点变得更加广泛.............
-
这确实是很多消费者，包括我自己，在体验极氪001时会产生的疑问。一方面，极氪001在硬件配置上，可以说是武装到了牙齿，用料扎实，很多方面都达到了越级甚至标杆的水平；但另一方面，在实际的软件体验上，尤其是大家比较看重的智能座舱、自动驾驶辅助等功能，又会让人觉得和那些“新势力”相比，总有点“差口气”的感.............
-
这个问题，说来话长，背后其实牵扯着不少门道。你想啊，那些老牌车企，在燃油车时代摸爬滚打了多少年，积累了多少技术和经验，那叫一个底蕴深厚。但到了电动化这档子事儿，风向就有点变了。你想，在中国这个市场，那可真是个大染缸，也真是个大舞台。新能源汽车这块，中国发展得那是相当快，而且消费者口味也越来越刁钻。你.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有