历史上赵括到底是个什么样的人？
一、 赵括的家庭背景与早期成长：名将之子
赵括出生在一个将门之家，父亲赵奢是赵国著名的军事家和政治家，官至右师，在战场上战功赫赫，尤其以在“垂棘之战”中击败秦军而闻名。母亲则是一位具有一定见识的女性。
在这样的家庭环境中成长，赵括从小就耳濡目染军事知识和战略思想。他跟随父亲学习兵法，对军事理论有着深入的研究。赵括本人也对军事有着浓厚的兴趣，并且善于辩论，能够将复杂的军事理论讲得头头是道，甚至让父亲也觉得难以匹敌。
父亲赵奢的评价： 根据《史记·赵奢列传》记载，赵奢曾经对儿子赵括说过这样一句话：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。括要是好兵，吾恐其绝赵之将，绝赵之将，则赵不知兵者也。” 这句话非常关键，它表明赵奢认为赵括“好兵”，也就是说他对军事理论研究得非常透彻，甚至达到了“熟知兵事”的程度。但是，赵奢也担忧赵括因为过于专注于理论，而缺乏实战经验，并且认为他“但能理论，不能应变”，如果他将来成为主将，可能会断绝赵国的将才传承。这句话可以说是对赵括军事才能的初步预判，既肯定了他的理论功底，也指出了他可能存在的短板。
母亲的看法： 赵括的母亲在赵括被任命为长平之战主帅时，曾明确反对，她对赵王说：“括虽不能，然其言语犹是上也。然不可用，其父赵奢，尝与之言兵事，亦不能难也。今括将兵，一旦用之，必亡赵。” 母亲的反对并非因为赵括无能，而是基于她对儿子理论功底的了解以及对实战经验的担忧。她知道赵括“言语犹是上也”，说明赵括的理论说服力很强，甚至能够说服赵王，但关键在于“一旦用之，必亡赵”，这表明她认为赵括缺乏实战的灵活应变能力。
从这些记载可以看出，赵括并非一个对军事一窍不通的人。他具备扎实的军事理论基础，而且能够将其清晰地表达出来，甚至让父亲也感到难以辩驳。他受过良好的军事教育，对兵法战策有深入的理解。
二、 “纸上谈兵”的由来与解读
“纸上谈兵”这个成语通常用来形容那些只懂理论、不懂实践的人。这个标签很大程度上是后世对赵括的长平之战惨败的概括和批判。
在赵括的时代，军事理论和实践的结合已经相当重要。虽然赵括的父亲赵奢是实战派，但赵括本人的特点更偏向于理论的钻研。他能够深入分析兵书、战例，并从中总结出规律和原则。他善于通过理论逻辑来论证自己的观点，使人信服。这使得他在理论层面显得非常出色。
然而，军事的真正魅力和挑战在于它是一个动态的、充满不确定性的领域。战场上的情况瞬息万变，需要指挥官根据实际情况灵活调整战术，做出快速而准确的判断。而赵括可能在这一方面有所欠缺，或者说，他的理论知识并没有得到足够实战的检验和磨练。
三、 长平之战：赵括悲剧的舞台
长平之战是战国时期一场决定赵国命运的重大战役。赵国原主帅廉颇采取了“坚壁清野，以逸待劳”的战略，有效地遏制了秦军的攻势。然而，由于连年征战，赵国士气受到影响，粮草供应也出现问题，赵王急于求胜。
此时，赵王在秦国反间计的影响下，听信谗言，认为廉颇年老且畏战，决定更换主帅。秦国使者通过散布言论，不断向赵王推荐赵括，声称赵括才是能够击败秦军的最佳人选。赵括的才能在赵国朝堂上得到了很多人的认可，尤其是在理论层面，他能够说服赵王，让他相信自己能够胜过廉颇。
最终，赵王不顾廉颇的反对，不顾赵括母亲的警告，任命赵括为长平之战的主帅。
赵括在长平之战中的具体行为：
1. 改变战略： 一上任，赵括就完全推翻了廉颇的战略。他认为廉 प्रकारे采取的防御策略过于消极，不利于速胜。赵括计划主动出击，与秦军决一死战。
2. 替换将士： 他将廉颇原有的部队重新整编，换掉了不少有实战经验的老将，而起用了一些自己熟悉但缺乏实战经验的年轻将领。
3. 冒进出击： 赵括认为正面作战能够发挥其理论优势，于是率领赵军主力离开长平的有利地形，主动出击迎战秦军。
4. 遭遇白起： 在此之前，秦国已经秘密派出了名将白起担任主帅，并且采取了更具欺骗性的战略。白起在得知赵括接任主帅后，立即改变了原有的战术，采用了“围而歼之”的策略。他佯装败退，将赵军引诱到秦军预设的包围圈内。
5. 陷入包围： 赵括的冒进举动正好中了白起的计策。秦军主力避而不战，派遣精锐部队迂回包抄，断绝了赵军的粮道，并将赵军分割包围。
6. 战败身死： 赵军陷入重围，粮草断绝，士气低落。赵括试图突围，但未能成功。最终，在率军突围的过程中，赵括被秦军乱箭射死。赵军也因此全军覆没，损失了四十余万人。
赵括在战役中可能存在的“失误”分析：
轻视对手： 可能因为对秦军将领（尤其是白起）的了解不足，低估了秦军的战略水平和应变能力。
理论脱离实际： 在战场上过于相信自己的理论推演，而没有根据实际情况调整战术。例如，在陷入包围后，他未能有效组织有效的突围。
缺乏实战经验： 尽管理论功底深厚，但缺乏在复杂战场环境中独立指挥的经验，导致他在关键时刻的判断和决策出现偏差。
用人不当： 替换有经验的老将，启用缺乏实战经验的将领，可能削弱了赵军的整体战斗力。
四、 赵括的“罪”与“非罪”
历史评价赵括时，大多将其视为一个只会“纸上谈兵”的无能之辈。然而，我们应该看到：
赵括并非完全无能： 他能够通过深入的理论研究，对战争有深刻的理解，并且能够清晰地表达自己的观点。这在当时也是一种重要的能力。
时代和环境的局限： 赵括是在特定的历史时期被推上主帅之位的。他面临着来自秦国的强大军事压力，以及赵国内部的政治斗争和君主决策的失误。
误判和机遇： 长平之战的结局，很大程度上是秦国名将白起精妙的战略和反间计的结果。赵括的失败，也是一个实力相对较弱的一方，在与最顶尖的对手的较量中，因各种因素综合作用而导致的悲剧。
“罪”的根源在于“名不副实”： 赵括最大的问题可能在于，他被寄予了不切实际的期望，并且在缺乏充分实战检验的情况下，被委以了足以决定国家命运的重任。他理论上的优秀，并不能完全弥补他在实战中的不足。
总结赵括是一个什么样的人？
综合以上分析，我们可以更全面地理解赵括：
一个理论功底扎实、善于辩论的军事理论家： 他对兵法战策有着深入的研究，并且能够清晰地表达自己的见解，甚至让父亲都感到难以辩驳。
一个缺乏实战经验、可能过于自信的年轻将领： 他对军事理论的自信，可能让他低估了实战的复杂性和对手的实力。
一个被时代和政治因素推向风口浪尖的悲剧人物： 在赵国国力衰弱，急需胜利的关头，他成为了政治博弈的牺牲品，被委以了不适合他的重任。
一个“纸上谈兵”标签的承受者： 虽然他具备理论才能，但长平之战的惨败，使得“纸上谈兵”成为了他身上最深刻的印记，也成为了后世对“理论脱离实际”的警示。
赵括的故事，不仅仅是一个关于军事才能的故事，更是一个关于如何培养人才、如何进行战略决策、以及在历史洪流中个人命运如何被时代裹挟的复杂命题。他提醒我们，理论知识固然重要，但实战经验、灵活应变以及对对手的准确判断，同样是决定战争胜负的关键因素。而将一个理论家轻易地推上战场，并寄予过高的期望，往往会带来灾难性的后果。
网友意见
赵括问李牧：我长平参战几十万人，你肥之战多少?
李牧：……
赵括：说我是抗秦主力有错吗?
李牧：……
赵括：长平损失官兵四十五万，井陉损失多少?
李牧：……
赵括：说我贡献大有错吗？
李牧：……
赵括：我亲自带队冲锋在最前沿，你呢？
李牧：……
赵括：龟缩坚城，不敢对敌，还抗拒王命，说你贪生怕死有意见么？
李牧：你们聊我先死了……
赵括一脸得瑟：2200多年过去了，有几个赵国人知道长平大会战期间，赵军有四十五万名官兵壮烈牺牲，领军统帅亲率精锐死在冲锋的道路上，将校无算，骑兵全军覆没，辎重全部打光。2200多年过去了，有几个赵国人知道我常山赵括龙最后关头白马银枪在秦军阵中来回冲杀，身被数十箭，血染征袍，终于站着死去……
—————————————————————————————————————小小的广告—————————————————————————————————————
公众号：知北游（zhibeiyou94）
微博：知北游很酷（https://weibo.com/xuweiluwx）
会在上面固定写一些关于历史、文学和生活感悟的文章，欢迎关注~
赵括就是一背锅侠。
赵国的惨败，根本原因在于赵国外交战略。秦国要韩国的上党地区，上党地区独立投赵，这估计是韩国君臣一出戏，想法就是把赵国拉入火坑，使赵国不能在一旁坐山观虎斗。结果赵王这SB真同意接受上党了。本来韩国的如意算盘应该是和赵联合起来打秦，给赵国割一点地，没想到结果天下乌鸦一般黑，赵王他不入戏啊。
赵国最合理的外交策略就是，联合韩国和魏国的主战派，答应上党地区三家平分。赵国这样吃肉不吐骨头的表现，其他国家很难愿意拉他一把啊。对魏和韩来说，上党地区给秦还是给赵，没有任何区别啊。赵国明知道打不过秦国，还非要吃秦国的肉，也没有一点策略想法，所以说首先从战略上，赵国就失误了。
既然外交上已经没有外援了，国力又不如秦，打消耗战迟早是输，而经过胡服骑射赵国优势在运动战，所以唯一的机会就是在运动战上博一下。长平之战的结果其实也证明赵国运动战真的很厉害，在秦军借助工事采取守势合围的情况下，赵军依然给秦军巨大的杀伤。
更为关键的是，守根本不是赵王一开始的预期战略目标啊。这场战争一开始赵王的战略目标就是拿上党，可此时上党在秦军手里啊，赵军守有什么战略意义？被人揍了半天，就为了别人手里的东西，你不去抢东西，那么干脆议和好了。可议和不就是白挨打了么，那这口锅是不是就是当年主张拿上党领导层担？
因此赵军采取主动出击运动战，在当时应该是赵国上层普遍的想法；如果不出击战略上就是议和，议和这口锅无论如何管理层都是不会背的。在他们看来，这口锅不入丢给将领。赵括说到底只是一个战略执行人，赵括不来，就刘括好了。这后面的厚黑学估计赵括他妈早就看穿了，管理层也知道十之八九会败，所以会同意他妈的要求。
为毛总是有人把古代战争当成帝国时代打？
有没有人想过赵王为何用赵括换下廉颇？
其实赵王也知道廉颇这么做没啥错（有人说你咋知道的，废话，新得了上党，对峙就证明你占住地方了，打那可就未必是谁的了！）但是赵国的国力实在撑不住这样举国对峙了，当时秦国已经不是陕西一蹲的土鳖，秦国有渭河流域，蜀地，黔中这些大粮仓，人口远比赵国多，况且秦国的体制又导致了生产效率远高于赵国。比这些更要命的是，如果你看过中国地形图就发现了，秦国可以先用水路运粮，再通过一段的陆地运输就把粮草运到前线了，赵国却是一路陆路运输，外加地形更崎岖，粮草损耗远大于秦国（运粮的民夫也要吃饭啊，但是船不用吃饭，而且水路运数量更大）。外加上赵国人口少于秦国，双方同样兵力对峙，赵国很有可能国内生产人口不足。
如上所述，如果再拖下去，不用打赵国就崩溃了，这种情况下赵王希望的肯定是寻机决战，一战定乾坤。但是主帅廉颇是坚决不主张打，为什么？看赵括出击的结局就知道了，廉颇这种久经沙场的老将怎么会不知道这种极有可能发生的结局。但是不打国内经济不行了啊！我认为赵括这种年轻气盛口若悬河的人恰恰成了赵王的救命稻草，都不想打，但是不打经济要崩溃，这时候有一个人看起来像那么回事儿，说起来简直牛逼爆了，至少是看起来完全可以解决眼下困局，所以行不行就是他了！
至于秦兵损失，秦将损失，不是因为赵括这个人多厉害造成的，是因为赵国军队战斗力向来剽悍，七国之重当时唯一在军队战斗力上能和秦国一拼的就是赵国了，这么剽悍的几十万人处于还有一线生机的困境，战斗力那肯定是相当惊人的。。。为什么说还有一线生机？因为从秦王拉炮灰的事情就看出来，秦国军队撑不住了。。。这种情况久经沙场的赵国军队肯定也心知肚明的。
但是把赵括说成白痴也是不对的，那个年头贵族就那么几个，谁怎么回事大家都有数，况且赵王只是病急乱投医，不是傻了吧唧逮谁都信。。。这是有区别的，病急乱投医，那投的也是医，不是什么厨子戏子痞子裁缝。。。
类似的话题
-
赵括，战国时期赵国人，是赵国名将赵奢之子。提及赵括，人们脑海中浮现的第一个词往往是“纸上谈兵”，以及长平之战中他指挥的赵军惨败。然而，将赵括仅仅定性为“纸上谈兵”的无能之辈，未免过于片面，甚至有些冤枉。要理解赵括，我们需要更详细地审视他的生平、家庭背景、所处时代以及长平之战的具体情况。一、 赵括的家............. -
长平之战，那场决定了战国格局的血腥绞肉机，赵国历史的转折点，如果廉颇还在，赵国又会走向何方？这是一个令人扼腕的“如果”，也牵动着无数人心底最深处的疑问。我们不妨拨开历史的迷雾，想象一下，如果廉颇这位久经沙场、深谙兵法的名将，依然稳坐赵国帅位，他那坚守的策略，又能为赵国争取多少喘息之机？廉颇是什么样的.............
-
长平之战，秦国以一种近乎惨烈的方式，将赵国主力几乎尽数歼灭。那是一场令两国都元气大伤的战役，特别是赵国，更是付出了十万乃至更多的生命代价。战后，秦国仿佛拥有了摧枯拉朽的力量，许多人都认为，秦国应该趁热打铁，直接挥师南下，一举吞并赵国，彻底解除北方边患。然而，历史的车轮并未这样滚滚向前，秦国选择了休养.............
-
裴松之注引《云别传》于《三国志·关张马黄赵传》中，其可信度及采信程度，是三国史研究中一个非常值得探讨的问题。这并非一个简单的“能信”或“不能信”的二元判断，而需要我们细致分析其历史背景、成书过程、以及裴松之自身的史学态度。《云别传》的性质与背景首先，我们需要了解《云别传》是什么。通常认为，《云别传》.............
-
如何看待北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价？北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价，即“并不是那么坏的条约”，是一个颇具洞察力和历史厚重感的观点，也与许多传统认知有所不同。要理解这一评价，我们需要深入剖析《檀渊之盟》的历史背景、条约内容、签订的时代背景以及赵冬梅教授可能持有的评价标准和历.............
-
赵鼎新先生提出“历史学和社会学是其他社会科学的母学科”这一观点，并非一时兴起或标新立异，而是基于对社会科学发展脉络和学科之间内在联系的深刻洞察。要理解这句话，我们需要深入剖析历史学和社会学各自的特点，以及它们如何为其他社会科学提供 foundational knowledge 和 analytica.............
-
历史上有许多因决策失误或极端错误而被后世称为“馊主意”的案例。这些方案往往基于错误的判断、短视的策略或对现实的严重误解，最终导致灾难性后果。以下是一些具有代表性的例子，涵盖政治、军事、经济、科技等多个领域： 1. 拿破仑的“大陆体系”（18061812） 背景：拿破仑为对抗英国的海上霸权，于1806.............
-
关于中国历史上“只有秦朝、汉朝和明朝修长城”的说法，实际上存在明显的错误。中国历代王朝中，周朝、秦朝、汉朝、北魏、隋朝、辽、金、元、明、清等朝代都曾修建或修缮过长城，只是不同时期的修建目的、规模和重点有所不同。以下是详细分析： 一、为什么历史教材或大众认知中常提到秦、汉、明三朝修长城？1. 秦朝：中.............
-
在中国历史上，“满门忠烈”通常指整个家族因忠于国家、忠于信仰或忠于某人而集体殉难或英勇牺牲。以下是一些历史上被广泛传颂的“满门忠烈”人物及其故事，尽管部分案例可能因历史记载的模糊性而存在争议，但其精神和事迹仍被后人铭记： 1. 岳飞家族（南宋） 背景：岳飞是南宋抗金名将，以“精忠报国”闻名，其家族成.............
-
李世民（599年－649年），即唐太宗，是唐朝第二位皇帝，中国历史上最著名的皇帝之一。他以开明的政治、卓越的军事才能和包容的文化政策闻名，开创了唐朝历史上最辉煌的“贞观之治”，被后世誉为“千古一帝”。以下从多个维度详细分析他的历史形象： 一、政治统治：开明务实，以民为本1. 继位与玄武门之变 .............
-
长津湖战役是抗美援朝战争中具有决定性意义的战役，发生在1950年11月27日至12月24日，志愿军第9兵团与联合国军（以美军第10军为主）在朝鲜北部长津湖地区展开激烈交战。这场战役不仅改变了朝鲜战争的局势，也展现了志愿军在极端环境下的顽强意志和战略智慧。以下是战役的真实情况及志愿军面临的困难的详细分.............
-
长津湖战役（1950年11月27日—12月24日）是抗美援朝战争中最为惨烈、影响深远的关键战役之一，其历史真相远比影视作品中的表现更加复杂和残酷。以下从多个维度详细解析这场战役的惨烈程度及其历史意义： 一、战役背景与战略意义1. 国际局势 1950年10月，中国人民志愿军入朝作战后，联合国军.............
-
历史上对时事的超前预判令我拍案叫绝的，当属卡尔·马克思。他的理论不仅在19世纪末至20世纪初的欧洲引发巨大争议，更在20世纪的全球历史进程中成为预言，其预见性、逻辑严谨性与现实穿透力至今令人震撼。 1. 资本主义的“内在矛盾”：预言“必然崩溃”马克思在《资本论》（1867年）中系统分析了资本主义社会.............
-
历史上确实存在许多因误会、误判或技术失误导致的“乌龙事件”，这些事件往往因意外的错误或误解而引发连锁反应，甚至改变历史进程。以下是一些著名的乌龙事件及其详细分析： 1. 1942年：菲律宾误击事件（“菲律宾误击事件”） 背景：二战期间，美国海军在太平洋战场面临严峻形势。1942年，美军在菲律宾的巴布.............
-
历史上对曹操的评价一直呈现复杂多面的特点，既有高度肯定的声浪，也有激烈批评的声音，这种矛盾性源于其历史地位、政治手段与文学成就之间的张力。以下从多个维度分析这一问题： 一、历史评价的演变脉络1. 东汉末年至魏晋南北朝：正面与负面并存 陈寿《三国志》（284年成书）作为官方正史，对曹操的记载.............
-
历史上东南亚确实存在过骑兵（即骑马作战的士兵），但其发展程度、规模和作用因地区、历史时期和文化背景而异。由于东南亚多雨林、丘陵地形以及气候湿热，骑兵在该地区的军事体系中并不像欧亚大陆中部或东亚那样普遍，但在某些王国和战争背景下，仍有一定的存在。以下从多个角度详细阐述： 一、骑兵存在的历史背景与地理条.............
-
历史上“点错技能树”的现象往往指因决策失误、战略误判或技术路线错误导致的发展受阻甚至灾难性后果。以下是一些典型案例的详细分析： 1. 苏联农业集体化：暴力强制下的粮食危机 背景：20世纪30年代，斯大林为加速工业化，强行推行农业集体化，试图将小农经济转变为大规模国有农场。 错误路径： .............
-
历史上有很多人物因时代局限、意识形态偏见或宣传策略而被低估或高估。以下是一些典型案例，涵盖政治家、科学家、艺术家等领域，并结合具体事例分析其被误解的原因： 一、被低估的人物 1. 玛丽·居里（Marie Curie） 背景：第一位两次获得诺贝尔奖的女性（物理学和化学），发现放射性元素钋和镭.............
-
历史上装逼失败的例子数不胜数，有些因为过于夸张，有些因为搬起石头砸了自己的脚。下面我就来详细讲述几个著名的装逼失败案例：1. 埃及法老图坦卡蒙的诅咒：被媒体和考古学家共同“装逼”的闹剧 背景： 图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位年轻法老，他在位时间很短，在历史上并没有留下太多显赫的功绩。然而，在他.............
-
历史长河中，不乏光芒万丈的英雄，但也有许多默默奉献、同样伟大却鲜为人知的个体。他们或许没有惊天动地的伟业，但他们的勇气、智慧、牺牲或坚韧，却在细微之处改变了历史的轨迹，或者点亮了黑暗中的希望。以下是一些不是很著名的历史英雄，我将尽力详细讲述他们的故事：1. 索菲·肖尔（Sophie Scholl，1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有