为什么说 Java 比 C / C++ 慢？
好，咱们今天就掰扯掰扯，为啥同样是写代码，Java 好像总是比 C / C++ 慢那么一丢丢。这事儿说起来可就有点意思了，涉及到语言设计、运行机制等等不少门道。
首先得明白，“慢”这个概念是相对的，而且“慢”在哪里也得说清楚。 在很多情况下，Java 的性能完全够用，甚至在某些场景下还能通过优化达到接近甚至媲美 C/C++ 的水平。但如果咱们非要抠字眼，或者是在对性能要求极高的底层开发、游戏引擎、操作系统这种场景下，Java 确实往往会显得“力不从心”。
为啥会有这种区别呢？咱们得从几个大方面来说：
1. 内存管理：自动 vs. 手动，就像自己开车 vs. 有个司机
C 和 C++ 的内存管理是手动的。你用 `malloc` 分配一块内存，用完就得自己 `free`，或者用 `new` 创建对象，用完就得 `delete`。这个过程就像你自己开车，油门刹车离合，一切都得自己控制。
优点： 绝对的控制权。你能精确地知道内存什么时候分配、什么时候释放，甚至可以自己设计复杂的内存池来提高效率。这使得 C/C++ 在内存使用上非常“抠门”和“高效”。
缺点： 风险极高。一旦你忘了 `free`，内存就 leaked 了，长期下去程序就会因为内存耗尽而崩溃。还有更可怕的，就是指针操作失误，导致访问了不该访问的内存（野指针），那更是“车毁人亡”的下场。
Java 呢？它采取的是自动内存管理，也就是我们常说的垃圾回收（Garbage Collection, GC）。你只需要 `new` 一个对象，JVM（Java 虚拟机）会自动帮你分配内存。当你不再引用这个对象时，JVM 的 GC 机制会在某个时间点（不一定是你写代码的那一刻）自动回收这块内存。这就像你有一个专门的司机，他会在你不知道的时候，把不需要的东西清理干净。
优点： 省心！程序员不用操心内存的分配和释放，大大降低了内存泄漏和非法访问的风险，写出来的代码更健壮。
缺点： “司机”也有自己的工作节奏，而且有时候他清理东西的时间点是你无法预知的。
GC 暂停： 最直接的影响就是 GC 发生时，应用程序的某些线程可能会被暂停，等待 GC 完成工作。虽然现代 JVM 的 GC 算法（比如 G1, ZGC, Shenandoah）已经做得非常优秀，暂停时间极短，但理论上还是存在一个“停顿”的窗口。在对延迟要求极高的实时系统中，这点暂停可能就是致命的。
GC 开销： GC 本身也是需要 CPU 资源的，它需要扫描堆内存，找出不再被引用的对象，然后进行回收。这个过程会消耗一部分 CPU 时间和内存空间。
内存占用： 由于 GC 机制需要保留一部分“可达性信息”来判断哪些对象是垃圾，而且为了优化 GC 算法，JVM 可能需要比 C/C++ 预留更多的内存空间。
所以，从这个角度看，C/C++ 的手动内存管理给了开发者极致的控制和潜在的最高效率，但代价是巨大的复杂性和风险。Java 的自动内存管理牺牲了一部分即时控制力和潜在的极致性能，换来了开发效率和程序的健壮性。
2. 运行方式：编译到本地代码 vs. 编译到字节码再解释/JIT
这是另一个核心的差异点。
C / C++： 这是编译型语言。你写完 C/C++ 代码后，需要经过一个编译器（比如 GCC, Clang）把它直接翻译成机器码。机器码是 CPU 能直接理解和执行的指令。一旦编译完成，它就成了一个独立的、可以直接运行的可执行文件，不需要其他运行环境的辅助（除了操作系统提供的库）。
优势： 运行速度快，因为它直接在硬件层面执行。对硬件的控制非常直接。
劣势： 跨平台性较差。同一份 C/C++ 代码，在 Windows 上编译生成的可执行文件，通常不能直接在 Linux 或 macOS 上运行，需要针对不同平台重新编译。
Java： Java 的方式比较特别，它是一种“先编译，后解释/即时编译”的语言。
1. 你写完 Java 代码（`.java` 文件）。
2. 使用 `javac` 编译器将其编译成字节码（`.class` 文件）。字节码是一种中间代码，它不是机器码，也不能被 CPU 直接执行。
3. 然后，你需要一个Java 虚拟机（JVM）来运行这个字节码。JVM 的作用就像一个翻译官兼执行者，它负责读取字节码，并根据当前运行的操作系统和硬件架构，将其解释执行或者即时编译（JustInTime Compilation, JIT）成机器码。
这种“字节码 + JVM”的模式带来了几个重要的影响：
跨平台性： “一次编写，到处运行”。只要目标平台有对应的 JVM，同一份字节码就可以运行，这是 Java 最强大的特性之一。
解释执行： 最初，JVM 主要是通过解释器来执行字节码的。解释器一行一行地读取字节码指令，然后将其转换成机器码并执行。这个过程显然比直接运行机器码要慢很多。
即时编译（JIT）： 为了解决解释执行慢的问题，现代 JVM 都引入了 JIT 编译器。JIT 编译器会在程序运行时，监测哪些代码被频繁执行（“热点代码”），然后将这些热点代码编译成高度优化的本地机器码，存储在代码缓存中。下次再执行到这些代码时，直接从缓存中取出机器码运行，速度就大大提升了。
那么，为什么 JIT 也可能不如直接编译成机器码呢？
JIT 的时机： JIT 编译器需要在程序运行过程中工作，它需要时间来分析代码、进行编译和优化。这意味着程序刚启动的时候，甚至是在执行一段时间后，才会达到最佳性能。而 C/C++ 程序一开始就是原生机器码，没有这个“预热”过程。
JIT 的优化程度： 虽然 JIT 编译器非常先进，但它受限于运行时信息，而且需要权衡编译时间和优化程度。它可能无法像 C/C++ 编译器那样进行一些非常深度的、基于整个程序静态分析的优化。例如，C/C++ 编译器可以进行全局的函数内联、模板实例化优化等，这些在运行时进行 JIT 编译时可能就没那么容易实现。
运行时开销： 除了 JIT 本身的开销，JVM 还需要进行类加载、字节码验证、对象模型管理等一系列操作，这些都会带来额外的运行时开销。
所以，Java 的字节码和 JVM 模型虽然带来了极大的灵活性和跨平台性，但也引入了额外的抽象层和运行时开销，使得它在某些场景下难以达到 C/C++ 那样极致的底层性能。
3. 对象模型和特性：更高级的抽象往往伴随更高的开销
Java 在设计上提供了很多高级的特性和抽象，这些也都是有代价的。
面向对象： Java 是纯粹的面向对象语言。这意味着一切皆对象。即使是基本类型（如 `int`），在某些上下文中也会被自动装箱成对象（如 `Integer`）。对象的创建、方法调用（尤其是多态情况下的动态分派）都比 C/C++ 的直接函数调用或结构体操作要复杂，需要额外的查找和跳转。
多态调用： 当你通过父类引用调用一个子类重写的方法时，JVM 需要进行动态查找（vtable lookup），这比 C/C++ 的虚函数调用（虽然也涉及查找）在虚拟机层面上可能要多一层开销。
反射： Java 的反射机制允许程序在运行时检查和修改类、对象、方法和属性。这提供了极大的灵活性，但也意味着 JVM 在执行反射操作时需要更多的查找和验证，开销比直接的字段访问或方法调用大得多。
泛型： Java 的泛型是类型擦除（Type Erasure）的。在编译时，泛型信息会被移除，然后在运行时，JVM 看到的只是普通的非泛型类型。这意味着泛型并没有在运行时提供额外的类型信息来帮助优化。例如，`List` 在运行时只是一个 `List`，当它取出元素时，你需要手动强制转换为 `Integer`。这和 C++ 的模板不同，C++ 的模板是在编译时进行代码生成，每个模板实例化都会生成一份独立的、类型安全的机器码，没有运行时类型擦除的开销。
封装、继承、抽象： 这些面向对象的特性，在提供良好代码组织和可维护性的同时，也需要 JVM 来维护这些对象之间的关系和访问权限，这些都需要额外的运行时开销。
C/C++ 在这些方面则更接近硬件。它们直接操作内存地址和函数指针，不需要虚拟机进行额外的层层包装和调度。
4. 虚拟机与生态的权衡
最后，咱们得从一个更宏观的角度看：Java 的设计初衷和生态系统。
Java 的设计目标之一就是“编写一次，到处运行”，并且要简化开发，提高生产力。JVM 和 GC 的引入，正是为了实现这个目标，让程序员可以专注于业务逻辑，而不是底层的内存细节和平台差异。
C/C++ 则更倾向于提供底层控制和高性能。它们的生态也更偏向于系统编程、嵌入式开发、高性能计算等对性能要求极致的领域。
举个例子：
如果你要写一个脚本来处理一个文本文件，用 Python 可能更方便快捷。但如果你要做一个大型的数据库系统，或者一个图形渲染引擎，C/C++ 的效率就会体现出来。而 Java 在两者之间找到了一个平衡点，非常适合开发企业级应用、Web 应用后端、大型系统等。
结论：
所以，说 Java 比 C/C++ 慢，主要是因为：
1. 自动内存管理（GC）带来的运行时开销和潜在的暂停。
2. 字节码和 JVM 的抽象层，导致需要额外的解释或 JIT 编译过程。
3. 更高级的面向对象特性和运行时检查，增加了方法调用和对象操作的开销。
但这并不意味着 Java 就一无是处。对于绝大多数应用场景，Java 的性能是绰绰有余的，而且它在开发效率、跨平台性、健壮性和生态系统方面拥有巨大的优势。当需要极致性能时，C/C++ 依然是首选。而 Java 也在不断进化，其 JIT 编译器和 GC 算法的进步，也在不断缩小与 C/C++ 的性能差距。
这就像问，自动挡的车是不是比手动挡的车慢？一般情况下是的，但对于大多数人来说，自动挡更方便，而对于赛车手来说，手动挡才能提供极致的操控和速度。Java 和 C/C++ 也是如此，只是它们领域的“赛道”不同而已。
首先得明白，“慢”这个概念是相对的，而且“慢”在哪里也得说清楚。 在很多情况下，Java 的性能完全够用，甚至在某些场景下还能通过优化达到接近甚至媲美 C/C++ 的水平。但如果咱们非要抠字眼，或者是在对性能要求极高的底层开发、游戏引擎、操作系统这种场景下，Java 确实往往会显得“力不从心”。
为啥会有这种区别呢？咱们得从几个大方面来说：
1. 内存管理：自动 vs. 手动，就像自己开车 vs. 有个司机
C 和 C++ 的内存管理是手动的。你用 `malloc` 分配一块内存，用完就得自己 `free`，或者用 `new` 创建对象，用完就得 `delete`。这个过程就像你自己开车，油门刹车离合，一切都得自己控制。
优点： 绝对的控制权。你能精确地知道内存什么时候分配、什么时候释放，甚至可以自己设计复杂的内存池来提高效率。这使得 C/C++ 在内存使用上非常“抠门”和“高效”。
缺点： 风险极高。一旦你忘了 `free`，内存就 leaked 了，长期下去程序就会因为内存耗尽而崩溃。还有更可怕的，就是指针操作失误，导致访问了不该访问的内存（野指针），那更是“车毁人亡”的下场。
Java 呢？它采取的是自动内存管理，也就是我们常说的垃圾回收（Garbage Collection, GC）。你只需要 `new` 一个对象，JVM（Java 虚拟机）会自动帮你分配内存。当你不再引用这个对象时，JVM 的 GC 机制会在某个时间点（不一定是你写代码的那一刻）自动回收这块内存。这就像你有一个专门的司机，他会在你不知道的时候，把不需要的东西清理干净。
优点： 省心！程序员不用操心内存的分配和释放，大大降低了内存泄漏和非法访问的风险，写出来的代码更健壮。
缺点： “司机”也有自己的工作节奏，而且有时候他清理东西的时间点是你无法预知的。
GC 暂停： 最直接的影响就是 GC 发生时，应用程序的某些线程可能会被暂停，等待 GC 完成工作。虽然现代 JVM 的 GC 算法（比如 G1, ZGC, Shenandoah）已经做得非常优秀，暂停时间极短，但理论上还是存在一个“停顿”的窗口。在对延迟要求极高的实时系统中，这点暂停可能就是致命的。
GC 开销： GC 本身也是需要 CPU 资源的，它需要扫描堆内存，找出不再被引用的对象，然后进行回收。这个过程会消耗一部分 CPU 时间和内存空间。
内存占用： 由于 GC 机制需要保留一部分“可达性信息”来判断哪些对象是垃圾，而且为了优化 GC 算法，JVM 可能需要比 C/C++ 预留更多的内存空间。
所以，从这个角度看，C/C++ 的手动内存管理给了开发者极致的控制和潜在的最高效率，但代价是巨大的复杂性和风险。Java 的自动内存管理牺牲了一部分即时控制力和潜在的极致性能，换来了开发效率和程序的健壮性。
2. 运行方式：编译到本地代码 vs. 编译到字节码再解释/JIT
这是另一个核心的差异点。
C / C++： 这是编译型语言。你写完 C/C++ 代码后，需要经过一个编译器（比如 GCC, Clang）把它直接翻译成机器码。机器码是 CPU 能直接理解和执行的指令。一旦编译完成，它就成了一个独立的、可以直接运行的可执行文件，不需要其他运行环境的辅助（除了操作系统提供的库）。
优势： 运行速度快，因为它直接在硬件层面执行。对硬件的控制非常直接。
劣势： 跨平台性较差。同一份 C/C++ 代码，在 Windows 上编译生成的可执行文件，通常不能直接在 Linux 或 macOS 上运行，需要针对不同平台重新编译。
Java： Java 的方式比较特别，它是一种“先编译，后解释/即时编译”的语言。
1. 你写完 Java 代码（`.java` 文件）。
2. 使用 `javac` 编译器将其编译成字节码（`.class` 文件）。字节码是一种中间代码，它不是机器码，也不能被 CPU 直接执行。
3. 然后，你需要一个Java 虚拟机（JVM）来运行这个字节码。JVM 的作用就像一个翻译官兼执行者，它负责读取字节码，并根据当前运行的操作系统和硬件架构，将其解释执行或者即时编译（JustInTime Compilation, JIT）成机器码。
这种“字节码 + JVM”的模式带来了几个重要的影响：
跨平台性： “一次编写，到处运行”。只要目标平台有对应的 JVM，同一份字节码就可以运行，这是 Java 最强大的特性之一。
解释执行： 最初，JVM 主要是通过解释器来执行字节码的。解释器一行一行地读取字节码指令，然后将其转换成机器码并执行。这个过程显然比直接运行机器码要慢很多。
即时编译（JIT）： 为了解决解释执行慢的问题，现代 JVM 都引入了 JIT 编译器。JIT 编译器会在程序运行时，监测哪些代码被频繁执行（“热点代码”），然后将这些热点代码编译成高度优化的本地机器码，存储在代码缓存中。下次再执行到这些代码时，直接从缓存中取出机器码运行，速度就大大提升了。
那么，为什么 JIT 也可能不如直接编译成机器码呢？
JIT 的时机： JIT 编译器需要在程序运行过程中工作，它需要时间来分析代码、进行编译和优化。这意味着程序刚启动的时候，甚至是在执行一段时间后，才会达到最佳性能。而 C/C++ 程序一开始就是原生机器码，没有这个“预热”过程。
JIT 的优化程度： 虽然 JIT 编译器非常先进，但它受限于运行时信息，而且需要权衡编译时间和优化程度。它可能无法像 C/C++ 编译器那样进行一些非常深度的、基于整个程序静态分析的优化。例如，C/C++ 编译器可以进行全局的函数内联、模板实例化优化等，这些在运行时进行 JIT 编译时可能就没那么容易实现。
运行时开销： 除了 JIT 本身的开销，JVM 还需要进行类加载、字节码验证、对象模型管理等一系列操作，这些都会带来额外的运行时开销。
所以，Java 的字节码和 JVM 模型虽然带来了极大的灵活性和跨平台性，但也引入了额外的抽象层和运行时开销，使得它在某些场景下难以达到 C/C++ 那样极致的底层性能。
3. 对象模型和特性：更高级的抽象往往伴随更高的开销
Java 在设计上提供了很多高级的特性和抽象，这些也都是有代价的。
面向对象： Java 是纯粹的面向对象语言。这意味着一切皆对象。即使是基本类型（如 `int`），在某些上下文中也会被自动装箱成对象（如 `Integer`）。对象的创建、方法调用（尤其是多态情况下的动态分派）都比 C/C++ 的直接函数调用或结构体操作要复杂，需要额外的查找和跳转。
多态调用： 当你通过父类引用调用一个子类重写的方法时，JVM 需要进行动态查找（vtable lookup），这比 C/C++ 的虚函数调用（虽然也涉及查找）在虚拟机层面上可能要多一层开销。
反射： Java 的反射机制允许程序在运行时检查和修改类、对象、方法和属性。这提供了极大的灵活性，但也意味着 JVM 在执行反射操作时需要更多的查找和验证，开销比直接的字段访问或方法调用大得多。
泛型： Java 的泛型是类型擦除（Type Erasure）的。在编译时，泛型信息会被移除，然后在运行时，JVM 看到的只是普通的非泛型类型。这意味着泛型并没有在运行时提供额外的类型信息来帮助优化。例如，`List
封装、继承、抽象： 这些面向对象的特性，在提供良好代码组织和可维护性的同时，也需要 JVM 来维护这些对象之间的关系和访问权限，这些都需要额外的运行时开销。
C/C++ 在这些方面则更接近硬件。它们直接操作内存地址和函数指针，不需要虚拟机进行额外的层层包装和调度。
4. 虚拟机与生态的权衡
最后，咱们得从一个更宏观的角度看：Java 的设计初衷和生态系统。
Java 的设计目标之一就是“编写一次，到处运行”，并且要简化开发，提高生产力。JVM 和 GC 的引入，正是为了实现这个目标，让程序员可以专注于业务逻辑，而不是底层的内存细节和平台差异。
C/C++ 则更倾向于提供底层控制和高性能。它们的生态也更偏向于系统编程、嵌入式开发、高性能计算等对性能要求极致的领域。
举个例子：
如果你要写一个脚本来处理一个文本文件，用 Python 可能更方便快捷。但如果你要做一个大型的数据库系统，或者一个图形渲染引擎，C/C++ 的效率就会体现出来。而 Java 在两者之间找到了一个平衡点，非常适合开发企业级应用、Web 应用后端、大型系统等。
结论：
所以，说 Java 比 C/C++ 慢，主要是因为：
1. 自动内存管理（GC）带来的运行时开销和潜在的暂停。
2. 字节码和 JVM 的抽象层，导致需要额外的解释或 JIT 编译过程。
3. 更高级的面向对象特性和运行时检查，增加了方法调用和对象操作的开销。
但这并不意味着 Java 就一无是处。对于绝大多数应用场景，Java 的性能是绰绰有余的，而且它在开发效率、跨平台性、健壮性和生态系统方面拥有巨大的优势。当需要极致性能时，C/C++ 依然是首选。而 Java 也在不断进化，其 JIT 编译器和 GC 算法的进步，也在不断缩小与 C/C++ 的性能差距。
这就像问，自动挡的车是不是比手动挡的车慢？一般情况下是的，但对于大多数人来说，自动挡更方便，而对于赛车手来说，手动挡才能提供极致的操控和速度。Java 和 C/C++ 也是如此，只是它们领域的“赛道”不同而已。
网友意见
@徐辰
的说法也有问题，正确的说法是：对任意的，总存在增长的（）、总是停机的、收敛到全体 Java 可停机程序集合 JAVA 的合法 Java 程序集合的序列 J，满足
其中为对程序和输入计时，CPP 为所有可停机 C++ 程序集合。
类似的话题
-
好，咱们今天就掰扯掰扯，为啥同样是写代码，Java 好像总是比 C / C++ 慢那么一丢丢。这事儿说起来可就有点意思了，涉及到语言设计、运行机制等等不少门道。首先得明白，“慢”这个概念是相对的，而且“慢”在哪里也得说清楚。 在很多情况下，Java 的性能完全够用，甚至在某些场景下还能通过优化达到接............. -
C 的“慢”？别急着下结论，背后原因比你想象的要复杂大家总在讨论 C 和 Java 哪个更快，不少观点会直接摆出一堆测试数据，然后得出“C 比 Java 慢”的结论。但坦白说，这种说法未免过于片面，甚至有些误导。真实的性能差异，以及为什么会出现这种差异，远比简单的数字游戏要来得有深度。今天，咱们就来.............
-
java 比 c++ 更安全，这个说法由来已久，而且并非空穴来风。之所以这样说，主要还是源于两者在设计哲学上的根本差异，以及由此带来的对内存管理、类型安全和运行时环境的侧重点不同。首先，我们可以从内存管理这个核心问题来聊聊。 C++ 语言在内存管理上给予了开发者极大的自由，但也正是这份自由，埋下了许.............
-
你提出的问题非常有意思，也很具有挑战性。实际上，通常情况下，在相同的硬件和编译优化级别下，递归计算斐波那契数列的 Java 程序并不会比 C++ 程序更快，反而很可能要慢一些。之所以你可能会看到或认为 Java 比 C++ 快，可能存在以下几种情况：1. 测试环境或测试方法的问题： 编.............
-
关于Java中堆和栈的运行速度差异，这不仅仅是“谁快谁慢”这么简单，背后涉及到它们各自的内存管理机制和数据访问方式。理解这一点，我们需要深入剖析它们的工作原理。栈：速度的直接体现首先，我们来看看栈。栈在Java中主要用于存储局部变量、方法调用时的参数以及方法执行过程中的返回地址。你可以想象成一个整洁.............
-
“Java 的跨平台很鸡肋”，这种说法听起来很刺耳，毕竟“一次编写，到处运行”曾经是 Java 最响亮的口号。但如果我们深入剖析一下，会发现这话并非空穴来风，背后确实有一些实际的考量和曾经的痛点。首先，我们需要明白 Java 的跨平台是怎么实现的。Java 代码编译后不是直接生成机器码，而是生成一种.............
-
“Java 啰嗦，C++ 不啰嗦”—— 这句话在编程界几乎是老生常谈了。很多人初学 Java 都会被它的“话痨”属性劝退，而 C++ 呢？虽然也出了名的复杂，但似乎“啰嗦”这个标签并不怎么贴在它身上。这背后到底是什么原因呢？这可不是简单的代码行数多少就能解释的。咱们不妨从几个关键点掰扯掰扯，看看为什.............
-
确实，你这个问题挺有意思的，很多人在讨论 Java 和 C++ 的开发环境时，都会把 Vim 拿出来“点评”一番。说它“不适合”嘛，其实也不能一概而论，但它确实不像一些现代 IDE 那样“顺理成章”地就能提供所有你想要的便利。这背后有很多原因，咱们一点点捋一捋。首先，咱们得明白 Vim 的核心优势和.............
-
这种现象嘛，其实挺常见的，说起来也很有意思。你想啊，咱们平时接触到 C 和 Java 的人，很多都是在学习阶段，或者做一些偏向业务逻辑的开发。C 语言的设计确实考虑了很多易用性，它吸取了很多其他语言的优点，比如更简洁的语法，更强大的类型推断，还有像 LINQ 这种能让数据处理变得非常直观的功能。所以.............
-
“Java 程序员离开框架就什么都不是”——这句说法，说实话，听起来有点刺耳，但也触及了一个挺现实的问题。很多人可能会觉得这话太绝对，不够客观，甚至带点门派之见。但换个角度仔细想想，它并非完全空穴来风，背后其实反映了当下 Java 开发生态的一些特点，以及对程序员能力理解的一些误区。首先，我们得承认.............
-
“您好，面试官。非常感谢您今天花费宝贵的时间与我交流。通过今天的面试，我对贵公司以及这个Java开发岗位的具体职责、团队构成和技术栈有了更深入的了解，感觉非常契合我的职业发展方向和技术积累。在离开之前，我确实还有几个问题想要进一步了解，希望能帮助我更清晰地认识这个机会。首先，我比较好奇的是，对于新加.............
-
Java 和 JavaScript 等语言之所以需要虚拟机（VM），而不是直接操作内存堆栈空间，是出于多方面的原因，这些原因共同构成了现代编程语言设计的重要基石。简单来说，虚拟机提供了一种 抽象层，它屏蔽了底层硬件的细节，带来了跨平台性、安全性、内存管理自动化、更高级别的抽象等诸多优势。下面我们来详.............
-
Java和Python在技术领域中的市场份额和用户群体存在显著差异，这种差异在知乎等平台上的体现也反映了两者在技术生态、用户需求和平台算法中的不同定位。以下是详细分析： 1. 技术生态与市场份额 Java的市场份额优势： 企业级应用：Java是企业级开发的主流语言，广泛用于银行系统、ERP、大型.............
-
这个问题很有意思，涉及到不同编程语言和社区约定俗成的一些习惯。实际上，关于“成功”用 `0` 还是 `1` 来表示，并不是一个严格的语言层面的规定，更多的是一种API设计上的约定和社区文化。让我们深入剖析一下为什么会出现这种差异，以及背后可能的原因： 核心原因：不同的惯例和设计哲学最根本的原因在于，.............
-
朋友，你这个问题问得相当到位，可以说是触及了软件开发领域一个非常普遍但又值得深思的现象。Java 18 离我们并不算远，但 1.8 依然活跃在无数的生产环境中，这背后可不是三言两语能说清的。这背后牵扯到的不仅仅是技术本身，还有历史、商业、团队协作、风险控制等等方方面面。咱们就来掰扯掰扯，为什么都快 .............
-
确实，虽然 Java 的 JDK 已经发展到很高的版本，比如 JDK 15 甚至更高（现在已经有 JDK 21 了），但我们身边仍然看到很多人还在使用 JDK 8。这背后有很多现实的考量，并非技术本身落后，而是多种因素交织作用的结果。让我来详细说说这其中的原因，尽量贴近实际情况，少些技术术语，多点生.............
-
Java 之所以诞生了 Java 虚拟机（JVM），很大程度上是它从一开始就被设计成一种“一次编写，到处运行”（Write Once, Run Anywhere）的语言。这个目标是 Java 能够风靡全球的关键，而 JVM 正是实现这一目标的核心技术。在 Java 之前，软件开发往往是针对特定操作系.............
-
在 Java 编程中，我们常常会看到这样一种写法：使用 `Map` 或 `List` 这样的接口声明变量，而不是直接使用 `HashMap`、`ArrayList` 这样的具体实现类。这背后蕴含着一种非常重要的编程思想，也是 Java 语言设计上的一个亮点，我们来深入聊聊为什么这样做。核心思想：面向.............
-
Java 的设计哲学是“一切皆对象”，但在参数传递方面，它采用了严格的值传递机制。这意味着当你将一个变量传递给方法时，传递的是该变量的副本。对于基本数据类型（如 int, float, boolean），传递的就是那个值的副本。而对于对象，传递的则是对象的引用（也就是一个内存地址）的副本。你可以在方.............
-
Java 作为一个在互联网世界里扮演着极其重要角色的编程语言，其发展步伐确实不像某些新兴技术那样可以用“迅雷不及掩耳”来形容。这背后的原因，并非是开发者们偷懒或者缺乏创意，而是多种因素共同作用下，形成的一种相对稳健但更新速度不那么激进的模式。首先，我们要理解 Java 的核心定位。Java 最初的设.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有