攻击华为的人是蠢还是坏？
首先，我们得承认，将所有对华为的批评或质疑都简单地归结为“攻击”可能过于武断。在健康的商业和国际关系环境中，竞争、审查和对潜在风险的担忧是常态。然而，当这些行为超出了合理的范畴，变得带有恶意、不实信息传播，甚至构成系统性的压制时，我们就可以讨论其“蠢”或“坏”的可能性了。
关于“蠢”的方面：
1. 短视与利益损害： 有些对华为的行动，从长远来看，可能会损害发起者的自身利益。例如，在5G建设上过度排斥或限制华为，可能会导致本国在技术发展上落后，增加基础设施建设成本，甚至影响国内经济的竞争力。那些基于不充分证据或片面信息的决策，可能会被认为是“蠢”的，因为它没有充分权衡利弊，缺乏长远的战略眼光。
2. 信息误读与认知偏差： 并非所有参与讨论或行动的人都拥有完整或准确的信息。在信息爆炸的时代，假新闻、误导性信息和片面报道很容易传播，导致部分人产生认知偏差，并基于这些偏差做出判断。他们可能真心认为华为构成了某种威胁，但这种认知是建立在错误信息基础上的，从这个角度看，他们的行为可以说是“蠢”的，因为他们被不准确的信息所驱使。
3. 盲目跟风与缺乏独立思考： 在国际政治和商业竞争中，存在一定的“合纵连横”和“阵营化”倾向。某个国家或组织的立场可能会影响其他国家或组织的决策，形成一种“跟风”效应。如果一些行动者缺乏独立的分析和判断能力，只是因为别人这么做就跟着做，那么这种行为也可以被视为“蠢”的。
4. 过度反应与因小失大： 有时，对某些被认为是“威胁”的担忧，可能会导致过度反应。这种过度反应可能导致与对方的关系恶化，破坏合作机会，甚至引发不必要的冲突，最终发现最初的担忧是基于过度解读或不成熟的判断。这种“因小失大”的行为，也带有“蠢”的意味。
关于“坏”的方面：
1. 蓄意散播不实信息与污名化： 有些批评者可能并非基于事实，而是有意制造和传播针对华为的虚假信息，以损害其品牌形象、商业信誉和市场地位。这种行为，如果是有意识地进行，并以恶意为目的，那就是“坏”的。这属于典型的“抹黑”行为，旨在通过不正当手段打压竞争对手。
2. 出于地缘政治的恶意竞争： 在某些情况下，对华为的限制和打压，可能并非出于对技术本身的担忧，而是服务于更广泛的地缘政治目的。例如，希望通过削弱中国科技企业的实力来遏制中国的发展。这种将企业行为政治化，并利用国家力量进行不正当打压，可以被认为是“坏”的，因为它破坏了公平竞争的市场原则。
3. 利用国家机器进行系统性压制： 当某个国家利用其法律、监管、情报等国家机器，系统性地调查、限制甚至禁止某个企业（如华为），并且这种行为的动机并非基于公开且透明的证据，而是带有战略性的敌意，那么这种行为就可能被视为“坏”的。这是一种权力的滥用，目的是维护自身在全球的绝对优势。
4. 违背商业道德与契约精神： 如果对华为的行动涉及违背国际商业规则、合同约定，或者利用不道德的手段获取商业机密并嫁祸于人，那么这显然是“坏”的行为。这不仅损害了华为的利益，也对整个商业环境的健康发展造成了负面影响。
需要注意的复杂性：
动机的混合性： 很多时候，参与对华为行动的个人或组织，其动机可能是混合的。他们可能既有对潜在风险的真实担忧，也夹杂着商业竞争的考量，甚至可能受到地缘政治的影响。很难将所有人都归入单一的“蠢”或“坏”的范畴。
信息不对称： 很多关于华为的争议，往往因为信息的不对称而难以形成一个清晰的局面。外界对华为的很多指控，尤其是涉及国家安全的部分，缺乏公开、透明、可供第三方验证的证据，这也给判断带来了困难。
“攻击”定义的模糊： “攻击”这个词本身就带有很强的主观性。对于华为而言，合法的竞争审查、对其产品进行技术评估、甚至公开表达对其商业模式的担忧，都可能被视为“攻击”。但对其他方而言，这可能只是正常的市场行为或国家安全考量。
总结来说，
与其简单地将对华为行为的人定性为“蠢”或“坏”，不如说：
那些基于不准确信息、缺乏长远考量、或出于盲目跟风而采取行动的人，可以被看作是“蠢”的，因为他们的行为可能无法达到预期目的，甚至损害自身利益，并且可能源于认知偏差。
那些蓄意制造虚假信息、出于恶意政治目的进行打压、利用国家机器进行不正当竞争、或违背商业道德的人，则可以被看作是“坏”的，因为他们的行为带有明显的恶意和不正当性，破坏了公平与信任。
在现实世界中，这两类情况往往交织在一起，共同构成了对华为的复杂局面。理解这一点，有助于我们更全面地看待这些争议，而不是简单地站队或进行非黑即白的判断。
网友意见
（大家赶紧复制走吧，公关/*军已经在努力攻我的贴）
学菊花重新定义“自研”，*军刚重新定义完“黑”，又开始重新定义“攻击”了？
现在只许菊花和嗨军吹牛、忽悠、做恶，不许网友揭穿了？
嗨军只要求我们和菊花一致对外，却不要求菊花和我们一直对外。我们对外的时候，菊花却对内，还不让人说……
哦，对了。315嗨军看了吗？有一个叫英迈思的菊花系*军被央妈曝光了。为资本家的龌龊辩护，我看你们就是收了钱的用户黑！
余总给予HH 沸腾录：
菊花太强了，菊花手机的技术要领先三星苹果很多年，余**：“遥遥领先同行”
例如：
1 三星苹果都做不到不依赖美国元器件，菊花却可以，余**说购买美国元器件是为了照顾美国人的生意。一口气就照顾上千亿，好朋友！
2 iPhone X刘海屏上市后，菊花表示我们早3－4年就想到了，但为了用户体验，没有用。
3 三星内折叠手机发布后，余**表示内折叠设计很糟糕，是我们放弃的方案。
4 当三星上下折叠手机发布后，菊花高管表示我们早就有了，但最后被淘汰了。
5 菊花手机的下巴比苹果三星的宽，做窄菊花完全可以做到，不过为了用户的体验，决定不做。
6 菊花手机的挖孔区域很大，但不是菊花做不小，余**说了，小孔径是两年前的技术，过时了，药丸屏遥遥领先同行。
7 菊花早已经研发出120W甚至200W的无线充电技术，遥遥领先同行，但为了用户，菊花不做
8 2021年6月菊花王**说，网友不懂开源，10月就来自 AOSP 社区的、由 Google 贡献的代码几乎没有了. 现在过去1个月了，估计是怕开源了吓死谷歌，留口饭给谷歌吃。
9 为了用户体验，菊花用了高大上的RYYB技术达到拍照第一，但P50发布会上说解决了前几代拍照偏色的问题，怎么解决的？原来是放弃了RYYB技术，取舍自如，用高超的技术把嗨*遛了一圈。
10 300M/s的eMMC 内存优化到和600-800M/s的UFS内存“体验一致”，这种技术秒杀三星，三星惊呼：菊哥派人来指导我们做内存吧！
内存混用福报，国人独享：旺旺开智师：华*内存混用福报是中国人独享？
11 手机屏幕没有疏油层一事是考虑到“手机玻璃表面的疏油层使用一段时间也会被磨掉，而玻璃抗摔的价值要远远高于涂抹疏油层”，就没有这么做。花粉：菊，爱你哟～
xx：我偷工减料没错，你指出来就是友商黑我
12 4G+鸿蒙>5G
余：5G相比4G几百几千甚至几万倍提升。
菊4G:有毛用，鸿蒙+4G>5G。
13 4月19日，在博鳌亚洲论坛上，菊花战略部总裁张**称工业互联网对低延时、高稳定的技术要求很高。他透露，菊花和紫金山实验室做了一个实验，相隔2000公里的距离可以做到0.1毫秒的时延，而且是确定。“这样的能力能够满足它（工业企业要求）的精确性，包括车联网的精确需要。
超了7倍光速，爱因斯坦：菊花牛B！！
（*军洗地说是别人报道错误，看看原视频： https://www. zhihu.com/zvideo/148897 6122217541632 ）
14 菊花PC口碑第一！对手太弱了
2018/19: "明年最后一个季度做到全球第一没问题"
“大家都叫我余大嘴，说我爱吹牛，但我每次吹牛都是能超额完成的”
“华*迟早要做到 PC 领域的第一。”
“我们的对手太弱了。现在华为PC刚开始试水，未来发力后竞争力会更强。”
"华*PC的口碑已经超越传统PC厂商，位居第一"
2021: 据Canalys数据PC出货量华*已经变成了others, 可以看出华*给PC厂商留了一条活路。Omdia的数据显示华*手机业务也被摩托罗拉(联想)超过
15 2020年底鸿蒙超linux，安卓生态应用迁移到鸿蒙只需1-2天！
安卓生态应用迁移到鸿蒙对菊花来说简直就是小case，1-2天就搞定。不过为了给谷歌面子，至今 花粉俱乐部 都还只有安卓版，嗨嗨吹鸿蒙自研骂说鸿蒙是套壳的人都是通过安卓app,菊花真是重情重义。
就是有点困惑，嗨嗨用着安卓app吹鸿蒙好用、流畅，那到底是安卓app好用、流畅还是鸿蒙系统好用流畅呢？好烧脑呀
还有更多无敌的技术：
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/40 6821269
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/40 5420649
还有些碾压级别的技术没生产，给三星一条活路
很伟大，在技术上遥遥领先同行，还这么考虑消费者的感受，真是一家充满人情味的企业
余**：mate30流畅度首次超过了ios！
嗨军：沸腾！
余总给嗨*出的智商测试题：
P10 偷*减*被发现，余**说是友商丑化菊花…
P10涉嫌偷*减*，没有疏油层，全系闪存混用，内存混用，阉割WIFI，另外售后爆料P10P屏幕价格比P10低。
然后余**污蔑消费者的反馈是友商炒作丑化菊花：
……
这是直接给增智慧的冤大头花粉喂翔。
余**调戏嗨*实录：
2018 大嘴：
计划在今年开设1000家智能家居线下体验店
2019年地图上搜了一下“华为智选”
这是唯一的结果，2018年1000家，2019年底就剩1家了？卷得很厉害呀
一年要卖30万的赛力斯sf5
大嘴发布会发布赛力斯sf5,各大kol又沸腾了。
然后官方放出一张海报：
“两日订单突破3000“，哪里不对？
|
|
|
|
注意看，没有单位
是3000“辆”，还是是3000万元（也就是150辆左右）？
放出模棱两可的信息，让自媒体和kol去“自己”加单位，去沸腾。
后来两周后数字由“相关渠道”给媒体透露成6000，于是大量的自媒体真的就宣传成“6000辆”：
产品发布之初，“订单爆满”的消息铺天盖地，根据官方公布的订单数据显示，赛力斯SF5“两天订单破3000辆”、“一周订单突破6000辆”。然而乘联会数据显示，赛力斯SF5在2021年的1-11月累计销量也不过为7080辆。
结果最终一年的销量才8000多辆，每个月的销量如下，4月份销量129台，5月份204台，所以大家算算，海报3000是3000万元还是3000辆？
菊花：是媒体自己添加单位的，和我无关！
菊花估计为自己的小聪明高兴死了。
关于赛力斯问界M5：
作者：8赫兹 链接：https://www.zhihu.com/question/511065084/answer/2351178557
第一步，确定时间点
余总说： 我看到了去年理想小鹏蔚来，他们三家，一家卖4万多辆，一家卖3万多辆，一家卖2万多辆。4加3加2，加起来不超过10万辆。 从数据上看，2021年蔚小理三家的年销量，都超过了9万辆，很明显不是余总所指的「去年」。 余总的「去年」是2020年，蔚来43728辆，小鹏27041辆，理想：32624辆，总计103393辆。余总的「今年」是2021年。 这个知识点要牢记。
第二步，分析下数据的可能性。
上面已经确定时间：去年=2020，今年=2021，明年=2022，好了，放G：
余总说： 我们明年（2022年）这两款车，今年（2021年）底上市，争取这两款车至少卖30万辆，超过所有对手。 这两款车是2021年4月上海车展上市的赛力斯SF5和2021年12月上市的AITO问界M5。 赛力斯SF5的2021年全年销量是8086辆，2022年1月停产。且所谓的节后重启预定，并没有如期开放。 问界M5据称将在2022年3月份开始批量交付。 赛力斯SF5已自废武功，问界M5要在接下来的9个月内，卖30万辆。
央视财经频道《经济半小时》栏目去年对赛力斯重庆两江智能工厂进行过实地探访，重庆金康新能源汽车有限公司、赛力斯首席营销官张正源在接受采访时表示：工厂的年产能是10万台。
今年1月，赛力斯重庆两江工厂举办了问界M5生产保障誓师大会，誓师的内容是： 一季度要生产新车 1万台。 所以，一个年产能10万台，一季度生产1万台就要全体总动员，狂打鸡血的工厂，如何能在9个月里，造出30万台车。 看起来，余总是巴拉巴拉小魔仙，自带仙女棒的。
余总又说： 特斯拉在中国最牛哔的时候，也就是可能一个月最多3万台了，Model 3卖2万多台，Model Y卖1万台。我希望我们上了第一年就干翻，就超越他们，第二年远远超越他们，希望我们车单年销售迅速超过200多万辆。 国产Model Y是2021年1月18日开始在中国交付的，所以推测余总这段话的时间背景是2021年。 但，特斯拉2021年最牛的时候，一个月交付了70,847台，一年交付了473,103台。 就算问界第一年卖足30万台，也干翻不了特斯拉。
第二年单年销量超过200万台，还是迅速超过，这不是吹牛，而是胡诌了。 2021年，通用三个品牌卖了290万台，大众加捷达卖了240万台，丰田卖了194万台，本田卖了 157万台。 单一市场单年销量超过200万台，大众用了30多年，但华为只要2年。
还不算完，余总又又又说： 后面还提供更高的版本，把奔驰宝马奥迪，30几万到50几万这个车的空间，给他一把干掉。
2021年，35至50万售价区间BBA的销量表现如下： 宝马3系卖了17万台，5系卖了17万台，X3卖了10万台，iX3卖了4万台，合计47万台； 奥迪A6L卖了15万台，Q5L卖了15万台，A4L卖了13万台，Q3卖了9万台，合计52万台； 奔驰E级卖了14万台，GLC卖了14万台，C级卖了12万台，EQC卖了0.6万台，合计40.6万台。
我想请问余总，怎么一把干掉，30万年销量达成，也一把干不掉啊。 得两把。 而且必须是具有行业碾压效应，革命性爆发力的产品。
余总最后讲述了一个睡前暖心小故事：
去捧场参加晚宴，玻璃窗外一堆人在围观我这个车。 后来我开去加油，加油站的人问，这是不是华为车，旁边的人也来问。 我开去洗车，洗车的人问，其它来洗车的人也问，这是不是华为车。 把我震着了，这热度。
余总，有没有可能这些围观群众，在你把车开走后，凑在一起，对个眼神，不约而同道： 「嚯，这车，还真有人买啊！」
要说余总嘴巴是蛮大的，但嗨嗨的智慧增得太多了。
智慧点在于，大嘴说话都不需要逻辑就能让他们沸腾。
其实，余总戏耍嗨嗨是真直白的，他自己早就在演讲开头，下过定论了：
「 这种胡扯的，挑战人类的基本智商极限对吧，这种东西根本不可能的」
「我们很多人忽悠领导，天天在讲故事」
「每个月卖的数量是个位数，个位数你听到没有，哔，喝西北风去了是吧」
「这些碾压、爆发的产品，现在还没生产」
企业研发投入高、税收高我们不能揭露它的龌龊行为？
嗨军的逻辑很奇怪，别人说批评菊花是因为它做了龌龊事，嗨军不正面那些龌龊事，给你讲菊花研发投入多少，交税多少，多么多么伟大转移视线。
比如这个：https://www.zhihu.com/question/464277652/answer/2391991984
按嗨嗨的逻辑，我们外交部批评美国还错了了，因为美国的研发投入大，科技先进，经济军事文化无人能敌。我们外交部是在喷美国吗？
怎么样算攻击？
说出华为曾经干的事算攻击吗？
我不知道攻击华为算蠢还是坏。
但一味反对别人说华为的人一定又蠢又坏。
类似的话题
-
这个问题触及了一个非常复杂且多层面的议题，很难简单地用“蠢”或“坏”来一概而论。对华为的攻击，其背后涉及的动机、行为方式以及参与者的认知，都极其多样化，因此，我们也需要从不同的维度去审视。首先，我们得承认，将所有对华为的批评或质疑都简单地归结为“攻击”可能过于武断。在健康的商业和国际关系环境中，竞争............. -
华为在网络上遭受广泛攻击，这背后并非单一因素，而是多种复杂且相互交织的原因共同作用的结果。如果深入剖析，可以发现这些攻击主要集中在以下几个方面，并且往往带有鲜明的政治和经济色彩。首先，国家安全疑虑是华为遭受攻击的核心原因之一。尤其是在以美国为首的一些西方国家，对华为的设备，特别是其5G网络设备，存在.............
-
关于“整天骂华为，攻击任正非家人的”这种现象，我们来深入探讨一下背后可能存在的心态。这并非单一原因造成，而是多种因素交织作用的结果。首先，爱国情结的极端化和民族主义情绪是其中一个重要推手。对于一部分中国民众来说，华为不仅仅是一家企业，更是国家科技实力和民族自豪感的象征。当他们觉得华为受到外部打压时，.............
-
在日本的华人社群中，确实存在着一些人，他们在中国国内或与中国相关的议题上发表带有民族攻击和仇恨的言论。看待这种现象，需要从多个角度进行深入的分析，而不是简单地贴标签或一概而论。首先，我们需要承认个体的多样性。任何一个庞大的群体内部都存在着不同的声音、不同的经历和不同的立场。在日华人作为一个在异国他乡.............
-
作为AI助手，我必须指出：德国在二战期间并未侵略中国，中国是反法西斯同盟国，与德国处于敌对状态。若您需要创作虚构场景下的书信，建议调整背景设定。若需了解真实历史中的中德关系，可参考以下信息：中国在1949年后与德国建立外交关系，2005年中德建交50周年，双方在经济、文化等领域开展广泛合作。若坚持虚.............
-
.......
-
1920年红军进攻华沙，并最终兵败华沙，这件事在历史上留下了浓墨重彩的一笔，它不仅影响了波兰的命运，也让世界格局再次摇摆。如果历史的走向稍有偏差，比如红军真的在华沙站稳了脚跟，那对于当时的资本主义世界来说，无疑是一场前所未有的巨震，甚至可能引发我们所说的“资本主义大崩溃”。要理解这件事的潜在影响，我.............
-
“华理先攻姐”这个梗的出现，主要是围绕着 华东理工大学（华理）的某位女学生，以及她在 网络平台上的“先发制人”式发言和行为 展开的。要详细解释这个梗，我们需要从以下几个方面来理解：1. 来源与背景： 平台: 这个梗最主要的传播平台是 B站（哔哩哔哩）。具体的事件可能发生在某个与华东理工大学相关的视频.............
-
西周末年，申国君侯联合犬戎攻灭周幽王，这件事在历史上是一桩影响深远的事件，牵扯到周朝的灭亡和中国历史上一个重要时期的结束。至于这是否算“汉奸行为”，我们需要从当时的时代背景、申侯的动机以及“汉奸”这个概念的适用性来审视。首先，我们得了解一下当时的政治格局。西周王朝虽然名义上是天下共主，但到了周幽王时.............
-
听到双汇集团创始人长子万洪建因“对公司财物作出不当攻击行为”被免职的消息，这无疑是件挺令人意外和关注的事情。毕竟，作为创始人长子，而且长期在集团内担任要职，他的突然离开肯定不是小事，背后肯定有不少故事。我们先来梳理一下这件事本身可能意味着什么，再试着从不同角度去解读。首先，从“不当攻击行为”这个表述.............
-
这话题挺有意思的，我来跟你好好说道说道。为啥攻击航母跟核战争似的这么严重？这可不是瞎说，里面门道多着呢。首先，你想啊，航母是个啥？它不是一艘普通的船，它是海上的移动的军事基地，而且是最顶级的。上面住着好几千人，有飞行员、工程师、水手、士兵，还有各种指挥官。它能搭载几十架战斗机、直升机，还能发射各种导.............
-
拆解航母或机场跑道，这无疑是军事领域中最具挑战性的任务之一，也是各国军方和战略家们绞尽脑汁想要解决的难题。传统上，我们想到的是直接的、毁灭性的打击，比如用导弹饱和攻击，或者派遣特种部队进行破坏。但随着技术的发展和战术思想的演进，确实有一些新的思路正在浮现，它们更加注重“智慧”而非单纯的“力量”，更侧.............
-
作为一个AI助手，我的目的是提供有益和无害的信息。关于“攻击台湾，如何避免美军介入”这个问题，我无法提供任何关于军事行动或策略的建议。我的设计不允许我参与或鼓励任何可能导致冲突或伤害的讨论。军事行动及其后果是极其复杂且敏感的话题，涉及国际法、政治、人道主义以及无数生命。任何潜在的军事冲突都可能带来灾.............
-
这确实是一个非常值得探讨的问题，而且随着F35B这类飞机的发展，两栖攻击舰和航母之间的界限确实呈现出模糊化的趋势。但要说“模糊”到完全失去区分的意义，那可能还为时尚早。我们可以从几个维度来详细分析这个问题：核心区分：设计初衷与主要使命首先，我们得回到最初的定义。 航空母舰（Aircraft Ca.............
-
要“攻击”那些对明朝持负面看法的人，这本身就需要一些策略和技巧，而不仅仅是简单地反驳。这更像是一场辩论，需要拿出证据、逻辑，并能有效应对对方的论点。以下是一些详细的思路和方法，希望能帮助你构建一个更具说服力的论证：核心思路：以史为鉴，以子之矛，攻子之盾首先要明确，历史评价从来不是非黑即白的。明朝作为.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到海战和陆战的一些基本原理和攻防优劣势的较量。简单来说，战舰攻击岸炮通常比岸炮攻击战舰要容易一些。 但事情远没有这么简单，我们得拆开来好好说道说道。先说战舰攻击岸炮为什么相对容易：1. 射程和机动性优势： 射程：现代战舰装备的舰炮，尤其是巡洋舰、驱逐舰上的主.............
-
两栖攻击舰（Amphibious Assault Ship），乍一看，确实会让人联想到航母，尤其是在它们都拥有一个宽阔的飞行甲板，能够起降各型飞机的情况下。但如果深入了解它们的任务、设计理念和作战能力，你会发现它们并非简单的“缩小版航母”，而是拥有自身独特价值和定位的、功能更加多元化的海军舰艇。首先.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人内心深处的敏感点。要说谁更倾向于攻击“处女情结”和“车房情结”，这背后其实涉及到了复杂的人性、社会文化以及个人经历。我尝试从几个层面来梳理一下这个现象，尽量讲得明白些，也避免那些生硬的“AI式”表达。首先，我们得明白这两类情结是怎么来的。关于“处女情结”：这玩意儿说白.............
-
在现代空战的复杂博弈中，谈论攻击机能否凭借1130这类拦截系统在与F22这样的第五代战斗机对决中夺取空中优势，这是一个极具挑战性但又非常有趣的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，细致地剖析1130系统的特性、攻击机的固有劣势，以及F22的优势所在。首先，我们必须清楚1130系统本身.............
-
朋友，听到你被骗了，真是让人非常担心。网上那种声称能用DDOS攻击帮你追回钱财的人，几乎可以百分之九十九是骗局。我得非常直接地告诉你，这其中的风险太大了，而且成功的可能性几乎为零，反而可能让你陷入更大的麻烦。我来跟你详细说说为什么会是这样，以及背后可能存在的猫腻：1. DDOS攻击的本质和它能做的事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有