为什么说资本主义腐朽？
一、 贫富差距的无限拉大与社会不公：
资本主义的核心驱动力是追求利润最大化。在这种逻辑下，资本的积累速度往往远超劳动力的增长速度。拥有资本的少数人（资本家）通过剥削劳动者的剩余价值，不断扩大其财富，而大多数劳动者虽然为生产创造了价值，却只能获得有限的报酬，甚至在自动化和全球化浪潮中面临失业的威胁。
这种财富分配的极度不平衡，不仅造成了显而化的贫富差距，更衍生出深刻的社会不公。当一部分人拥有巨额财富，可以轻易获得优质教育、医疗、住房等基本资源，而另一部分人则为生计挣扎，甚至连温饱都难以保证时，社会结构就变得扭曲。教育资源的不平等导致阶层固化，一个人生在富裕家庭，很可能拥有比寒门子弟更优越的起点和未来。医疗的不平等则意味着，生命的长短和质量也与财富挂钩。住房的昂贵使得安居乐业成为许多人的奢望，进一步加剧了社会焦虑和不满。
更深层的问题在于，这种贫富差距并非仅仅是经济上的落差，它还体现在权利和话语权上的不平等。富裕阶层往往能够通过游说、政治捐款等方式影响政策制定，使得有利于自身的经济规则得以延续，进一步巩固其优势地位，形成一个“富者越富，贫者越贫”的恶性循环。这种结构性的不公，从根本上动摇了社会成员的平等感和归属感，是资本主义“腐朽”的最直接体现。
二、 生产的无政府状态与周期性危机：
资本主义生产是以私有制为基础，以市场为导向的。这意味着生产什么、生产多少，主要由企业根据市场需求和利润预期来决定，而不是由社会整体的需要来统一规划。这种“生产的无政府状态”虽然带来了市场竞争的活力，但同时也埋下了周期性危机的种子。
当企业过度扩张，或者市场需求发生变化，或者新技术的出现导致旧产业被淘汰时，就可能出现生产过剩。过剩的商品无法被市场消化，企业就会面临库存积压、资金链断裂的风险。为了应对风险，企业会裁员、减产，失业率上升，消费能力下降，进一步加剧了经济下滑。这种因市场信息不对称、个体逐利行为叠加而产生的周期性经济危机，每一次都给社会带来巨大的破坏，造成大量资源浪费，无数人失去工作和财产。
从这个角度看，资本主义的繁荣背后隐藏着不稳定的基因。它追求的“效率”往往是以牺牲稳定性为代价，而其内在的乐观主义驱动（相信市场能够自我调节）在面对复杂多变的现实时，显得愈发无力。
三、 异化劳动与人性的扭曲：
马克思曾深刻地揭示了资本主义下的“异化劳动”。在资本主义生产模式下，劳动者不再是将自己的创造力投入到一件完整的、有意义的劳动产品中，而是成为流水线上一个微小的、重复性的、缺乏创造性的环节。劳动者与自己的劳动产品分离，与劳动过程分离，与自己的类本质（即自由自觉的活动能力）分离，甚至与他人之间也因为竞争关系而产生隔阂。
这种劳动异化，剥夺了劳动者的主体性和创造性，使劳动变得枯燥、乏味、缺乏意义。劳动者不再是为了实现自我价值而工作，而是为了生存和获取工资。当工作变成一种不得不忍受的负担时，人的精神世界就会受到侵蚀。人们可能在工作中感到空虚、无聊，甚至对生活失去热情。
同时，资本主义社会鼓励消费主义，通过广告、媒体等手段不断制造新的欲望，诱导人们购买更多商品，以拉动经济增长。这种消费主义的文化，将人的价值简单地等量化为消费能力，使得人们的幸福感也与物质占有紧密联系。人们可能为了满足不断膨胀的物欲而疲于奔命，迷失了真正的自我和生活的意义，导致人性在物欲的驱动下变得扭曲和功利。
四、 对环境的破坏与不可持续性：
资本主义对利润的永恒追求，也导致了对自然资源的掠夺性开发和对生态环境的严重破坏。为了降低生产成本，提高利润，企业往往忽视环境保护，将污染和资源耗竭的成本转嫁给社会和后代。无止境的生产和消费，带来了巨大的碳排放、水污染、土地退化等问题，气候变化、生物多样性丧失等严峻挑战，正以前所未有的速度威胁着人类的生存。
这种以牺牲环境为代价的发展模式，显然是不可持续的。当自然生态系统无法承受人类的破坏时，经济的繁荣也将变得毫无意义。资本主义将自然视为可供无限索取的“免费资源”，这种短视的思维方式，正是其“腐朽”的又一铁证。
五、 意识形态的统治与话语权的垄断：
资本主义不仅是一种经济制度，更是一种强大的意识形态。它通过教育、媒体、文化等多种渠道，不断宣传其优越性，将“自由市场”、“个人奋斗”、“消费至上”等观念根植于人心。在资本主义社会，这些观念往往被视为理所当然的真理，不容置疑。
然而，深入分析会发现，这种意识形态的宣传，很大程度上是为了维护资本主义的统治地位。它将社会问题归咎于个体能力不足或选择错误，而忽略了结构性的不公。它将私有制和市场经济描绘成唯一合理的模式，压制了其他可能性。当资本控制了媒体和信息传播渠道时，话语权就掌握在少数人手中，普通民众的真实声音和诉求很容易被淹没。这种意识形态的统治，使得资本主义的弊端难以得到根本性的解决，因为它能够有效地“合法化”自身的存在和运作方式。
总结：
综上所述，说资本主义“腐朽”，并非全盘否定其在促进生产力发展、推动技术进步等方面的贡献，而是强调其内在的矛盾和运行过程中暴露出的严重问题。无限的贫富差距、周期性的经济危机、异化劳动对人性的侵蚀、对环境的破坏以及意识形态的统治，这些都像是资本主义肌体中的“毒瘤”，一旦放任不管，就可能导致其走向衰败。
当然，资本主义并非铁板一块，其不同形态和发展阶段也会呈现出不同的面貌。许多资本主义国家也在努力通过各种改革措施来缓解这些弊端，例如加强社会福利、规范市场行为、推动绿色发展等。然而，这些改革能否从根本上解决资本主义的内在矛盾，或者说资本主义是否能够自我更新到一种更健康、更可持续的状态，仍是一个悬而未决的问题。但从历史的视角来看，任何一种制度都难以避免衰败和被取代的命运，资本主义也无法成为例外。对资本主义的“腐朽”的批判，正是对其内在弱点和局限性的深刻认识，也是推动社会进步和寻找更优发展模式的重要动力。
网友意见
马克思主义理论的论断是资本主义与社会大生产是矛盾的，社会大生产是生产力发展的趋势，资本主义阻挡了生产力的发展当然是腐朽的。
要搞明白这里面的逻辑就得搞明白几个概念，首先资本主义是啥，这个词天天说但很少有人真的去较真的问问资本主义是啥？为啥说美国是资本主义中国是社会主义？从表象上看中国和美国的社会似乎没啥太大差别，美国的富人拥有大笔资产生活奢侈，穷人沿街乞讨居无定所，中国也没啥不同，美国普通人有给人打工的也有自己创业开公司的，中国也一样。资本主义是一种经济制度，它是以私有制为基础的绝大多数生产资料归个人所有的经济制度，相对的社会主义是以公有制为基础的绝大多数生产资料归社会所有的经济制度。所以中国和美国最大的不同是绝大多数生产资料所有权归属不同，美国的归个人中国的归社会。
然后就是社会大生产，所谓的社会大生产指的是生产规模化集中化与小作坊式生产是对立的，这个相对来说是比较容易理解的，现在的中国社会就是个社会大生产的社会。
为什么说资本主义和社会大生产从本质上是矛盾的呢？从现实上看资本主义国家似乎都是社会大生产比较厉害的国家似乎现实和理论是相反的。社会大生产会产生生产集中，既少数大型企业生产出大部分产品，生产集中化不可避免的就是产生产业分工，而无论是集中化还是产业分工都要求社会资源可以灵活配置。讲的通俗一点儿，比如我要建个大汽车厂每年能生产出全社会总需求量一半的车子，首先我就得有一大片地方来建厂，然后我还得找一大批工人，另外还得有人给我供应基本的生产材料比如钢板之类的。如果是资本主义社会，显然无论是土地还是钢板都是归某个个人，工人当然是自由人归他自己，但广义上说劳动力作为一种生产资料其实也是归属于某个个人的。我要这么多土地一定要去向个人购买，但别人不一定会卖，因为很有可能这个人也是做汽车的，我建这么大的工厂他可能失业，钢板也同理我一下子买这么多可能钢板厂生产不了，钢板厂老板可能选择提价增加利润而不是提高产能。如果这些资源不属于个人那理想的来看我建汽车厂就没那么大阻力，所以私有制会导致社会资源分散于个人手中而无法有效配置，公有制的社会资源可以灵活配置（但不一定有效）。简单一句话公有制可以“集中力量办大事”，这个优点在两个最大的社会主义国家身上体现的特别明显，苏联和中国这两个国家一次工业革命都没有赶上，但凭着制度优势硬生生的成为了工业强国追平了落下的一百大几十年。不过任何事都有两面性，集中力量办大事在方向不明确的时候也会变成集中力量犯大错和集中力量浪大费，任何制度都不可能完美。
所以以后的社会变革就有两个方向，一个方向是公有制为底子，通过技术手段或者制度手段避免集中力量后犯错或浪费，另一个方向就是以私有制为底子，通过技术手段或制度手段避免社会资源配置僵化，反正条条大道通罗马，目的是实现社会资源灵活、有效的配置。
腐朽的不是资本主义，腐朽的是人心。
但是有些人又不好意思说自己心腐朽了，找一个主义出来背个锅。
他们甚至连‘什么是资本主义，什么不是资本主义’都没有清晰明确的定义，
对他们来说，不腐朽的都不是真正的资本主义。
马克思预言的是资本主义的经济大危机么？
可笑。
我还说罗贯中才是最早预言资本主义大危机的那个呢。
不信你翻翻开《三国演义》第一页：
‘话说天下大势，分久必合，合久必分……’。
因为人性，经不起考验！“独上高楼望断天涯路”的人，气得当场就想跳下去。
而号称资本主义的地方，本质上，都是比较自由的，所以，人性就释放出来，恣意妄为了，贪、私、淫、乱，无所不用其极，仅仅是腐朽吗？简直就是堕落！
你看到这一层了，就已经到了“衣带渐宽终不悔了”，买张机票回家去喽。
猛地暮然回首呢？才发现，千百万个恶劣丑陋的灵魂之间，闪现的偶尔一两下灵光，拯救着世界！
譬如那个头发蓬松拉着小提琴，不负家庭责任的丑老头，写下的E=MC*2，不对，MCx2，也不对，反正就那个意思。
所以啊，读书读书，“尽信书，不如无书”！
因为一部分人觉得，按劳分配，自己吃亏；平均分配，自己得利。啥叫“合理的”？我算看穿了，就是对自己有利的。
资本主义的“劳”，不止体力，还有智慧。所以资本主义的分配，要看市场需求：iPhone 这种设计，市场需求大，供应者就他们一家，乔布斯就发财。富士康工人装配 iPhone 的能力，市场供给大，而需求有限。所以这些工人发不了财。
那么工人阶级就发明一种理论，说乔布斯在剥削他们，要分了乔布斯的股票，把乔布斯按到流水线上，改造成“自食其力”的“（体力）劳动者”。那么结果就是，没有好设计，没有市场需求，装配工人全体下岗。
也未必，可以停止市场经济，大家凭票供应手机，单位里抽到啥牌子只能买啥（过去我父母就过这样的生活）。结果像样点的牌子都被单位领导事先拿走了，剩下的都是烂货，还不一定抽得到。这样就肯定不是资本主义了。至于腐朽不腐朽，各位自己判断。
资本主义的腐朽在于它的最终目标：资本主义的最终目标不是解放生产力、不是发展生产力、也不是要最终实现人的自由全面的发展。而是攫取利润！实现资本增殖！甚至是与人类发展毫无关联的、没有人性的增殖！
请注意，资本主义所做的一切动作都是围绕“如何更好地实现资本增殖”展开的，其中不乏“提高员工待遇”、“狗狗是我们的家人”、“让社会福利再高一些”、“让医疗保障更好一些”、“让枪支合法吧，哪怕枪击案多了点”、“用种族主义吧，把矛盾转移到穆斯林和墨西哥人身上去”等等等等。
资本家玩弄政府，就像玩弄沙雕一样。资本家只为资本增殖，哪怕你政府效率低下，哪怕议会像菜市场一样。
恰巧，在近两百年的大部分时间里，发展生产力会给资本家带来更多的利润，那么，如您所见，资本家便疯狂发展生产力。人类的工业、信息产业得到迅猛发展，貌似我们今天享受到的人类发展成果都是资本主义所贡献的。
（插一句，我不认为我们能享受到由华为生产的、更便宜的5G手机，如果纯凭企业高兴的话，华为可能比苹果还贵，从某种程度上来说，这两个企业没有差别，因为资本和剥削不分国界。）
其实不然，当有一天，发展生产力不再给资本主义带来利润的时候，资本主义会毫不犹豫的放弃发展生产力，甚至不惜摧毁现有的生产力，摧毁资源，摧毁人性，重新建立秩序。管中窥豹：君不见牛奶倒海？此为“计算精巧且毫无人性”的资本主义经济学是也。
这么说吧，如果有一天，资本主义发现，可以通过吃屎来实现资本增殖的话… …
哈哈哈哈哈哈哈，我穷死也不吃，哈哈哈哈哈哈哈
四十年来，全世界的GDP总和翻了7倍，从11万亿美元变成了70万亿。全世界人口从50亿变成了70亿。但是全世界的饥饿人口只减少了2亿。
而中国扶贫，1978年按照当时中国有2.89亿贫困人口，而到了今天有不到1亿。中国人口增加了80%，但是贫困人口大幅减少。中国靠9%的耕地和6%的水养活了20%的世界人口。
也就是全世界除了中国以外的地区，GDP增长了6倍，人口增加了0.4倍，饥饿人口却基本没有减少。甚至2018年的饥饿人口反而增加了。
资本主义社会发展到了一定程度，他不再对人类全体提供进步，反而可能对大多数底层人口带来反作用。还喜欢去挑唆别的国家分裂内战。
关于饥饿人口数字，这是联合国粮食计划署公布的，质疑的找他去。按照中国自己的标准，只有7000万。
还有IFPRI的饥饿指数，中国的比美国还低。
上面是联合国《2018年世界粮食安全和营养状况》报告，附录截图在下面。中国的2017年的时候的粮食不足人口是大约8.8%，1.23亿。你要是信这两年国家宣称的脱贫成绩呢，就应该低于1亿。你要是不信呢，那么也就是这个数字1.23亿。但是至少，2005年到2017年，中国就减少了7000万~饥饿人口。而这段时间全世界减少的饥饿人口只有1.25亿。
北美西欧看上去一直吃得饱吧？但是他们在全世界做了点什么呢？满世界挑唆分裂动乱内战，真的落后穷困的国家他们倒不去帮，真的落后的制度不去改造。他们是没空管吗？没空还整天对中国指手画脚，在中国搞这个独那个独的？有病。
我在知乎上发现一个现象，其实我国有很多年轻人对自己和自己的家庭所在的社会阶级缺乏必要的了解，对自己以及自己的家庭的经济定位也非常模糊，总结来说就是社会经验缺乏。
虽然知乎有人均985人均100万的说法，但我相信知乎如此庞大的用户群体中绝大多数人都处在中产阶级以及中产阶级以下的收入（可以百度中产阶级的特点及划分），我的家庭并不算富裕，虽然家里按照抚养三个孩子的学费支出（包括一个大学生本科和读研N），以及每年还有结余以进行娱乐消遣来说，按理算是衣食无忧。（看了评论改一下回答）
但就我目前浅薄的社会经验来说，我仍时刻感觉到未来的沉重的生活压力和不安全感。
我们国家的贫富差距正在以一个可观的速度在连年递增，举个最具体的知乎上的例子“为什么还有家庭负担不起或者不愿承担60万的学费”，提问这个问题的人是一个深圳高二学生，然而深圳从成为经济特区到现在才几年？平心而论我们大多数人的家庭是否都能够承受60万的费用去深造？以及微博上王##“都9102年了还有没出过国的##”的句子等等等等。
类似的例子发生在你我每个人身上。
我觉得目前资本主义社会的这个状态有一个对平民（也就是我们中的大多数）很残酷的现实就是阶级壁垒的逐渐形成，它是缓慢却又无可阻挡的到来，绝大多数人根本无法阻挡，以至于甚至就在我的身边，非常非常优秀的学霸不能负担进一步深造的费用进而选择慌忙就业，班里比较土豪的同学成绩中上却已经开始准备出国留学。我至今无法忘记这两个人在交流的时候，学霸脸上无奈的苦笑。土豪其实也很努力，所以我可以预见他的人生将会非常精彩。显而易见的这一切都是正反馈。最让我感到沉重和恐惧的是以上几个例子所代表的一种前景———富人和平民将会发展成两个物种。
为什么我没有加上中产呢？因为我认为在资本主义社会下，中产阶层是最不稳定的一个阶层，往往大多数中产阶层都没有像富人们那样的雄厚资金保障，没有显赫的家世也没有可以充当保护伞的大量不动产使得其对风险的抵御能力明显不如富人。其次能成为中产阶层的家庭往往都因为有着有比较高的学历或者知识技能的人来承担其一应开支并维持中产的体面。但是一旦有任何不可抗力因素降临（比如我家里唯一的经济来源，我的父亲），这些家庭将会变得非常脆弱。并且在我看来，中产阶级也往往成为各种政策的开刀对象。（因为富人阶级总是有这样那样的手段逃离国家政策的限制甚至施加某种程度的影响。）
而在正面的发展上，类似平民的孩子和富人的孩子这类话题，我想我并不需要再说明。
所以在资产阶级模式下可以预见的（一种）未来是社会发展成百分之一的世袭富人加百分之十的精英阶层中产阶级以及剩下的绝大多数平民，而平民与富人的世界将无法相通。是的，大多数人的头上将会出现一个壁垒。“沉默的大多数”
我忠告各位认清自己的实际情况再思考这个问题，免得在象牙塔里各种“理所应当”，一出社会又被教做人。这是一个忠告。毕竟我们中大多数人并不是社会学家或者经济学家，我们只是最渺小的一个个个体而已。
（评论里有老哥纠正的很好，资本主义社会里其实不存在中产“阶级”，按照是否占有生产资料划分就只有资产阶级和无产阶级，所谓中产阶层算是比较衣食无忧的无产阶级。）
类似的话题
-
资本主义作为一种经济和社会制度，自诞生以来就饱受争议，其中“腐朽”的批评不绝于耳。这种批评并非空穴来风，而是指向了资本主义运行过程中暴露出的诸多弊端和内在矛盾，这些弊端在一定程度上侵蚀了社会的健康肌体，甚至可能导致其走向衰败。一、 贫富差距的无限拉大与社会不公：资本主义的核心驱动力是追求利润最大化。............. -
资本主义的民主、自由、平等思想在实践中常常被批评为具有欺骗性，这并不是说这些理念本身毫无价值，而是指在资本主义的运行机制下，这些理念的实现往往受到限制，并且可能被用来掩盖或合理化社会不平等。以下是详细的分析：一、 民主的欺骗性：形式民主与实质民主的鸿沟资本主义框架下的民主，通常强调“形式民主”，即公.............
-
资本主义的负面影响，或者说“万恶”之说，并非空穴来风，而是源于它在运行过程中所暴露出的诸多矛盾和问题。要详细剖析这一点，我们得从几个关键的维度去审视。首先，资本主义的核心驱动力是逐利。这本身无可厚非，利润是刺激生产、鼓励创新和社会进步的重要引擎。然而，当逐利成为唯一的、压倒一切的目标时，它就可能扭曲.............
-
听到有人说资本主义“好”，我通常不会直接反驳，因为“好”这个词太宽泛了，而且很大程度上取决于你看待问题的角度和关注的重点。但如果对方是那种一脸“资本主义是完美的制度，谁反对谁就是傻瓜”的态度，我可能会选择用更温和但有理有据的方式来探讨，而不是一上来就否定。我会先试着理解他为什么觉得资本主义好。通常，.............
-
关于“人类有天生的资本主义倾向”这个说法，是一个复杂且备受争议的议题。它触及了人类的本性、社会结构、以及经济制度的起源和发展。以下将从多个角度详细阐述这一观点，并同时提出一些反驳和补充。支持“人类有天生的资本主义倾向”的论点：1. 逐利与自我利益驱动： 生物学基础： 从进化心理学的角度.............
-
.......
-
资本主义大国在应对疫情时所面临的挑战，绝非“资本主义必将灭亡”这一简单论断就能概括的。更准确地说，这些挑战暴露了资本主义体系内在的一些张力和局限性，这些在特定环境下会被放大，并对公共卫生治理构成严峻考验。要理解为何一些发达的资本主义国家在疫情控制上步履维艰，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 市场逻.............
-
这句话，出自马克思的经典理论，说的是资本主义社会一个非常核心的矛盾：资本在追求自身不断壮大、增殖的过程中，不可避免地会把劳动者推向贫困的深渊。这可不是耸人听闻的说法，而是对资本主义运行逻辑的深刻洞察。咱们得从资本的本质说起。资本家手里的钱，可不是坐着不动就能生钱的。它得变成生产资料（厂房、机器、原料.............
-
“资本的罪恶”这个说法，绝不是空穴来风，也不是一句简单的标签就能概括的。它背后隐藏着无数个体在追求财富和权力过程中所付出的沉重代价，以及由此衍生的社会结构性问题。要深入理解它，我们需要拨开“资本”这层耀眼的光环，看看它在实际运作中可能带来的阴影。首先，我们得明白资本究竟是什么。 狭义地说，资本是能够.............
-
你说的是个很普遍也很有意思的问题，很多人都会有这样的疑问：“工人是自己选择去工厂工作的，为什么还要说是资本家压榨工人呢？” 要想明白这一点，咱们得把事情掰开了，揉碎了说，还得从头捋一捋。首先得承认，从字面上看，确实是工人“自愿”选择去工厂工作。没人拿枪逼着他们非得去拧螺丝还是开机器。他们去那里，是为.............
-
您提出的问题非常深刻，触及了劳动者在不同所有制下权益的核心差异。虽然在公有制企业和资本主义企业中，劳动者都可能无法直接获得企业产生的全部利润，但“被剥削”的含义和性质是不同的。这需要我们从生产资料所有权、剩余价值的分配机制以及劳动者在生产过程中的地位等方面来详细分析。一、 核心概念辨析：什么是“剩余.............
-
关于“把资本家比作吸血鬼”这种说法，它并非空穴来风，而是源自一种对资本主义经济运行模式及其社会影响的深刻批判。这种比喻，虽然带有强烈的情绪色彩和象征意味，却能抓住一些核心的观点，解释为何有人会产生这样的联想。首先，我们得理解这个比喻的核心要素： 吸血鬼的特性：吸血鬼最鲜明的特征是什么？是他们依附.............
-
这个问题提得很有意思，也触及到了关于资本主义分配机制和风险承担的核心争论。我们经常听到的是关于“剩余价值剥削”的论调，但“资本家承担更多风险”的观点似乎不那么常见，或者说被很多人忽略了。这其中有很多值得细究的原因。首先，我们得承认，在讨论这个问题时，声音的大小和普及程度往往和理论的流行度、以及听众的.............
-
为什么说房地产是 M2 的蓄水池？理解房地产为何成为 M2（广义货币供应量）的蓄水池，需要从货币的发行与流通、信贷扩张、以及资产配置等角度进行分析。简单来说，房地产作为一种重要的资产类别，能够吸收并锁定大量的社会财富，从而在一定程度上控制货币的流通速度，起到“蓄水”的作用。以下是详细的解释：1. 货.............
-
这个问题挺有意思，涉及到两个看似相似但内在逻辑又有些不同的领域。咱们一个一个来说，看看为什么大家会这么看待“国脚的高薪”和“饭圈明星的高收入”。先说说国脚的高薪：为什么说是“市场需求”？这里说的“市场需求”，其实核心是在于足球这项运动本身带来的经济价值和稀缺性。1. 稀缺性与专业性： 成为一名顶尖.............
-
秦晖教授之所以会说“在美国，工人比资本家更反共产主义，工会比商界更‘冷战化’”，这背后是他对美国历史和特定社会经济现象的深入观察和分析。要理解这句话，我们需要拆解其中的几个关键点：1. 美国工人与资本家在反共产主义立场上的差异 历史背景与经济制度： 资本主义制度的相对成功： 美国作为.............
-
明朝资本主义萌芽为何未能在清朝延续？ 这是一个复杂的问题，不能简单地说“被扼杀”，而是多种因素相互作用的结果。 明朝后期，虽然存在资本主义的萌芽，但其发展基础并不稳固，而清朝统治的建立和政策的调整，在一定程度上阻碍了这种萌芽的进一步壮大，甚至导致其萎缩。下面我们来详细分析明朝资本主义萌芽的基础、清.............
-
《资本论》是一部极其深刻和复杂的著作，它确实基于大量的经验事实，并且包含了对这些事实的细致分析。然而，尽管如此，它并不属于严格意义上的实证主义，这主要是由以下几个核心原因决定的，我们可以详细展开说明：1. 实证主义的核心特征与《资本论》的差异：要理解为什么《资本论》不属于实证主义，首先需要明确实证主.............
-
美国确实是资本主义的天下，这一点毋庸置疑。但“舔”这个词，可能稍微有些不准确，或者说，它概括了这些巨头与美国政府之间复杂又微妙的关系。苹果、微软、谷歌之所以看起来“顺从”或者说积极配合美国政府，并非简单的“舔”，而是多种因素交织下的战略选择，关乎生存、发展、规章以及在全球的地位。1. 遵守法律和监管.............
-
这是一个非常重要的问题，涉及到资本主义发展的内在逻辑以及其与劳动力形式的关系。简单来说，资本主义的生产方式与殖民地奴隶制是不兼容的，而更偏爱本国的自由劳动力，其原因可以从以下几个关键方面详细阐述：1. 自由劳动力是资本主义生产方式的核心要素： 劳动力作为商品： 在资本主义经济中，生产要素（土地、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有