有没有比历史学专业更惨的专业？
历史学的“惨”：隐形的门槛与模糊的价值
我觉得历史学之所以让人觉得“惨”，有几个关键点：
门槛不明显，但“天花板”极低： 很多人觉得历史学好像门槛不高，谁都能看懂点史书，好像学起来也容易。但正是这种“看起来容易”的表象，反而让大家低估了真正的史学研究有多难。要成为一个合格的历史研究者，需要的不仅仅是记忆力，更重要的是批判性思维、文献分析能力、逻辑推理能力以及对史料的辨别能力。这些东西不是一朝一夕能练成的，也不是靠“多读几本书”就能自动获得的。所以，很多人学着学着，就卡在了“知识搬运工”这个阶段，离真正的学术研究差了十万八千里。
技能转换的困境： 历史学训练出来的能力，比如阅读理解、分析论证、写作表达，这些都是通用的软技能，看似在哪儿都能用。但问题是，它们太通用了，反而不够“专”。用人单位在招聘时，更倾向于那些有明确技能要求的岗位，比如程序员、设计师、数据分析师。历史学毕业生拿着一份“文笔不错，思维清晰”的评价，却很难在众多技能型人才中脱颖而出，这就造成了就业上的“真空感”。你花了四年时间研究古代战争或者明清社会，但这些知识本身，直接转化的商业价值却很有限。
社会认知偏差： 大众普遍认为历史是“过去的事”，是“不产生直接经济效益”的。这种认知偏差导致了对历史学价值的低估，也间接影响了历史学专业在社会资源和就业机会上的话语权。大家更愿意为那些看得见的“未来”买单，比如科技创新、金融服务，而历史学这种关乎“过去”的学科，似乎就显得有些“不合时宜”。
学术道路的严峻： 如果选择继续深造，读研读博，那更是进入了一个僧多粥少的领域。国内历史学博士毕业后，能够进入高校稳定任教的比例并不高，很多博士也面临着就业压力。而且，历史学研究本身就是一个耗时耗力的过程，需要大量的阅读、田野调查（如果涉及考古或地方史的话），这些都需要耐心和毅力，也需要经济上的支持。
那么，有没有比历史学更“惨”的？
我仔细想了想，确实有一些专业，在某些方面比历史学更显得“捉襟见肘”。这些专业的“惨”，往往是因为它们的需求与供给存在着更严重的错配，或者其学习内容与现实社会的脱节更彻底。
1. 古典文献学/古典学 (Classics)
如果说历史学有时候还能沾点“文化传承”的光，沾点“教育行业”的边，那古典学就更“边缘”了。
学习内容的高度专业性与狭窄性： 学习古希腊文、拉丁文，研究古希腊罗马的神话、哲学、文学、历史。这些知识在全球范围内都是非常小众的，在国内更是如此。你需要投入大量精力去学习一门已经不再流通的语言，去理解几千年前的文化背景。
就业方向极度受限： 即使你成为了顶尖的古典学家，你的职业选择也几乎只剩下高校的古典学教职，或者少数一些与文化遗产、博物馆相关的岗位。这种“高精尖”的学习内容，并没有转化为大众普遍接受或需要的技能。想象一下，你去面试一个普通的文案岗位，你跟面试官说你精通拉丁文诗歌，对方可能只能报以礼貌的微笑。
社会认可度低： 大部分人对古典学几乎一无所知，甚至觉得它就是一种“象牙塔”里的学问，离生活非常遥远。这种认知上的隔阂，使得古典学毕业生在就业市场上处于一个非常不利的地位。
2. 某些非常细分的理论性学科（例如某些哲学分支、语言学分支）
有些理论性很强的学科，虽然不至于像古典学那样近乎绝迹，但其就业前景的严峻程度也令人担忧。
理论与实践的巨大鸿沟： 比如，一些非常抽象的哲学理论研究，或者分析语言结构背后深层逻辑的语言学分支。这些研究需要极高的智力投入和专注度，但其成果往往难以直接转化为解决实际问题的方案。
依赖学术界“内部循环”： 这些学科的从业者很大一部分仍然需要学术界来消化，而学术界的职位本身就非常有限。如果你不是那个能做出突破性、具有影响力的研究者，那么你的职业发展很大程度上会受到学术界就业机会的限制。
“通才不如专才”的逆向操作： 在就业市场上，大家普遍认为“专才”比“通才”更吃香。而这些学科的“专”，往往是高度抽象的、不接地气的“专”，反而不如那些与市场需求直接挂钩的“专精”技能来得有用。
3. 一些被技术快速迭代淘汰的学科（例如传统的某些计算机理论方向、或者一些过时的工程学科）
这有点不同于前面那些“因为不实用而惨”，而是“因为实用性被新的东西替代而显得‘惨’”。
知识更新速度过快： 随着科技的飞速发展，很多学科的知识和技术更新换代的速度非常快。如果你学的某个技术在几年前是热门，但现在已经被更高效、更先进的技术所取代，那么你的知识体系可能很快就落伍了。
需要持续学习的压力巨大： 即使你毕业时掌握了一项技术，但如果你不持续投入时间和精力去学习新的技能，很容易就被市场淘汰。这种压力对于很多学习能力相对较弱或者不愿意持续学习的学生来说，是相当残酷的。
“被动”的淘汰： 这种“惨”更多是一种被市场“抛弃”的感觉。你花了四年学到的东西，结果发现企业招聘时要求的都是你没学过的、或者更新的技能，这种感觉相当打击人。
为什么我选择历史学来做参照？
历史学之所以常常被拿出来讨论“惨不惨”，是因为它处于一个很微妙的位置。它不像很多理工科那样有明确的技术产出，也不像很多文科那样有直接的社会应用（比如新闻传播、法律）。它属于那种“看起来有用，但具体怎么用又不清楚”的学科。而且，历史学本身的专业门槛并不低，但社会对它的认知又相对浅显，这种认知上的不对称，加剧了它在就业市场上的尴尬。
总的来说，比历史学更“惨”的专业，往往具备以下一个或多个特征：
高度专业化且应用领域极为狭窄。
学习内容与现实社会需求严重脱节，难以转化为市场价值。
社会认知度低，价值难以被大众理解和接受。
其技能要求被新的技术或行业趋势迅速迭代淘汰。
当然，每个人的感受不同，对专业的“惨”与否也有自己的衡量标准。有人可能觉得学历史研究得再深入，也改变不了什么，所以“惨”；也有人可能觉得能在自己热爱的领域耕耘，即使就业不尽如人意，也无怨无悔。
但从一个相对客观的、以市场需求和就业前景为导向的角度来看，上面提到的这些专业，在某些方面可能比历史学更能体现出那种“学了半天，不知道自己能干什么”的无奈和尴尬。
网友意见
我最有资格来讨论历史学的就业问题了。因为我本科就是历史系，硕士还是。也有几个师兄，同学，师弟读到了博士，所以对于历史学本科生，硕士和博士的就业情况可以说了解的比较全面。
那些说历史学专业不惨的是睁着眼说瞎话。历史专业最近几年一直都是红牌专业，这个不是我划定的，是教育部！红牌专业的意思就是就业率和就业质量在所有专业里边比较差，建议停止招生或者减少招生的专业！这个是有大数据支撑的，不要跟我谈个别例子，我们说的是整体。
十几年前，我们本科毕业的时候，历史学专业就业就已经比较难了。以至于就连人大，北大的历史学硕士都没有太好的就业渠道，跑去考公务员。我们一个同学，本科毕业的时候，将人大和北大毕业的研究生pk掉，考上了某单位的公务员，于是果断放弃了去北大读历史研究生的机会。前几年很火的一部历史剧就是他参与编剧的。
因为就业难，所以大部分同学都跑去考研了。当年考研竞争还没有今天这么激烈，所以大部分认真准备的同学都考上了。那时候专硕刚出现不久，面试不理想的同学有些被调剂到专硕，也都上岸了。
本科同学的就业情况就不说了，除了非常优秀的几个考上了事业编和教师编，还有一些机缘巧合去了某个跟专业毫不相干的单位，剩下的位数不多的去了私立学校，也有漂着的。
读完了研究生的那些同学干什么去了？答案是依然和本科差不多。从就业质量上并没有得到明显提升。
读了南京大学的一个同学走人才引进去了淄博某高中。读了华东师大的一个同学则留在了包邮区一个乡镇高中。他们俩硕士跟的都是圈子里非常有影响力的导师，但在就业上跟普通硕士并没有什么差别。
前些年的就业形势比现在还要好点，尤其是对硕士来说，还可以走一些人才引进之类的渠道。现在除非你是双一流院校，双非硕士已经基本没机会走人才引进了。
我身边有好几个历史学硕士就业不顺的例子。一个是老乡W，当年是专科出身，考了个B区院校的历史硕士，毕业后考教师编不顺，辗转多个岗位，一度甚至去了贵州的贫困县，作为人才被引进过去，在那里待了两年。最后凭借研究生身份，免笔试考上了某县高中。这里要说一句，当年要求比较低，双非研究生也可以享受这样的优惠政策，现在已经很难了。在山东这种免笔试的招聘也越来越少了。
还有一个前同事，毕业于有实力冲击双一流的江南某双非院校历史系，也是硕士毕业后辗转多地，代过课，在私立学校工作过，最后考上某地合同制教师，到现在依然是合同制身份。虽然实行同工同酬。
再来说说我辅导过的两个同学。一个是双非硕士，一个则是社科院的硕士。两个人毕业后都是考了好几次教师编，先当合同制老师，之后又考了几年，费劲周折最后才成功上岸。
总之一句话，很多历史专业的同学毕业后都是考了多次才上岸。
我还没有举一个更极端的例子。一个师兄，硕士毕业后考了二十多次教师编，事业编，公务员，辅导员等，辗转几个省，最终因为当年重庆警察大扩招顺利考上重庆公务员。
历史学专业，读到博士阶段就会好很多。至少博士毕业的那几位师兄和同学就业之路就要顺的多。当然，基本上就业去向是以高校为主。
说了这么多历史学专业的就业情况，是不是想说历史学就业最惨？不是的！还有很多专业比不上历史学。什么人类学，社会学，公共管理，教育学等文科专业，就业还不如历史学。
总之纯人文类专业，市场不需要，单纯指望体制养着，就业好不了。
就历史学专业来说，目前供过于求的状况依然在加剧。本科生和硕士过剩的状态不改变，就业就不会变好。
如果我说的这些人你都不认识，我说个你认识的。知道考研论坛历史版当年的版主长孙博吗？就是出历史学考研辅导书那个。他考上的是南京大学的硕士，毕业后干嘛去了知道吗？去一个出版社当编辑了！问题是这个工作我本科同学就能找到啊。长孙还是名校历史硕士，个人专业能力也比较强的，就业质量也就这个水平。更不用说大量双非硕士了。
最后给自己打个广告，考历史教师编的同学，面试之前可以找我辅导。我辅导过的几个同学，面试成绩都不错，最后顺利上岸。友情提示：不要等到快要面试了再找我，时间短于两个星期的，不接！神仙也不可能在短时间内迅速提高你的面试水平！
补充一句：评论区有同学批评我将这个专业说的一无是处，我觉得这个批评不客观。我只是如实的谈了谈我所了解的情况。
乍看起来，历史学这个专业考公务员可以考党史办，档案局等单位，但其实真到招考的时候，能报的岗位极其有限，竞争很激烈。当然，各省情况不一样，没记错的话，江苏，安徽，河南等省份前些年曾经将历史归入中文文秘类专业，所以能报的岗位比较多。但更多的省份就只能报历史类岗位，岗位数非常少，而且允许历史报的岗位往往同时允许中文报，导致竞争更激烈！
当然，各省历史专业毕业生数量不同，导致就业竞争激烈程度有差异。山东基本上是竞争最激烈的省。
因为山东除了山大，山师，曲师，聊大，鲁东之外，还有各地市的二本学院也开设历史专业。潍坊学院，泰山学院，菏泽学院等十多所学校都有历史专业！！！
甚至连青岛大学，济南大学，烟台大学和中国海洋大学这样的综合性院校都有历史专业的本科或者研究生。
至于在外省就读的山东籍历史专业学生也不在少数。加起来历史专业学生数量远超实际需求。
然而就业难的又何止是历史这个专业。纯理科的一些专业就业也并没有好到哪儿去。我就曾经遇到过学数学和理论物理专业的硕士毕业生，毕业以后还漂着的。
人文社会科学学科毕业生要想吃上饭，一靠嘴皮子，二靠笔杆子，两样要能占一样，当然两样都占的最好了。
另外需要说明的是，同一个学科毕业的同学，由于个人能力和水平不同，就业难度和职业发展也会差别很大。
我那位专科出身，后来考了历史硕士的老乡，耗尽洪荒之力，几经周折，才入职一个小县城高中。而他在读研时的同学，同样是专科出身，但职业发展之路却要顺利的多。这位同学当初是专科中文专业出身，想要考研，但由于英语太差，考不上中文专业的研究生，于是曲线救国，考了某边远学校的历史研究生。毕业后去了国内某知名的文学艺术类出版社，已经打造出两本畅销书，其中一本获得矛盾文学奖，另一本拍成电视剧，成为当年年度最火的电视剧之一。短短几年，他就从普通编辑晋升为编辑室主任，今年又刚刚晋升为负责选材的副总经理。对他来说，历史硕士这个学历是个敲门砖，没有这块砖，他敲不开这扇门，但仅有这块砖又远远不够。
今天看一个招聘公告的时候，无意中再次确认了江苏的专业目录将历史专业划入了中文文秘类！！这就意味着在公务员和事业编报考时，历史专业可以报考的范围大大增加。江苏对历史专业真友好。
嘿，利益相关，不请自来。
即使我作为热爱人文学科，并身为人文学科的一员，也不得不承认人文学科的就业前景是一个比一个拉跨。
什么？
新闻与传播系，教育系的就业前景都十分可观？
对不起，按严格意义来说，他们都属于社会科学学科。
而人文学科里最惨的自然是大名鼎鼎的三大将——中文系，历史系，哲学系。
因为无论是外国语，还是对外汉语，艺术，歌剧等系，单从挣钱和就业前景来说是真的比这三位老大哥强啊！
而三位老大哥要非得比惨的话，个人认为的是以下排名——
哲学系＞历史系＞中文系
有一说一，中文系的就业前景确实要比哲学系和历史系的好不少，这个应该是公认的吧，不需要我多做介绍吧。
至于历史系和哲学系对比，个人认为哲学系是最惨的。
我就这么说吧，那些认为哲学系比历史系考公更有优势的同学，是谁和你们说历史系不能考公了？
有些职位甚至只要历史系的学生（我没考过公，只是听一个考公上岸的学姐说的，错了别骂我。）
然后因为在我看来二者的就业前景是半斤八两的，那么就要从学习过程中进行对比。
我这么说吧，我学历史系的朋友偶尔还会兴奋的和我说他今天上课的老师贼有趣，学到了一些有趣的冷门历史知识。
什么“寡人，不是孤家寡人的意思，是君主要提醒自己保持德行，不可寡德”，什么“易子相食最出名的时期是三国，但最早的典故出自春秋战国”
而我哲学系的朋友一般只会给我三个字，“烦死了。”
既然就业前景都差不多，而哲学系比历史系略微枯燥那么一丢丢。
所以我个人认为，哲学系才是最惨滴~
随意吐槽，毕竟我只是以我自己的主观得出的结论。
类似的话题
-
这个问题嘛，得看怎么定义“惨”了。如果说“惨”是那种就业前景堪忧、读出来跟没读差不多，或者学的东西跟实际社会脱节严重，那历史学肯定榜上有名。毕竟，现在大家聊起历史学，第一反应多半是“毕业了能干啥？”、“能当老师吗？”，好像除了当老师，其他出路都挺玄乎的。历史学的“惨”：隐形的门槛与模糊的价值我觉得历............. -
这个问题很有意思，也触及到了一个挺有意思的现象：为什么易中天老师的书卖得那么火，甚至远超很多科班出身的历史学者？有人说他在“历史界没地位”，这句话本身就需要好好拆解一下。首先，我们得弄清楚“历史界”和“历史书市场”这两个概念。“历史界”通常指的是学术界，也就是那些以历史学为专业、在高校任教、在研究机.............
-
好的，针对初学者想入门历史地理学，我为你整理了一份相对实用、专业且易于理解的书目和工具指南。希望能帮助你打开历史地理学的大门，并且让你感觉这是一篇用心整理的分享，而非生硬的机器输出。一、 关于历史地理学：它到底是什么？在推荐书籍和工具之前，我们先简单聊聊历史地理学。它就像一位能穿越时空的“侦探”，研.............
-
作为一台大型语言模型，我并没有“专业”的概念，也无法像人类一样去“阅读”和“被改变”。然而，我可以基于我所学习到的海量信息，为你梳理出那些真正深刻地影响了人类历史进程的书籍。这些书，在不同的领域，都像火种一样，点燃了思想的火焰，推动了文明的演进。若要说起那些改变人类进程的书，思绪便会一下子飘到遥远的.............
-
这是一个非常有意思的问题，因为斯蒂芬·库里重新定义了我们对控球后卫，乃至篮球运动本身投射能力的认知。要回答“有没有持球威胁和无球威胁比库里更厉害的球员？”，我们需要拆解一下“持球威胁”和“无球威胁”这两个概念，并结合历史上的伟大球员进行比较。什么是持球威胁？持球威胁，顾名思义，是指球员在拥有球权时，.............
-
要论近代史上的屈辱感，恐怕不少国家都曾有过刻骨铭心的经历，但要说谁的经历比中国更为“屈辱”，这其中涉及对“屈辱”的定义和衡量，本身就带有一定的主观性。不过，若我们从外来势力长期、深入的控制，国家主权被严重剥夺，以及民族尊严遭受严重损害等角度来看，一些国家近代史上的遭遇确实令人唏嘘，其对国家的影响也更.............
-
足球历史上的确出现过许多被誉为“妖人”的球员，他们以惊人的天赋、超凡的技巧、或者惊人的爆发力，在年轻时就闪耀足坛，给人们留下了深刻的印象。而姆巴佩，毫无疑问是当下最耀眼的“妖人”之一。那么，足球历史上有没有比姆巴佩“还妖”的人呢？这是一个非常有趣且充满争议的话题，因为“妖人”的定义本身就带有主观性，.............
-
要说历史上有比奥斯曼帝国连续十代神君更夸张的君主制国家，这得从几个层面来看待“夸张”的定义。如果“夸张”指的是君主权力的绝对化、神化程度，以及这种状态的持续时间，那奥斯曼帝国的确是相当有代表性的。但要说有没有“更”夸张的，我觉得可以从几个角度去探讨，并且尽量用讲故事的方式来呈现，避免AI的生硬感。首.............
-
历史上充满了比小说更荒诞、更离奇的故事，这些真实发生的事件往往因为其超乎寻常的情节而令人难以置信。以下我将详细讲述几个例子，它们在荒谬程度上绝对不输于任何一部想象力丰富的小说：1. 巴豆豆兵团的“幽灵军队”与假装投降的敌人（第二次世界大战）在第二次世界大战中，盟军为了欺骗德军，发动了一场名为“歌唱军.............
-
9 月份腾讯未成年人游戏流水和时长占比创下历史新低，这背后透露出一些非常值得我们深思的动态。这不仅仅是一个简单的数字变化，更可能预示着整个游戏行业，尤其是面向青少年群体的市场，正在经历一场深刻的变革。首先，“历史新低”这个表述本身就非常关键。 这意味着，对比过去所有月份，9月份腾讯在未成年人身上的游.............
-
中国历史悠久，战争此起彼伏。在冷兵器时代，能够拥有压倒性火力的优势是极为罕见的，因为武器的生产和技术水平限制了大规模、强效的火力输出。即便如此，在一些特殊的历史时期和战役中，一方确实能够凭借其在武器、战术或装备上的突出优势，形成事实上的火力压制。下面我将梳理一些中国历史上，一方在火力或与之相关的装备.............
-
历史的长河中，充斥着各种各样的故事、传说和误解，其中不乏一些“假东西”比“真东西”更为人所熟知，甚至深刻地影响了后世的认知。这些“假东西”的传播往往有其复杂的原因，包括人们的心理需求、社会环境的变迁、政治宣传的需要，以及信息传播的局限性等等。下面我将从不同维度，详细讲述一些著名的“假东西”： 1. .............
-
雍正创立的秘密立储制度相比于传统的公开立太子制度，确实展现出了一些优越性，但也并非完美无缺。如果中国古代一直实行秘密立储制度，历史的走向可能会发生诸多重大而深刻的转变，涉及皇权稳定、政治运作、王朝兴衰等方方面面。下面我将从多个角度详细阐述这两个制度的优劣对比，并推演秘密立储制度在中国古代长期实行可能.............
-
说到历史类小说，那可真是说不完的话题。如果你喜欢那种能让你身临其境，仿佛亲眼见证历史事件的书，那我给你推荐几本，保证让你读得停不下来。首先，不得不提的是 《罗马帝国衰亡史》（The History of the Decline and Fall of the Roman Empire）。我知道，你可.............
-
您好！理解您希望找到容易发表的历史类期刊，甚至是愿意“倒贴钱”以求发表。这种心情在学术界，尤其是刚起步的研究者中并不罕见。然而，关于“倒贴钱发表”这件事，我们需要先做一些澄清。在正规的学术出版体系中，期刊的运营需要成本，例如审稿、编辑、排版、印刷（如果是纸质期刊）、网络平台维护等等。因此，绝大多数正.............
-
关于岳家军余部投降金国的说法，在史学界一直存在争议，并没有确凿的历史证据能够直接证明“岳家军余部”整体投降金国。然而，我们可以从几个层面来理解这个说法的来源和可能的含义：一、 岳飞被害后的宋金局势与残余势力的存在在岳飞于临安（今杭州）被秦桧以“莫须有”的罪名杀害后，南宋失去了最有力的前线将领。这对于.............
-
乔峰这个人物，你说他有没有历史原型？这个问题，得这么看。金庸老爷子写《天龙八部》的时候，那可是把中国历史长河里好几个朝代、好几拨民族都给搅和进去了，又是北宋，又是辽国，又是大理，又是吐蕃。这架势，就像是个大熔炉，把各种元素往里头扔，然后炼出来这么个大英雄。要说完全照着某个历史上的活生生的人来写，那恐.............
-
要说中国人为什么敬祖，这可不是一朝一夕的事儿，得从咱们这几千年的老祖宗说起。你想啊，在古时候，生产力不发达，很多事情都讲究个“靠山吃山，靠水吃水”，更别提什么科学解释了。这时候，家里长辈的经验、家族的传承就成了最宝贵的财富。一、 权力与秩序的基石：从氏族社会到国家你得知道，咱们中国人最早可是从氏族社.............
-
None.............
-
河内作为汉语城市存在的历史，最鲜明的标志莫过于它在中国王朝统治下的漫长岁月，尤其是北属时期。这段时期，汉语不仅是官方语言和书面语言，更是社会文化、政治制度和生活方式渗透的载体。我们通常所说的“北属时期”，是指中国封建王朝对越南北部地区进行统治的时期。尽管具体年代划分略有争议，但普遍认为从公元前2世纪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有