如何看待知乎推荐页越来越多的视频？
最近刷知乎，你是不是也觉得，这推荐页上的视频越来越多了？ 以前那种密密麻麻的文字和精美图片构成的长文回答，现在好像被短视频和长视频挤占了不少空间。 这种变化，说实话，挺微妙的，也挺值得聊一聊的。
首先，从平台的角度来看，这背后肯定是有商业逻辑的。
知乎作为一个内容平台，它的核心是留住用户，并且通过用户创造和消费内容来变现。 视频内容，尤其是短视频，是当下互联网最热门也是最容易吸引用户注意力的内容形式之一。 为什么？ 因为它直观、生动，不需要用户花费太多精力去阅读和思考，信息传递的效率在很多时候比文字更高。 比如，一个关于“如何做出美味的红烧肉”的视频，往往比一篇图文并茂的食谱更容易让人口水直流，也更容易激发用户的观看和模仿欲望。
更重要的是，视频广告的商业价值通常比图文广告更高。 很多品牌都愿意在视频内容上投入更多的预算，因为视频广告的转化率和用户触达效果往往更好。 当知乎能够提供更多视频内容，吸引更多视频制作者和视频观众时，它就能吸引到更多视频广告主，从而提高平台的营收。
其次，从用户体验和内容生产者的角度来看，这也有其必然性。
用户偏好转移： 随着移动互联网的发展，大家越来越习惯于碎片化时间消费内容。 短视频抓住了这个痛点，随时随地都能看，而且信息量相对集中。 即使是长视频，如果内容足够精彩，也能在沉浸式体验上给用户带来比阅读文字更强的满足感。 很多用户可能本身就习惯了刷抖音、快手，当知乎也提供类似的视频内容时，他们自然会尝试消费。
内容生产的门槛降低（某种程度上）： 虽然制作高质量的视频依然需要投入，但相比过去，视频制作的工具和平台已经非常普及。 很多在知乎上积累了专业知识的用户，他们可能更擅长用口头表达、实操演示等方式来传达信息，视频恰好能让他们发挥自己的优势。 对于一些原本不擅长写作的用户来说，视频可能是一种更友好的表达方式，能够帮助他们将知识和经验分享出去，扩大影响力。
内容形式的丰富度： 不可否认，很多复杂、抽象的知识，通过视频来讲解会更清晰、更生动。 比如一些物理实验的原理、医学知识的科普、手工制作的过程等等，用视频来呈现，比单纯的文字描述要直观得多，也更容易被理解。
但是，事情总是有两面性的。 推荐页视频变多，也带来了一些值得思考的问题。
内容质量的参差不齐： 当视频成为一种主流内容形式，不可避免地会涌入大量的视频创作者。 其中不乏高质量的原创内容，但也难免会混入一些低质量、同质化，甚至是为了吸引眼球而内容失真、标题党的内容。 如何在海量的视频中找到真正有价值的信息，对于用户来说是一个挑战。
信息过载与注意力稀释： 视频的沉浸式体验虽然吸引人，但同时也可能导致用户更容易陷入“信息茧房”，或者因为短视频的快节奏而导致注意力碎片化，难以进行深度思考。 过去知乎以深度、长文著称的氛围，在一定程度上可能会被稀释。
社区氛围的变化： 知乎早期吸引的是一群对知识有追求的用户，社区的讨论氛围相对理性、严谨。 视频的涌入，特别是低质量的视频，可能会引入一些娱乐化的、情绪化的元素，对原有的社区氛围产生影响。 如何平衡内容形式的多样性与社区的核心价值，是知乎需要面对的课题。
搜索和发现的挑战： 虽然平台有推荐算法，但当内容形式变得复杂多样时，用户通过关键词搜索精准找到所需内容的难度可能会增加。 以前搜索一个问题，可能直接就能找到一篇条理清晰、逻辑严谨的长文。 现在，搜索结果可能混杂着各种类型的视频，用户需要花费更多时间去筛选。
总的来说，知乎推荐页视频的增多，是互联网内容演进和平台商业策略的必然结果。 它既能满足用户对多样化内容形式的需求，也能为平台带来新的增长点。 但同时，也对平台的内容审核、社区管理以及用户的信息筛选能力提出了更高的要求。
作为用户，我们可以：
保持批判性思维： 不论是文字还是视频，都要带着思考去消费内容，辨别信息的真伪和价值。
学会利用平台功能： 比如利用“不感兴趣”按钮，帮助算法更精准地推荐你喜欢的内容。
积极反馈： 如果你觉得某些视频质量不高，可以进行举报或反馈，帮助平台改进。
知乎从一个纯粹的问答社区，演变成现在包含多种内容形式的综合性平台，是一个持续的进化过程。 视频的加入，无疑是这个过程中一个重要的变量，它的未来发展趋势，也值得我们持续关注。 毕竟，我们期待的还是那个能够提供深度思考和高质量信息的知乎，只不过是用更多元化的方式呈现。
首先，从平台的角度来看，这背后肯定是有商业逻辑的。
知乎作为一个内容平台，它的核心是留住用户，并且通过用户创造和消费内容来变现。 视频内容，尤其是短视频，是当下互联网最热门也是最容易吸引用户注意力的内容形式之一。 为什么？ 因为它直观、生动，不需要用户花费太多精力去阅读和思考，信息传递的效率在很多时候比文字更高。 比如，一个关于“如何做出美味的红烧肉”的视频，往往比一篇图文并茂的食谱更容易让人口水直流，也更容易激发用户的观看和模仿欲望。
更重要的是，视频广告的商业价值通常比图文广告更高。 很多品牌都愿意在视频内容上投入更多的预算，因为视频广告的转化率和用户触达效果往往更好。 当知乎能够提供更多视频内容，吸引更多视频制作者和视频观众时，它就能吸引到更多视频广告主，从而提高平台的营收。
其次，从用户体验和内容生产者的角度来看，这也有其必然性。
用户偏好转移： 随着移动互联网的发展，大家越来越习惯于碎片化时间消费内容。 短视频抓住了这个痛点，随时随地都能看，而且信息量相对集中。 即使是长视频，如果内容足够精彩，也能在沉浸式体验上给用户带来比阅读文字更强的满足感。 很多用户可能本身就习惯了刷抖音、快手，当知乎也提供类似的视频内容时，他们自然会尝试消费。
内容生产的门槛降低（某种程度上）： 虽然制作高质量的视频依然需要投入，但相比过去，视频制作的工具和平台已经非常普及。 很多在知乎上积累了专业知识的用户，他们可能更擅长用口头表达、实操演示等方式来传达信息，视频恰好能让他们发挥自己的优势。 对于一些原本不擅长写作的用户来说，视频可能是一种更友好的表达方式，能够帮助他们将知识和经验分享出去，扩大影响力。
内容形式的丰富度： 不可否认，很多复杂、抽象的知识，通过视频来讲解会更清晰、更生动。 比如一些物理实验的原理、医学知识的科普、手工制作的过程等等，用视频来呈现，比单纯的文字描述要直观得多，也更容易被理解。
但是，事情总是有两面性的。 推荐页视频变多，也带来了一些值得思考的问题。
内容质量的参差不齐： 当视频成为一种主流内容形式，不可避免地会涌入大量的视频创作者。 其中不乏高质量的原创内容，但也难免会混入一些低质量、同质化，甚至是为了吸引眼球而内容失真、标题党的内容。 如何在海量的视频中找到真正有价值的信息，对于用户来说是一个挑战。
信息过载与注意力稀释： 视频的沉浸式体验虽然吸引人，但同时也可能导致用户更容易陷入“信息茧房”，或者因为短视频的快节奏而导致注意力碎片化，难以进行深度思考。 过去知乎以深度、长文著称的氛围，在一定程度上可能会被稀释。
社区氛围的变化： 知乎早期吸引的是一群对知识有追求的用户，社区的讨论氛围相对理性、严谨。 视频的涌入，特别是低质量的视频，可能会引入一些娱乐化的、情绪化的元素，对原有的社区氛围产生影响。 如何平衡内容形式的多样性与社区的核心价值，是知乎需要面对的课题。
搜索和发现的挑战： 虽然平台有推荐算法，但当内容形式变得复杂多样时，用户通过关键词搜索精准找到所需内容的难度可能会增加。 以前搜索一个问题，可能直接就能找到一篇条理清晰、逻辑严谨的长文。 现在，搜索结果可能混杂着各种类型的视频，用户需要花费更多时间去筛选。
总的来说，知乎推荐页视频的增多，是互联网内容演进和平台商业策略的必然结果。 它既能满足用户对多样化内容形式的需求，也能为平台带来新的增长点。 但同时，也对平台的内容审核、社区管理以及用户的信息筛选能力提出了更高的要求。
作为用户，我们可以：
保持批判性思维： 不论是文字还是视频，都要带着思考去消费内容，辨别信息的真伪和价值。
学会利用平台功能： 比如利用“不感兴趣”按钮，帮助算法更精准地推荐你喜欢的内容。
积极反馈： 如果你觉得某些视频质量不高，可以进行举报或反馈，帮助平台改进。
知乎从一个纯粹的问答社区，演变成现在包含多种内容形式的综合性平台，是一个持续的进化过程。 视频的加入，无疑是这个过程中一个重要的变量，它的未来发展趋势，也值得我们持续关注。 毕竟，我们期待的还是那个能够提供深度思考和高质量信息的知乎，只不过是用更多元化的方式呈现。
网友意见
文字版回答被降权重，至少几百人跟我说，看不到文字版回答，我尝试转文字为视频，用视频给文字版引流，今天被以捏造的罪名封杀了视频权限。
一个百分百原创的视频，被扣了搬运冒用……的帽子
把视频做的这么恶心还强行做，想干嘛呢？
典型的自己不行就强上。
人家为什么愿意去B站，去抖音？因为那里有人家需要的东西。再看看知乎推荐的都是一些什么玩意儿？我怀疑那都不是人发的视频，是不是知乎弄了个什么机器人在那里移花接木的搞了一些视频出来？其质量之低下，让人作呕。
他强行推送一些屎给用户，还指望用户掏腰包吗？知乎显然没有明白这个道理，他们以为只要推给你了，只要你点开了，就一定会给他利益。这脑子是咋长的？
不过我猜知乎管理者中并非都是一些只会吃干饭的，肯定是有明白人的。不过资本嘛，很多时候目的不是干实事，而是忽悠人。我猜知乎管理层是去忽悠了一些投资，说我搞的视频功能多么厉害，多么有前景，你们快来投呀。然后总要给人报告的嘛，这时候也不管用户是不是喜欢，反正推给你看了，你点击了，他就有了数据支撑：你看我的视频今年浏览量达到多少，点击率达到多少，我已经完成了合同额度哟——资本投机就是这样让人恶心的东西。
类似的话题
-
最近刷知乎，你是不是也觉得，这推荐页上的视频越来越多了？ 以前那种密密麻麻的文字和精美图片构成的长文回答，现在好像被短视频和长视频挤占了不少空间。 这种变化，说实话，挺微妙的，也挺值得聊一聊的。首先，从平台的角度来看，这背后肯定是有商业逻辑的。知乎作为一个内容平台，它的核心是留住用户，并且通过用户创............. -
知乎上内容重复“搬运”到不同问题下，还被包装成“专业”内容，甚至登上“精选”，这种现象确实让人有些无奈，甚至可以说是“乱象”了。作为经常刷知乎的用户，我对此深有体会。下面我来详细说说我的看法和感受，尽量不带“AI味儿”。首先，这种行为的本质是什么？说白了，就是一种“低成本高回报”的内容生产和传播方式.............
-
知乎首页的改版，将“推荐”作为默认选项，这确实是一个值得细聊的话题。作为老用户，我个人对这个变化感受挺复杂的，有赞赏，也有一些保留意见。首先，说它好的一面。知乎走到现在，内容体量已经相当庞大。早期的“关注”页，更像是你主动去追溯那些你感兴趣的“人”或“话题”。这当然有它的好处，能够确保你看到的是你最.............
-
知乎最近推出的“B 乎”模式，与其说是对现有产品的一次革新，不如说是一次对用户群体细分和内容消费习惯的深刻洞察后的尝试。在我看来，这就像是知乎在原有高知、深度讨论的“老本行”之外，又开辟了一个“新赛道”，试图拥抱更广泛、更年轻、更追求即时满足的群体。理解这个模式，得从几个维度去剖析。首先，“B 乎”.............
-
知乎上，我们确实能观察到一种挺普遍的现象：但凡涉及到“女性减肥”的话题，总能涌现出大量看似“干货满满”实则质量堪忧的回答，更令人费解的是，这些回答往往能获得惊人的高赞。这股风气，与其说是“奇怪”，不如说是深刻地反映了当下信息环境、用户心理以及平台机制下的一种复杂共振。首先，让我们剖析一下“低质量回答.............
-
知乎官方微博号推送女权单曲《错了吗》，宣传女性“穿衣自由”，这事儿一出来，可以说是迅速在网上炸开了锅。尤其是在当时那个时间点，知乎作为国内一个颇有影响力的问答社区，其官方微博账号的这一举动，立刻就吸引了大量的关注和讨论。首先，我们得说点题外话，知乎作为一个平台，大家对它的期待是什么？ 很多人上知乎，.............
-
网上常流传着一种说法，说知乎上“文都985211，武都卧推100kg+”。这句话其实挺有意思的，也挺形象地概括了知乎上两种比较显眼的用户群体和他们可能展现出的特质。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这句话背后到底是怎么回事。“文都985211”：学术精英的聚居地？这句话里的“文都”指的就是那些在知乎上分享知.............
-
知乎上关于“清北、985，唯本科出身”的学历论，可以说是知乎内容生态中一个绕不开的现象。这种推崇当然有其逻辑基础，但过度泛滥和变形之后，就容易让人感到不适，甚至产生反感。要说清这个问题，得从几个层面来掰扯：一、 这种“推崇”从何而来？其合理内核是什么？首先，我们得承认，清北、985院校确实有着其独特.............
-
知乎上“卧推100kg+”的现象，其实挺有意思的，也挺值得聊聊的。咱们别把它当成一个冰冷的数字来看，而是试着从几个方面去拆解一下，你会发现背后有很多门道。1. 门槛的感知与期望值设定：首先得明白，“卧推100kg+”在健身圈里，尤其是对于男性来说，确实是一个比较有分量的目标。它不像深蹲和硬拉那样，可.............
-
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎法律话题大V“Steve”被起底疑似“借钱”事件：一次对公众人物信用与法律边界的审视知乎法律话题的活跃用户“Steve”（以下简称“Steve”）近期被网友起底爆料，称其涉嫌利用其在知乎上的影响力，向法学学生及律师同行进行“借钱”，但最终未能兑现承诺，引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅触及了个人.............
-
如何看待知乎数学优秀回答者 @Yuhang Liu 想要退出数学的想法？@Yuhang Liu 的情况引起了广泛的关注，也引发了许多关于数学学习、研究以及个人发展等方面的思考。要全面看待他“退出数学”的想法，我们需要从多个维度进行剖析，包括他的个人经历、他所表达的观点、数学学科本身的特性，以及我们作.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
周源点赞并转发“头部创作者如果够优秀，不该停留在知乎，而是回到现实世界中”的说法，这背后折射出的信息和思考相当丰富，值得我们深入剖析一番。首先，我们可以从这个说法的核心观点入手。它传递了一个很明确的信息：对于那些在知乎上已经积累了相当影响力和声量的“头部创作者”，应该将这份影响力、专业知识和思考，投.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有