如何看待部分知乎用户过度推崇清北、 985 和唯本科出身的学历论？
一、 这种“推崇”从何而来？其合理内核是什么？
首先，我们得承认，清北、985院校确实有着其独特的价值和优势。这不是空穴来风的迷信：
优质的教育资源和师资： 这些学校汇聚了国内最顶尖的教育人才，拥有最先进的科研设备和最丰富的学术资源。能够进入这些学府深造，本身就意味着接受了相对更系统、更深入的学术训练，接触到了前沿的知识和研究。
严格的选拔和淘汰机制： 能够从千军万马中脱颖而出，考入这些名校，本身就代表了一定的智力、学习能力和毅力。而进入学校后，仍然面临着不小的学术压力，能够坚持下来并顺利毕业，也证明了其学习的扎实程度。
人脉和平台优势： 名校往往自带强大的校友网络和品牌效应。这种无形的影响力在职业发展初期，尤其是在一些对背景要求较高的行业（如金融、咨询、部分国企、科研机构等），会带来明显的“敲门砖”作用。很多优秀的职业机会、信息渠道，都可能通过校友关系获得。
社会认可度和信任背书： 在很多情况下，名校学历被视为一种质量保证。用人单位可能没有时间和精力去逐一考察每个应聘者的具体能力，名校学历提供了一种相对便捷的筛选方式，减少了招聘的试错成本。
所以，你看到一些知乎用户基于这些客观事实，去强调名校背景的重要性，在一定程度上是有道理的。他们可能是在分享自己的亲身经历，或者是在为那些目标是进入顶尖机构的年轻人指明方向。
二、 为何会“过度推崇”和“唯出身论”？这其中的“病灶”在哪？
然而，“过度”和“唯”字一旦加上，问题就来了。这种现象之所以引起争议，在于它往往脱离了具体的语境，走向了片面和极端：
“幸存者偏差”的陷阱： 知乎上活跃着大量成功人士，其中很大一部分确实拥有名校背景。他们分享的经验，往往是基于自身成功的案例，而忽视了同样拥有名校背景但并未取得显著成就的人，更忽视了那些出身普通但凭借自身努力获得成功的例子。这种“幸存者偏差”容易让人误以为“名校出身是成功的唯一或最重要因素”。
逻辑链条的简化与断裂： 很多人在讨论时，将“清北/985出身”直接等同于“能力强”、“有前途”、“人上人”。这是一种危险的逻辑简化。出身只是一个起点，一个平台，一个可能的影响因素，但绝不是终点。一个人的持续学习能力、解决问题的能力、情商、毅力、创造力等等，才是决定其长期发展更关键的因素。将学历直接与这些内在品质划等号，是忽视了过程的重要性。
信息茧房和群体极化： 在知乎这样的社区，算法倾向于推送用户感兴趣的内容。如果你经常浏览和点赞支持“学历论”的内容，你就会看到更多类似的内容，形成一个信息茧房。同时，这种观点在一些圈层中会相互强化，导致观点极化，对其他声音的包容性降低。
现实焦虑的投射： 尤其是在当前竞争激烈的社会环境下，很多年轻人在就业、职业发展上面临着巨大的压力和不确定性。将希望寄托在“名校光环”上，是一种寻找安全感和确定性的方式。这种焦虑被放大，就会表现为对学历的过度执着和强调。
“标签化”思维的蔓延： 这种过度推崇，本质上是一种“标签化”思维。简单地用一个标签（清北、985）去概括一个人，剥夺了其个体的复杂性和独特性。这种思维方式不利于公平竞争，也不利于我们全面地认识一个人。
对个人努力和潜力的忽视： 当所有目光都聚焦在学历这个“结果”上时，很容易忽视过程中的个人努力、潜能挖掘和非标准化能力的培养。一些用户似乎认为，只要有了名校的“盖戳”，就万事大吉，反而可能放松了自我要求。反之，对于那些非名校出身但具备极强学习能力和特定技能的人，这种“唯出身论”则显得很不公平。
三、 这种“唯本科出身”的论调，还有什么值得警惕的地方？
除了对“名校”的过度推崇，还有一个更狭隘的论调是“唯本科出身”。这通常表现为：
贬低硕士、博士的价值： 有些人认为，本科才是学习基础知识、打下根基的阶段，后面的深造只是“锦上添花”或者“学术内卷”。他们会贬低研究生的学习内容，认为不如本科阶段“接地气”，或者认为读研是在逃避就业。
忽视专业选择和深入学习的重要性： 在他们眼中，学校的牌子比专业的含金量更重要。似乎只要是985，无论什么专业，都比其他学校的王牌专业更有价值。这忽略了不同专业之间在知识体系、就业前景、个人兴趣匹配度上的巨大差异。
对跨学科、转专业的不理解： 对于那些本科选择了某个专业，但后来通过硕士或博士的学习转向了另一个更感兴趣或更有前景的领域的人，这种“唯本科出身”的论调也容易产生误解，认为其“不务正业”。
这种“唯本科出身”的论调，更是将问题推向了另一个极端，它往往是对学术研究、专业深造的价值的低估，是对个人成长路径多样性的否定。
四、 如何看待这种现象？我的个人看法：
总的来说，我认为知乎上关于“清北、985，唯本科出身”的学历论，是一种带有偏见的、片面的、且在一定程度上反映了社会焦虑的观点集合。
承认其存在和部分合理性： 我们需要承认，名校背景在某些领域和某些阶段确实能提供一定的优势，这是客观现实。
警惕其过度和极端化： 但更重要的是，要警惕这种观点走向“唯学历论”，将其视为衡量个人价值和决定一个人未来的一切标准。
强调综合素质和长期发展： 真正的价值在于个人的学习能力、解决问题的能力、适应能力、情商、品德以及持续的自我成长。学历只是其中的一个侧面，而且随着年龄的增长和职业生涯的发展，其边际效应会逐渐递减，个人能力和经验的权重会越来越大。
鼓励多元化的成功路径： 社会需要的是多样性，包括多样化的教育背景、多样化的职业选择、多样化的成功定义。过度强调某一种路径，对整个社会的发展和个体的幸福感都是不利的。
理性和批判性思维： 作为信息接收者，我们需要保持理性，对信息进行辨别和分析。看到 solche 观点时，问问自己：这是基于事实的陈述，还是基于个例的泛化？是片面的强调，还是全面的考量？
知乎作为一个讨论平台，本身就应该鼓励多元的观点和深入的探讨。如果“学历论”演变成一种群体性的、排他性的、不容置疑的教条，那就失去了它作为平台本身的意义，反而成为了一种新的“智识内卷”和“精神枷锁”。我们应该追求的是一个更公平、更理性、更能鼓励个体价值实现的社会环境，而不是简单地用一套僵化的标签来衡量一切。
网友意见
知乎， 其实是学历出身论最不明显的网络平台了。
俺在知乎玩， 感觉如鱼得水。 不太明白为什么贴吧网友以及某些论坛的坛友为啥总是蔑称“知乎”为“逼乎”。
俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。但是，初中毕业俺同样能在知乎混到 10 级。虽然盐值比一众黄标蓝标的大佬寒碜， 但是也勉强攒了 900+。也许俺是个特例， 或者所谓的幸存者偏差， 但无论如何也不能说 “知乎用户过度推崇清北、 985 和唯本科出身的学历论”。
俺判断一个人有没有上过学的标准十分简单。
那就是看他/她过往的文章或者回答中有没用用书名号把英文文献、电影名或者歌名括起来。
如果有的话， 打死俺也不会再去相信他/她过往的文章或者回答的权威性。
即便是黄标/蓝标旁边用加粗的字体， 俺也不会相信。
俺找老婆也是同样的原则。
为了谨慎， 俺给“用书名号把英文文献、电影名或者歌名括起来”设了一个权重， 10 分的绝对值。总分 100。
不少读者会好奇俺咋整的 70 多万知友。
其实没有什么秘密。
俺爱接茬。
举个例子 （摘自散文）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
......
老乡说：“为了涨姿势，一个村妇误入了一个物理博士群，见到有人问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄死人？ 群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论。一小时后村妇怯怯地问了一句：你们没有淋过雨吗？群里刹那间死一般的静了下来……然后，她就被踢出群了……”
俺乖巧地接茬说：
“村妇真是没见识， 她被踢出群肯定是因为她没见过冰雹。”
......
俺努力回忆起来：
“只要不是祖国发烧圈的那些个老面孔啥这总那总推荐的， 就会推力不足，要不就推过头， 要不就背景不够黑， 总是能挑出毛病来。感觉就是耳机厂原配放大器的设计师同耳机设计师都是内奸/阶级朋友，故意降低产品的用户体验。祖国发烧圈的那几个老湿总是能一阵见血地精辟地找出这些历史底蕴深厚的资本主义国家的内奸/阶级朋友的产品弱点。吊诡的是老湿推荐的产品都不约而同地对电源波动敏感。换条电源线就如同换机。换个电源排插就变化天翻地覆。 厂家原配放大器反而对电源波动不敏感。 ”
瘦子又透出沉痛的目光， 似乎在回忆不堪的往事。
俺担心是否俺话太多，就问： ”咋了？“
老乡说：”我毕业后曾经一时没找到单位。在硅胶娃娃工厂打工，有的工友给娃娃装胳膊，有的给娃娃装腿，我的工作是负责装逼，整条流水线上有十几个装逼的人，他们都是靠装逼混日子混工资，只有我装的逼既准确又耐用，工友们都很羡慕我的装逼技术，我们厂是计件装逼，每次我都是装逼装的合格率最高的，业务主管夸我是个装逼能手，每月拿到最多的装逼岗位津贴。。”
俺提醒他道： ”兄弟， 推力！ 装逼谁不会啊。“
老乡惆怅地说：“你听说过一句话， 木秀于林风必摧之吧。 我装逼装出了水平以后在厂里呆不下去了。 临走前想把装逼的诀窍告诉工友们， 可是没人搭理我。真是夏虫不可语... ”
俺接茬道： “冰！”
......
另外一个秘密， 就是俺擅长复制粘贴。
这个秘技其实大家都会， 只是很多时候不屑去做而已。
最后一个秘密， 就是笑话。
大家都都知道， “麦文学就是个笑话”。
说说笑话就能吸粉， 其实大家都会， 只是很多时候不愿去做而已。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
俺知乎阅读总量仅 0.7 亿，没跨出一小步 （n<1.0亿）。俺的回答您当笑话看看就算了， 别太当真， 不然会被贴吧网友耻笑。
“老麦， 大家都说你是笑话、论坛孤儿和神棍。”
“没错。 只有十万分之0.5的读者赞同俺的观点。”
这学期选修了政治心理学，学到一个很有趣的知识：宣扬权威主义的人，往往不是权威本身，而是借助权威抬高自己的身价。
这个理论套到知乎上的学历狗身上再合适不过了。
之前有段时间，我的知乎个人简介隐去了上海交大的背景。在我的回答下面出现了很多学历狗，在一些我批评高校教学制度以及思政制度的回答下，用了一些学校的例子，一些同学用诸如“我们985211和你们不一样”、“阁下能考上我们学校（山东某985）吗？你能理解我们985的教学理念吗？”来反驳我。
在我亮出交大身份后，他们的态度往往会发生很大的转变，比如上述例子中，有同学当即回复“啊，大佬，对不起，我不知道你是交大的，我没经历过你说的那些事，所以之前那样讲。”我看到这种回复也只能不置可否了。当然更多的是直接恼羞成怒把我拉黑。
很讽刺，也很有趣。
这些言论持有者很少有清北复交这个级别的学生，大多都是非头部985（真的想点名山东那所，这个学校的自尊怪出现的频率略高其他学校）以及211。
我有一个同学，在西安某211（211守门员），跟我专业一样都属于计算机类，当我觉得现在就业行情不好卷的要死的时候，她却觉得“我好歹也是个211，还能进不了大厂？”然后大三了六级都还没考过去。
这个心理现象是很有意思的，也是很典型的权威主义人格。就类似我们复交喜欢强调清北复交，来蹭蹭清北的光一样，很多学校背景不是很强的同学也同样很喜欢把自己归属于顶级院校所属的群体，以此emmm，想要显示一些自己的特质？也可能是掩饰。实际上复交和清北的差距很大，985和985的差距也很大，211和211之间的差距那上限更高了。
不过，当你真的走到清北复交这个层次，就会发现大家其实都一个锤子样，这个群体可能更努力更上进一点，但更本质的是，大家都是普通人，差距其实说有多大也没多大，面对动辄上千万的房价，你是年入20w还是年入40w真的有差别吗？尤其是能挣到40w的领域又集中在一线城市。你们可以看看交大历年的就业质量报告，毕业以后的薪酬真的没大家想的那么夸张，2019年，交大本科生就业平均薪酬13.5万，研究生18.9万。（数据来源：2019年上海交通大学就业质量报告，发布者为上海交通大学就业中心）
这数字离某些同学以为的“考上清北复交就能年入50w”差的远着呢。大部分非it金融的同学，毕业以后也就是咸鱼的薪酬。圈子里也不乏清北的同学，大家知根知底的，情况也没好到哪里去，我们那年状元清华化学本硕毕业，现在在某一线城市的研究所拿15w的年薪。单纯从物质角度而言，根本拉不开差距。在人口红利卷到炸的年代，不同学历之间的价值差异被稀释掉了，越是“好”学校，其价值损失越大。如今大家面对的焦虑，我们都是一样在焦虑，大家的困惑和茫然，我们也不少。每个学校都有几个大佬，但大部分人还是要面对现实“无情铁手”的咸鱼。真的没必要对学校好一点的同学就有这种莫名崇拜的心态。（实际上我觉得像交大这种学业要求过于严格的学校，反而学生对社会的各种接触会少一点，每个月都有好几起因为裸聊、赌博、诈骗啥的被通报的同学，想想都搞笑，你们其实可以来欺负欺负他们，哈哈）
尤其是就业几年以后，生活幸福水平跟学历连强相关都算不上。现在年龄大了，更觉得这世界上人人都不容易，无关乎学历、家庭之类的，与人为善，少些戾气，大家互相陪着好好在世间走一遭吧。
无水印的图放在评论区了，xdm自取
恰恰相反，知乎大多数积极发言的用户不仅承认学历的价值，也承认父母家庭的价值，贵人相助的价值，天赋的价值，非学校内的努力的价值。比如我们从来不说马云不是清北的所以事业再大我们也看不起，不会，我们只会说，马云很厉害有眼光，但大多数人没有，所以我们得读书。
为什么我们承认所有这些因素的重要，但偏偏学历重要会被喷呢？因为其他因素都可以是loser的借口，我父母不行不怪我，我天赋不够不怪我，我没有贵人相助不怪我，我真的超努力了（反正你们看不见）…唯独学历，loser们最难找借口，所以只能攻击学历的重要性。
所以，不是知乎唯学历论，而是知乎用户认识到的重要资源里，学历是最能通过自己努力而确定的，反而成为了最难以找借口的，于是被loser们攻击。
在你没成功前，没有人会在意你的想法。
其实你提到这些什么清北啊，985，211，其实一个共同特征就是跟高考有关。 而在这高考角度，清北就是这一次对比的赢家，就是客观事实，必须承认。
但是高考并不是唯一的结果，只是你人生某一段。
上大学就像坐火车一样,北大清华是软卧,重点大学是硬卧,普通本科是硬座,专科是站票。
你如果在未来发展好了，自然就是话语权了。
就以知乎为例，最大的v是张公子，东华大学的，有人一天盯着他的学历吗？
或者很多人一天举例的马云，你真的是看重他的杭州师范吗？你是看重他在互联网经济里的成功啊。
承认现实，追求未来。
这是你要做的。
话说最近不是刚火了一类提问么，
“那些长得好看，学习又好的女同学最后去哪了？”
“那些长得好看，但成绩一般的女同学最后去哪了？”
“那些长得一般，但学习好的女同学最后去哪了？”
如果你点开这三个提问一看，就会发现前两个提问中很多女生积极答题，也积极爆照，动辄上千赞，
而第三个提问，无论是关注数还是最高赞，都不过是前两者的零头罢了。
所以你跟我说知乎过分推崇“本科出身学历论”？
现今的知乎最推崇的明明是那种长得好看，学历好不好没关系，最重要是懂得讲（编）故事，再积极爆照的答案；
其次是那种虽然我出身不行，但通过个人努力，白手起家，年纪轻轻就年入百万，还大方地将自己的发财秘籍分享给大家，最后挂一句：想知道更多内容，欢迎加我的付费群；
而真正在劝大家好好学习，不要迷信“幸存者偏差”，努力考上好大学，有个好平台将来才会有更多机会的答案，则动不动就在评论区被人喷“毒鸡汤”、“优越感太强”、“我有个朋友三本毕业，最后还不是照样成功了”。
其实这也很正常，故事编得好的话，就算是假的也有人愿意相信。而现实就是这么残酷又让人不爽，所以越是大实话，越容易遭到好事者的攻击。
不过回归最开始举例的那三个提问，如果你家里没钱，长相和能力又一般，最起码凭着努力考上好学校，多少还能得到外界的一些认可。
如果连这点都不愿意努力的人，话说，当年读书时班上那几个家里穷、路人脸、成绩还吊车尾的同学，多年不见后，你还叫得出他们的名字么~
————————————————————————
公众号：鬼木知
喜欢就关注下吧 |･ω･｀)
类似的话题
-
知乎上关于“清北、985，唯本科出身”的学历论，可以说是知乎内容生态中一个绕不开的现象。这种推崇当然有其逻辑基础，但过度泛滥和变形之后，就容易让人感到不适，甚至产生反感。要说清这个问题，得从几个层面来掰扯：一、 这种“推崇”从何而来？其合理内核是什么？首先，我们得承认，清北、985院校确实有着其独特............. -
为何知乎上总有人“看不惯”观察者网？深入剖析用户群体与评价差异在中文互联网的舆论场中，观察者网是一个绕不开的名字。它以其鲜明的立场、犀利的评论和对时事热点的快速反应，赢得了相当一部分受众的青睐，同时也招致了另一部分人的强烈不满。尤其是在知识分享社区知乎上，对观察者网的批评声音和低评价并不罕见，甚至可.............
-
关于您提到的知乎用户政治光谱分布图，要进行一个比较全面的解读，需要结合多个维度去思考。虽然我们无法直接看到您提到的具体图片，但我可以根据一般性的认知以及您所描述的“部分知乎用户的政治光谱分布”，尝试进行一个详细的分析，尽量让它读起来更像是一位有思考的观察者所写。首先，我们要明确，任何一个大型互联网平.............
-
“部分女性知乎用户的粉丝数量和其爆照的数量及质量成正比，和其回答内容的节操成反比”这个说法，在知乎这个平台上，确实是一个值得探讨的现象。它触及到了平台生态、用户行为以及内容创作的多个维度。要详细分析这个现象，我们可以从以下几个方面入手：一、 现象的观察与表述的背后逻辑首先，我们来拆解这个表述的几个关.............
-
关于知乎部分警官用户集体为警官和小孙警官“洗白”的现象近一段时间以来，知乎上关于某些警官群体及其特定事件（例如“小孙警官”事件）的讨论，出现了一种值得关注的现象：部分认证为警官的用户，频繁出现为警官整体形象或特定事件中的个别警官辩护、解释甚至“洗白”的倾向。这种集体性的发声，在网络舆论场上形成了一种.............
-
知乎被微博部分用户称为“男乎”，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。要我说啊，这名字喊出来，既有调侃的成分，也有观察和批评。咱们一层层剥开来看。首先，为啥会有这个称呼？我觉得这事儿不是空穴来风，而是基于一些长期的观察和感受。1. 用户群体结构和内容偏向： 早期的用户画像： 你想想知乎刚出来那会儿.............
-
这确实是一个挺能让人纠结和思考的问题。当自己辛辛苦苦打磨出来的学术论文，在传播力和关注度上，似乎远不如某个在知乎上随随便便写出来的答案时，那种失落感和困惑感是真实存在的。首先，咱们得承认，这个问题背后折射的是学术研究的传播困境，以及不同信息载体和受众的差异性。学术论文：严谨、深入，但门槛高、传播慢 .............
-
关于知乎上部分自称马克思主义者的人，在面对质疑或不同意见时迅速拉黑的行为，这确实是一个值得探讨的现象。与其说这是“马克思主义者”的特定行为，不如说这反映了一种在特定网络环境下，一些人试图构建并维护自身话语体系的普遍倾向，而“马克思主义”的标签，在这种情况下，可能又叠加了一些额外的解读和复杂性。首先，.............
-
童瑶诈骗事件发生后，知乎上出现了一些讽刺的声音，这背后有着复杂的成因和多层面的解读。要理解这一点，我们需要先梳理一下事件本身的影响，以及知乎平台在其中的角色，再深入分析这些讽刺声音的根源和目的。事件的震荡与平台形象的受损首先，我们得承认，童瑶事件对很多人来说是件挺大的事。一个曾经活跃在知乎上的“大V.............
-
知乎App在各大应用商店遭遇部分网友“一星差评”的风波，这背后牵扯到知乎联合创始人黄继新，以及网友对其过往言行的不满。要深入理解这件事，需要从几个层面来剖析：一、事件的导火索：黄继新及其过往言论首先，需要明确的是，网友们给知乎App打一星，很大程度上是针对知乎联合创始人黄继新。大家对他不满的原因，主.............
-
最近关于知乎视频部门裁员50%的传闻闹得沸沸扬扬，这可真是牵动了不少人的心，毕竟知乎作为国内知名的内容社区，其一举一动都备受关注。咱们就来好好捋一捋这事儿，看看是怎么回事，以及知乎官方又是怎么说的。网传“知乎视频部门裁员50%”是怎么回事？这个消息最先是从一些社交媒体平台和科技类媒体上传开的。大体内.............
-
B站大UP“巫师财经”事件：深度解析其经历、内容抄袭争议以及其背后可能代表的垂类内容媒介大规模迁徙趋势“巫师财经”事件，堪称B站知识区乃至整个知识付费领域的一场不大不小的风波。这位曾经备受瞩目的财经类UP主，在短短时间内迅速崛起，又因内容抄袭的指控而跌落神坛。这不仅是一次个人IP的翻车，更折射出当前.............
-
看待部分省教育厅开始引导学生正确认识“俄乌形势”，可以从以下几个层面进行分析和理解：一、 背景与动因： 俄乌冲突的复杂性与全球影响： 俄乌冲突自2022年爆发以来，持续时间长、波及范围广、信息传播快，对全球政治、经济、安全格局产生了深远影响。作为一场牵动世界神经的重大事件，其复杂性、多维度性以及.............
-
B站的《后浪》视频在2020年五四青年节发布后，引起了巨大的社会反响，其中也包括了相当一部分年轻人的消极态度。要理解这种消极态度，需要从多个层面进行深入的剖析。首先，我们需要了解《后浪》视频本身的内容和它试图传达的意义。《后浪》是由B站与共青团中央联合制作，由演员何冰朗诵的一段致敬中国年轻一代的视频.............
-
如何看待部分法律工作者在民法典实施之后，仍将《民法典·合同编》称为「合同法」的习惯？原因是什么？在《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日正式实施后，原本独立的《中华人民共和国合同法》及其司法解释等相关法律法规，已归入并整合到《民法典》的总则、物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编、继承编等六个.............
-
明日方舟玩家与原神玩家之间的微博广场冲突，以及部分明日方舟玩家认为“霸凌原神玩家正确”的观点，这是一个复杂且涉及多方面因素的现象。要理解这一点，我们需要从几个角度进行剖析：一、 冲突的根源与背景： 游戏间的竞争与比较： 《明日方舟》和《原神》都是当下非常流行的二次元手游，拥有庞大的玩家群体。在玩.............
-
肖战粉丝对《光点》专辑的疯狂氪金行为，特别是呼吁学生党多买、保底105张等，是一个复杂且多维度的社会现象，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行深入剖析：1. 粉丝经济的运作模式与粉丝心理： 粉丝作为消费者： 肖战作为顶流偶像，拥有庞大的、高度活跃的粉丝群体。粉丝经济的核.............
-
“部分海外名牌大学留学生毕业后不回国效力”是一个复杂且多层面的议题，需要从多个角度进行分析和解读。这并非一个简单的“好”或“坏”的判断，而是反映了个人选择、社会环境、国家发展以及全球化趋势等多种因素的综合作用。一、 理解“不回国效力”的定义与背景首先，我们需要明确“不回国效力”的含义。它通常指的是那.............
-
关于部分网友支持11岁小孩划破豪车不赔偿的现象，这是一个复杂的问题，涉及到法律、道德、社会认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、支持方的观点及理由：1. 未成年人监护责任的强调： 法律依据： 在很多国家和地区的法律中，未成年人造成的损害，其法律责任主要由监护人承担。支持.............
-
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有