民国时期的军阀混战是否等同于拿着现代武器的古代战争？
为了更详细地说明这一点，我们需要从以下几个方面进行对比：
一、 武器装备的本质差异：
古代战争： 主要依靠人力（刀剑、弓箭、长矛、石块等）和简单的机械（投石器、攻城锤等）。战争的决定性因素更多在于士兵的体能、技艺、阵法、士气以及战术的巧妙运用。技术进步相对缓慢，影响战争进程的因素更多是“软性”的。
民国时期军阀混战：
火器主导： 这是最根本的区别。虽然士兵的体力、勇气和战术依然重要，但战争的胜负很大程度上取决于火器的性能、数量和使用效率。从步枪、轻重机枪、迫击炮、山炮，到早期的坦克、飞机、军舰，这些都是古代战争闻所未闻的。
射程与威力： 火器的射程和穿透力远超冷兵器，改变了战斗的距离和杀伤力。集中火力的扫射可以瞬间造成大规模伤亡，这是冷兵器无法比拟的。
军事工业基础： 虽然民国时期中国军事工业落后，但已经存在一定程度的现代化军事工业。军阀们通过购买外国武器、仿制、甚至自己建立兵工厂来获取装备，这本身就标志着与古代战争的本质区别。
战争的“技术化”： 战争的胜负不再仅仅是人力和勇气的较量，更包含了对武器性能的理解、操作的熟练度、后勤补给的组织以及战略战术对新式武器的适应。
二、 组织结构和战争规模：
古代战争： 军队规模相对较小，组织结构也相对简单，通常以乡勇、绿林好汉或封建王朝的军队为基础。战争的动员能力和组织程度受到社会和技术的限制。
民国时期军阀混战：
规模的扩大： 尽管仍不如世界大战的规模，但军阀混战的参战人数和战争范围已显著扩大。一些军阀拥有数万甚至十几万的军队，控制的区域也相当广阔。
相对现代的军队组织： 军阀的军队虽然素质参差不齐，但其组织结构试图模仿西方近代军队，拥有师、旅、团、营等层级，并且有不同兵种（步兵、炮兵、骑兵、特种兵等）的初步划分。
专业化和技术兵种的出现： 如前面提到的炮兵、机枪兵、甚至早期的飞行员和坦克兵，他们的出现表明战争的专业化程度在提高。
三、 战争的战略战术：
古代战争： 战术更多依赖于队形、冲锋、伏击、围歼等近距离作战，战略更多围绕攻城略地、粮道争夺、兵力牵制等。
民国时期军阀混战：
火炮和机枪的应用改变战术： 战术上开始出现阵地战、火力封锁、炮火压制、迂回包抄等新的作战方式。机枪的火力密度使得大规模正面冲锋变得极其危险。
铁路和公路的重要性： 交通工具（尤其是铁路）成为运输兵力和物资的关键，争夺交通线成为重要的战略目标。这与古代仅依靠马匹和步行的战争截然不同。
空中和海上力量的萌芽： 虽然力量微弱，但飞机和军舰的出现开始影响战争的格局，例如侦察、轰炸或海陆联合作战的尝试。
信息传递的加速： 电报、电话等新技术的应用使得信息传递的速度加快，一定程度上影响了指挥和情报收集，尽管这些在民国时期仍存在许多限制。
四、 战争的动因和性质：
古代战争： 动因可能包括争夺土地、资源、王权、民族冲突等，但更多是基于政治统一或扩张的王朝诉求。
民国时期军阀混战：
地方割据与中央权力的真空： 民国初年的中央政府软弱无力，导致地方实力派（军阀）掌握军政大权，他们以维护地方利益为名，实际上是进行地盘扩张和权力争夺。
经济利益的驱动： 军阀控制区域内的税收、盐业、矿产等经济资源是其维持和扩大军队的重要基础，经济利益成为驱动战争的重要因素。
政治投机与联盟： 各军阀之间合纵连横，为了自身利益不断改变联盟关系，战争的政治动机更加复杂和务实，掺杂了大量个人或派系的政治投机。
民族主义思潮的有限影响： 虽然也有反帝口号，但军阀混战的主要目标是内斗，对外抵御外侮的动力相对较弱，与古代民族战争的性质有所不同。
五、 对民众的影响：
古代战争： 战争对民众的影响通常是征兵、征税、流离失所。
民国时期军阀混战：
更为残酷的破坏： 火炮、机枪等现代武器的破坏力更大，战场破坏性也更强。
经济的持续破坏： 战争的频繁导致交通中断、商业凋敝，地方税收被军阀层层盘剥，对普通民众的生活造成了持续的沉重打击。
雇佣兵和职业军人的兴起： 战争的专业化也使得部分民众成为职业军人，战争的经济和社会影响更加复杂。
结论：
将民国军阀混战简单地等同于“拿着现代武器的古代战争”是一种误导性的说法。虽然两者都存在军事冲突和权力争夺，但现代武器的引入从根本上改变了战争的形态、规模、战术、组织和性质。
如果非要用比喻，或许可以这样理解：古代战争是冷兵器时代的骑兵对决，强调速度、冲锋和个人勇武；而民国军阀混战则是二战前夕的局部冲突，虽然尚未完全进入大规模机械化战争，但火炮、机枪等“火力时代”的到来，已经使得战争的残酷性和技术性大大增强，与古代战争的性质已然不可同日而语。
更准确地说，民国时期的军阀混战，是中国近代化进程中旧式军事力量与新式军事力量的混合体，是传统政治格局在现代军事技术压力下的挣扎与混乱，是介于古代战争和现代总体战之间的一种过渡性、非典型性的战争形态。
网友意见
古代战争还是黑过头了~大概是拿着现代武器的线列步兵吧~也就是十八十九世纪的战争。换个说法，就是拿着马克沁和榴弹炮搞「排队枪毙」。
根据评论新世纪河蟹战士的指出，这里是我弄错了，这是十九世纪后期的散兵线战术，比起排队枪毙来说，队型要比排队枪毙松散一些……
冯玉祥的国民军（不要与国民革命军弄混了……）得到了苏联军事顾问的帮助，苏联军事顾问在国民军中建立了机枪学校，炮兵学校，骑兵学校，同时还建造了装甲列车，提升了国民军的战斗力。那么，在苏联军事顾问刚到达的时候，国民军的战斗力是怎么样的呢？
我选辑了几段苏联顾问普里马科夫的记录《冯玉祥与国民军——一个志愿兵的札记》，直接记录了他在国民军中的所见所闻。看看红军背景的苏联顾问是记录下的国民军的战术水平如何吧~时间是1925年。
机枪的使用
（苏联顾问在国民军内部开办机枪学校）学习初期，进展得很费力，军官们对机枪既重视，又有点害怕：他们大概把机枪看作是一种具有凶恶意志的神物了。机件发生故障时，他们就给机件加油，好像这是对蒙难者的一种慰藉。
我们的教学工作，一开始就遇到中国和学员的反对。军官多是半文盲的农民，他们说，学习机枪的机械装置，是军士的事情。在地方军校受过教育的中国教官，大多出身于富商和官僚家庭，他们都支持军官学员，坚决认为加油和装卸机件是普通士兵和军士的事情。但我们坚持了自己的意见。机枪试验射击使我们彻底摆脱了困境：我们拿靶子给他们看，表明机枪火力很强。
训练初期，他们的射击毫无威力，这真令人吃惊。很多人不了解子弹飞行的弹道和标尺的用途。其中许多人认为，枪膛里射出的子弹是笔直地、平稳地飞行着，然后，照他们的话说，子弹没劲了，就落在地上。我们只得从头开始讲，教他们懂得欧洲军队每个士兵所了解的东西。
军官们一无所知，他们只是力求保持队列和各连之间的横向联系。他们只是崇信散兵壕，整营分布在一条散兵线上。他们认为，不管地形如何，在散兵线上拉得最齐的连，进攻能力就最强。由于他们力求保持队列和密集队形，忽视地形条件，他们就会在战争中遭到严厉的惩罚。他们所固有的保守思想以及对外国人的不信任，是很难摧毁的，只是野外操练才帮助他们弄清了我们的意思，承认了我们所说的正确性。
散兵线战术（一）
（苏联顾问在鹿钟麟司令部）当我请求查看武器和检视技术操作的时候，鹿钟麟感到很惊奇，但他马上表示同意，并留下来观看进一步视察的情况。
我巡视了一下队伍，叫出几名士兵。检查了他们的武器。该旅是用德国步枪装备的。步枪保养得很好，但枪本身的技术性效能是不能令人满意的。这些枪是1901年出厂的，已为多次召募来的士兵所使用。世界大战后，枪筒已生锈、腐蚀，出现了较深的蜂窝面，因此这种枪不可能射得准确。我向士兵们提出一些枪的部件和射击技术方面的问题，我惊奇地了解到他们在射击方面一无所知：士兵和被询问的军士中没有人能画出弹道的轨线，也没有人能解释部件相互关系的原理和标尺的用途。
视察完毕，我把军官们——连排长叫到一边去，向他们提出一个问题：为什么士兵不知道射击后子弹是怎么飞行的。我发现他们也是一无所知，于是我在纸上画出弹道的轨线，给他们简要地讲解弹道学以及火炮、机枪和步枪的构造。由于许多军官还是不能理解，我只好拿过一支步枪，把它放在沙袋上，通过实际瞄准目标来证明我们的论点是正确的。尽管我们给军官们上了理论课，但总的说来，这个旅的破烂步枪的命中率也还是只有百分之四十八。
在小型的射击理论课之后，我们向这个团发出了向敌人（用小旗子表示）进攻的命令。
团迅速的展开了。由于平日的体育锻炼，士兵们相当迅速地开始了进攻。射手之间只有五步的间隔，采取密集散兵线向前进攻。各营的连队只保持横向，而且间距很小。支援部队在连队中部的后面五十步远的距离跟进，机枪不是由一个阵地向另一个阵地前进，而是和散兵线一起向前推进，也就是跑步多于射击。军士们主要关注的是使士兵在散兵线上拉齐，因而不注意利用地形。这基本上是一种典型的、非常落后的横队战术，这种战术在战争中必遭重大损失，很难取得成效。
（之后苏联顾问向军官们建议了现代战争的主要战术，比如连队的间距，机枪的压制运用等等，这里我就不录入了。）
散兵线战术（二）
（苏联顾问在第三师师部）师长郑将军（郑金声）是个满脸黑胡子的魁梧的人，很象中国庙里的神像。他对我说，他的师和国民军其他师一样，由四个团组成，编为两个旅，一个炮兵营（十二门大炮），师是由日本步枪和机枪装备的，除此之外，还有几门臼炮。师部由作战处和行政处组成，作战处下设侦察科，行政处下设有通讯科和电报科，通讯科附有活动半径七十五公里的活动电台。师部有这样的组织机构，我感到很满意。
我让他们（参谋军官）搞图上作业（推演），以解决防御中一个不大的战术问题。郑将军很感兴趣，他亲自注视战术问题的解决。他们还是采用横队战术、部队之间采用横向联系，因而防线宽度十分狭小。我指出战术上的弱点。随后半小时座谈会上，我提出一些修正意见。军官们把意见记到小本子上（座谈会一开始，他们就立即取出了小本子）。
在座谈中，我才弄清楚，在保定军校任教的日本和德国教官，给中国军队灌输的就是横队战术。这可以有力地说明：无论是德国，还是日本，都不想使中国军队有强大的战斗力，不愿教给中国人致胜的技能。
各营都站好了队伍。对它们的视察结果，和头一天视察第一师的结果差不多：这里也是采用横队战术，而且枪支也是破烂不堪的。
我们和军官们研究了问题以后，又特地视察了炮兵和机枪班。原来，炮兵没有电话联系，也不会从掩蔽阵地射击，而机枪班装卸机枪的平均速度（平均时间）竟达七分钟。
打发士兵离开之后，我对郑将军说，在机枪学校里，我们的学员能在五十五秒中内装卸一挺机枪。他急忙把这一点记录下来，并说他将从军部把机枪学校和炮兵学校中学习过的军官调来。
视察骑兵
（视察地方骑兵旅和察哈尔骑兵旅）
地方骑兵的骑术不佳，只能叫骑马的步兵，因为只有少数部队装备马刀和长矛，大多数只装备马枪。中国骑兵的骑马姿势是不合要求的：他们奇怪地惯于双脚向前蹬向马脖子，这样，骑手才能保持平衡。在一个三十名骑手组成的骑兵小队快速前进中，有一个骑兵跌落下来。在纵马奔驰时，又有三个骑兵跌落下来，在跨越小障碍（一公尺半宽的沟）时，四名军士中竟有三人跌落马下。这样的骑兵是不能冲锋的，他们需要马，只是接近敌人，然后徒步冲锋。
察哈尔旅中的骑兵多少有些不同（从半游牧居民中招募），在亚细亚式马鞍上骑术很好（其它部队使用日本马鞍），但是战术训练很差。他们的旅长葛将军表演了冲锋。一千名骑兵排成两个横队，高喊“杀！”就疾驰起来，并在行进中射击。看样子是很吓人的，但未必能射准敌人。
（国民军的骑兵学校里训练出来的是真正的骑兵，这里我就不录入了）
（和王镇淮讨论骑兵）他让骑兵组成密集队形，一拥而上冲击敌人的步兵，我试图警告他，用这种方法不能取得成效，因为步兵可以地轻而易举地用机枪扫射骑兵，不然骑兵靠近。将军仍然坚持已见，他对我们提议的梯次攻击战术回答说，在这种局部下，团长的声音就听不到了，根本不能取得任何效果。我们感到完全没有希望能够说服他。（后来，苏联顾问向冯玉祥提供了《关于骑兵的报告》，里面描述了现代战争中骑兵的战术运用。并且，通过骑兵学校的训练， 国民军骑兵战斗力得到提升）
视察炮兵
（视察军属炮兵营）炮的主要型号是七十六毫米克虏伯炮，七十五毫米有坂炮，七十六毫米的俄国炮以及七十五毫米的日本山炮。有一个炮兵营是1871年造的七十五毫米火炮装备的，这种火炮上没有瞄准镜，炮身被固定在没有缓冲装置的小车上。
中国的弱点就是没有火炮工业，火炮都是从国外买来的。这导致武器落后，型号不一，因而难以编组训练。因此，实弹射击的编组就很差了。大多数军官只会直瞄射击，很少的军官能懂得掩蔽阵地上的射击理论，他们对火炮的各种部件也不太了解。火炮出点小毛病，就得送到修理厂去。
（士兵不懂算术和阿拉伯数字，当然就只能直瞄射击……后来炮兵学校改善了炮兵的战斗力）
这样的战斗力实在是一言难尽。后来还有试图使用古代战术的（参见我在战争史上有哪些蠢到令人窒息的操作？这个问题下的回答）。
奉军也是一样的战术，你可以在书中看到，奉军以密集队形向国民军的装甲列车（装备有两门火炮、八挺机枪）发动冲锋……Ｂ站上有个国奉战争中奉军的视频，可以体会一下他们的战术。书里面的
简单总结一下书中提到的原因：一是士兵甚至军官都是文盲；二是保定军校的洋教官灌输的竟然是线列步兵战术；三是武器落后，都是万国造的旧武器。从书中记录的战斗（国奉战争）来看，烈度还是不低的，就是战术水平太低，对于士兵的评价则是「这个民族具有某种伟大的忍耐性和坚韧不拔的精神」，数以百计的伤员，只有躺在担架上的才发出呻吟声。
实际上只要有靠谱的训练，军阀部队的战斗力还是可以得到保证的。在苏联顾问的帮助下，学校里出来的军官战斗力就得到了保证。书中有描写苏联顾问参与的国奉战争的场景，比如阎芝砚和苏联顾问多连炮击敌人炮兵的场景，苏联顾问哈宁与张宗昌手下的白俄涅恰耶夫的决战场景，装甲列车在战争中的运用等等……
不过，也有尝试复现古代战术的情况……
类似的话题
-
民国时期的军阀混战，表面上看，都包含着武装冲突、割据势力以及争夺地盘的特点，这与古代战争有相似之处。然而，将民国军阀混战等同于“拿着现代武器的古代战争”是一种过于简化和不准确的类比。 这种类比忽略了两者在多个关键维度上的巨大差异。为了更详细地说明这一点，我们需要从以下几个方面进行对比：一、 武器装备............. -
民国时期军阀混战的根源，说到底，就是封建旧秩序崩溃后，缺乏一个强有力的中央权威来有效整合国家，同时各地势力又都有自己的利益诉求，结果就是谁手里有枪杆子，谁就能说了算，也就不惜兵戎相见。这事儿说起来，可不是一两句话能说完的，得从头梳理。一、清末埋下的祸根：中央权威的旁落辛亥革命推翻了帝制，这是历史的大.............
-
民国时期军阀混战的历史是一段极其复杂且充满动荡的时期，理解它需要从多个角度入手。以下是一段尽量详细的梳理，希望能帮助你理清这段历史脉络：一、 军阀混战的起源：袁世凯的兴衰与北洋集团的分裂1. 清末的北洋新军： 军阀混战的根源可以追溯到清末。为了应对内忧外患，清政府开始推行新政，其中一项重要举措是编.............
-
民国时期的军阀为何事后责任不被追究，甚至还能继续为官，这背后牵涉到复杂的历史、政治和权力格局，并非简单的善恶对错可以一概而论。而将朱毛（以及其领导的红军）与传统意义上的民国军阀进行类比，尽管在某种层面上看到了其武装力量和政治争夺的相似性，但从根本性质和历史进程来看，存在着显著的差异。下面我将分别从这.............
-
民国时期，军阀们筹集军饷的手段五花八门，可以说是费尽心思，无所不用其极。这背后是那个时代政权不稳、中央乏力、地方割据的必然产物。他们的军饷来源，既有正规的财政收入，也有各种非法和掠夺性的方式，共同支撑着他们那一支支庞大的武装力量。一、合法的财政收入——杯水车薪，难以满足尽管名为“军阀”，但他们手中掌.............
-
民国时期江西，一个在中国近现代史上扮演着重要角色的省份，其军事力量的构成却不像其他一些省份那样形成根深蒂固、独具特色的“本地军阀派系”。这其中自有其深刻的历史原因和复杂的政治背景。要理解这一点，我们需要从多个层面来剖析。首先，得承认的是，江西并非完全没有军事力量的萌芽，或者说没有被江西籍人士掌握的军.............
-
民国时期，尤其是在“十里洋场”——上海，权力格局错综复杂，绝非只有军阀一家独大。除了那些拥有枪杆子的武力派，还有一群在经济、文化、甚至地下世界呼风唤雨的人物，他们的影响力同样深远，甚至在某些方面更为隐蔽且渗透力更强。金融巨头与买办的时代当谈到“十里洋场”的权力，首先浮现在脑海中的一定是那些掌握着中国.............
-
这个问题，像一把钝刀子，在我心里刮啊刮的，刮得我这老骨头都疼。你问我，我一个民国时期的老头子，儿子该去哪儿？这可不是闹着玩儿的，这是他一条命，还有咱们整个家的指望。要说抗日，那是咱们天生的责任，那是对祖宗的交代，对这片土地的血脉。日本人来了，烧杀抢掠，把咱们的家园搅得不成样子，这样的仇，不报，我算什.............
-
民国时期，中国西南地区呈现出复杂的政治军事格局，“桂军”与“川军”因其在战争中的表现常被认为是实力较强的力量，而“滇、黔”两省的军队则相对弱势，常被戏称为“羊”。这种现象并非简单的地域强弱之分，而是多种历史、地理、经济、政治及军事因素相互作用的结果。下面我们来详细剖析一下。一、 桂军为何“强”？1..............
-
民国的军阀，在我们的历史教科书里，往往被描绘成一幅幅油腻、贪婪、好斗的群像。他们占据一方，鱼肉百姓，为了争夺地盘和权力，不惜发动连年的混战，让国家长期处于分裂和动荡之中。这种形象，对于大多数受过基础教育的人来说，几乎是一种根深蒂固的认知。但如果跳出课本上那种高度凝练、非黑即白的叙事框架，深入去看看那.............
-
民国军阀时期的小说，这是一个充满魅力和戏剧性的时代，充满了变革、冲突、个人命运的沉浮，以及那个时代独特的风情。无论是侧重于宏大的历史背景还是聚焦于人物的爱恨情仇，都有许多优秀的作品可以推荐。以下我将从几个不同的角度为你推荐一些我认为好看的小说，并尽量详细地介绍它们：一、 侧重历史厚重感与时代风貌的推.............
-
民国，一个跌宕起伏的时代，一个新旧交织、矛盾重重的时代。生活在这里，体验如同万花筒般斑斓，每一种身份都像一颗独特的珍珠，在历史的长河中闪耀着不同的光芒。前清贵族：昨日黄花，今朝何处？对于那些曾在紫禁城享尽荣华富贵的前清贵族来说，民国是一场突如其来的幻灭。曾经高高在上，一呼百应，如今却门庭冷落，往日荣.............
-
民国军工到底有没有比清末进步？这个问题得拆开来看，不能一概而论。如果只看表面上的“洋货”数量和一些大型兵工厂的规模，民国初期似乎是比清末有了进步。但要深入骨子里去比，尤其是在自主研发能力、稳定生产能力以及对整个国家军事工业体系的支撑上，那就复杂了，甚至可以说在很多方面，民国军工的表现是相当令人扼腕的.............
-
要评价盖世太保和军统哪个能力更强，需要从多个维度进行分析，并且要避免简单化的“谁更强”的结论，因为他们的运作环境、目标、手段都有显著差异。不过，可以肯定的是，这两者都曾是各自时代背景下相当出色（虽然是负面意义上的出色）的特务和情报组织。盖世太保（Geheime Staatspolizei）盖世太保，.............
-
您好！关于您提出的这个问题，也就是清朝时期瓦德西为何称清朝百姓强壮，而到了清末民国时期军队却变得骨瘦如柴，这是一个非常有意思也相当复杂的问题，背后牵扯到多方面的原因。我来为您详细解读一下。瓦德西眼中的“强壮”与时代背景首先，我们需要明白，德国陆军元帅阿尔弗雷德·冯·瓦德西（Alfred von Wa.............
-
日本战国时期的足轻，如果用我们今天的眼光去评价，他们的作战效能可以说是参差不齐，并且与明朝的边军相比，情况也更为复杂，不能一概而论。咱们得把这俩伙人拎出来，一件一件地掰扯。先说日本战国时期的足轻足轻，简单来说，就是“轻足”，是战国时代日本军队的基层士兵。他们一开始是农民，农闲时被征召来打仗，后来逐渐.............
-
好的，我们来详细探讨一下民国时期“骂军阀”的行为是否可以被视为“道德绑架”，并尝试从多个角度进行分析。首先，为了更准确地回答这个问题，我们需要先明确几个核心概念： 民国时期：这是一个特定的历史时期，从1912年中华民国建立到1949年中华人民共和国成立。这个时期充满了动荡、革命、内战以及对外战争.............
-
张学良是不是民国史上最成功的军二代？这个问题，就像问一颗种子能不能成为参天大树一样，答案里有天赋，也有机遇，更少不了后天的努力和那个时代的洪流。要说他“最成功”，或许有些绝对，毕竟“成功”的定义太宽泛了，而且民国那批军二代，个个身世显赫，背景深厚，想从中挑出个绝对的“最”，颇费周折。但如果咱们从影响.............
-
民国时期，军阀割据的局面堪称中国近代史上一道复杂而沉重的刻痕。那是一个群雄逐鹿、风云变幻的时代，各省几乎都被一股股军事力量所盘踞，这些势力或以省为单位，或以地区为根基，彼此征伐，混战不休。要一一列举所有军阀，恐怕如数家珍，但我们可以聚焦一些影响深远、在特定时期主导某个区域的代表性人物。咱们就从北洋时.............
-
民国时期，中国军阀的数目之多，真是一个难以精确统计的庞大数字。与其说是一个固定不变的数字，不如说是一个不断演变、互相吞噬、又分裂重组的动态过程。我们可以从几个层面来理解这个问题，但要给出一个准确的“最多总共”的数字，几乎是不可能的。首先，我们得明白什么是“军阀”。在民国时期，军阀通常指的是掌握一定地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有