日本战国时期足轻的作战效能如何，和明朝的边军相比呢？
日本战国时期的足轻，如果用我们今天的眼光去评价，他们的作战效能可以说是参差不齐，并且与明朝的边军相比，情况也更为复杂，不能一概而论。咱们得把这俩伙人拎出来，一件一件地掰扯。
先说日本战国时期的足轻
足轻，简单来说，就是“轻足”，是战国时代日本军队的基层士兵。他们一开始是农民，农闲时被征召来打仗，后来逐渐发展成为常备兵。他们的战斗力，很大程度上取决于他们所属的那个大名（诸侯）的实力和管理水平。
优点和长处：
数量庞大，是军队的主体： 战国时期，大名们为了争夺天下，军队规模迅速扩张。足轻构成了军队数量上的绝对优势。一个大名的主力部队，足轻往往占到八成以上。
适应性强，战场多变： 足轻的装备相对简陋，但这意味着他们更灵活，更容易适应日本那种复杂的地形，比如山地、森林、河流等。他们善于利用地形，进行伏击、突袭，这些都是他们的拿手好戏。
武器多样，且有一定训练： 尽管装备不如武士精良，但足轻也并非纯粹的乌合之众。随着战国时代的推进，足轻的装备也在升级。除了传统的弓箭、矛（长柄武器）、刀剑，他们还大量装备了：
枪（长柄枪）： 这是足轻最重要的武器之一。长度普遍在24米，用来对抗骑兵，以及在密集阵型中发挥威力。好的足轻队，能够组成密集的枪林，形成强大的正面冲击力。
薙刀（长柄刀）： 薙刀的刀刃呈弧形，兼具劈砍和挥舞的优点，对付步兵和骑兵都有一定效果，尤其擅长在近距离进行杀伤。
弓箭： 弓箭手是足轻的重要组成部分，他们可以在战场边缘进行远程骚扰和压制，削弱敌人的兵力。
火枪（铁炮）： 战国后期，随着欧洲人带来火器，日本足轻也开始装备火枪。一些大名，比如织田信长，更是将火枪战术运用到了极致，发明了“三段击”等战术，极大地提升了足轻部队的远程火力。这在当时是相当先进的。
集体作战能力： 在训练有素的大名手下，足轻能够组成各种战术阵型，比如方阵、雁行阵等，协同作战。尤其是在织田信长那样的军事天才领导下，足轻的集体作战能力得到了显著的提升，能够有效抵御甚至击败装备更好的对手。
士气和忠诚度： 很多足轻是领主从自己的庄园里征召的农民，他们对领主有一定的忠诚度。如果领主能够善待他们，分发战利品，他们的士气也会比较高。
缺点和劣势：
装备和训练的差距： 与武士阶层相比，足轻的装备还是差了一大截。他们没有精良的盔甲，大部分都是皮甲或简易铁甲，防御力有限。训练也相对不足，尤其是在那些以农民为基础、缺乏长期军事化管理的部队里，他们的战斗意志和单兵技能会比较弱。
指挥和纪律问题： 如果领主管理不善，足轻部队很容易出现纪律散漫、指挥混乱的情况。一旦战斗失利，他们往往会迅速溃散。
单兵作战能力： 足轻的个人武艺通常不如训练有素的武士。在近身肉搏中，如果阵型被打破，他们很容易被武士轻易解决。
对大规模骑兵的抵抗力： 虽然有长矛，但面对大规模、训练有素的骑兵冲击，没有重装步兵那样坚固的阵型和装备，足轻部队的抵抗力会打折扣。
现在，我们来看看明朝的边军
明朝的边军，尤其是在中期之后，主要承担的是防御北方草原民族的重任。他们的构成和战术也各有特点。
构成和特点：
长久存在的边防体系： 明朝建立之初就非常重视边防，特别是北方的长城防御体系。边军是一个长期驻扎在边境的职业化军队，他们在那里生活、训练、作战，与草原民族的冲突是他们日常的一部分。
重装步兵的优势： 明朝边军以重装步兵为主，装备精良。他们拥有厚重的铁甲（如札甲、锁子甲），能够提供良好的防护。
武器的优势：
长柄武器： 同样有长柄的矛、枪、钩镰枪等，但明朝的“长枪”或“枪”在长度、工艺和使用上也有其独到之处。
弓箭： 明朝的弓箭兵是重要的组成部分，他们装备的弓张力大，射程远，而且训练有素，是战场上的主要火力输出。
火器： 明朝在火器发展上非常重视，涌现了大量早期火器，如火铳（早期火枪）、火炮（如佛郎机、红夷炮等）。这些火器在城防和野战中都发挥了重要作用，尤其是在与北方骑兵的对抗中，能够有效杀伤骑兵。
刀剑： 刀剑作为近战武器，同样是边军的标准装备。
军事制度和训练： 明朝有卫所制度，虽然后期有所衰败，但边军作为常备军，在一定程度上保持了军事训练和纪律。他们熟练掌握各种阵法，尤其擅长在开阔地带与骑兵周旋。
整体的战斗力： 在其鼎盛时期，明朝边军是战斗力非常强的军队，能够有效地抵御北方骑兵的侵扰。他们训练有素，装备精良，并且有丰富的实战经验。
缺点和劣势：
卫所制度的弊端： 随着时间的推移，卫所制度的弊端逐渐显现。许多卫所的土地被侵占，士兵缺乏训练，装备也可能老化。一些边军的战斗力大幅下降。
对骑兵的相对劣势： 尽管明朝边军有重装步兵和火器，但在面对草原民族那种灵活机动的骑兵时，仍然存在一定的战略劣势。骑兵可以寻机突破步兵阵线，迂回包抄，给明军造成很大麻烦。
后勤和补给问题： 长期驻扎的边军也面临着后勤补给的压力，如果后勤不畅，会严重影响战斗力。
士气波动： 虽然是职业军队，但如果长期遭受挫折，或者待遇不好，士气也会受到影响。
日本足轻 vs. 明朝边军：直接对比
要直接对比两者的作战效能，得看具体情况：
1. 装备和防护：
明朝边军的重装步兵拥有更优良的盔甲和装备，在正面战场上能够承受更大的冲击。他们的火器数量和威力，在战国后期，如果织田信长那种水平的足轻部队遇到明朝边军，那场面可就热闹了。早期的明朝边军，火器可能不如后期那么先进，但整体的重装优势是存在的。
日本足轻普遍轻装，虽然灵活，但正面防御力不如明朝边军。但战国后期，比如长枪和火枪的普及，以及战术的提升，使得一些足轻部队具备了相当的战斗力。
2. 训练和纪律：
明朝边军作为长期职业军人，其训练和纪律在理论上应该更系统和严格。但卫所制度的衰败使得实际情况难以一概而论。
日本足轻的训练和纪律很大程度上取决于其所属大名的管理水平。一些强力大名（如武田、上杉、织田）的足轻训练有素，纪律严明，是战场上的精锐。但一些小大名或地方势力的足轻，可能就比较随意了。
3. 战术：
明朝边军擅长在开阔地带与骑兵周旋，利用长矛和火器组成坚固的步兵方阵。
日本足轻则更擅长利用地形，进行灵活的机动和战术配合，尤其是在战国后期，火枪战术的运用是其突出的亮点。
4. 单兵作战能力：
明朝边军虽然以步兵为主，但士兵的个人武艺也经过一定的训练，加上精良的装备，单兵作战能力不容小觑。
日本足轻的单兵武艺普遍不如武士，但在精锐的足轻部队中，也会有武艺高强的士兵。
5. 数量和质量的平衡：
日本足轻是数量上的优势，而明朝边军则在质量和装备上有优势。
总结一下：
如果非要给一个笼统的比较，可以说：
在整体装备和正面防御能力上，明朝的边军通常比日本战国时期的足轻要强。 明朝边军的重装步兵和先进火器，在正面战场上具有优势。
然而，日本战国时期的足轻，尤其是那些由强力大名领导、装备了大量长枪和火枪并接受了先进战术训练的部队，其作战效能同样非常高，甚至在某些方面（如战场灵活性和火器运用）能展现出超越时代的特点。 例如，织田信长的足轻部队在与传统武士军队的较量中，就证明了其强大的战斗力。
所以，不是简单地说谁比谁强，而是要看具体的历史时期、具体的军事体制以及具体的部队情况。就像你问古代中国士兵和欧洲士兵比谁厉害一样，答案永远是“看情况”。
比如说，如果你把明朝中期，一个卫所制的、训练懈怠的边军，跟织田信长训练有素、使用火枪的足轻部队放在一起，很可能足轻要占上风。但如果把明朝后期，装备精良、士气高昂的关宁铁骑（虽然他们是骑兵，但属于明朝军事力量的代表），和普通的日本足轻比，那又是另一个结果了。
日本战国时期的足轻，代表了一种从传统封建军队向近代化军队过渡的模式，他们数量庞大，装备和战术在不断革新，虽然个体不如武士，但集体作战的效能，尤其是后期，是足以改变战争格局的。而明朝边军，则代表了另一个体系下，以重装步兵和火器为核心的防御体系。两者都有其闪光点和局限性。
先说日本战国时期的足轻
足轻，简单来说，就是“轻足”，是战国时代日本军队的基层士兵。他们一开始是农民，农闲时被征召来打仗，后来逐渐发展成为常备兵。他们的战斗力，很大程度上取决于他们所属的那个大名（诸侯）的实力和管理水平。
优点和长处：
数量庞大，是军队的主体： 战国时期，大名们为了争夺天下，军队规模迅速扩张。足轻构成了军队数量上的绝对优势。一个大名的主力部队，足轻往往占到八成以上。
适应性强，战场多变： 足轻的装备相对简陋，但这意味着他们更灵活，更容易适应日本那种复杂的地形，比如山地、森林、河流等。他们善于利用地形，进行伏击、突袭，这些都是他们的拿手好戏。
武器多样，且有一定训练： 尽管装备不如武士精良，但足轻也并非纯粹的乌合之众。随着战国时代的推进，足轻的装备也在升级。除了传统的弓箭、矛（长柄武器）、刀剑，他们还大量装备了：
枪（长柄枪）： 这是足轻最重要的武器之一。长度普遍在24米，用来对抗骑兵，以及在密集阵型中发挥威力。好的足轻队，能够组成密集的枪林，形成强大的正面冲击力。
薙刀（长柄刀）： 薙刀的刀刃呈弧形，兼具劈砍和挥舞的优点，对付步兵和骑兵都有一定效果，尤其擅长在近距离进行杀伤。
弓箭： 弓箭手是足轻的重要组成部分，他们可以在战场边缘进行远程骚扰和压制，削弱敌人的兵力。
火枪（铁炮）： 战国后期，随着欧洲人带来火器，日本足轻也开始装备火枪。一些大名，比如织田信长，更是将火枪战术运用到了极致，发明了“三段击”等战术，极大地提升了足轻部队的远程火力。这在当时是相当先进的。
集体作战能力： 在训练有素的大名手下，足轻能够组成各种战术阵型，比如方阵、雁行阵等，协同作战。尤其是在织田信长那样的军事天才领导下，足轻的集体作战能力得到了显著的提升，能够有效抵御甚至击败装备更好的对手。
士气和忠诚度： 很多足轻是领主从自己的庄园里征召的农民，他们对领主有一定的忠诚度。如果领主能够善待他们，分发战利品，他们的士气也会比较高。
缺点和劣势：
装备和训练的差距： 与武士阶层相比，足轻的装备还是差了一大截。他们没有精良的盔甲，大部分都是皮甲或简易铁甲，防御力有限。训练也相对不足，尤其是在那些以农民为基础、缺乏长期军事化管理的部队里，他们的战斗意志和单兵技能会比较弱。
指挥和纪律问题： 如果领主管理不善，足轻部队很容易出现纪律散漫、指挥混乱的情况。一旦战斗失利，他们往往会迅速溃散。
单兵作战能力： 足轻的个人武艺通常不如训练有素的武士。在近身肉搏中，如果阵型被打破，他们很容易被武士轻易解决。
对大规模骑兵的抵抗力： 虽然有长矛，但面对大规模、训练有素的骑兵冲击，没有重装步兵那样坚固的阵型和装备，足轻部队的抵抗力会打折扣。
现在，我们来看看明朝的边军
明朝的边军，尤其是在中期之后，主要承担的是防御北方草原民族的重任。他们的构成和战术也各有特点。
构成和特点：
长久存在的边防体系： 明朝建立之初就非常重视边防，特别是北方的长城防御体系。边军是一个长期驻扎在边境的职业化军队，他们在那里生活、训练、作战，与草原民族的冲突是他们日常的一部分。
重装步兵的优势： 明朝边军以重装步兵为主，装备精良。他们拥有厚重的铁甲（如札甲、锁子甲），能够提供良好的防护。
武器的优势：
长柄武器： 同样有长柄的矛、枪、钩镰枪等，但明朝的“长枪”或“枪”在长度、工艺和使用上也有其独到之处。
弓箭： 明朝的弓箭兵是重要的组成部分，他们装备的弓张力大，射程远，而且训练有素，是战场上的主要火力输出。
火器： 明朝在火器发展上非常重视，涌现了大量早期火器，如火铳（早期火枪）、火炮（如佛郎机、红夷炮等）。这些火器在城防和野战中都发挥了重要作用，尤其是在与北方骑兵的对抗中，能够有效杀伤骑兵。
刀剑： 刀剑作为近战武器，同样是边军的标准装备。
军事制度和训练： 明朝有卫所制度，虽然后期有所衰败，但边军作为常备军，在一定程度上保持了军事训练和纪律。他们熟练掌握各种阵法，尤其擅长在开阔地带与骑兵周旋。
整体的战斗力： 在其鼎盛时期，明朝边军是战斗力非常强的军队，能够有效地抵御北方骑兵的侵扰。他们训练有素，装备精良，并且有丰富的实战经验。
缺点和劣势：
卫所制度的弊端： 随着时间的推移，卫所制度的弊端逐渐显现。许多卫所的土地被侵占，士兵缺乏训练，装备也可能老化。一些边军的战斗力大幅下降。
对骑兵的相对劣势： 尽管明朝边军有重装步兵和火器，但在面对草原民族那种灵活机动的骑兵时，仍然存在一定的战略劣势。骑兵可以寻机突破步兵阵线，迂回包抄，给明军造成很大麻烦。
后勤和补给问题： 长期驻扎的边军也面临着后勤补给的压力，如果后勤不畅，会严重影响战斗力。
士气波动： 虽然是职业军队，但如果长期遭受挫折，或者待遇不好，士气也会受到影响。
日本足轻 vs. 明朝边军：直接对比
要直接对比两者的作战效能，得看具体情况：
1. 装备和防护：
明朝边军的重装步兵拥有更优良的盔甲和装备，在正面战场上能够承受更大的冲击。他们的火器数量和威力，在战国后期，如果织田信长那种水平的足轻部队遇到明朝边军，那场面可就热闹了。早期的明朝边军，火器可能不如后期那么先进，但整体的重装优势是存在的。
日本足轻普遍轻装，虽然灵活，但正面防御力不如明朝边军。但战国后期，比如长枪和火枪的普及，以及战术的提升，使得一些足轻部队具备了相当的战斗力。
2. 训练和纪律：
明朝边军作为长期职业军人，其训练和纪律在理论上应该更系统和严格。但卫所制度的衰败使得实际情况难以一概而论。
日本足轻的训练和纪律很大程度上取决于其所属大名的管理水平。一些强力大名（如武田、上杉、织田）的足轻训练有素，纪律严明，是战场上的精锐。但一些小大名或地方势力的足轻，可能就比较随意了。
3. 战术：
明朝边军擅长在开阔地带与骑兵周旋，利用长矛和火器组成坚固的步兵方阵。
日本足轻则更擅长利用地形，进行灵活的机动和战术配合，尤其是在战国后期，火枪战术的运用是其突出的亮点。
4. 单兵作战能力：
明朝边军虽然以步兵为主，但士兵的个人武艺也经过一定的训练，加上精良的装备，单兵作战能力不容小觑。
日本足轻的单兵武艺普遍不如武士，但在精锐的足轻部队中，也会有武艺高强的士兵。
5. 数量和质量的平衡：
日本足轻是数量上的优势，而明朝边军则在质量和装备上有优势。
总结一下：
如果非要给一个笼统的比较，可以说：
在整体装备和正面防御能力上，明朝的边军通常比日本战国时期的足轻要强。 明朝边军的重装步兵和先进火器，在正面战场上具有优势。
然而，日本战国时期的足轻，尤其是那些由强力大名领导、装备了大量长枪和火枪并接受了先进战术训练的部队，其作战效能同样非常高，甚至在某些方面（如战场灵活性和火器运用）能展现出超越时代的特点。 例如，织田信长的足轻部队在与传统武士军队的较量中，就证明了其强大的战斗力。
所以，不是简单地说谁比谁强，而是要看具体的历史时期、具体的军事体制以及具体的部队情况。就像你问古代中国士兵和欧洲士兵比谁厉害一样，答案永远是“看情况”。
比如说，如果你把明朝中期，一个卫所制的、训练懈怠的边军，跟织田信长训练有素、使用火枪的足轻部队放在一起，很可能足轻要占上风。但如果把明朝后期，装备精良、士气高昂的关宁铁骑（虽然他们是骑兵，但属于明朝军事力量的代表），和普通的日本足轻比，那又是另一个结果了。
日本战国时期的足轻，代表了一种从传统封建军队向近代化军队过渡的模式，他们数量庞大，装备和战术在不断革新，虽然个体不如武士，但集体作战的效能，尤其是后期，是足以改变战争格局的。而明朝边军，则代表了另一个体系下，以重装步兵和火器为核心的防御体系。两者都有其闪光点和局限性。
网友意见
我也是不知道你是怎么想得到拿日本那些连完整装备都无法保障，粮食大部分时间自己自费，武器自己做，机构组织不完备，打完仗大部分就地遣散的足轻这种武装农奴和明朝边镇拿国家财政口开支，武器盔甲火器国家给供，粮食有屯军负责，有完备的体系，组织的职业营兵比。
在丰臣秀吉搞农兵分离以前，足轻基本都是农奴兵，临时性质的，类似欧洲中世纪的采邑兵，打完仗就遣散，连汉朝那种古典军国主义下的义务兵都不是。即便是农兵分离以后，丰臣秀吉的政策能落实的也就自己的嫡系部队了，而且，这些嫡系部队也是掌握着手底下那些归自己控制的大名们的，不是日本政府军。说白了，丰臣秀吉当时的地位也就是个军阀的盟主，小西行长，加藤清正这些都是听自己话的小军阀们，而日本内部大部分的军阀们对于丰臣秀吉也是听调不听宣的，在听到丰臣秀吉要打朝鲜，入侵大明的时候，大部分的军阀都是拒绝的，但是迫于形势，只能象征性的派点人去磨洋工，算是尽本分表忠心了，真要指望那些人拼命，那是在为难丰臣秀吉，所以，丰臣秀吉只能依靠自己的嫡系去打仗，而这支农兵分离改革后的足轻，就是一群东拼西凑的职业兵而已、战斗力也就那么回事，欺负那些势力小的军阀还行，但是对于国内那些有一定势力的军阀，如德川家康，丰臣秀吉也得让自己的老母去德川家当人质，才换来德川家的结盟。所以，日本那会的军队战斗能力不宜高估。因为无论是体系还是组织程度，都没法跟同期的明军相提并论，明军那种属于是降维打击。虽然战绩日本可以随便吹水，但是战线骗不了人呀。于是结合日本对明军战绩的记载，再对照现实的战线位置，就闹出了灭明十万据釜山。堪比刮军的歼共一亿虎踞台湾的笑话呀。
而明军就不需要讲太多了，反正都是老熟人，卫所制度就是升级版的府兵制，全国的卫所都统一归五军都督府管辖，由地方都指挥司节制国家给军队分田，然后当地驻军可以以此自己去生产粮食补给，节省财务开支，也能保证补给和战斗力。明初的卫所制度的战斗力来源就是满足了军户的土地需求，军人可以依靠屯田来稳定获得生活需求，战斗力自然就能保证了，而且，卫所旗军也分屯军和守军，屯军负责后勤和驻地生产建设，也就是说，除了要负责军屯的耕地，还得养猪，修营盘和堡垒，顺便负责当地的基建，作战时，负责运粮运武器。而守军就简单了，担任当地的治安和驻防工作，也就是上战场打仗的，敌人入侵时，由各个卫所的指挥使带队自卫，配合当地的乡民团练协同作战。远征驰援的话，由朝廷派来的总兵发号施令，然后各地的卫所指挥使们接到命令后，到这部队去预约的地点集结。这就是说，如果需要各个卫所一块作战的话，各个指挥使统一听总兵官的调遣。
也就是说，明军再怎么说，军队性质也是国家常备军呀。有编制的，由中央政府管辖负责。而日本的国家常备军已经是西南战争结束以后的事了。所以，连旧的封建兵制都没彻底废除，强有力的中央政府都不存在呢，拿头跟明军比呀。
类似的话题
-
日本战国时期的足轻，如果用我们今天的眼光去评价，他们的作战效能可以说是参差不齐，并且与明朝的边军相比，情况也更为复杂，不能一概而论。咱们得把这俩伙人拎出来，一件一件地掰扯。先说日本战国时期的足轻足轻，简单来说，就是“轻足”，是战国时代日本军队的基层士兵。他们一开始是农民，农闲时被征召来打仗，后来逐渐............. -
在战国乱世，足轻作为战场上的主力军，他们的装备绝非仅限于竹子。虽然竹子因其轻便、易得且具有一定韧性，在足轻的装备中扮演着重要的角色，但称他们“穿的都是竹子”则是一种过于简化的说法，甚至可以说是错误的。首先，我们必须明确足轻的定位。足轻，顾名思义，是“轻足”，指的是那些不骑马的步兵。他们是构成战国军队.............
-
2019年东亚杯的首场比赛，中国男足1比2惜败于日本队，这场失利虽然在情理之中，但国足的表现却也并非全盘皆输，其中有不少值得说道的地方。整体而言，国足在比赛中展现了顽强的斗志和一定的战术纪律性，尤其是在上半场。 面对实力明显占优、并且以年轻球员为主的日本队，国足并非一味地被动挨打。我们可以看到，在里.............
-
日本战国时期，虽然陆上征伐的战火烧得噼里啪啦响，但海军的发展，也并非人们想象中的那么不堪。这股海上力量，从最初的渔船和沿海贸易船，逐渐演变成能够承担运输、登陆、炮击，甚至进行大规模海战的武装舰队，虽然与同期欧洲的海军还有差距，但其发展轨迹和在那个时代所起到的作用，绝对值得我们深入剖析一番。缘起：从渔.............
-
日本战国时期，一万石的封地能养多少兵，这可不是个简单的数字游戏，得掰开了揉碎了好好说道说道。这背后牵扯到太多实际的因素，不是说一万石就一定能凑出多少多少兵，而是这个封地能“负担”多少兵。首先，咱们得明白“石”这个单位。这可不是指一万斤大米，而是指这个封地的年产量，用稻谷来计算。一石米，大概就是现在六.............
-
在描绘日本战国时期战场场景的绘画、浮世绘以及相关的影视作品中，我们常常能看到一些骑兵的马匹背后，显眼地系着一个红色的、鼓鼓囊囊的袋子。这玩意儿可不是什么装饰品，它有着非常实际的用途，尤其是在那个冷兵器时代，它能起到不少关键作用。首先，这个红色的袋子，在日语里通常被称为“陣笠袋”（じんかさぶくろ）或者.............
-
日本战国时期，武士对妻子的态度，就像那个时代本身一样复杂且充满矛盾。不能一概而论地说他们“好”或“不好”，而是要深入理解当时社会结构、武士阶层的特点以及个人性格等多重因素。从制度和观念上看： 政治联姻与家族利益： 战国时期，婚姻往往是政治博弈的重要工具。强大的武士家族通过联姻来巩固联盟、扩大势力.............
-
战国时代的日本，公卿阶层的生存状态，尤其是他们的收入来源，与之前平安时代相比，无疑是天壤之别。如果说平安时代公卿是权力的核心、财富的象征，那么进入战国时代，他们更多的是夹缝中求生，甚至成了被剥削的对象。公卿的衰落与“名誉”的负担战国时代的到来，意味着中央权威的急剧衰落，幕府的号令不再能够有效传达至各.............
-
日本战国时期，社会的结构和力量分布发生了翻天覆地的变化，而“国人”和“国人众”正是理解这一时期地方权力演变的关键概念。简单来说，“国人”是战国时期活跃在日本各地的地方性武士阶层，他们拥有土地，并以此为基础组织自己的武装力量。你可以把他们想象成地方上的“有权有势者”，拥有一定程度的自治权。他们不像那些.............
-
日本战国时期涌现出大量名将，这并非偶然，而是多种社会、政治、经济和文化因素共同作用的结果。下面我将从几个主要方面详细阐述： 1. 政治格局的动荡与分裂：催生军事才能的温床日本战国时期（约1467年1603年）的核心特征是幕府将军的权威衰落，各地守护大名（原地方长官）纷纷割据，互相攻伐，形成了以地方大.............
-
说日本战国时代的铠甲造型“浮夸”，其实是个很有意思的切入点，它触及了我们对那个时代的一种普遍印象。要理解这种“浮夸”的由来，不能简单地把它归结为虚荣或好大喜功，而是要从多个层面去解读。这背后，其实是那个时代复杂的社会结构、战争形态、宗教信仰以及统治者的需求共同作用的结果。首先，我们得明白，战国时代的.............
-
日本战国时期的士兵，尤其是足轻（步兵），背上插旗的现象确实非常普遍，这背后有着非常实际的原因，而“费钱”的问题，在当时的军事体系下，并非最主要的考量。为什么插旗？最核心的原因是：在混乱的战场上，这是最直观、最有效的敌我识别方式。想象一下，数以万计的士兵，身着各式各样的盔甲，挥舞着各种武器，在尘土飞扬.............
-
日本战国时期，一个动荡不安的年代，诸侯割据，战乱频仍，按照常理推断，人口应当是直线下降，然而，令人费解的是，根据历史学者的研究和推测，这个时期的日本人口呈现出了一种逆势增长的态势。这其中的原因并非单一，而是多重因素相互作用的结果，深刻地反映了当时社会结构的调整、经济模式的演变以及文化观念的转变。首先.............
-
在日本战国那个风起云涌的年代，大名们之间的联姻和继承问题，可不是简单的家族情仇，而是关乎领地、势力、乃至生死存亡的政治博弈。当一个曾经显赫的大名家因为后继无人，眼看就要香火断绝、领地旁落，而另一家强势大名却想将触角伸向这块肥肉时，送出子侄辈过继继承家名，就成了一种再自然不过的策略了。这背后可不是什么.............
-
铁炮，也就是咱们说的火绳枪，在日本战国时期绝对是个响当当的角色，但要说它是“战争的主力”，这事儿得掰开了揉碎了说，不能一概而论。它是个颠覆性的武器，但当时日本的战争形态也还是讲究“人、马、刀、枪”的传统，铁炮是从一个配角慢慢变成一个越来越重要的主力，而且它的“主力”地位也受到很多因素的影响。铁炮的到.............
-
对马岛在日本战国时期（约1467年1615年）经历了一系列波澜壮阔的大事件，这些事件深刻地影响了对马岛的命运，也与日本国内和国际局势紧密相连。由于对马岛独特的地理位置，它成为了日本与朝鲜半岛之间重要的贸易和外交通道，因此也成为各方势力角逐的焦点。以下是对马岛在日本战国时期经历的详细大事件：1. 宗氏.............
-
在纵横捭阖的日本战国时代，多少英豪在乱世中叱咤风云，又有多少人在落幕时留下了令人扼腕的辞世诗。要说哪一首最能触动我内心深处最柔软的弦，那无疑是 明智光秀 的那首辞世诗：「明智は 咲かずとも 都をば 野辺の 煙に まがえ と思え」这句诗，翻译过来大致是：“即便我的明智（家）未能盛开，我也愿将京都化作野.............
-
三国时期和日本战国时期，虽然都涌现出无数叱咤风云的人物，但若要细细比较他们的能力，那可真是件有趣又复杂的事儿。这好比把古希腊的哲学巨匠和文艺复兴的艺术大师放在一起品鉴，角度不同，侧重点也不同。咱们先从三国时期的人物说起。这个时期的人物，给人的感觉是“三国演义”这杆大旗扛得太稳了，以至于很多时候我们脑.............
-
关于日本战国时期影视作品中角色们似乎“只吃米饭不吃菜”的观感，这背后确实有一些值得探讨的原因，而且也并非完全是影视创作的真空想象。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：1. 历史现实与影视表现的取舍首先要明确一点，历史上的战国时期，人们当然是会吃菜的。问题在于，影视作品作为一种艺术表现形式.............
-
探讨战国时期日本武士阶层与当时中国人能否进行流畅的书面交流，这其实是一个很有意思的话题，涉及到当时的文化、政治以及语言的演变。要理解这个问题，我们得掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，当时的日本，尤其是武士阶层，与中国在文化上有着非常深厚的渊源。汉字，毫无疑问，是日本古代文化输入的重要组成部分。早在飞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有