日本战国时期一万石封地可以养多少兵？

日本战国时期，一万石的封地能养多少兵，这可不是个简单的数字游戏，得掰开了揉碎了好好说道说道。这背后牵扯到太多实际的因素，不是说一万石就一定能凑出多少多少兵，而是这个封地能“负担”多少兵。

首先，咱们得明白“石”这个单位。这可不是指一万斤大米，而是指这个封地的年产量，用稻谷来计算。一石米，大概就是现在六十公斤左右。所以，一万石，就是年产六十万公斤的稻谷。听起来不少，但要从这堆米里抠出养兵的钱和粮，就得看怎么算账了。

封地能养多少兵，首先看的是“石高”背后的“实高”。

战国大名们在计算一个封地的价值时，用的“石高”往往是理论上的最大值。但实际情况呢？土地的肥沃程度、灌溉条件、有没有旱涝保收，这些都会影响到实际的收成。同一石高，肥沃的土地能有实际收成，贫瘠的土地可能连种子都收不回来。所以，一万石封地，实际能收上来的粮，可能打个八折、七折甚至更低，都有可能。

兵的来源，兵源素质，以及兵的“价格”。

兵不是凭空来的，得有人，得吃，得穿，还得有武器。

农民兵 (足轻)： 这是最主要的兵源。封地里住着多少农民？这些农民本来就是佃农，他们种地，但遇到打仗的时候，就得被拉上去当兵。他们平时种地，战时作战，国家（大名）只需要给他们提供武器、口粮，偶尔发点军饷。一万石封地的农民数量，直接决定了能拉出多少足轻。一般而言，农民的税赋是固定的，但也要保证他们有饭吃，有地种。

家臣兵 (侍)： 这些是职业武士，是封建领主的直属家臣。他们虽然也从封地里获得收入（俸禄），但他们的俸禄一般不是直接发大米，而是发“采地”（小块的土地）或者现金。他们平时就跟随主公，是精锐力量。一万石封地，能供养多少家臣，这取决于领主的“家格”和“财力”。越是大的封地，越能供养越多、越精锐的家臣。

兵员的“价格”： 养一个兵，需要多少粮？多少钱？这可不一样。
足轻： 他们是农民，很大程度上是“自给自足”的，国家只需要提供一些“支援”。如果一个足轻一年的粮饷是1石（60公斤），那么一万石封地理论上能养1000个一年只靠军粮生存的足轻。但实际上，足轻大部分还是靠自家那点田地，国家提供的只是“补充”。
侍： 侍的俸禄就高多了，可能一个人就顶十个甚至更多的足轻。他们的俸禄可能折算成石，但具体到个人，生活方式、装备要求都更高。

一万石封地，大概能有多少“兵力”？

这是一个非常模糊的数字，因为太多变量了。但我们可以尝试做一个粗略的估算：

农民数量： 假设一万石封地的产粮主要供养当地的农民，平均每户农民需要2石粮才能勉强维持生计。如果一万石全部用于供养农民，理论上可以供养5000户农民。当然，这是最理想的情况。考虑到领主的俸禄、开销等，实际供养的农民数量会少于这个数字。
足轻： 如果从这5000户农民里，抽调一部分出来当足轻。假设每10户农民才能出1个足轻，那么可以出500个足轻。这500个足轻，国家需要给他们提供一部分军粮，可能一个人一年需要0.5石到1石的军粮（加上武器装备等），那就是250到500石。
侍： 至于侍，一个家臣可能需要几百石到一千石的俸禄才能过活。如果领主一年拿出2000石用于供养家臣，那就可以供养24个高级武士，或者更多低级武士。

所以，一万石封地，最保守的估计，大概能维持一支几百人的队伍。 这支队伍可能包含：

少量精锐的侍（家臣）：几十到一百来号人，他们是核心战斗力，负责指挥和冲锋。
大量的足轻（农民兵）：几百到一千人，他们是数量上的主力，负责填补战线，进行消耗战。

影响最终兵力的其他因素：

1. 领主的“效率”： 领主是否能有效地征收赋税？是否能有效地管理农民？如果领主昏庸，税赋征收不力，或者贪腐严重，那么即使一万石的封地，也可能养不起多少兵。
2. 战备程度： 战国时期，打仗是常态。一些领主会把更多的资源投入到军事上，甚至“重农抑商”的同时，也“重农抑兵”，把大部分粮食都用来养兵。而有的领主，则更注重民生，或者喜欢囤积居奇，那么养兵的数量自然就少。
3. 武器装备： 步枪、火枪（长枪）、弓箭、刀剑、盔甲，这些都需要钱去购买和维护。一万石封地的收入，如果大部分都花在军备上，自然就能装备更多士兵。
4. 领地的战略位置： 如果封地处于战略要地，随时可能受到攻击，那么领主会倾向于扩充军备。反之，如果地处偏僻，相对安全，则可能不会投入那么多兵力。
5. “兵农分离”与“兵农一体”： 战国前期，“兵农分离”的趋势还不明显，很多士兵还是农民，战时征召，平时耕种。但随着战事的频繁，一些大名开始推行“兵农分离”，组建常备军，这部分士兵的维持成本就更高了。

举个例子（虽不一定是一万石，但能说明问题）：

织田信长在初期，他的领地并非很大，但依靠强大的军事组织能力和对农民的有效动员，以及对家臣的有力控制，他能够组织起一支相当有战斗力的军队。这说明，即使封地不大，但如果管理得当，军事制度先进，也能爆发出强大的军事力量。

总结来说，一万石的封地，它能“负担”的兵力，大概在几百到一千五百人之间。 这个数字并不是固定的，而是取决于领主的管理能力、经济状况、军事策略以及当时的历史背景。

这就像问一个家庭能养多少孩子一样，有钱有精力，孩子越多越好；没钱没精力，一个孩子都养不好。一万石封地，就是这个家庭能“赚”到的钱，而养兵，就是养孩子，需要“投入”和“消耗”。所以，具体养多少，得看当家（领主）怎么盘算。

网友意见

日本战国从应仁之乱到安土筑城，称为前安土时代，安土筑城到江户建幕称为安土桃山时代，而安土桃山时代又以本愿寺之变为分界线，分为信长时代和秀吉时代。

这三个时代军队维持能力是不一样的。

正常来说，日本军队是以武士+常备足轻+临时农民+浪人组成的，不同的地区或者同一个地区在不同领主手上都是不一样的。一般来说不考虑浪人存在，再剔除掉bug一般存在的本愿寺天台宗等宗教势力，则一个领主的最大动员力是三丁抽一。按每二十日石养十人，每十人出三丁的比例，一般是每二十石高出一名农兵，一万石高最大动员能力是五百人。

不过题主问的是养多少兵，而不是出多少兵。而一个领主不可能时时刻刻把全国三分之一的男丁招募到军队里光吃饭不干活的。再说了一个领主把所有钱都花在养兵上了，自己茶具不沾，刀剑不碰，整天吃糠咽菜，那就真成傻逼青年了。

所以其他答案中的两百三百四百都是动员能力，其中绝大多少是临时征召的杂兵，真正一个领主能“养”得起的武士+常备足轻一般只有最大动员能力的十分之一，也就是一万石在三十人到五十人之间，其中武士大约20%，看根据时代和地方不同而略有区别，不过也有像扬北众中宇佐美家和本庄家这样的，全家都是武士，一个足轻都没有，一万石领地也就能养十来人。正是因为领主实际维持的兵力远少于理论上的最大值，才是日本下克上经久不衰的根本原因。诸侯们想要出征打仗需要数日时间征募领内军队，而一旦遇上突发性叛乱，对方有备而来往往已经提前集中好了杂兵，以十倍兵力压过来，诸侯往往是很难抵挡的。

以安土时代日本第一诸侯织田信长为例，织田雄据近幾二十余国，石高高达六百万石，与诸侯作战往往十万二十万的往上压，但是真正常备足轻也不过两万余人。除开手下军团征调和驻守四方的部队，能机动使用的常备足轻不过两千人。这两千人一旦遇上明智蓄谋已久的两万叛军，立刻就土鸡瓦狗全军覆没了。

正是因为领主实际常备远少于理论上的最大动员力，所以秀吉取消临时征召农兵，弄出一个兵农分离政策才会显得鹤立鸡群。而秀吉能玩出这一手，除了他将原本征召大量农民的费用用来改维持少量常备之外，更重要原因是我前面提到的地域、时代、领主能力与关系网带来的额外财政收入，能为领主提供更多常备支持。在前安土时代这些对常备足轻的数量增加不明显，主要还是增加的领主征召浪人的能力。比如飞弹国统一之战中，石高不过一万二千石的姊小路家家出兵超过三千，而石高只有六千石的江马家更是夸张的出到四千兵力，这多出来的兵力就是他们全民皆兵也动员不出，实际上就是花钱招募浪人来补充。而在安土时代之后，各国对忠诚度不够的浪人兴趣大减，这部分财政主要就是用在增加常备军身上了。

所以一个领主的养兵能力还取决于该领主更愿意花钱招浪人还是花钱养常备，当然更取决于该领主额外财政收入是多少，这方面每个领主都不一样，是无法平均衡量的。

比如前面提到那两个特别牛逼的飞弹领主姊小路和江马，之所以能招募到数倍于正常动员力的兵力，就是靠着他们领地内有金山支持。不过这两家毕竟地盘太小，普代武士不够多，武士能领到的常备足轻需求也不大，多余的钱就用来招浪人了。而同样有金山的武田上杉北条等诸侯家族武士颇多，这些武士更希望诸侯多招募常备来给自己统带，所以这些诸侯家中常备相对比较多，甚至出现整支部队全员都是常备一个农兵都没有的精锐，比如武田赤备或者北条五色备等。当然金山也有挖完的一天，武田胜赖望着空空如也的黑川金山也只能欲哭无泪了。真正保险的财政收入还是永不枯竭的贸易。比如三好家控制的堺港，织田家控制的常滑烧，斋藤家控制的刀剑以及大友家控制的欧洲贸易。不过与金山这种时时刻刻都在生产钱的收入不同，贸易绝大多数都是季节性的，季节性的贸易使得领主喜欢季节性的爆兵，这类领主对常备兴趣其实不大。但是贸易往往能带来远方见闻，能增加领主的眼界，这类领主虽然不会大量爆常备，但往往会少量保持一些技术兵种，比如织田火枪或者大友大炮之类的。秀吉能兵农分离，主要还是靠金山，不过到了最后关原和大阪之战，还是觉得少量常备不顶事，把钱从新用来爆浪人了。

类似的话题

• 

  日本战国时期一万石封地可以养多少兵？

  

  日本战国时期，一万石的封地能养多少兵，这可不是个简单的数字游戏，得掰开了揉碎了好好说道说道。这背后牵扯到太多实际的因素，不是说一万石就一定能凑出多少多少兵，而是这个封地能“负担”多少兵。首先，咱们得明白“石”这个单位。这可不是指一万斤大米，而是指这个封地的年产量，用稻谷来计算。一石米，大概就是现在六.............
• 

  日本战国时期的作品中骑兵背后有一个红色大口袋，其作用是什么？

  

  在描绘日本战国时期战场场景的绘画、浮世绘以及相关的影视作品中，我们常常能看到一些骑兵的马匹背后，显眼地系着一个红色的、鼓鼓囊囊的袋子。这玩意儿可不是什么装饰品，它有着非常实际的用途，尤其是在那个冷兵器时代，它能起到不少关键作用。首先，这个红色的袋子，在日语里通常被称为“陣笠袋”（じんかさぶくろ）或者.............
• 

  日本战国时代传说中的剑圣宫本武藏真的只是一个欺世盗名之辈吗？

  

  宫本武藏，这个名字在日本战国末期至江户初期划时代的武将、剑客身上，承载了太多传奇色彩，也伴随着不少争议。将他简单地定论为“欺世盗名之辈”，恐怕是过于武断了，至少不能忽视他身上那些实实在在的闪光点和对后世产生的深远影响。我们不妨先从他被贴上“欺世盗名”标签的原因说起。最主要的证据，或者说最常被提及的质.............
• 

  为什么日本战场上有一个时期反倒是薙刀比长枪多？又是什么让战国时代的战场重新选择了长枪？

  

  日本战国时代的战场，那可是个充满变数的大染缸，兵器也跟着时代风云变幻。薙刀和长枪，这俩看似差不多的长兵器，在战场上的此消彼长，背后可有不少故事。薙刀盛行的“小插曲”：战场的需求在变化要说薙刀比长枪多的时候，那得回到战国时代早期，尤其是足利幕府时期到战国乱世初期，大约是14世纪到15世纪。这时候，战场.............
• 

  为什么日本战国统一一个小地方要花二三代？

  

  好，咱们聊聊日本战国时期，为什么统一一个“小地方”，有时候都要折腾上两三代人。这事儿啊，说起来也挺有意思的，绝不是一句“打仗打输了”就能概括的。首先得明白，这“小地方”对当时的日本来说，可不是咱们现在地图上那小小的县或者市。那时候日本全国就那么大点儿，而所谓的“一小地方”，可能就是一个国（ kuni.............
• 

  日本战国时期的海军是什么水平？

  

  日本战国时期，虽然陆上征伐的战火烧得噼里啪啦响，但海军的发展，也并非人们想象中的那么不堪。这股海上力量，从最初的渔船和沿海贸易船，逐渐演变成能够承担运输、登陆、炮击，甚至进行大规模海战的武装舰队，虽然与同期欧洲的海军还有差距，但其发展轨迹和在那个时代所起到的作用，绝对值得我们深入剖析一番。缘起：从渔.............
• 

  日本战国时期的武士对妻子好吗？

  

  日本战国时期，武士对妻子的态度，就像那个时代本身一样复杂且充满矛盾。不能一概而论地说他们“好”或“不好”，而是要深入理解当时社会结构、武士阶层的特点以及个人性格等多重因素。从制度和观念上看： 政治联姻与家族利益： 战国时期，婚姻往往是政治博弈的重要工具。强大的武士家族通过联姻来巩固联盟、扩大势力.............
• 

  日本战国时期足轻的作战效能如何，和明朝的边军相比呢？

  

  日本战国时期的足轻，如果用我们今天的眼光去评价，他们的作战效能可以说是参差不齐，并且与明朝的边军相比，情况也更为复杂，不能一概而论。咱们得把这俩伙人拎出来，一件一件地掰扯。先说日本战国时期的足轻足轻，简单来说，就是“轻足”，是战国时代日本军队的基层士兵。他们一开始是农民，农闲时被征召来打仗，后来逐渐.............
• 

  日本战国时期的公卿生存状态是怎样（具体的收入来源）？

  

  战国时代的日本，公卿阶层的生存状态，尤其是他们的收入来源，与之前平安时代相比，无疑是天壤之别。如果说平安时代公卿是权力的核心、财富的象征，那么进入战国时代，他们更多的是夹缝中求生，甚至成了被剥削的对象。公卿的衰落与“名誉”的负担战国时代的到来，意味着中央权威的急剧衰落，幕府的号令不再能够有效传达至各.............
• 

  日本战国时期的国人以及国人众是什么？

  

  日本战国时期，社会的结构和力量分布发生了翻天覆地的变化，而“国人”和“国人众”正是理解这一时期地方权力演变的关键概念。简单来说，“国人”是战国时期活跃在日本各地的地方性武士阶层，他们拥有土地，并以此为基础组织自己的武装力量。你可以把他们想象成地方上的“有权有势者”，拥有一定程度的自治权。他们不像那些.............
• 

  为什么日本战国时期有很多名将？

  

  日本战国时期涌现出大量名将，这并非偶然，而是多种社会、政治、经济和文化因素共同作用的结果。下面我将从几个主要方面详细阐述： 1. 政治格局的动荡与分裂：催生军事才能的温床日本战国时期（约1467年1603年）的核心特征是幕府将军的权威衰落，各地守护大名（原地方长官）纷纷割据，互相攻伐，形成了以地方大.............
• 

  为什么日本战国时期的铠甲造型都很浮夸？

  

  说日本战国时代的铠甲造型“浮夸”，其实是个很有意思的切入点，它触及了我们对那个时代的一种普遍印象。要理解这种“浮夸”的由来，不能简单地把它归结为虚荣或好大喜功，而是要从多个层面去解读。这背后，其实是那个时代复杂的社会结构、战争形态、宗教信仰以及统治者的需求共同作用的结果。首先，我们得明白，战国时代的.............
• 

  为什么日本战国时期的兵士背上都插旗？不费钱吗？有其他的敌我识别方式吗？

  

  日本战国时期的士兵，尤其是足轻（步兵），背上插旗的现象确实非常普遍，这背后有着非常实际的原因，而“费钱”的问题，在当时的军事体系下，并非最主要的考量。为什么插旗？最核心的原因是：在混乱的战场上，这是最直观、最有效的敌我识别方式。想象一下，数以万计的士兵，身着各式各样的盔甲，挥舞着各种武器，在尘土飞扬.............
• 

  为什么日本战国时期人口不降反升？

  

  日本战国时期，一个动荡不安的年代，诸侯割据，战乱频仍，按照常理推断，人口应当是直线下降，然而，令人费解的是，根据历史学者的研究和推测，这个时期的日本人口呈现出了一种逆势增长的态势。这其中的原因并非单一，而是多重因素相互作用的结果，深刻地反映了当时社会结构的调整、经济模式的演变以及文化观念的转变。首先.............
• 

  为什么日本战国时期强势大名家可以向快绝嗣或已绝嗣的弱势大名家送出子侄辈继承家名？

  

  在日本战国那个风起云涌的年代，大名们之间的联姻和继承问题，可不是简单的家族情仇，而是关乎领地、势力、乃至生死存亡的政治博弈。当一个曾经显赫的大名家因为后继无人，眼看就要香火断绝、领地旁落，而另一家强势大名却想将触角伸向这块肥肉时，送出子侄辈过继继承家名，就成了一种再自然不过的策略了。这背后可不是什么.............
• 

  铁炮（火绳枪）在日本战国时期，是战争的主力吗？

  

  铁炮，也就是咱们说的火绳枪，在日本战国时期绝对是个响当当的角色，但要说它是“战争的主力”，这事儿得掰开了揉碎了说，不能一概而论。它是个颠覆性的武器，但当时日本的战争形态也还是讲究“人、马、刀、枪”的传统，铁炮是从一个配角慢慢变成一个越来越重要的主力，而且它的“主力”地位也受到很多因素的影响。铁炮的到.............
• 

  对马岛在日本战国时期经历了什么大事件？

  

  对马岛在日本战国时期（约1467年1615年）经历了一系列波澜壮阔的大事件，这些事件深刻地影响了对马岛的命运，也与日本国内和国际局势紧密相连。由于对马岛独特的地理位置，它成为了日本与朝鲜半岛之间重要的贸易和外交通道，因此也成为各方势力角逐的焦点。以下是对马岛在日本战国时期经历的详细大事件：1. 宗氏.............
• 

  哪首日本战国时期的辞世诗最能够引发你的共鸣？

  

  在纵横捭阖的日本战国时代，多少英豪在乱世中叱咤风云，又有多少人在落幕时留下了令人扼腕的辞世诗。要说哪一首最能触动我内心深处最柔软的弦，那无疑是 明智光秀 的那首辞世诗：「明智は 咲かずとも　都をば　野辺の　煙に　まがえ　と思え」这句诗，翻译过来大致是：“即便我的明智（家）未能盛开，我也愿将京都化作野.............
• 

  三国时期人物能力和日本战国时期人物能力相比如何？

  

  三国时期和日本战国时期，虽然都涌现出无数叱咤风云的人物，但若要细细比较他们的能力，那可真是件有趣又复杂的事儿。这好比把古希腊的哲学巨匠和文艺复兴的艺术大师放在一起品鉴，角度不同，侧重点也不同。咱们先从三国时期的人物说起。这个时期的人物，给人的感觉是“三国演义”这杆大旗扛得太稳了，以至于很多时候我们脑.............
• 

  为什么日本影视作品里战国时期都只吃米饭不吃菜？

  

  关于日本战国时期影视作品中角色们似乎“只吃米饭不吃菜”的观感，这背后确实有一些值得探讨的原因，而且也并非完全是影视创作的真空想象。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：1. 历史现实与影视表现的取舍首先要明确一点，历史上的战国时期，人们当然是会吃菜的。问题在于，影视作品作为一种艺术表现形式.............