日本战国时，足轻穿的都是竹子吗？
首先，我们必须明确足轻的定位。足轻，顾名思义，是“轻足”，指的是那些不骑马的步兵。他们是构成战国军队数量最庞大的基础兵种，从农民、城镇居民中征召而来。由于其平民出身和庞大的数量，足轻的装备在整体上是参差不齐的，但这也并不意味着他们只能依赖竹子。
那么，竹子在足轻装备中究竟是如何应用的呢？
武器：长柄武器的延伸——枪（长柄枪）与薙刀
这是竹子在足轻装备中最为关键的应用之一。日本战国的战场上，长柄武器占据了极其重要的地位。足轻的核心武器就是枪（yari）。所谓枪，是将锋利的金属枪头安装在长长的柄上。而这个“长长的柄”，很多时候就采用了经过加工、加固的竹竿。竹子相对轻便，可以制作出长达数米甚至更长的枪柄，这使得足轻能够对骑马的武士和敌人形成有效的远程打击，在阵列作战中能够刺穿敌人的马匹和身体，同时保持一定的距离。当然，更精良的枪也可能使用木材作为枪柄，并加以金属加固。
薙刀（naginata）也是类似的道理，它是一种带有弧形刀刃的长柄武器，同样依赖于长长的柄来实现其攻击范围和威力，竹子也是制作薙刀柄的常见材料。
防御：简易的护甲部件
虽然足轻普遍没有像武士那样全身覆盖的铁制具足（甲胄），但他们也会装备一些简易的防护装备。其中，竹材的编制物就常被用来制作防御部件。例如：
笼手（kote）：保护手臂的护甲，有时会用竹片或竹篾编制成筒状，再外覆布料，提供一定的防护能力。
胫当（suneate）：保护小腿的护甲，同样可能使用竹材制作。
竹甲（takedo或takeyoroi）：在一些时期或特定兵种中，甚至会用大量竹片经过复杂的工艺编制成甲胄，形成相对轻便但具有一定防御力的“竹甲”。这种甲胄的制作成本远低于铁制甲胄，更适合大规模装备足轻。虽然防护力不及铁甲，但足以抵挡弓箭的近距离射击或普通的刀剑劈砍。
其他辅助装备：
除了直接作为武器或护甲的材料，竹子还可能被用于制作：
盾牌：虽然大型的木制或铁制盾牌更常见，但一些小型的、轻便的竹制盾牌也可能被足轻使用，尤其是在作为弓箭手掩护或防御飞石时。
箭杆：作为弓箭手（弓足轻）的主要消耗品，箭杆的制作离不开优质的竹材。战国时期，弓箭手是足轻部队的重要组成部分。
搭建工事的材料：在战场上，足轻也承担着搭建营地、设置防御工事的任务，竹子作为轻便且易得的材料，自然会被广泛使用。
为什么会有“穿的都是竹子”的误解？
1. 视觉上的突出性：在描绘战国足轻的绘画或复原模型中，那些长长的枪柄、编制的竹甲，以及可能使用的竹制盾牌，在视觉上确实非常醒目。尤其是那些使用竹甲的足轻，其整体外观确实与我们印象中身着铁甲的武士截然不同。
2. 经济成本的考量：战国时代，兵源是决定战争胜负的关键因素之一。动员大量的农民成为足轻，意味着必须考虑装备的成本。竹子相比于精炼的钢铁，在成本上具有压倒性优势，这使得它成为经济实惠的装备选择。
3. 战术的需要：如前所述，长柄武器是足轻克制骑兵和步兵的重要手段，而竹子正是实现这些武器长度和灵活性的重要材料。
然而，必须强调的是，足轻的装备绝非单一的竹制品。
铁制兵器是核心：虽然枪柄可能是竹子，但枪头、薙刀的刀刃、刀剑等核心的杀伤性部件，毫无疑问是铁制的。没有这些金属部件，竹柄武器的威力将大打折扣。
部分足轻拥有金属护甲：尽管不是普遍现象，但一些装备精良的足轻，或者在特定时期（如战国后期），也可能配备有简单的铁制护甲，如铁制头盔（兜或笼），或是部分身体的铁制护身板。尤其是那些被编入“铁炮足轻”（火枪兵）或成为“弓足轻”的精锐，其装备水平会相对更高。
布料和皮革的应用：即使是编制的竹甲，通常也会辅以布料或皮革进行加固和连接。足轻身上穿着的也并非全然是竹子，而是有作为基础衣物的布衣。
总结来说，足轻在战国时代的装备是多元化的，竹子是其中一种非常重要且广泛应用的材料，尤其体现在长柄武器的枪柄和部分简易的防护装备上。但是，将他们的装备概括为“穿的都是竹子”是片面的。 足轻的装备很大程度上取决于其兵种、所属势力、经济条件以及所处的时代背景。他们是适应时代需要、成本效益与战术要求相结合下的产物，竹子作为一种优良的材料，在其中扮演了不可或缺的角色，但并非全部。
网友意见
现在的竹甲论，我已经完全看不懂了。
早期竹甲论是为了贬低日本战国。这种观点的逻辑是：由于日本近代钢铁产量很低，加上日本铠甲的横引板外观看起来有点像竹板，于是凭空出现了这种说法。
有关于日本钢铁产量的概念，我找到一了一张八幡制铁所建立之前的日本钢铁产量表：
基本每年都仅有一两千吨，确实少得可怜。但要知道，一件足轻具足的重量不过4公斤左右，区区一千吨钢铁就足以制造25万件这样的具足了！
而且在当时我国的《坤舆万国全图》里，对日本的描述为“土产银铁”，这至少说明在当时的认知里，日本是不缺铁的：
在维基的足轻页面有这样一段话：
胴鎧に関しては、稀に和紙や皮革、竹でできたものも見ることができるが、現存しているのはほとんどが重量4kg前後の鉄製のものである。
关于铠甲，虽偶有和纸、皮革、竹子为材料的，但现存大多是4公斤左右的铁甲。
从第一张图片下的介绍已经可以得知，这件足轻具足的胴甲部分也是铁质的，草摺是革制，这是很常见的搭配，当然也不乏上下全铁的具足，但胴甲部分是毫无疑问的以铁质占绝大比重，极少有纸或竹制的。
那么竹制具足究竟长什么样呢？其实只要稍微动动手，搜一下就知道了：
在外网搜索“竹具足”，它就是唯一的实物结果，很明显是一种非常劣质的替代品。但除此之外便再也找不出第二件竹制具足了，这是有手就能验证的事情（另一种是江户时代后用于剑道护具的竹胴）。
总而言之，日本战国虽然不能说完全没有竹甲，但竹甲的占比确实极低，低到完全可以忽略不计。
至于那些号称“日本战国全竹甲”的论调，更是可以直截了当的彻底证伪。
但是随着这一谣言的消亡，近几年来一种全新的论调正在以非常诡异的方式传播着。
而这些“新型日本竹甲论”居然是一些吹捧日本战国的用户所创造的：
所谓“日本铠竹甲论”大多数指的是大铠。大铠的主要质地是竹、革，间亦用到金属甲片而不是有些人说的“竹子甲”。
日本人之所以不用竹甲，是因为竹甲才是奢侈品，把竹子制成甲胄需要一系列复杂的处理，制作合乎标准的竹片比制作铁片麻烦多了。竹甲的成本比铁甲高得多了，和一般人想当然以为的恰恰相反，实际情况是是穷人穿铁甲，竹甲只有少数好得瑟的土豪才会穿。
要知道，竹甲的保存很廢精力和時間，保存製造都造價不菲，大名根本就不可能給足輕上什麼竹甲，相比之下，鐵反而更廉價易保存.
竹甲比一般的铁甲贵
竹甲比铁甲造价都高 竹甲比铁甲贵
日本甲胄系统里有竹制札片的参与，但这不代表日甲就是竹子做的
几乎每个人都在说同样的话，但是在他们的讨论中，你永远也见不到任何实例，甚至是见不到任何一句来自日本本土的文字。
因为这路QQ群派史学的本质，实际上是利用了对方鄙视竹甲的心理。由于无法彻底否认竹甲的存在，便反向宣称竹甲的造价比铁甲更高，再根据价格高联想到一般人穿不起、专门用于仪式，再根据这一条联想到大铠，再根据大铠联想到镰仓时代……总之就是变得越来越莫名其妙。
哪怕只是用眼睛看看这张图上的实物，也不会说出竹甲比铁甲造价高、是镰仓时代的大铠这种论调吧！
大铠的小札材质在维基里就有明确的介绍：
大鎧の主体部は小札と呼ばれる牛の皮革製、または鉄製の短冊状の小さな板で構成されている。
大家应该都听过“势如破竹”这个成语。这是因为竹子在纵向受力时极易开裂，看看上图中的小札长什么样吧！竹子怎么可能作为小札的材料啊！
注意看上图竹具足的固定结构，它也是将长条状的竹板用绳子横向固定，打尽量少的孔，避免竹体开裂。
而唯一跟“仪式”有关的，就是这件弥生时代的祭祀用甲胄：
要注意它也不是竹甲，而是木制的，并且是弥生时代的祭祀用具，仅用肉眼也能看出它与“镰仓时代大铠”的明显不同。
至于“竹子”和“大铠”这俩词究竟是怎么联系到一块的，我搜索许久也没能找到答案，唯一沾边的结果是这副“赤糸威大鎧”：
它的金物是“竹雀虎”，就是铠甲上装饰着用黄金制成的竹子、小鸟和老虎，你能很容易的在这件盔甲上找到成片的竹子、好几只小鸟和一只疑似老虎的东西。
总之，这就是唯一能将“竹”和“大铠”两个词联系上的搜索结果了……
不然那些信誓旦旦宣称一定有竹大铠的人，为什么从来也没拿出过一点证据呢？
只有贬低日本的谣言需要反驳，吹嘘日本的怪论为什么就不需要反驳了呢？
类似的话题
-
在战国乱世，足轻作为战场上的主力军，他们的装备绝非仅限于竹子。虽然竹子因其轻便、易得且具有一定韧性，在足轻的装备中扮演着重要的角色，但称他们“穿的都是竹子”则是一种过于简化的说法，甚至可以说是错误的。首先，我们必须明确足轻的定位。足轻，顾名思义，是“轻足”，指的是那些不骑马的步兵。他们是构成战国军队............. -
日本战国时期的足轻，如果用我们今天的眼光去评价，他们的作战效能可以说是参差不齐，并且与明朝的边军相比，情况也更为复杂，不能一概而论。咱们得把这俩伙人拎出来，一件一件地掰扯。先说日本战国时期的足轻足轻，简单来说，就是“轻足”，是战国时代日本军队的基层士兵。他们一开始是农民，农闲时被征召来打仗，后来逐渐.............
-
2019年东亚杯的首场比赛，中国男足1比2惜败于日本队，这场失利虽然在情理之中，但国足的表现却也并非全盘皆输，其中有不少值得说道的地方。整体而言，国足在比赛中展现了顽强的斗志和一定的战术纪律性，尤其是在上半场。 面对实力明显占优、并且以年轻球员为主的日本队，国足并非一味地被动挨打。我们可以看到，在里.............
-
在日本战国时代，要找到一把现代意义上的“战斧”可能有些困难。我们通常想象中的战斧，往往是那种斧刃宽大，带有钩状突起，适合劈砍和钩拉的重型武器，比如维京人使用的那种。而在日本的刀剑文化中，长柄武器确实非常多样，但直接冠以“战斧”之名的，并不常见。然而，这并不意味着日本战国武士们完全没有使用过斧类武器。.............
-
这事儿，你说得挺到位，还真有不少人是这么想的。一谈起古代战争史，尤其是涉及到跟咱们邻居打交道的时候，很多人就一股脑地往“我们如何吊打他们”上靠，生怕说得不够狠，不够解气。日本战国时期，更是成了这种“习惯性贬外”的重灾区。怎么看这现象？我琢磨着，这事儿不是一天两天形成的，背后也挺复杂的，有历史原因，也.............
-
有关1945年日本战败时东京女性遭受美国士兵强奸的具体数字，并没有公开的、经过详细统计的官方数据可以提供。历史事件的记录，尤其是在战争时期发生的性暴力事件，通常存在数据统计上的困难。这其中有几个原因： 事件的隐蔽性： 性暴力往往是私密且令人羞耻的事件，受害者及其家人往往出于维护名誉、避免二次伤害.............
-
侵华战争时期的日本，在中国东北（当时被称为“满洲国”）的“建设”行为，其本质是日本帝国主义扩张和资源掠夺的工具，而非真心为了中国东北人民的福祉而建设。虽然日本确实在中国东北进行了大量的基建投入，并发展了一些产业，但这一切都服务于日本的国家战略和战争需求。要详细说明这一点，我们可以从以下几个方面来分析.............
-
镇安堂飞虎将军庙供奉二战战死的日本军人，这确实是一个非常复杂且敏感的话题，它牵扯到的不仅仅是历史的评价，还有民族情感、宗教信仰，以及不同视角下的解读。首先，从历史事实本身来看，二战期间，确实有日本军队在中国战场活动，并且有军人战死。飞虎队是中国人民抗日战争时期一支由美国飞行员组成的志愿航空队，他们在.............
-
这事儿说起来挺有意思的，也挺能反映出咱们这代人，尤其是玩游戏的年轻人，在一些观念上的碰撞。你说的这个情况，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，理解“这刀真香”背后的含义。在游戏里，“真香”这个词其实挺普遍的，它不是简单地说这把刀好用，而是带着一种“真没想到这么好用”、“用起来太爽了”的情绪。尤其是对于.............
-
要说二战日本仅生产出一辆，而且还没装主炮的原型车，那说的就是“一式中战车”的后续改良型号，也就是“五式中战车”。咱们先得聊聊日本在坦克研发这方面的一些情况。你知道，日本自从吞并朝鲜半岛，然后一路打到中国，再到太平洋战争，对装甲力量的需求是挺迫切的。早期他们引进苏联的坦克技术，比如九七式中战车（也叫“.............
-
抗日战争时期，侵华日军对于中共所扮演的角色，在战争的大部分时间里，其认知是相当模糊且充满误判的，直到战争的后期，他们才逐渐意识到中共及其领导的八路军、新四军在敌后战场上的发展及其战略价值。起初，日军对中共的认识，很大程度上是基于他们对中国国民党和中华民国政府的视角。在日军看来，中国的主流军事力量是国.............
-
二战时期，日本妇女的态度是复杂且多样的，既有许多出于各种原因支持战争的，也有少数表达了对战争的忧虑、不适甚至一定程度上的反对。要详细讲述这一点，我们需要从几个方面来分析：一、 大部分妇女为何支持或顺从战争？1. 国家主义和民族主义的强大宣传： 日本在战前和战时，国家主义和天皇崇拜是社会.............
-
甲午海战的硝烟尚未散尽，《马关条约》的墨迹未干，日本人就提出了一个让清朝方面颇感意外的要求：不让清朝在条约中自称“中国”。这背后其实隐藏着日本人对中国国家定位和国际地位的盘算，远不止是简单的名称之争。首先，要理解为什么日本人会提出这个要求，我们需要回到当时的历史背景。甲午战争，对日本来说是明治维新以.............
-
二战时，日本确实没有向德国提供零式战机。这个问题背后涉及的因素相当复杂，不仅仅是技术本身的问题，更是政治、战略、经济以及当时双方的合作关系等多方面因素交织的产物。首先，我们得明白一个大前提：日德在二战中的同盟关系，虽然名义上是盟友，但实际上更多的是一种“各取所需”的战略配合，而非全面深入的技术共享或.............
-
二战初期，日本海军确实在中途岛这个战略要地发动了一场决定性的战役，但“为何选择在中途岛发动战役”这个问题，更准确的说法应该是“日本海军为何选择在中途岛海战中试图消灭美国太平洋舰队”。这是一个关于日本整体战略意图和具体战术部署的复杂问题，并非单纯一个“选择发动战役”那么简单。要深入理解这一点，我们需要.............
-
设想一下那个岔路口的历史：如果在中国人民解放军早已席卷全国，并且部队的组织能力、训练水平和战略思想达到了抗美援朝时期的成熟度，却面对的不是内战的余烬，而是日本侵华的铁蹄，世界格局会走向何方？这不仅仅是一个假设，更是一场关于力量、意识形态与地缘政治的宏大推演。首先，我们必须重新审视国内的战争格局：“中.............
-
你这个问题提得很有意思，而且很有深度。二战时期，日本和德国确实是轴心国盟友，但即便如此，日本也没有在不列颠之战中支援德国海军，这背后有多方面的原因，得结合当时的战略态势、各自的海军发展状况以及彼此间的认知来分析。首先，咱们得明白“不列颠之战”那会儿是啥情况。这是1940年下半年到1941年上半年，德.............
-
在二战的炮火硝烟中，日本国内对战争进程的了解，与战场上的真实情况，却常常是两条平行线，永远无法交汇。尤其是在日军节节败退，一溃千里的那些黯淡岁月里，国内的民众对战争的认知，被层层包裹在严密的宣传网之中，使得真实的失败，即便偶尔闪现，也很快被巧妙地掩盖或歪曲。要说日军如何报道失败的战役或战例，这本身就.............
-
关于日本在二战期间选择同时开辟太平洋战场和继续在中国战场作战的战略决策，这是一个复杂的问题，涉及到多方面的因素，绝非简单一句“以为中国是囊中之物”就能完全解释。事实上，日本的决策背后是其长期积累的野心、对自身实力的误判、以及一系列紧迫的外部压力交织的结果。一、 并非轻视中国，而是战略的误判与“速胜”.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、法律、道德以及国民情感等多个层面。要理解为什么日本在承认二战士兵的战犯罪方面存在诸多困难，需要从以下几个角度深入剖析：1. 历史叙事的复杂性与国民意识的塑造： “受害者叙事”的根深蒂固： 日本国内，尤其是战后一段时间，强调自身作为原子弹轰炸和广岛、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有