既然是科普,首先理清一些概念:
两者经常混为一谈,但是其实还是有点不一样的。
本回答还是以不良反应来阐述。
不良反应的发生都是概率问题,或者针对的某些特定人群,在此基础上不存在没有不良反应的东西。
如果因为不良反应就不用,那你将没有什么可以用的了。
如果有人告诉你,什么东西没有不良反应,那他要么是了解不够,要么就是骗子。
答案是肯定的。
当一个东西的不良反应超出了它所带来的效益,它就会被弃用。
比如反应停本来是治疗孕吐的,但是后来发现会造成胎儿畸形,于是弃用。
所以做什么事都是权衡利弊,而不是只想着好处。
回到题主贴的这个图:
后面清楚的标出来了几乎每个不良反应的发生概率,这些概率可以说都非常低,但是疾病本身带来的风险概率却很高——所以要用药。
你说,为什么不用没有副作用的药物?
回到前一段的结尾:如果有人告诉你,什么东西没有不良反应,那他要么是了解不够,要么就是骗子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有