脱口秀的门槛高吗？是不是会吐槽的都可以说脱口秀？
脱口秀的门槛高不高？是不是会“吐槽”的都能说脱口秀？这问题问得挺实在，也问到了点子上。我觉得，这个问题得分几层来看，不能简单地“是”或者“否”。
首先，说说“门槛”这个概念。
如果说“门槛”是指站上舞台，对着麦克风，说点让观众笑出来的话，那这个门槛，其实并没有我们想象的那么高。你想啊，生活中谁没说过点俏皮话，谁没吐槽过点不顺心的事情？这些都是脱口秀的素材，也是脱口秀的种子。很多人对脱口秀的误解，就是觉得它神秘兮兮，需要什么特殊的才能，其实不然。很多优秀的脱口秀演员，最初也都是普通人，只是他们更善于观察生活，也更愿意把内心的想法和感受用一种有趣的方式表达出来。
所以，从“敢说”和“有内容”这两个基本要素来说，大多数人其实都具备说脱口秀的潜质。你身边总有那么几个人，特别会讲段子，特别能把一件小事说得活灵活现，让人忍俊不禁吧？他们，其实已经站在了脱口秀的“入门”阶段。
但，如果我们要谈论的是“好”的脱口秀，或者说“职业”的脱口秀，那门槛就一下子提升上来了。
这里面涉及到几个关键的点：
洞察力与观察力： 脱口秀不仅仅是单纯的抱怨或吐槽。真正的脱口秀演员，需要有超越常人的洞察力，能够从日常生活中那些看似微不足道的小事里，发现别人看不到的荒谬、有趣或者引人共鸣的点。他们的吐槽，往往不是无的につけつけと（凭空制造麻烦），而是基于对社会现象、人性弱点，甚至是个人经历的深刻理解。比如，吐槽医生的行为，好的脱口秀演员可能是在观察到医生面对病人的不同态度，或者在某个医疗流程中的不合理之处，然后提炼出其中的戏剧性。而仅仅是抱怨“医生说的话我听不懂”，那可能就有点流于表面了。
结构与节奏： 一个好的脱口秀段子，不是想到哪说到哪，而是有严谨的结构和巧妙的节奏。这就像写一篇文章，需要起承转合，需要铺垫和包袱。段子是怎么引出笑点的？包袱什么时候抖出来最有效？句子的长短，语气的变化，这些都需要反复打磨。有时候一个词的替换，一个语气的调整，都能让一个原本平淡的段子瞬间变得有力量。这背后需要的不仅仅是灵感，更是大量的练习和对语言的敏感度。
对观众的理解： 脱口秀是表演，是与观众的互动。一个好的脱口秀演员，需要了解自己的观众是谁，他们有什么样的背景，他们对什么话题会产生共鸣，或者产生反感。根据不同的观众，演员可能会微调自己的内容和表达方式。什么时候该互动？什么时候该沉默？什么时候该加强语气？这些都是功课。纯粹的自嗨式的吐槽，可能只会让观众感到困惑。
原创性与个人风格： 如果只是重复别人说过的梗，或者模仿别人的风格，那脱口秀的“门槛”依然不高，甚至可以说没有门槛。但是，想要成为一个出色的脱口秀演员，必须要有自己的原创内容和独特的个人风格。这种风格可能来自于你的成长经历，你的性格特点，你的人生观。比如，有些演员擅长自嘲，有些演员擅长观察社会现象，有些演员则更擅长用夸张的手法来演绎生活。没有原创性，你的脱口秀就缺乏生命力。
抗压能力与持续学习： 脱口秀表演过程中，观众的反应是直接且真实的。遇到不笑的场子，听到嘘声，这些都是常态。这就需要演员有强大的心理素质，能够承受压力，从失败中学习，不断改进自己的段子和表演。很多时候，一个段子可能需要修改几十次甚至上百次，才能达到想要的效果。
所以，回到“是不是会吐槽的都可以说脱口秀？”这个问题。
我会说：
“会吐槽”是脱口秀的起点，但不是终点。 它提供了最原始的素材和动力，让你愿意去表达。
脱口秀更需要的是“观察”，“提炼”，以及将这些转化为“有趣内容”的能力。 你需要从生活中的不顺心，转化为对某种现象的洞察，再转化为能够引起他人共鸣的笑声。
仅仅是“抱怨”和“发泄”，离脱口秀还有一段距离。 脱口秀的核心是“喜剧”，是制造快乐，而不是单纯的负面情绪输出。
打个比方，就像跑步。会迈腿的都能跑，但能跑马拉松、拿奖牌的，需要的是训练、耐力、技巧和毅力。脱口秀也是一样，会说话的都能讲，但能让大家捧腹大笑、并且记住你的，需要的是天赋，更重要的是后天的刻苦钻研和不断打磨。
所以，如果你喜欢吐槽，并且愿意花心思去琢磨怎么把你的吐槽变得好玩、有趣，那么你完全可以尝试脱口秀。但别指望只是把生活中的不爽一股脑倒出来就能获得掌声，那样的话，你可能会发现，原来脱口秀的“门槛”，比你想象的要高得多。但同时，也别被这个“高门槛”吓倒，因为很多伟大的事物，都是从一点点尝试开始的。
首先，说说“门槛”这个概念。
如果说“门槛”是指站上舞台，对着麦克风，说点让观众笑出来的话，那这个门槛，其实并没有我们想象的那么高。你想啊，生活中谁没说过点俏皮话，谁没吐槽过点不顺心的事情？这些都是脱口秀的素材，也是脱口秀的种子。很多人对脱口秀的误解，就是觉得它神秘兮兮，需要什么特殊的才能，其实不然。很多优秀的脱口秀演员，最初也都是普通人，只是他们更善于观察生活，也更愿意把内心的想法和感受用一种有趣的方式表达出来。
所以，从“敢说”和“有内容”这两个基本要素来说，大多数人其实都具备说脱口秀的潜质。你身边总有那么几个人，特别会讲段子，特别能把一件小事说得活灵活现，让人忍俊不禁吧？他们，其实已经站在了脱口秀的“入门”阶段。
但，如果我们要谈论的是“好”的脱口秀，或者说“职业”的脱口秀，那门槛就一下子提升上来了。
这里面涉及到几个关键的点：
洞察力与观察力： 脱口秀不仅仅是单纯的抱怨或吐槽。真正的脱口秀演员，需要有超越常人的洞察力，能够从日常生活中那些看似微不足道的小事里，发现别人看不到的荒谬、有趣或者引人共鸣的点。他们的吐槽，往往不是无的につけつけと（凭空制造麻烦），而是基于对社会现象、人性弱点，甚至是个人经历的深刻理解。比如，吐槽医生的行为，好的脱口秀演员可能是在观察到医生面对病人的不同态度，或者在某个医疗流程中的不合理之处，然后提炼出其中的戏剧性。而仅仅是抱怨“医生说的话我听不懂”，那可能就有点流于表面了。
结构与节奏： 一个好的脱口秀段子，不是想到哪说到哪，而是有严谨的结构和巧妙的节奏。这就像写一篇文章，需要起承转合，需要铺垫和包袱。段子是怎么引出笑点的？包袱什么时候抖出来最有效？句子的长短，语气的变化，这些都需要反复打磨。有时候一个词的替换，一个语气的调整，都能让一个原本平淡的段子瞬间变得有力量。这背后需要的不仅仅是灵感，更是大量的练习和对语言的敏感度。
对观众的理解： 脱口秀是表演，是与观众的互动。一个好的脱口秀演员，需要了解自己的观众是谁，他们有什么样的背景，他们对什么话题会产生共鸣，或者产生反感。根据不同的观众，演员可能会微调自己的内容和表达方式。什么时候该互动？什么时候该沉默？什么时候该加强语气？这些都是功课。纯粹的自嗨式的吐槽，可能只会让观众感到困惑。
原创性与个人风格： 如果只是重复别人说过的梗，或者模仿别人的风格，那脱口秀的“门槛”依然不高，甚至可以说没有门槛。但是，想要成为一个出色的脱口秀演员，必须要有自己的原创内容和独特的个人风格。这种风格可能来自于你的成长经历，你的性格特点，你的人生观。比如，有些演员擅长自嘲，有些演员擅长观察社会现象，有些演员则更擅长用夸张的手法来演绎生活。没有原创性，你的脱口秀就缺乏生命力。
抗压能力与持续学习： 脱口秀表演过程中，观众的反应是直接且真实的。遇到不笑的场子，听到嘘声，这些都是常态。这就需要演员有强大的心理素质，能够承受压力，从失败中学习，不断改进自己的段子和表演。很多时候，一个段子可能需要修改几十次甚至上百次，才能达到想要的效果。
所以，回到“是不是会吐槽的都可以说脱口秀？”这个问题。
我会说：
“会吐槽”是脱口秀的起点，但不是终点。 它提供了最原始的素材和动力，让你愿意去表达。
脱口秀更需要的是“观察”，“提炼”，以及将这些转化为“有趣内容”的能力。 你需要从生活中的不顺心，转化为对某种现象的洞察，再转化为能够引起他人共鸣的笑声。
仅仅是“抱怨”和“发泄”，离脱口秀还有一段距离。 脱口秀的核心是“喜剧”，是制造快乐，而不是单纯的负面情绪输出。
打个比方，就像跑步。会迈腿的都能跑，但能跑马拉松、拿奖牌的，需要的是训练、耐力、技巧和毅力。脱口秀也是一样，会说话的都能讲，但能让大家捧腹大笑、并且记住你的，需要的是天赋，更重要的是后天的刻苦钻研和不断打磨。
所以，如果你喜欢吐槽，并且愿意花心思去琢磨怎么把你的吐槽变得好玩、有趣，那么你完全可以尝试脱口秀。但别指望只是把生活中的不爽一股脑倒出来就能获得掌声，那样的话，你可能会发现，原来脱口秀的“门槛”，比你想象的要高得多。但同时，也别被这个“高门槛”吓倒，因为很多伟大的事物，都是从一点点尝试开始的。
网友意见
有评论说“汪老师你说话可太好笑了，你应该去说脱口秀”。
认真讲，差距太大了。你想象不到真脱口秀演员有多强。
我确实写过不少段子，有的还能万转。但——
那是建立在你们事先不知道这是个段子的基础上的。
大家预先没期待，突然一个转折，就哈哈哈效果特别好。
要是有期待就完全不一样了。
刘谦之前教魔术，说有个原则：
“你千万不能告诉大家你接下来要变啥。”
越是无限可能，越惊喜。
你都说开了“我就要把这张牌变没”，所有人都盯着你的牌，手法也容易被看穿，惊喜度也差了。
我之前写过一个梗：
讲我工资卡银行经理给我打电话，问我以前一直有笔钱放银行，现在怎么转出去了，卡里也不咋放钱了。
我说：“我结婚了。”
那条发微博效果就挺好，好多人都哈哈哈哈转发了。
但如果我在脱口秀上讲，听到银行经理那段，听众就会有期待：“梗在哪呢？这哪里好笑啊？你啥时候逗我笑啊。”
在这种期待下再讲出来“我结婚了”，效果打五折以上。
这时候非得后面再加上一两个密集的梗才对得起观众。
就是观众以为你停留在“我结婚了“就没了，这时候你又接了两个梗，突破期待，才会笑。
（写到这里应该摆两个梗示范一下怎么接，结果我想不出来，可见我不行。
太难了！
你想想生活里朋友聚餐你想活跃气氛应该怎么做？
当然是结合聊的话题，随口抛个网上的梗最容易。
大家很容易就笑成一团了。
最失败的就是：“大家好我在网上看到一个段子，太好笑了，我给你们讲一讲！”
然后一群人停下对话，齐齐看着你。
你讲吧。
我打包票，结局肯定是灾难。
大家说：“天啊你好冷啊。”
你不服气“不对啊明明很好笑啊”，然后——
你开始解释那个梗。
更完蛋了。
你的错误就在提升了大家的期待。
更可怕现在讲脱口秀还要上节目PK，更吓人了。
不但对你接下来的梗要有期待，对你梗能不能好笑过你的对手，都有期待。
你前面的刚说完，大家前仰后合，突然观众的压力就来到你身上：
“天啊上一个那么好笑了，你得多好笑才能压过上一个啊！”
这种压力之下，技术不变形几乎是不可能的。
千万别觉得“生活里大家都觉得我好玩”就能说脱口秀了。
拿爱好去挑战别人吃饭的家伙，太难了。
所以我看脱口秀，有时候都不是笑，而是肃然起敬。
顶着天大的期待还能把场子热起来，何止是好笑，简直专业而可敬。
瑞思拜！
类似的话题
-
脱口秀的门槛高不高？是不是会“吐槽”的都能说脱口秀？这问题问得挺实在，也问到了点子上。我觉得，这个问题得分几层来看，不能简单地“是”或者“否”。首先，说说“门槛”这个概念。如果说“门槛”是指站上舞台，对着麦克风，说点让观众笑出来的话，那这个门槛，其实并没有我们想象的那么高。你想啊，生活中谁没说过点俏............. -
.......
-
吉林一医院门口发生车祸，伤者三次进院求助却无人搭理，院方回应“医护不脱岗”。这事儿听起来真是让人心寒又费解。一个生命垂危的人，在眼皮子底下求助，医院却说没人管？这到底是怎么回事？我的看法：首先，这事儿无论如何都说不过去。医院是救死扶伤的地方，门口发生紧急情况，尤其是有伤者出现，医护人员的职责就是第一.............
-
洋葱的滋味，中国的胃：外国脱口秀，水土不服还是基因突变？“一个段子，一把椅子，几分钟的舞台时间”，脱口秀，这个起源于西方，以其直接、犀利、充满个人色彩的风格征服了无数观众的表演形式，来到中国，却仿佛遇到了水土不服的症结。我们常能听到这样的声音：外国脱口秀的风格是不是真的不适合中国？这个问题，与其说是.............
-
妇女报关于杨笠脱口秀及其他脱口秀的发声，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。你想听详细的，我给你掰扯掰扯。首先得明白，妇女报是官方的、有立场的媒体，它发声，就代表了一种官方的态度和一种社会导向。所以它这次对杨笠脱口秀的评价，以及对整个脱口秀行业的一个整体看法，其实是很有份量的。关于杨笠的脱口秀，妇女.............
-
漫才，一个听起来就充满欢快和逗趣的名字，其实是一种在日本非常流行的喜剧表演形式。它就像是舞台上的两个“活宝”，通过一唱一和、你来我往的对话，将生活中各种各样的趣事、荒诞或者令人啼笑皆非的细节放大，最终逗乐台下的观众。漫才是什么样的表演形式？简单来说，漫才就是两个表演者（通常被称为“装傻”和“吐槽”）.............
-
罗永浩在《脱口秀大会》第三季总决赛上的首秀，可以说是在当时引起了相当大的波澜。从他个人的过往经历和观众的期待来看，这次表演的水平，我认为可以用“充满话题性，但略显生涩，亮点与不足并存”来形容。一、 先声夺人的话题性与观众期待首先，要说罗永浩的脱口秀首秀，就不能不提他“下凡”的背景。在第三季总决赛前，.............
-
电视台的脱口秀节目，主持人稿子的诞生过程，其实是一个蛮有意思的“集体创作”的艺术。说它完全是主持人自己单打独斗完成的，那是不可能的，而说它一点主持人的个人色彩都没有，那也绝对是瞎说。你可以这样理解：节目稿子就像是一部电影的剧本，有编剧（也就是编导团队）打底，但主演（主持人）在拿到剧本后，肯定会加入自.............
-
李诞的脱口秀地位，绝不是凭空一夜之间冒出来的，而是他本人在特定时代背景下，凭借着独特的个人魅力、对脱口秀形式的深刻理解以及持续的努力和创新，一步步“蹚”出来的。要说清楚他的地位，得从几个关键点细聊。一、时代的车轮滚滚向前：脱口秀在中国土壤的萌芽与生长首先，我们得承认李诞的崛起，搭上了中国文化产业发展.............
-
杨笠的脱口秀和男女对山歌，这二者放在一起，虽然都属于表演性质的沟通，但骨子里却是截然不同的存在。非要刨根究底地比个高低，那可真得从它们各自的基因说起。咱们先说杨笠的脱口秀。这玩意儿，你可以想象成是一种现代的、城市化的、充满个人主义色彩的“说话术”。它的载体是舞台，是麦克风，是精雕细琢的段子和巧妙的包.............
-
杨笠的脱口秀之所以引发如此大的争论，正是因为它触及了“讽刺的艺术”这个复杂而微妙的话题。如何运用和把握讽刺的程度，是一个需要深度思考的问题。以下我将从多个维度详细阐述： 一、 理解讽刺的核心与目的首先，我们要明确讽刺的本质是什么。 本质： 讽刺是一种通过夸张、反讽、嘲弄、挖苦等手法，揭露或批评人.............
-
这问题，得掰开了揉碎了聊。卡姆这人，或者说他在《脱口秀大会》上的表现，是挺招人“议论”的。说他“聒噪”，这词儿本身就带着点儿负面情绪，也代表了一些观众的真实感受。咱们先说说他身上最容易被贴上“聒噪”标签的点。1. 语速快，信息量大，节奏密集： 卡姆的段子，给人的第一感觉就是“快”。他不会给你太多停顿.............
-
关于杨笠脱口秀水平“断崖式下降”的说法，其实是一个挺复杂的问题，涉及到她个人创作状态的变化、观众期待的调整、以及脱口秀行业本身的发展等多个维度。要详细聊这个，咱们得一层一层地剥开来看。首先，得承认杨笠确实有过非常出圈、让人眼前一亮的时期。 尤其是她早期的一些段子，比如“性别不是你想的那样”、“男人只.............
-
《脱口秀大会》的杨笠，她引起的争议和讨论确实是空前的，这也是她能在当下中国脱口秀圈里留下深刻印象的原因之一。为什么大家对她的评价会呈现出这么大的鸿沟呢？这背后其实是多重因素交织的结果，我们可以从几个主要方面来剖析：1. 她的表演风格和内容定位： “冒犯的艺术”与女性视角： 杨笠最鲜明的标签，也是.............
-
杨笠和李雪琴，两位都是当下脱口秀领域里响当当的名字，但要说她们的脱口秀表演，那差异可就不少了，而且挺耐人寻味的。在我看来，她们更像是脱口秀舞台上的“两类不同风格的观察者”。首先，从内容视角和观察的切入点上，俩人就有挺明显的区分。李雪琴，她的段子骨子里透着一股“生活真相揭露者”的劲儿。她特别擅长捕捉那.............
-
想找点乐子？今晚不想再刷那些千篇一律的段子了？行，那咱们就来好好聊聊，到底有哪些值得一看，能让你笑出腹肌，甚至能让你看完之后，还能回味无穷的脱口秀。我得先说一句，脱口秀这玩意儿，口味很私人。就像有人爱吃辣，有人爱清淡，你觉得好笑的，我可能只是觉得“嗯，还行”。所以，我接下来推荐的，都是在我看来，质量.............
-
冯仑在脱口秀中的言论引发的诉讼，可以从多个角度进行详细分析：一、 事件回顾与冯仑的言论内容首先，我们需要明确冯仑的脱口秀具体说了什么，导致了这场官司。虽然我无法直接访问脱口秀的实时内容，但根据媒体报道和公众反应，冯仑的言论大致围绕以下几个方面（请注意，具体措辞可能存在出入，但核心意思已被广泛传播）：.............
-
好，咱们换个角度，把杨笠的脱口秀当作一个社会现象的放大镜，而不是仅仅聚焦在“好笑不好笑”或者“冒犯不冒犯”上。这样一来，很多我们平时可能忽略的东西，就能变得清晰起来。一、她是一个“引爆器”，而非“创造者”杨笠的脱口秀之所以能引起这么大的波澜，我个人觉得，她很大程度上扮演了一个“引爆器”的角色。她并没.............
-
11月26日，小米集团总裁卢伟冰的脱口秀首秀，无疑为科技圈和公众带来了不少惊喜。这场名为“卢聊”的脱口秀，与其说是纯粹的娱乐表演，不如说更像是卢伟冰本人一次别开生面的“公开课”，甚至是“产品发布会”的另类解读。亮点： “硬核”的接地气： 卢伟冰的脱口秀最大的亮点，在于他能够将一个科技公司高管的身.............
-
威尔·史密斯在奥斯卡颁奖典礼上掌掴克里斯·洛克，这一事件无疑将脱口秀表演的边界问题抛到了公众面前，引发了广泛的讨论。洛克的玩笑触及了史密斯妻子贾登·史密斯因自身免疫性疾病“斑秃”而导致的脱发，这是一个极其敏感且具有个人痛苦的话题。脱口秀表演的本质与边界的模糊性脱口秀，作为一种艺术形式，其魅力很大程度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有