印度的「湿婆神军党」(Shiv Sena)是个什么样的组织？它和国民志愿服务团有什么联系？

印度的“湿婆神军党”（Shiv Sena）是一个在印度政治舞台上有着深远影响的政党，以其强烈的民族主义、印度教至上主义以及对马哈拉施特拉邦（Maharashtra）及其文化和语言的坚定捍卫而闻名。要深入了解这个组织，我们需要从它的起源、核心理念、政治活动以及它与国民志愿服务团（Rashtriya Swayamsevak Sangh, RSS）之间的复杂关系来剖析。

“湿婆神军党”的崛起与核心理念

“湿婆神军党”的根基可以追溯到上世纪60年代。由巴尔·塔克雷（Bal Thackeray）于1966年创立，其最初的目的是为了捍卫马哈拉施特拉邦的“儿子土地”（sons of the soil）权利，反对外来移民（尤其是来自印度南部和北部的劳工）对本地就业市场的冲击。这种区域主义的情感在当时经济发展不均的印度得到了广泛共鸣。

随着时间的推移，“湿婆神军党”的意识形态逐渐演变，并愈发强调印度教民族主义（Hindutva）。它将印度教的身份视为国家认同的核心，主张印度是一个以印度教为主导的国家。这体现在它对穆斯林等少数族裔的政策和言论上，常常被批评为具有排他性和煽动性。例如，它曾参与1992年摧毁阿约提亚（Ayodhya）巴布里清真寺（Babri Masjid）的事件，该事件在印度社会引发了巨大的宗教冲突。

湿婆神军党的一些核心理念可以总结如下：

马哈拉施特拉邦至上（Maharashtra First）： 这是其最初也是最持久的立场，强调保护马哈拉施特拉邦的利益，推广马拉地语（Marathi）文化和语言。
印度教民族主义（Hindutva）： 将印度视为印度教的家园，强调印度教文化和价值观的优越性，并认为印度教徒是国家的主体民族。
强硬的民族主义立场： 对国家安全和主权有着强烈的关注，对于国家内部的分裂和外部的威胁持强硬态度。
反移民和反穆斯林情绪： 虽然不是所有成员都抱有极端观点，但党内一些派别和领导人确实表现出对穆斯林等少数族裔的不信任和敌意，有时会采取激烈的行动。
民粹主义的政治策略： 善于利用民众的不满和情绪，通过直接行动和激进的宣传来动员支持者。

在政治运作上，“湿婆神军党”曾长期在马哈拉施特拉邦执政，或作为主要联合政府的伙伴。它通过组织游行、集会、罢工等方式来施加政治压力，并在地方层面拥有强大的基层组织。

与国民志愿服务团（RSS）的关系

“湿婆神军党”与国民志愿服务团（RSS）之间存在着深刻但又复杂的联系，可以追溯到它们共同的意识形态根源和历史渊源。

国民志愿服务团（RSS）是一个成立于1925年的印度教民族主义组织的伞形组织。其核心目标是推广印度教的价值观和文化，并致力于将印度建设成为一个以印度教为基础的国家。RSS在印度的基层社会拥有庞大的网络和深远的影响力，其成员遍布全国，并渗透到政治、教育、媒体等各个领域。

“湿婆神军党”和RSS之间的联系主要体现在以下几个方面：

1. 意识形态的共享： 两者都以印度教民族主义为核心意识形态。巴尔·塔克雷在创立“湿婆神军党”时，就深受RSS的印度教至上理念的影响。他本人也曾与RSS的成员有过密切的联系。两者都将印度教徒视为印度国家和文化的主体，并致力于维护印度教的地位和利益。
2. 历史上的合作： 在很多政治事件中，特别是涉及宗教和民族主义议题时，“湿婆神军党”和RSS及其旗下的其他组织（如世界印度教大会 Vishva Hindu Parishad, VHP）经常会并肩作战。例如，在1980年代末和1990年代初，两者在推动阿约提亚修建印度教寺庙的运动中扮演了关键角色，共同集结了大量的印度教信徒。
3. 人才的相互输送和影响： 一些在RSS接受过训练的活跃分子会加入“湿婆神军党”，为党输送组织经验和意识形态上的力量。反过来，“湿婆神军党”的一些重要领导人也可能与RSS保持着密切的联系，甚至将其视为思想的源泉。这种联系使得两者的理念和策略在某种程度上能够相互呼应和支持。
4. “大家庭”（Sangh Parivar）的成员： RSS被视为一个庞大的“大家庭”（Sangh Parivar）的领导者，这个“大家庭”包含了许多与其意识形态相似的组织，如印度人民党（Bharatiya Janata Party, BJP）、印度工会联盟（Bharatiya Mazdoor Sangh）等。“湿婆神军党”虽然在某些时候会与BJP发生分歧，但在意识形态上，尤其是在印度教民族主义的立场上，它与RSS及其“大家庭”成员有着内在的联系，常被视为该意识形态谱系的一部分。

张力与独立性

然而，尽管有如此密切的联系，两者之间也存在着一些张力和区别：

区域主义与全国性： “湿婆神军党”的根基在于马哈拉施特拉邦的区域主义，其政治目标首先是服务于本邦。而RSS则是一个全国性的组织，其视野和目标是印度整体的印度教化。这种区域与全国的侧重点差异，有时会导致两者在具体政策或政治策略上出现分歧。
政治策略的差异： 尽管共享意识形态，但“湿婆神军党”作为直接参与选举和执政的政党，其政治策略可能更具民粹性和直接行动主义色彩，有时会采取更为激进的手段。RSS则更多地通过社会动员、意识形态传播和基层组织来发挥影响力，其手段更为隐晦和长期。
权力分配和领导权： 在印度的政治版图中，任何政党都希望拥有独立的领导权和影响力。“湿婆神军党”也希望在马哈拉施特拉邦拥有绝对的主导地位，有时会挑战BJP的领导权，这在一定程度上也意味着它需要保持一定的独立性，以免完全被RSS的议程所主导。

近期的演变

值得注意的是，“湿婆神军党”在近期经历了一次重大的分裂。在巴尔·塔克雷的儿子乌达夫·塔克雷（Uddhav Thackeray）领导的派别与他的弟弟埃克纳特·辛德（Eknath Shinde）领导的派别之间，出现了严重的政治冲突。这次分裂导致了该党的政治版图和影响力都发生了变化。辛德派别后来与BJP联合执政，而乌达夫派别则与反对派结盟。

这种分裂在某种程度上也反映了“湿婆神军党”内部在不同派系对意识形态、政治策略以及与BJP关系的理解上存在差异。然而，无论哪个派别，“湿婆神军党”的核心印度教民族主义和捍卫马哈拉施特拉邦利益的立场，仍然是其政治身份的重要组成部分。

总而言之，“湿婆神军党”是一个植根于马哈拉施特拉邦的，以印度教民族主义为旗帜的强大政治组织。它与国民志愿服务团（RSS）共享着深厚的意识形态渊源和历史联系，并在许多关键时刻相互支持。但同时，它也保持着自己独特的区域主义视角和政治运作方式，这使得两者之间的关系既紧密又充满动态的张力。理解“湿婆神军党”，离不开对其意识形态、历史发展以及与印度政治生态中其他重要力量（尤其是RSS）的互动关系的全面审视。

网友意见

首先，湿婆神军党这个翻译实际上是错误的。shiv sena里的shiva来源是马拉塔君主和民族英雄希瓦吉(Shivaji)，他因为对抗莫卧儿王朝在如今的马拉塔地区成为地位至高无上的民族主义象征，如果你到孟买走一走，会发现他的身影无处不在，原本带有殖民历史痕迹的重要地标建筑，比如维多利亚火车站，威尔士王子博物馆等等，都已经改成以希瓦吉命名。因此，shiv sena的意思其实是希瓦吉的军队。不过，如今湿婆军已经是个约定俗成的翻译。

湿婆军是一个地方主义的极右民族主义政党，这个“民族”指的是马拉塔人，也就是生活在印度中部说马拉提语的人群。所谓的马拉塔民族，历史上是由一系列种姓为基础的军事集团形成的。他们以自己对抗过莫卧儿王朝而自豪，自名为印度教的捍卫者，但好笑的是在印度教的传统种姓序列里，马拉塔人是处于下位的，马拉塔的王公贵族在其他印度教王公眼里地位低下，甚至不配与之谈婚论嫁。这个观念根深蒂固，甚至尼泊尔的王室大屠杀都是部分由此引起的(王太子看中但被母亲禁止的对象就是来自马拉塔王公的家族)。

言归正传，马拉塔人认为自己是马哈施特拉邦这块土地理所当然的主人，同时也为自己印度教价值观守卫者的身份自豪，湿婆军就是在这样的背景下在上世纪60年代诞生的。他们的核心理念简单粗暴地概括一下，那就是马拉塔地区是属于马拉塔人的，捍卫马拉塔利益高于一切，来抢工作机会和财富的外来移民应当统统从孟买和其他马拉塔地区滚出去，也就是所谓的“土地之子”理念。历史上，他们对孟买的许多非马拉提语社群和非“本地人”都发动过针对性的大规模暴力驱除，特别是前来孟买务工经商的比哈尔人常受其害。

或许你要问，在孟买这样现代化的国际性都市里，如此立场极右又保守的组织怎么还能持续存在并保持影响力？答案就是湿婆军有着非常强的组织能力，他们有着严格的准军事化的父权形态组织，对年青人有很强的感召力与号召力。在公民社会近乎不存在的下层社会里，湿婆军提供了一系列的社会服务，包括在贫民窟里的提供教育医疗乃至最基本的垃圾清理和供水，这一点让湿婆军早期积累了不少人望。

既然自命印度教价值观守卫者，湿婆军的意识形态自然也与国民志愿团有重叠。但是，湿婆军并不是国民志愿团的分支，也不是它的附庸。它们同属于印度教右翼的同盟家族，湿婆军属于全国民主联盟，与国民志愿团的政治代理政党BJP是地方选举和人民院选举上的长期盟友。

但是，这不意味着双方一直关系良好。前面已经提到，作为土地之子的湿婆军虽然鼓吹印度教特性，但它的根基依然首先是地方主义的，凡是企图和它抢地盘的，不管是穆斯林基督徒还是古吉拉特人比哈尔人，哪怕是国民志愿团或BJP，湿婆军态度都极为敌视。两者在理念上也有分歧。由于在政治观点上湿婆军比RSS还要激进，湿婆军和RSS在各自媒体互喷对方是叛徒工贼神经病也是常见操作，虽然是狗咬狗，但比起湿婆军，RSS都算是讲道理的了。

湿婆军历史上也有过大的分裂，2012年在创始人去世后俩儿子分家打架，其中一个儿子分裂出去组建了MNS，与此同时湿婆军因为沙文主义行径名声极烂，但因为其组织余威，至今在地方上的影响力依然深入民间。2月时我去奥兰加巴德，埃洛拉附近有一座神庙，自吹十二光辉林迦之一，庙内不许拍照。我暗自打算带手机进去偷拍，一看在门口提供免费寄存服务的是湿婆军，柜台后俩黑帮一样三大五粗凶神恶煞汉子，秒怂。

湿婆军（Shiv Sena，SS）是立足于马哈马施特拉邦与孟买的极右翼党，主要是靠自发动员一部分社会底层民众起家，动员民众这一点和国民志愿服务团（RSS）差不多。除此之外，SS和RSS一样也相信印度教特性（Hindutva，一种印度教民族主义），所以意识形态共通。还有一点是，现在SS和执政党印度人民党（BJP）在马哈马施特拉邦联合执政，RSS在BJP意识形态和选举机器上有很大影响力，这也是一点关系。

在印度有很多右翼组织都是靠着高度军事化组织、提供公共服务来起家的。由于政府公共服务缺失，所以很多组织都是靠着相互帮助来积累名望，甚至于RSS和SS都有自己的民兵式的组织。RSS比较常用的套路是兴办学校等公共服务，出了自然灾害赶紧去帮忙，哪家老公死了帮他老婆渡过难关等等。所以久而久之RSS就有了名望了。到了选举的时候，RSS就出动所谓的选举志愿者，这些志愿者挨家挨户号召民众支持BJP，BJP久而久之就势大了。SS得套路也差不多，不过SS的基本盘是孟买、浦那等大城市底层愤青，相当于u形锁砸日本车那批人，这个党派在20世纪下半叶的印度争取一席之地。近几年来，SS教父Bal Thackeray也死了，SS也找不到什么意识形态焦点了，虽然拥有着很强大民兵组织的SS还是很有保护者的威望，但是最近十几年SS很难突破自己以前的形象进一步扩张了。

另一方面，湿婆军自己也在本地有不小的影响力。在90年年代以前，马哈马施特拉邦都是老牌党国大党的天下。90年代以后政局发展为了四大主要政党的格局，分别是印度人民党（BJP）、湿婆军（SS）、国大党（INC）和national congress party(NCP，当年甘地家族夺权时被开除的叛乱分子，但是长期在政坛上合作)，一直以来是BJP-SS联盟对抗INC-NCP联盟。

湿婆军早在50年前就在孟买这里崛起，然而印度人民党是80年代创立后才进入这里的，虽然他继承了一些以前残存的人民党机构，但是影响力一直不能跟湿婆军比。所以很长时间，地方事务上往往是湿婆军主导。到了2009年选举时，两个党派已经平分秋色了，2014年BJP影响力已经压倒性的超越湿婆军了，所以最近几年湿婆军成了BJP小弟。

2014年的时候，BJP和SS基本上就已经闹翻了，BJP想拿大头（事实证明确实BJP有能力，莫迪威武），这个划分竞选范围的协议没通过，两个就分开竞争了。比较幸运的是，INC和NCP也分赃不均，也分开竞争，所以是四方混战。BJP一马当先斩国大党于马下，一口气拿了40%+的席位，是1985年以来最多的，这下子真的吓坏了SS了。

归根结底是印度经济自由化带来的社会结构改变使得SS难以扩张选民基本盘了，相反以大资本家-工薪阶级为基本盘的BJP却不断扩大。另一方面，BJP本身是有国民志愿服务团（RSS）在背后支持，不仅仅有党本身的志愿者推动选举，还有RSS的志愿者和民意基础推动选举。所以BJP得崛起之路就是先进入各个没有影响力的邦，然后找有影响力、有价值的右翼盟友，大量培养自己的选举基础，实力扩大然后上台，BJP和RSS进一步地推扩大影响力，成为联盟老大，一步步吃掉盟友的势力。

所以这几年在马哈马施特拉邦BJP已经从SS小弟变成大哥了，主导权转让过去了。另一方面，SS的教父Bal Thackeray在2012年就死了，影响不在；而BJP执政后这几年也大力在贫民窟扩充影响力，以前这都是SS基本盘。2014年后BJP的压倒性胜利，让SS非常警惕，害怕被边缘化。

现在马哈马施特拉邦是BJP-SS执政联盟联合执政，不过现在SS已经和BJP已经彻底的闹掰了，在明年大选和地方选举两党要单独进行选举。印度实行一轮多数投票制（first past the post），2019年的大选和地方选举，INC-NCP现在已经确定要联盟了，BJP-SS确定不组成联盟，那么如果INC拿下20%选票，NCP20%，BJP30%，SS20%。这样子20%+20%>30%>20%，而不是30%+20%>20%+20%，BJP和SS会轻松拉下台（相反，BJP-SS组成联盟其实可以把国大党打到牙都不剩）。所以很可惜明年要么是BJP继续吞噬SS的基本盘，或者更大概率是BJP和SS执政联盟一起下台，这样子SS更惨的当在野党。。。。我真的很佩服，SS用自爆证明自己价值的勇气。

不得不说煽动民众是起家的好办法，每年都有一些政党试图复制BJP和SS成功的故事。然而除非是创始人本身有很大名望，这条路很难走了。另一方面，BJP算是把脏活都干光了，现在还想靠这套发家，不被BJP和RSS一巴掌摁死，也逃不过被收编的命运。

类似的话题

• 

  印度的「湿婆神军党」(Shiv Sena)是个什么样的组织？它和国民志愿服务团有什么联系？

  

  印度的“湿婆神军党”（Shiv Sena）是一个在印度政治舞台上有着深远影响的政党，以其强烈的民族主义、印度教至上主义以及对马哈拉施特拉邦（Maharashtra）及其文化和语言的坚定捍卫而闻名。要深入了解这个组织，我们需要从它的起源、核心理念、政治活动以及它与国民志愿服务团（Rashtriya S.............
• 

  印度的这次疫情大爆发，是否已经发生了ADE效应？

  

  关于印度新冠疫情中是否出现抗体依赖性增强（AntibodyDependent Enhancement, ADE）效应的问题，目前尚无明确证据表明这一现象在印度疫情的大规模爆发中起到了关键作用。不过，为了更全面地回答这个问题，需要从ADE的定义、新冠与ADE的关系、印度疫情的具体情况等多个角度进行分析.............
• 

  印度的种姓制度是写在身份证上的吗？为什么不冒充高种姓？

  

  印度的种姓制度（Caste System）是其社会历史中根深蒂固的一部分，尽管现代法律和政策试图消除其影响，但这一制度在某些方面仍然通过官方文件和身份认证体系体现出来。以下是关于“种姓是否写在身份证上”以及“为什么人们不冒充高种姓”的详细分析： 一、印度的种姓制度是否写在身份证上？1. 宪法与法律框.............
• 

  印度的人口年龄分布为何每五年出现一个高峰？

  

  印度人口年龄分布之所以每五年出现一个高峰，并非一个简单明确的“每五年出现一个高峰”的规律，而是由生育率的波动、不同年龄段人口的规模以及人口结构的变化等多种因素共同作用而呈现出的一种相对集中的分布趋势。更准确地说，如果我们将印度的人口结构绘制成一张年龄金字塔图，你会看到的是一些更宽的“年龄段”或者“年.............
• 

  印度的悲剧对中国有怎样的警示？

  

  印度近年来经历的一系列悲剧，无论是公共卫生危机（如新冠疫情的严重冲击）、社会经济的失衡、还是政治和治理上的挑战，都为世界各国提供了深刻的教训和警示，中国也不例外。虽然两国国情不同，但从宏观和微观层面，印度的一些经历都能为中国提供重要的反思和借鉴。以下将从几个主要方面详细讲述印度的悲剧对中国的警示：一.............
• 

  印度的疫情已然完全失控，甚至是崩溃，这是什么原因造成的？

  

  印度的疫情失控，这背后确实是一个复杂且令人痛心的局面，其成因并非单一因素所致，而是多重问题叠加发酵的结果。要详细分析，我们需要深入探究其社会、经济、政治以及卫生系统等各个层面。首先，从疫苗接种策略和进展来看，虽然印度是全球主要的疫苗生产国，但其国内的疫苗接种速度和覆盖率却一度显得滞后。在疫情初期，疫.............
• 

  印度的空气污染为什么如此严重？

  

  印度的空气污染问题，说起来真是一言难尽，但背后确实有很多相互交织的复杂原因。要说为什么会这么严重，得从几个大方面来看。首先，最直观的，就是工业和交通排放的“原罪”。印度经济发展非常快，城市化进程也在加速，随之而来的是汽车数量的爆炸式增长。特别是那些老旧的、排放标准不高的车辆，简直就是移动的污染源。柴.............
• 

  印度的军工是真的不行，还是国内的故意贬低？每次听说的 都是各种飞机被摔，舰艇被撞的报道？

  

  关于印度军工的实力，这是一个相当复杂且充满争议的话题，简单地说“不行”或者“故意贬低”都可能失之偏颇。要理解这个问题，我们需要从多个角度来审视，包括其历史、现状、面临的挑战以及外界的看法。印度军工的“不行”从何而来？你提到的“飞机被摔，舰艇被撞”的报道，确实是公众对印度国防工业和军队效率印象深刻的负.............
• 

  印度的现状真的很糟糕吗？

  

  印度的现状是一个复杂且多维的问题，不能简单地用“糟糕”或“不糟糕”来概括。它拥有一个庞大且多元化的人口、快速增长的经济和充满活力的民主制度，但也面临着根深蒂固的贫困、不平等、环境挑战以及社会和政治的复杂性。为了更详细地了解印度的现状，我们可以从以下几个关键领域来分析：一、 经济层面：增长与挑战并存 .............
• 

  印度的新冠新增确诊比高峰期减少了很多，这是群体免疫成功了吗？

  

  印度新冠新增确诊病例数相较于疫情高峰期确实有了显著下降，但要断定这是“群体免疫成功”，还需要更审慎地看待。这个问题比看起来要复杂得多，涉及多个因素的综合作用。首先，我们必须理解“群体免疫”的定义。简单来说，群体免疫是指当人群中足够高比例的人对某种疾病产生了免疫力（无论是通过自然感染康复还是疫苗接种）.............
• 

  印度的日均感染率为万分之三（40万/13亿）并不算高 ，为什么大家认为很严重？

  

  印度的疫情确实是个复杂的问题，不能只看一个数字来简单判断严重程度。你提到的万分之三（40万/13亿）这个日均感染率，从统计学角度看，确实比很多国家要低。但为什么大家会觉得情况很严重呢？这背后有很多原因，需要我们深入去了解。首先，基数庞大带来的绝对数字惊人。印度人口接近14亿，即使感染率不高，乘以这个.............
• 

  印度的变异病毒会不会击穿美国的疫苗防线造成新的北美疫情高峰？

  

  印度变异病毒对美国疫苗防线的影响以及是否会导致北美新疫情高峰的出现，是一个复杂且动态的问题，需要从多个层面进行审视。目前来看，虽然存在风险，但断言“击穿”防线并造成大规模疫情高峰，还需要结合更多证据和实际情况来判断。首先，我们必须承认病毒变异的普遍性。SARSCoV2病毒在不断复制过程中，自然会产生.............
• 

  印度的崛起进程是否因近期严重的疫情而遭到毁灭性打击？

  

  印度经济的崛起并非坦途，尤其是在经历了近年的严重疫情之后。这场突如其来的危机，无疑给本就充满挑战的印度发展进程带来了沉重打击，其影响之深远，值得我们细细探究。首先，疫情对印度经济的直接冲击是显而易见的。大规模的封锁措施导致工厂停工、商业活动停滞，供应链中断，对生产和出口造成了严重的破坏。服务业，特别.............
• 

  印度的人口任其发展下去，会产生哪些灾难？

  

  印度人口持续增长，如果任其发展下去，确实可能引发一系列严峻的社会、经济和环境灾难。这不仅仅是数字的简单累加，而是牵扯到资源分配、社会结构、生态平衡以及人类福祉的复杂问题。首先，资源压力的极度恶化是显而易见的灾难。 粮食安全危机加剧：虽然印度在粮食生产上取得了巨大成就，但人口的几何式增长意味着对农.............
• 

  印度的雅利安人和德国的雅利安人有什么联系？

  

  关于印度雅利安人和德国雅利安人的联系，这是一个涉及语言学、历史学和考古学，甚至一度被政治操纵的复杂话题。要理解其中的联系，我们需要剥开历史迷雾，辨析语言演变，并警惕一些极端思潮的扭曲。首先，我们需要明确一个关键点：无论是“印度雅利安人”还是“德国雅利安人”，都不是指今天的印度人和德国人，而是语言学上.............
• 

  印度的强奸犯罪率为何如此高？

  

  印度强奸犯罪率高企是一个复杂的问题，涉及多重社会、文化、经济和法律因素的交织。要深入理解这一点，我们需要剥离表象，深入探究其根源。首先，根深蒂固的父权制文化是核心驱动力之一。在印度社会，男性长期以来被置于优越地位，女性则被视为依附于男性（父亲、丈夫或儿子）的存在。这种观念渗透到家庭结构、教育体系乃至.............
• 

  印度的贫富差距这么大，为何社会比较稳定？ 种姓制度为何多年存在，无人奋起反抗？

  

  印度这个古老而又年轻的国家，确实存在着一个令世人瞩目的现象：极端巨大的贫富差距，却又保持着相对的社会稳定。 这种“反常”的组合，其背后隐藏着印度社会复杂而深刻的逻辑，也与我们对现代社会通常的理解有所不同。同时，谈到印度，种姓制度这个古老的烙印，更是绕不开的话题，它为何能历经千年而不倒，又为何似乎少有.............
• 

  印度的嫁妆制度在当前印度还依旧存在吗，今后将如何发展？

  

  印度的嫁妆制度，这个古老而又复杂的传统，至今仍在印度社会留有深刻的印记。要理解它的现状和未来走向，我们需要拨开历史的迷雾，审视当下的现实，并预判其可能演变的轨迹。嫁妆制度的根源与演变：嫁妆，在印度的语境下，指的是新娘家庭为了表示对女儿未来幸福的祝福和支持，在婚礼时给予新郎或其家庭的财物、现金、贵重物.............
• 

  印度的洋葱危机是怎么回事？

  

  印度的洋葱危机，这可是个能让无数印度家庭夜不能寐的大事儿。它不光是价格飙升那么简单，背后牵扯着农业、经济、甚至政治的方方面面，每次爆发都像是给这个以洋葱为主食的国家狠狠敲响的警钟。简单来说，印度洋葱危机就是洋葱供应短缺导致价格暴涨，进而影响到普通民众的生活，并引发一系列社会经济问题。 但这背后远比这.............
• 

  印度的历史真的主要由传说构成的么？

  

  印度历史的丰富性确实常常让人将其与传说混淆，但这并不意味着印度历史“主要”由传说构成。更准确地说，印度历史的形成是一个复杂且漫长的过程，其中神话、史诗、口述传统与考古发现、铭文、文献记载等相互交织，共同塑造了我们今天所理解的印度过去。要深入理解这一点，我们需要从几个关键层面来看：1. 口述传统的强大.............