一战二战时期的军舰，建造成本最高最费工时的是哪个部分？
要理解这一点，我们得拆解一下主炮塔到底包含哪些要素，为什么它们如此“值钱”又“费力”。
首先，炮塔本身就是一个精密而庞大的机械集合体。
炮塔结构与防护: 炮塔的外壳并非简单的钢板焊接。为了抵御敌方炮火的直接命中，尤其是近距离的炮战，炮塔装甲必须极其厚重，通常采用高强度、高韧性的特殊钢材，而且为了提供最佳的防护角度，炮塔的外形设计也颇为复杂，需要精确的曲面加工和装配。这些厚重装甲的冶炼、轧制、切割、焊接和打磨，本身就需要消耗大量的优质钢材和高度熟练的技工。想象一下，一块几十吨甚至上百吨的装甲板，要被切割成精确的弧形，然后与其他的装甲板严丝合缝地焊接在一起，保证一点缝隙都没有，这工程量可想而知。
旋转机构: 舰炮需要能在水平方向上进行大范围的旋转，以瞄准不同的目标。这需要一套强大而精密的旋转机构。通常包括巨大的回转支撑圈、齿轮传动系统、驱动电机或液压马达。这些部件的制造精度要求极高，齿轮需要经过精密加工，以确保平稳、可靠的旋转，并且能够承受巨大的冲击和扭矩。同时，为了保证在海上颠簸的环境下也能稳定工作，还需要复杂的减震和定位系统。
俯仰机构: 火炮本身也需要在垂直方向上进行俯仰，以调整射击仰角。这同样需要一套强大的液压或电动俯仰系统。液压系统涉及到高压油泵、油缸、油管、阀门等一系列精密部件，这些都需要在极高的压力下可靠工作。电动机系统则需要高功率的电机和减速齿轮。这些部件的制造和安装，对精度和可靠性要求非常高，一旦出现故障，整个炮塔将失去战斗力。
其次，炮塔内的“心脏”——火炮及其配套系统才是真正的成本和技术核心。
火炮本身: 一战、二战时期，军舰的主炮尺寸越来越大，口径动辄十几英寸甚至十八英寸。一门这样的巨炮，炮管本身就是一件令人惊叹的工程艺术品。它需要采用特殊的合金钢材，经过特殊的冶炼工艺和热处理，以保证其能够承受巨大的发射药爆炸产生的瞬间高压和高温，并且能够经受住数千次炮弹的冲击而不变形或开裂。制造炮管的过程非常复杂，通常采用线膛加工，需要用专门的膛线加工机床，精确地在炮管内膛刻出螺旋形的膛线。这个过程耗时耗力，对机床的精度和操作工人的技术要求极高。
炮弹装填与输送系统: 将沉重的炮弹和发射药输送到炮尾，并进行装填，这是炮塔内最繁重、最危险也是最耗费工时的工作之一。这需要一套复杂而高效的机械或液压传动系统，包括弹药升降机、炮弹回转台、进弹滑槽、装弹机等。例如，为十八英寸的战列舰主炮装填炮弹，弹药重达上千公斤，需要多台起重机、升降机协同工作，通过复杂的机械臂或传送带将炮弹和药包精确地送入炮膛。这些部件的每一个环节都需要极高的可靠性和安全性，因为任何一个环节的失误都可能导致灾难性的后果。
火控系统: 为了让巨炮能够准确命中远距离的目标，炮塔内还集成了复杂的火控系统。这包括测量舰船姿态的陀螺仪、测量目标距离的测距仪、计算弹道参数的模拟计算器（早期的机械式）或数字计算器（后期），以及控制火炮瞄准和射击的伺服系统。这些精密仪器的制造、校准和集成，对技术精度和人工投入的要求都达到了极致。火控系统是炮塔能否发挥战斗力的关键，也是技术含量最高的部分。
为什么说炮塔系统是成本最高、最费工时的？
材料的稀有与精密: 炮塔使用的装甲钢、火炮身管的特种合金钢，都是当时最顶尖的冶金技术和最昂贵的材料。制造这些材料的成本本身就极高。
加工精度要求极致: 无论是炮塔旋转机构的齿轮，还是火炮的内膛，抑或是火控系统的各种精密仪器，其加工精度都达到了当时工业技术的极限。这需要最先进的机床、最熟练的技术工人，并且每一个环节都需要反复的测量和校准。
系统的复杂性与集成: 一个主炮塔并非孤立的部件，它是一个高度集成的复杂系统。火炮、装弹机、旋转俯仰机构、火控系统等，所有这些部件都需要在炮塔内部和谐地协同工作。将这些庞大而精密的机械和电子设备安装到狭小的炮塔空间内，并确保它们能够可靠运行，这需要极其精巧的设计和严谨的装配工艺。
安全性和可靠性的要求: 舰载火炮及其炮塔，是军舰最重要的作战武器，其性能直接关系到战舰的生死存亡。因此，在设计和制造过程中，对安全性和可靠性的要求是近乎苛刻的。每一个部件都必须经过严格的测试和验，这无疑增加了工时和成本。
占舰船总成的比例: 军舰的主炮通常是其最主要的火力输出，也是最显眼、体积最庞大的武器系统。在一艘排水量动辄数万吨的战列舰上，几座巨大的炮塔往往占据了舰船相当大的重量和空间，其建造成本自然也成为舰船总成本中占比最高的部分。
举个例子，一门45倍径16英寸（约406毫米）的主炮，其炮弹重达一吨左右，而整门火炮加上炮塔和弹药供应系统，重量可能达到上千吨。这样的庞然大物，每一件零件都需要精心打造，每一项工艺都需要反复打磨。
相比之下，其他部分虽然也耗费巨大，但在单位成本和复杂程度上，往往不及主炮塔系统。
船体: 船体虽然体积庞大，但其建造工艺相对标准化，主要是钢板的切割、焊接和装配，虽然也需要熟练工人，但材料要求和加工精度总体上低于炮塔系统。
动力系统（锅炉、汽轮机）: 动力系统也是技术含量和成本的重要组成部分，尤其是早期的蒸汽轮机，制造精密度也极高。但其主要挑战在于效率和可靠性，而炮塔系统则在精度、承载力、防护力和集成度等方面要求更为极致。
装甲舰体: 舰体的装甲防护虽然也很厚重，但其形状相对规整，加工难度低于炮塔复杂曲面的装甲。
因此，从材料成本、加工精度、系统复杂性、技术集成难度以及对安全可靠性的严苛要求等多个维度来看，一战二战时期军舰建造中，主炮塔系统毫无疑问是成本最高、最费工时的部分。它们是海战的灵魂，也是工业实力的集中体现。
网友意见
这个事是这样的，重炮本身技术含量很高，制造难度很大，而且造价相当高。但是——如果字面意义上，一字一句，百分百抠字眼来说的话，建造起来，成本最高，最废工时的部分，应该仍然是船体，装甲或者引擎，主炮（炮身）无法与之相比。如果将主炮和炮架，炮塔结构视为一体，则在早期主力舰中有时可以和前述几项相比。
如果长期被灌输重炮铸炮难度之大，这一点可能乍看之下有些反直觉（有吗？）。然而无论是从海军角度来看每一部分的造价，还是从业人员和全行业工时的分部，都能够发现舰体在大多数时候仍然是更重要的成本来源——包括经常被忽略的舰体用材的价格，也包括舰体组装制造需要的人力资源。不考虑舰体和装甲这样的大型结构，同为技术产品的引擎同样经常性需要比主炮更多的造价和更长的时间来完成。从胜利号（HMS Victorious 1895）到KGV竞标（HMS KGV 1940）都是如此。这一点直接看Ian Johnston的总结就好。
随便拿他几张表：
澄清一些问题：
1，这一点不能够无限制适用于所有时期的所有海军。注意上表中的胜利号（1895），火炮的造价就占据了相当大的一部分成本，舰体建造和装甲花费要相对低，而引擎造价则极高。KGV火炮之外的炮座结构价格也非常高，部分因为相对复杂的5.2寸和14寸布置方式。
这里事实上涉及生产成熟性的问题。显而易见的，生产数量越大，技术越成熟，生产成本和时间就越低。不同时期不同地区不同舰艇部分的造价显然不能一概而论。总体上来说，考虑通胀的问题和舰艇本身大小的变化，其辅助设备，电力系统等造价会明显上升，引擎造价也会明显上升。装甲造价在晚期舰艇中也有了极大地提高，部分因为制造难度的变化，部分也因为纯装甲重量提高带来的材料价格。从这个角度上看，主炮炮身本身反而是造价上升较小的。
2，无需多说，无论是舰体还是引擎都不能说是建造角度上技术难度最大的部分。很难比较高性能装甲和精密机械火控计算机之间的技术复杂程度，也没有任何比较的意义。
3，为什么舰炮和装甲往往是主力舰建造中最难完成的部分——
因为主力舰主炮工业和舰艇装甲工业的规模远远小于船舶制造业本身的体量。
换言之，针对题目中提出的不那么逐字逐句的隐含意来说：之所以主炮（进一步来说，装甲带）看起来更加“珍贵”一些，是因为能够给主力舰提供这些重炮的铸炮商非常少。
主炮火炮工业和重型装甲制造商是完全依赖于主力舰订单的工业。在没有海军订单的环境下，其制造商和熟练工人永远会处于流失状态。即便是在89-15年这段海军经费暴涨，技术突飞猛进，全球范围内开始主力舰军备竞赛的时间段里，UK的重炮生产商也仅仅保持在5家左右，装甲生产商数量大致相仿。作为结果，大多数时期舰炮的订购数量都是经过精心计算的，同时需要考虑很多因素。比如，一批订单至少要保证装备该型号主炮的同级舰的舰艇寿命内，有足够的火炮留作后备。也比如，某一批次的订单的结束时间，应该正好对应下一批订单的开始时间，从而保证熟练工人不会出现流失。
相比之下，浅水重炮舰这样甚至不需要太大的船坞就可以制造的低标准舰体就显得廉价得多了。
一战中大量的浅水重炮舰有其特殊性。这一点的大前提是：在战争初期这一特殊时间点上，RN有相对较大的重炮库存。而这一点有两方面原因。首先，舰队中存在数量相当庞大的前无畏舰，其舰体寿命已经接近尾声，而其主炮寿命仍然有富裕。其次，战前大量的海军订单留下也提供了相当一部分火炮库存。包括成型化的火炮工业提供的备用炮组，也包括收缴征用的海外订单。
在有较大的重炮库存的基础上，因为鱼雷技术的进步和双方攻势布雷的影响，舰队本身不希望将大舰队宝贵的主力舰用于近岸交火或者海峡巡逻，于是客观上仍然存在一定的重炮舰需求。两相结合，才有了战争中数量较大的浅水重炮舰：放弃航速，舰体强度和寿命，强调稳定性和防水雷能力，专门用于海峡巡逻或者炮击任务。其与更大型的真正重炮舰的区别不仅仅是体量而已。
与之相比，真正意义上的重炮主力舰是很难以出现爆炸性的数量增长的。即便是战争中的RN/USN这样拥有一流工业后盾，同时有绝对财政支持的舰队，其主力舰扩充数量仍然受限于其装甲生产商和重炮生产商能够提供的装备上限，受制于可以建造其舰体的船坞数量——实际上也受限于建造完成后能够维护运行这类舰体的基地数量。RN在战前总计订购了9（10）艘主力舰；USN订购了14艘。即便是不考虑战争中生产力量的转移，假设这些舰艇全部入役，其总数仍然低于战前两者已经装备的主力舰数量（15/15）。当然这个数字本身并不小，然而相比之下，盟军完成了百倍于战前装备数量的小型舰艇，数倍于战前数量的护航舰，以及至少两倍于战前数量相仿的舰队航母，足以说明“下饺子”之间同样有数量级的区别。
话虽如此，RN大概是各大海军里面最不愁重炮净数量的。如前所述，浅水重炮舰本身就是是海峡巡逻/对岸炮击的需求+主炮爆仓的双重结果。并不是“船只建造在等主炮”，而是“如果不是这些主炮和现成舰员存在，大概不会有这些船来徒增人力资源压力”。这一点大概到了WW2仍然成立。铸炮工业虽然在大七之后就一直赋闲，但是在30年代后期的表现大概比大多数时候大众想象中的好。16in的难产更多的是资源倾向问题，技术要求以及最重要的——需求的锐减。KGV总计5艘敢于设想12炮，也是对铸炮工业信心的例证。如果真的采用这一设计，仅仅一线火炮数量就会高达60门（实际上也高达50），要在预定时间内完成对火炮工业是极高的要求。
“X16寸是战争中最好的主炮，因为blahblahblah技术先进；X18寸是战争中最好的主炮，因为blahblahblah性能最好··· ···”
“某14in mk7和15寸mk1是战争中最好的···额，大概不是最好的主炮，但是产量有个加起来小三百门··· ···”
今日乳英1/1
主力舰体量的战舰，一战前抛开大部分情况下造价和体量成正比的hull以外，最值钱的是（硬化）装甲。
（当然这里还有一个大英自有造船厂需要用装甲价格补贴造舰的低收益的国情在此的问题。）
其次的是炮塔（和整个外围机构）和机组。
狭义上的火炮系统从工时和价格的双重角度来说，其制造花费未必有制造能够填满全舰弹药库的重炮炮弹来的高---炮弹的造价其实是（相对于许多人第一时间想得到的舰上各子系统而言）很贵的。
火控设备直到二战都是比较便宜的子系统。
类似的话题
-
一战和二战时期军舰建造中，成本最高、最耗费工时的部分，综合来看，主炮塔系统当仁不让。要理解这一点，我们得拆解一下主炮塔到底包含哪些要素，为什么它们如此“值钱”又“费力”。首先，炮塔本身就是一个精密而庞大的机械集合体。 炮塔结构与防护: 炮塔的外壳并非简单的钢板焊接。为了抵御敌方炮火的直接命中，尤............. -
二战时期，日本的舰载机，尤其是那些被训练成“神风特攻队”的飞行员，他们的攻击方式确实是一种极其可怕的武器。至于一架小飞机的杀伤力能否超过一发150毫米高爆弹，这需要从几个方面来详细分析，并且不能简单地用“是”或“否”来回答。首先，我们需要明确这里的“杀伤力”指的是什么。如果单单从“瞬间炸毁一艘军舰”.............
-
要论二战时期日本陆军的坦克在欧洲战场上的表现，和以虎式坦克为代表的德系重型坦克相比，确实存在着巨大的差距，用“一堆破铜烂铁”来形容，虽然有些夸张，但侧面反映了这种技术和性能上的鸿沟。这种说法并非空穴来风，而是基于当时日本坦克的设计理念、技术水平以及实战经验的综合判断。首先，我们要明白，战争的胜负不仅.............
-
二战及以前的舰炮，尤其是装备在重巡洋舰以上级别战舰上的那些，其设计初衷和性能特点，与现代舰炮有着天壤之别。如果强行将现代的HEAT（高爆反坦克弹）和HESH（高爆破片弹）概念应用到这些老式舰炮上，其产生的影响将是多方面的，并且相当复杂，绝非简单的威力提升。首先，我们需要理解HEAT和HESH与二战时.............
-
关于一战和二战德国军官的培养方式，这确实是一个挺有意思且不那么广为人知的领域。它们不像我们现在理解的军事学院那样流程化，而是经历了一个逐渐演变的过程，并且深受普鲁士军国主义传统的影响。咱们先从一战说起。一战时期：普鲁士传统的延续与“贵族军官团”的余晖一战时的德国军官，尤其是陆军军官，很大程度上还是继.............
-
这个问题，其实是历史发展和战争形态变化的一个非常生动的缩影。为啥一战的“精锐”一旦损失殆尽就很难再补充，而到了二战，一些国家反而能越打越强，这中间的门道可不少。咱们一层一层剥开来看。一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还.............
-
这个问题很有意思，它触及了两次世界大战对欧洲社会结构和政治格局的深远影响，特别是对旧贵族阶层以及平民政治权利的变化。但要把这件事说清楚，我们得一步一步来，而且要明白这中间的联系并不是那么直接的“因果”关系，而是复杂交织的社会演变过程。首先，我们得承认，第一次世界大战和第二次世界大战确实对欧洲的旧贵族.............
-
当一个军事爱好者，想要系统有效地学习战争史，尤其是第一次世界大战、第二次世界大战以及现代局部战争，这就像是在为自己的军事知识库搭建一座坚实的、多层次的结构。这可不是随随便便翻翻资料就能达到的境界，而是需要方法、耐心和持续的投入。今天，咱们就来聊聊怎么把这件事儿做得漂亮。第一步：打好基础，建立框架——.............
-
在第二次世界大战期间，纳粹德国当局对一战为德国效力过的犹太老兵的态度，可以说是一种极端扭曲和残酷的写照，充分暴露了其种族主义意识形态的非人本质。尽管这些老兵曾经为德国浴血奋战，在战场上赢得过荣誉，但纳粹的政策却将他们视作民族的敌人，并一步步将他们推向深渊。首先，纳粹上台之初，尽管明确推行反犹政策，但.............
-
关于二战时期国军与印度军队的假想性对决，这是一个非常有趣但也相当复杂的问题。要深入探讨谁会赢，我们需要从多个维度去剖析双方的实力、作战背景以及可能遇到的情况。首先，我们得明确一点：二战期间，中国国民革命军（国军）和英属印度军队（当时印度尚未独立，军队是英联邦的一部分，但主要由印度士兵和英国军官组成）.............
-
“日军一个兵可以单挑中国军队一个班”——这种说法，在很多历史资料和民间传说中都有提及，但它是否真的属实，需要我们更仔细地审视当时的具体情况。与其说是一种普遍现象，不如说它更像是一种被夸大或特定情境下的描述。首先，我们要明白，任何一场战争的胜负都不是由某个“英雄主义”的片段决定的。抗日战争的胜利，是中.............
-
关于二战末期盟军（尤其是美苏）在德国的军纪问题，存在着截然不同的叙述，而《世界的凛冬》这本书的描述，确实触及了其中一个非常尖锐的侧面。要理解这个问题，我们需要将它放在那个特定的历史背景下，抛开过于简单化的“好”与“坏”的二元论，深入探究其复杂性。首先，我们来谈谈美军。在占领德国的过程中，美军确实在很.............
-
假设一下，如果中国的第一部五年计划（19531957）取得的成就——初步建立起军械、战车、航空工业，并实现500万吨钢产量——能奇迹般地回溯到20年前，也就是1933年，那么抗日战争的格局将会发生翻天覆地的变化。这不仅仅是中国实力的飞跃，更可能改写整个二战的进程和世界格局。首先，我们需要理解1933.............
-
“枪械穿越”现象，这问题说起来可就有的聊了。每次看那些抗日神剧，八路军战士手里端着清一色的M1911手枪，鬼子那边却装备着AK47，甚至还有用M16的，我都得一口老血喷出来。这哪里是打仗，这是在玩Cosplay大会啊！你说国家能不能专门仿制一些一战、二战时期的枪械供拍摄使用？ 我觉得这个提议挺有道理.............
-
你这个问题问得很有意思，直接触及到了现代穿甲弹和早期舰船装甲设计的巨大代差。答案是：现代主战坦克的尾稳脱壳穿甲弹（APFSDS），理论上，以其惊人的穿深能力，完全可以“对穿”一战、二战时期的巡洋舰，而且是毫不费力地从侧面穿透到背面飞出去。不过，我们得把这个“对穿”的场景想象得更具体、更清晰，就像是在.............
-
二战时期“东京大轰炸”，不仅仅是战争史上的一个节点，更是一场让人心悸、至今难以磨灭的空袭噩梦。它之所以能够以如此沉重的分量被铭记，是因为其规模之宏大、毁灭性之强，以及所带来的深远影响，共同铸就了其在人类战争史上的特殊地位。规模的压倒性：集结的巨兽首先，我们得从这场轰炸的“规模”说起。这可不是一次简单.............
-
想了解那些“大佬”是怎么一眼认出二战战舰的？这其实是个挺有意思的问题，它背后涉及的不仅仅是单纯的记忆力，更是一种长期浸淫其中的观察力、知识储备和逻辑推理。我给你掰开了揉碎了说，尽量不让它听起来像那种冰冰冷冷的东西。想象一下，你是个军事爱好者，尤其是对二战海军战史特别着迷。一开始，你可能也跟我一样，看.............
-
二战时期，美军士兵的钢盔上罩着一层网，这可不是什么装饰品，而是实实在在的战场智慧结晶，有着非常实用的考量。要说起来，这层网的作用可不少，而且随着战争的发展，它的功能也在不断地演进和优化。最直接、也是最表面的作用，那无疑是伪装。钢盔本身是光滑的、闪亮的金属，在各种环境下都显得格外突出，就像黑暗中的灯塔.............
-
二战期间，美军的M4“谢尔曼”坦克和苏联的T34坦克都是各自国家在战场上部署的最重要的装甲力量，它们在塑造二战西线和东线战局方面都起到了至关重要的作用。要说哪一个“更出色”，这本身就是一个复杂的问题，因为它取决于你从哪个角度去衡量，以及在什么具体的战场环境下进行比较。它们各自拥有鲜明的优势和劣势，可.............
-
“二战时期没有一个日本人是无辜的”和“原子弹下无冤魂”这两类说法，在回顾那段沉重的历史时，确实容易引起激烈的争论，也触及了许多复杂而敏感的议题。要深入理解它们的合理性，我们需要剥开表面的情绪，探究其背后的逻辑、历史事实以及我们如何评价集体与个体之间的关系。关于“二战时期没有一个日本人是无辜的”这句话.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有