中国农业为什么不全面机械化？像美国一样，然后就可以省下上亿劳动力人口了？

你刚刚搞反了。中国不搞全面机械化，就是为了这上亿人口不失业。

省下的人口怎么办？年轻人出门打工挣钱，中老年人怎么办？不想饿死，正常3000元工作，他们包吃住不要钱。你让年轻人怎么活？

省下的上亿人口，题主你打算怎么安排他们的就业？

我国三农问题绝对是全球最复杂的社会问题之一。

数亿的农村人口，存在着教育水平偏低，人口结构相对不科学，基础设施相对薄弱等客观短板。而我国的农业产业，存在着产业链条割裂，人才水平落后，资本聚集效应差等诸多问题。而我国经济，存在着城乡发展不平衡的诸多问题。

这样的条件下，使得我国三农问题变得非常复杂。

农村人口结构是怎样的？

有一个无奈的说法是，我国农村人口是386160部队，即留守妇女、留守儿童和留守老人。

大量的农村人口，依靠着土地来作为最基本也是最牢固的生活保障——哪怕生活再难，但只要有土地在，总归不会饿死。

因此产生了我国农村改革中的最大症结——土地政策。

如果要像美国那样大规模集约化发展农业，就需要土地集中，而土地从哪里来？

还不是要从农民手里来？

农民没了土地，如何安置农民？——这才是问题的关键。

更关键的是，现在中国还在搞产业升级，本身大量的务工人口都需要安置。

我国现在的做法是，逐步进行产业升级，同时对房地产的调控也不得不把握好节奏，免得一下子就让大量的农民工无处安置。

再就是把乡村振兴定为国策。一是大力发展农村创业创新，鼓励务工人员、大学生前往农村创业，发展乡村产业，吸纳返乡人口；二是促进农村一二三产业融合，推动乡村产业发展；三是推动农业产业化联合体的建设，鼓励各类涉农经营主体的联合······

至于土地制度的改革、试点，那更是在有条不紊的推进。

我国的政策制定，背后的逻辑和考量之复杂，绝对超过任何国家。

题主你的疑问，是我国建国以来就一直在为之奋斗的事情。

美国的土地上也曾经有几千万的印第安人。美国白人使用来复枪把他们全部屠杀了。之后在杀光印第安人的土地上建立机械化农场。

美国人的方式是屠杀当地人。这个没法学。

就是因为机械化能够省下几亿的劳动力才没能力（不敢）全面机械化。

两个问题：

1.土地释放出来的几亿劳动力没办法安置。

2.全面机械化还需要投入大量资金。

全面机械化后，土地需要的劳动力锐减，那么就需要土地集中。集中土地肯定不能集中到私人，那就成了土地流转历史周期。那就只有集中到全民所有，农民成为农业工人到土地打工。

别听是打工，如果真是这样我保证农业工人绝对比如今的农民挣得多，生活好。

问题是，全国所需的农业工人可能还不到1亿劳动力。可私有化进程中，工业工人的岗位都在疯狂锐减，灵活就业人员近2个亿，再容纳几亿的新劳动力可能吗？当初既然打断了工业研发的腿，那么现在工业市场肯定不会有那么大来容纳这么多的人口。

说到底，这可能是个分配问题。

再说全面机械化需要重新投入的资金。我们发现，在改开后不但国外注资增大，就连国家财政都富裕了。怎么回事儿？因为改开后砍掉了一些不必要项目投入，所以财政富裕了起来。所以如今全面农业化面临，化肥、农药过于依赖进口，成本过高。就连农机市场，也是日系农机的天下。土地配套水利工程需要重新规划，同时土地需要重新规划。（山地也可以机械化的，参考日本通过几十年重新规划了土地，但也需要大量投入。）

很多同学可能连真正的农田都没近距离看过，现在中国的农业是搞不了进一步机械化的。

自从那个啥搞了之后，别说机械化了，我们那用来灌溉的井都没人维护。

前些年每次井坏了，都要村干部挨家挨户凑钱，凑齐了才能请维人来修。如果有的人太穷不想交钱会开始扯皮，扯完皮玉米叶都干的打卷了。

那啥之前这点小事公社就包办了。

农业机械化的前提是：

1、资金投入，购买维护机械，建设农田。

2、土地集中。

农业发展不能靠唯心主义，一个农民三亩地，再积极也干不出机械化。

分散的土地首先就不利于机械的使用，其次个体农户也不可能积累足够的资金完成机械化。这是最本质的阻碍。

坐标河北，分田到户之后农田就被分割成很窄的小份，大型机械根本不能用，否则张三李四家的粮食全进一个口袋了。

所以只能用中小型机器，但无论是播种、收割还是秸秆粉碎，机器跑过一遍搞不完，还会剩下一小排让机器跑第二遍。效率极其低下，还费油。

使用机器时还要小心上面这种传统水渠，不小心压坏了说不定还要赔钱。

打农药、上化肥至今还是靠人力，分散的农田除了人力别的都做不到。

无人机喷农药其实早就能做到了，但一家三亩地真的犯不上劳驾那么高级的玩意儿。

不过这已经不错了，90年代我们那边农业全靠手工。很多老人都有腰肌劳损，都是种地种的。

同样是河北，晋州有个周家庄乡，因为抗拒某些历史潮流，保留了土地集中的农业生产方式。有人说它是最后一个人民公社。

目前，周家庄有土地19208亩。全乡13000名社员统种一块土地，号称大集体经营。

周家庄的农田和现在中国大部分农村都不一样，是罕见的大块农田。

地面上连灌溉水渠都没有，因为公社集体出资建设了暗渠灌溉，效率高，省水。

而且光是把地面本来的水渠种上粮食，粗略估计就比以前增加了10%以上的种植面积。

周家庄如今已经建成了万亩小麦育种、四千亩美国红提、三千亩梨果、千亩苗木基地等四个专业化农业生产项目，同时还建立了高标准的奶牛养殖区，有1000多头奶牛。所有的农业生产如今已经实行了“工厂化”生产。

实现农业机械化后，周家庄解放出巨大的劳动力，开始投入到社办工业。

阀门厂、建筑公司等各类企业如雨后春笋一般成立，为全乡提供了大量的就业机会。

2018年，周家庄乡有工业企业41个，其中规模以上1个，有营业面积超过50平方米以上的综合商店或超市4个。

工农业收入除了扩大生产以外，全部用于改善社员生活。

周家庄的生产队还给村民统一建起了二层楼房，老人有生产队发放养老金，孩子从幼儿园到中学教育完全免费，残障社员也有特殊照顾，保证衣食无忧。

用集体的力量实现农业机械化，解放劳动力发展社办工业，让农民就地转化成工人。

这条路是毛主席规划的，老人家的眼光仿佛看穿了时间的迷雾，为农村寻得一条正道。

也有人曾经偏离过这条道路，比如安徽凤阳小岗村。

小岗村到了2003年“全村人均收入只有2000元，低于全县平均水平，低于全省平均水平，也低于全国平均水平，也就是温饱线以上。村集体欠债3万元，人心涣散，村里连续多年没有选出‘两委’班子，村里乱建房、乱倒垃圾普遍，环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称”（新华社·人民网）

后来小岗村也开始脱贫致富了，方法就是靠把土地集中起来耕种，以及大办集体企业。

你问这个问题的时候我很怀疑你到底有没有种过地干过农活

我是农学毕业，毕业后去了一家苗木公司工作，我们刚毕业的大学生美其名曰「苗圃管理」，真实情况是我们四个刚毕业的农学专业的大学生和一个甩手掌柜当惯了的部门经理要管一片将近九百亩的苗圃烂摊子，长住民工就只有两对夫妻，他们承包了大概四十余亩的小苗区的苗圃（小苗区总共在80亩左右）

我们一个月几乎没得休息，想要休息只能调休，调休也只能一次两天，一个月最多只有两次，甚至在国庆中秋双节同庆的时候，那个部门经理还想着不给加班费让我们四个大学生留下来轮流值班。

再来说说我们那基地的设备，两台小型汽油抽水机，一辆无牌照的电动三轮车（久经沙场），一把枝剪，一把高枝剪，两把电锯，一些锄头，铁锹，小型打药机，四个打药的喷雾背包，库存的一些农药，遮阳网和化肥

这破地方，将近九百亩的苗圃，没有一套完整的灌溉设施，甚至连一辆可以翻地的拖拉机都没有

公司上层给出的回应是「没必要买」，「少用一分钱，多做一份事」……

日常卖苗，因为疫情发国难财的公司疯狂压工资导致叫不到民工，所以我们也不得不去帮着民工一起挖树，出苗，每天的作息是

早上6点 起床下地去给民工安排工作，需要出苗的日子还得提前把工具和绑土球的草绳放在要出苗的地理并且做好标记

大概在9点左右 闲下来一些了，回基地刷牙洗脸，至于早饭，公司不包，所以需要我们提前备好

10点开始我们四个要有一个回基地给民工准备当天的午饭（柴米油盐饭菜全部需要我们自己垫钱）

11点 午饭

11:30～12:00 民工上班，我们也继续上班

下午3点半 民工正常下班，不过也经常会有加班的情况，所以民工不下班我们不下班

经常的加班，民工每天的工时在10小时左右，每小时单价为32.25，而我们每小时单价只有16.5并且没有加班费

因为住在基地里，所以下班后还得做当天汇总的报表

基地周围的苗圃当时烂得超乎想象

种植大乔木的苗圃里，树干底下的田垄已经干裂，出了上层十厘米左右的沙土，底下全是碎石

小苗区的苗木长势也非常离谱，当时只是清点了半亩地的从扦插苗换盆后的稍大一些的红花繼木苗，两千余盆杯苗仅存活了四百五十余盆

每天的浇水还得是我们骑着电三轮拉着水管和抽水机在整个苗圃内到处跑来跑去抽水浇灌

而公司的领导一致认为不需要再去搞一套完整的灌溉设施

就当前这些农业公司里那些资本家们如此丑恶的嘴脸，为了省钱无所不用其极，甚至拖欠民工和公司员工工资

后来，我主动离职了

你问中国的农业为什么不全面机械化，你真的了解真实的情况吗

这个年头知乎的管理也越来越恶心了，一条客观的陈述被知乎夹了

实践出真知，如果没有亲自下地去做过，就别在底下瞎扯应该如何如何

对于「机械」的认知，不是只有大型的机械才配叫做机械

我的回答是基于我那一段工作中所经历的、看到的现状以及在我所在的地区的可能存在的现状，非要跟我在底下扯什么地理问题的，建议多下地去体会体会

不过建议这种东西没啥用，该吃的ahi一口都少不了，好好享受就得了

0305更新

我在职期间那领导（部门经理）压工资压待遇拖时间不给我们签合同甩手掌柜做得一绝，完了之后还找我谈（洗）话（脑）说「因为年初的疫情，公司给你一口饭吃，你要知道感恩」

当时有预感这个公司不能久留，所以我干了三个月就跑了，我在职期间这个领导在苗圃做的那些不光彩的事被我和我的同事收集并以照片的形式保存下来了：上班时间跟自己小情人在微信上聊骚，聊天内容无非就是类似“想不想我淦你啊”之类污秽的言辞以及微信红包「虽然拍了照留作证据，但为了不构成侵害个人隐私，没有进行传播」，开视频聊天，上班时间打游戏，迟到早退，私吞客户打来的钱款骗上头老板说打款有延迟等等。

离职后我第一时间在公司的工作群里把他在工作的时候那些没做好的地方全部以配图＋详细说明的形式指了出来

在去年的12月的最后一天，从我前同事那得到消息，那个领导被老板劝退了。正义执行！！！这老板也算是做了一件人事

这个世界，偶尔能够让坏的人得到应有报应真的太让人欣慰了

省下一亿人做啥呢？你知道为啥天天宣传城镇化？农村剩余劳动力，已经成了一个需要解决的严重问题。城市里为了解决农民就业，已经发明了太多岗位。以上海为例，至少有：

一、地铁安检员、

二、城市管理员（不敢简称）、

三、交通协管员、

四、特勤（把共享单车排排齐）、

五、撤销垃圾清扫车，以便雇佣更多清洁工

六、甚至，在每辆公交车上安排了一名保安（后因占坐睡觉，看手机，老年人只能在边上站着，被市民挂照片，灰溜溜地撤走了）。

--------- 本质是啥？

一、直接用城市税收，在城市里养活剩余农民。

二、剩余农民，不仅是农村的负担，也已经为了城市的负担。

BTW，也造成了农民在城市里的就业踩踏。当农民用低工资夺走了城市工人的岗位后，接下来就是农民在城市工商业里相互倾轧了。快递，工资越压越低（或以提高工作量的形式）还是有人干。就是农民想挤走其他农民，或不想被其他农民挤走。

请问省下的上亿劳动力人口干啥去？

这是核心问题。

当然，客观上中国适合大规模机械化的平原地区也不多，这是次要原因。

农业机械化不一定能提高产量，甚至可能会下降，但是可以大大的降低人力的投入。对于美国这种地多人少的地方当然适合。而对于中国，产量下降一点可能就要饿死人。更别说多出来的劳动人口带来极大的就业压力和社会不安定因素。

农业机械化也会使得权力的集中，因为机械化农业只需要几个人就能耕种几百亩地，几百亩地的粮食这几个人压根儿吃不完，所以他们就会占据大量的财富。而其它的人也需要这些粮食，不好意思，机械化农业不需要这些人，这些人就很难掌握粮食的分配权，最终发生不人道的事情。所以要解决这个问题，要么是农村人口数量变少凋亡之后进行土地兼并再进行机械化农业运作；要么是国家垄断机械化农业按需分配粮食，国家主导其实就是大锅饭模式，容易滋生腐败。

可是对于国家而言，机械化农业带来的几亿失业人口还没想好安置的方法，怎么会自己往火坑里跳。

从经济发展趋势来看，农业劳动力占比和农业产值比重持续下降本身就是经济现代化的主要特征。无论从人均GDP还是产业结构来看，中国目前仍然在现代化进程中。所以不论在中国的哪里，未来劳动力会继续从农业向其他产业转移。

我根据东亚主要经济体的发展趋势测算过中国未来产业结构，未来到2050年大约有5%的劳动力在农业，也就是4000万人左右，农业产值占比在GDP的2%左右。如果耕地保有量不变，劳均耕地面积可以达到50亩。一个家庭农场算上自有劳动力和雇佣劳动力，一共6人的话，平均一个农场能有300亩。产业结构升级是现代化的必然趋势，只要中国还在发展，题主所谓“剩下上亿人口”，是完全没有问题的。现在看这个趋势已经很明显了，农村空心化程度很高，大部分农二代不仅不愿意回农村，而且基本丧失务农技能。农业土地流转程度不断加深，规模化程度提高的很快。这方面的研究很多，有兴趣的可以去查查数据，看看一些实证调研的成果。

很多人担心中国二级阶梯以西的地区没法实现大规模机械化，这种看法多是泛泛而谈。事实上，现在农业农村部也在大力推动农业宜机化建设，很多丘陵地带是可以宜机化的。事实上，根据Douglas Gollin等人的研究，土地规模化经营是大势所趋，也是高收入国家（high-income）的特征。即使在比利时、荷兰和日本，也在规模化，只是规模程度不同。比如四川省一些丘陵地带可能会像日本一样，使用一些小型农机具。当然，根据速水又次郎的研究，日本一些地方农机化有过度化的倾向。

目前对农业机械化、规模化最大的影响是土地制度。这导致目前中国农地撂荒问题也比较严重，国家课题已经连续几年立项了。土地规模太小，种地没啥收入，整一个亏一个；土地产权不完整，流转不畅，也没法提规模；农户都等着土地转用收益，出租土地不划算干脆不租或者涨租，外来业主爱租不租；而外来业主面对高额的租金和不确定的征地政策，规模经营风险更大，不能抵押质押，拿着干嘛；干脆搞移花接木，很多业主租地居心不良，等着赔偿；私搭乱建的宅基地，也让土地整治没法进行，矛盾重重。

根源还是四不像的土地制度。你说是集体土地吧，很多农村集体组织已经虚化了；你说是私有土地吧，很多权利都被约束着。产权不完整表现在：外来业主好不容易租种了大片土地，城市规划开过来，说占就占，补你点青苗补偿费；外来业主好不容易种地挣了钱，村民开始眼红了，要么涨租，要么收回来自己搞；如果上述两个坑你都避开了，很可能遇到农业市场风险，比如去年车厘子卖得好，今年你也种，亏死，疫情一来，农产品滞销，亏死。如果又回归集体经营，搞集体农庄，那是被反复验证的死路一条。一些学究天天念叨什么南街村、华西村，大刘庄，也不是靠搞农业起来的。

土地制度问题，就是题主说的“为什么不全面机械化”的答案。

我发现有一些人，根本就不看写的内容是啥，写一百个字能看见五个字就不错了，我这明明是支持我国农业机械化，硬给我扣个不支持机械化的帽子，还直接私信问我“美国完了吗？”无语了

我直接贴个总结论，省得某些人无事生非

美式高能耗农业不符合我国可持续性发展的战略方向，其新大陆殖民国家的人地关系，大农场劳作无法直接套用到我们旧大陆原住民国家身上。

取其精华去其糟粕，中西结合，不要盲目羡慕美国人，根据我国实际情况发展我们的绿色农业机械化

以下原文：

全面机械化？题主可曾知道美式高能耗全面机械化的代价？

其一、美式机械化几个人管理几千亩土地，看上去很美好，但每个农场背后的资本投入那可是上百万美元，而且美国机械化农业每年生产的3亿吨粮食，须消耗石油6000~7000万吨、钢铁约800万吨、化肥(折纯)约4000万吨，农药100万吨以上，这样力大砖飞农业生产是非常高能耗且不科学的，机械化农业生产不等于高能耗+高污染，无论是欧洲的机械化农业还是我国的半机械化农业，投入产出能耗比都远低于美式机械化农业，过分依赖化肥和农药，导致了土壤恶化和环境污染，所以不得不采取休耕轮耕的方式恢复地力。

同时，高能耗的美式机械化农业也造成了对环境的破坏，吉利尔姆所著的美国水质概况中，80%的农业区域河流磷含量超标，20%的浅层地下水硝酸盐超标，95%的河流抽样和60%的浅井抽样中至少含有一种农药，70%的河流抽样中发现了五种以上农药，其中著名的2A类致癌物，杀虫剂DDT虽然在70年代得到了控制，但经过几十年沉积，浓度依然非常高，人体内DDT水平升高会导致精子数目减少。除此以外，新生儿的早产和初生时体重的增加也和DDT有某种联系，已有的医学研究还表明了它对人类的肝脏功能和形态有影响，并有明显的致癌性能。

你可以看到美国人对于有机蔬菜的疯狂热爱，只要是有机认证的，均价比无有机认证的高数倍甚至十几倍，不是他们不懂科学，而是美式机械化生产的农药化肥用量实在过于惊人。大部分美国人都将饮用水替换为灌装纯净水，这就源于一些地区地下水污染严重，虽然美国农业现在号召绿色农业，减少农药使用，但其已经滥用了一百多年农药，其积疾不是短短数年就能缓解的。

其二，美国机械化经营模式是十分粗放且浪费的，据联邦政府统计，青椒有四分之一到三分之一没有收获上来，土豆浪费几乎到达五分之一，西红柿十分之一左右，这还仅仅是在田地里的浪费，仓储，运输，消费终端蔬菜挑选的浪费更为严重，本来在种植生产端能耗就很高了，加上浪费，这损耗更是一般人没法想象的。

在过去的十几年里，随着世界动乱，美国农场非法劳工和童工的比率一直在持续上升，根据美国劳工部1995年（注意，这还是1995年移民潮之前）的一项抽样调查，美国的农场工人70%出生于美国本土之外，1/3以上是非法劳工，童工现象也很严重，大概有8%的17岁以下的童工，可谓是新世纪的“黑奴种植园”。。美国农场工人就业培训计划主席戴维斯·斯特劳斯称，数十年以来一直有年龄低于8岁的儿童从事此类工作，而且他们在工作过程中使用的是锋利的劳动工具和危险性极高的农药。该机构领导委员会主席厄尼·弗洛里斯表示，美国因从事农业工作而死亡的人口中有20%是儿童，农场劳工都是季节性临时雇佣，人权问题相当堪忧，在上百公里见不到一个人的农场，如果这些劳工不依附于农场主，被活埋了都没人知道，这也是美国众多有组织邪教的根源，详情参考琼斯镇事件、大卫教派、摩门教基要派，一个比一个邪恶。

其三，这些职业农场主也并不全靠卖农作物盈利，美国联邦政府给予他们的补贴是十分高额的，足以抵消他们的用工用燃料成本，美国有166.9万平方公里面积可种植土地面积，每年补贴2500亿美元，特殊时期还有加额补贴，比如2020年度联邦政府就额外补贴数百亿美元，除去休耕期的土地，平均一亩地每年各种补贴累积有100美元，考虑到实际产出和美国农场的大面积，这是中国耕地补贴的十几倍。而美国之所以给予农业高额的补贴同时也和他们战略相关，农业美元也和石油美元一样，是美国战略霸权的的左膀右臂，低价倾销粮食和畜牧产品不仅可以稳定自己国内基层，也可以从全世界收割财富，制造动乱，这和低价工业品倾销摧毁小国工业体系是一个道理。拥有如此巨量的财富和土地的农场主在国家内的政治地位是不言而喻的，甚至一些大农场主本来就是企业富豪，比如比尔盖茨，他已经在美国各地购买24.2万英亩，约合979.3平方公里。而纽约市陆地面积约为783.7平方公里，可以说比尔盖茨的农田面积比纽约市陆地面积还大了195.6平方公里。农场主的政治影响力又进一步扩大了农业在美国政界的地位，比如川总的基本盘就是各种农场主，红脖子，所以美国农业的上述缺点很难得到改革

其四，美国为什么能发展如此庞大且粗放的机械化农业？那就要从美国是怎么获得这片土地说起了，作为外来殖民征服者，北美洲这片大陆本来就不是为他们准备的，他们只是屠杀了土地上的原住民，占有了这片土地。从人类角度来说，北美洲如此庞大优渥的土地如果没有被外来征服，如果有一个大一统国家，是足以诞生一个人口近二十亿的超级巨型帝国的，这将是多么恐怖的一个国家，全球第一的土地种植面积和海量且自给自足的自然资源和近二十亿的人口，可惜历史没有如果，可惜北美原住民没有他们的“秦始皇”。至于现在的美利坚，之所以能如此挥霍，无非是他趴在概念上那个超级巨型帝国的尸体不断吸血罢了，一个人使用十个原本土民族的资源，那可不是资源过剩嘛？

照搬美式机械化农业，我们没那个自然条件去挥霍，也更不可能和他们一样浪费，美国是新大陆殖民国家，我们是旧大陆本土民族国家，难道要去殖民自己吗？

当然美国机械化农业也有其优点，虽然在我们看来他们有点像地主家的傻儿子，但其中高科技的农业技术育种，完善的检测防治手段是我们需要学习的，比如现在东三省的大规模农场就是我们学习的结果。但在华北平原以及东部地区，自然条件和人口制约导致还不足以实现东三省式的中国机械化，只能采取小型农机租赁，人力+械力的半机械化生产，现在的中国农村家庭化半机械生产就是相当适合我国国情的生产方式，没必要西颦东效，适履削足。

更新一下，似乎很多人不理解农产品对于美国霸权战略的支柱作用

WTO禁止超额补贴，这损害贸易公平，美国超额农业补贴不止十几次受到WTO制止，每年WTO农业委员会上，美国超额农业补贴都要被质疑，依然我行我素。低价倾销农产品会冲击小国农产品市场，导致大量农民破产失业，进而引发冲突动乱，这些小国政府本身就软弱不能掌握关税自主权，依赖美国农产品就等于被人掐住了脖子，人可以不开车不玩手机，但不能不吃饭，只要政府不听话，立刻提高农产品价格，物价飞涨，引发动乱，政府倒台。最明显的例子，我国猪肉价格飞涨，其中一大原因就是贸易战导致饲料成本提高，我们算是大国还尚且如此，那些小国呢？

所以我们可以看到，这些小国只有强权政治好像才能发展的比较好，其实并不是那些强人有多能干，而在于是否能掌握关税自主权，有自主权才能保护本国农业，鲁迅小说中的闰土就是被外国低价产品冲击的破产农民，种地赔钱，不种地更赔钱。倾销就等于利用技术代差和政治优势，强行抢了这些小国农民的饭碗，所以别怪这些人懒散，动乱，工作和收入都被掠夺走了，难道还要怪受害者？这才是真正的经济殖民，几百年来这些殖民者的思维从来没变过。

另外，低价农产品对于稳定国内基层和吸引移民的作用也是不言而喻的，就看评论区那些吧，张口闭口就是美国人吃得好，但问题是，代价呢？是谁在承受代价？

公社化的时候，部分公社基本实现了机械化，东方红大型拖拉机犁地，机械化播种，最多再用手扶拖拉机开一下，有些公社甚至已经使用农业飞机航空撒药……最后都被分了

拜登上台以后，此类问题又开始重来了，比如中国农业为什么不全面机械化？

比如中国的房价泡沫什么时候爆？

比如制造大龄青年对立。

好没意思。

美国农业人口从来就不少。

老布什，就是小布什死去的父亲，

曾掏腰包给自己农场的长工的孩子，治疗白血病。

在现代中国的很长一段时间，大家会很诧异这样的一种劳动合作关系，因为普遍认为这是历史书上才有的内容。

人口数量、公民数量、劳动者数量，是不同的统计口径。