如何理解「我军当前与美军差距最大的并不是武器装备」这句话？
要理解这句话，我们需要从几个关键维度来展开：
一、 军事理论与战略思维的迭代与适应能力
美军的优势： 美军的强大，很大程度上建立在对战争形态不断演进的深刻理解和理论创新上。他们拥有成熟的军事理论体系，从冷战时期的“大规模杀伤性武器威慑”，到后9·11时代的“非对称作战”、“反恐战争”，再到近年来的“多域作战”（MultiDomain Operations）和“联合作战”（Joint Operations）等概念，美军总能较早地捕捉到新技术的潜力，并将其融入到作战思想和战略规划中。这种理论的“先行性”和“迭代性”，使得他们的装备研发和部队训练能够始终围绕着未来可能发生的冲突模式进行设计。
我们的挑战： 相比之下，我们在军事理论的原创性和前瞻性上可能还有提升空间。我们过去更侧重于应对传统的“人民战争”或大规模国土防御的模式，对于如何应对信息化、智能化、网络化高度发展的现代高科技战争，以及在复杂多变的全球地缘政治环境下采取何种战略，都需要持续的探索和突破。理论的滞后，往往会导致装备的“换装”和“升级”变成简单的“堆砌”，而未能真正转化为作战能力的跃升。比如，我们有了航母，但如何有效运用航母战斗群进行远海作战的理论体系和实战经验，与美军相比仍有距离。
二、 军事人才的培养与储备
美军的优势： 美军拥有一个庞大且高度专业化的军事人才体系。他们的军官培养机制，从西点军校、安纳波利斯海军学院等军事院校，到参谋学院、指挥学院等进修机构，都非常注重培养学员的领导力、战略思维、跨军种协调能力和外语能力。更重要的是，美军在作战经验的积累、战术战法的创新以及对新技术的接受和运用上，有着一代代传承和优化的过程。他们的部队中不乏经验丰富的指挥官和技术专家，能够熟练驾驭复杂的军事系统，并能在瞬息万变的战场上做出最优决策。
我们的挑战： 我们的人才培养也一直在进步，但与美军相比，在以下几个方面可能存在差距：
实战经验的深度与广度： 美军长期以来参与了多次大规模、高强度的军事行动，其军官和士兵在实战中获得的经验，是书本上学不到的。这些经验帮助他们检验了理论，磨练了战术，也培养了强大的心理素质。
技术人才的深度培养： 在信息化、智能化时代，军事技术日新月异。美军在网络安全、人工智能、精确制导等前沿技术领域，拥有一批顶尖的科研人员和技术工程师，他们与军事部门的融合度更高，能够更快地将科研成果转化为实际的作战能力。我们在这方面，尤其是在顶尖技术人才的储备和激励机制上，可能还有需要加强的地方。
跨领域、跨军种的协同能力： 现代战争是体系与体系的对抗。美军高度重视培养各军兵种之间的协同作战能力，他们的指挥官需要具备调动海、陆、空、天、网等多维力量进行联合打击的能力。我们的联合作战体制和人才培养也正在改革，但要达到美军那种无缝对接、高效协同的水平，还需要时间。
三、 作战理念与体系的完整性
美军的优势： 美军不仅仅是一支拥有先进武器的军队，更是一个高度整合的、具备强大作战能力的军事体系。这个体系涵盖了从战略决策、情报侦察、信息支撑、作战指挥、后勤保障、武器研发到军事外交等各个环节。他们的作战理念，例如“全球存在”（Global Presence）、“力量投送”（Power Projection）、“网络中心战”（NetworkCentric Warfare）等，都构建在一个高度协同的军事体系之上。这个体系的强大之处在于其灵活性、适应性和持续作战能力。
我们的挑战： 我们的军事体系也在建设和完善中。但是，要实现与美军同等水平的体系化作战能力，我们还需要在以下方面努力：
信息主导能力： 在信息化战争中，谁掌握了制信息权，谁就掌握了主动。美军拥有强大的卫星侦察、网络情报、通信指挥和战场感知能力，能够将信息快速传递给一线作战单元，实现“态势共享”。我们在信息融合、情报共享、指挥控制的效率和安全性方面，与美军相比可能还存在差距。
后勤保障与远洋支援能力： 现代战争往往是跨区域、长时间的作战。美军拥有遍布全球的军事基地、强大的远洋补给能力和完善的医疗保障体系，能够支撑其在全球任何地区发起和维持军事行动。我们的后勤保障体系尤其是在远洋作战方面，还有很长的路要走。
作战支援能力： 除了主战装备，电子战、特种作战、无人机作战、太空作战等支援性力量，在现代战争中的作用越来越关键。美军在这些领域的投入和积累都非常深厚，能够有效提升其整体作战效能。
四、 军事文化与价值观的塑造
美军的优势： 美军内部拥有一种鼓励创新、容忍失败、强调个人责任和团队协作的军事文化。这种文化能够激发士兵和军官的积极性，鼓励他们在执行任务时发挥主观能动性。同时，其军事教育体系也注重培养军人的服务精神、牺牲精神和对民主价值的捍卫意识。
我们的挑战： 军事文化是一个军队的“灵魂”。我们要打造一支世界一流的军队，不仅要在硬件上领先，更要在软件上与之媲美。这包括如何进一步解放思想，鼓励军事科研和作战理论的创新；如何在激励和约束机制上，让军事人才“想干事、能干事、干成事”；如何在日常训练和管理中，塑造更加人性化、科学化、精细化的管理模式，提升官兵的士气和战斗力。
总结来说，这句话强调的“差距”，更多的是一种“能力差”而非简单的“装备差”。 它是指我们在战略思维的前瞻性、军事理论的原创性、人才培养的深度与广度、作战体系的完整性与协同性、以及军事文化与价值观的塑造等方面，与美军相比可能存在着更为本质和系统的差距。
这些差距并非一蹴而就，也非一日之功可以弥补。它需要我们从根本上审视自身的优劣势，加大在理论创新、人才培养、体系建设和军事文化等“软实力”上的投入，才能真正实现军事现代化，并最终缩小与强敌之间的差距，甚至实现超越。将目光仅仅聚焦在武器装备的竞赛上，反而可能让我们忽略了更核心、更具战略意义的建设内容。
网友意见
这句话没问题，那么多人举例说武器装备，开玩笑啊。
现代战争如果只是打装备，胡塞武装早就被沙特杀个干干净净了。武器装备好只是一方面，虽然很重要，但是他不是最重要的一方面。
最重要的是战争经验，我是说真正的战争经验，不是民国时期刮民党那种抓壮丁喝兵血，兵败如山倒，抗战时期兵工厂倒闭，友军有难不动如山的沙雕事迹，也不是挫怂十二道金牌，儒棍拍到袋瓜子打仗生怕军人抢自己饭碗到处下绊子的沙雕思路。
战争经验是指抗日战争时期我党的队伍如何在最艰苦的环境下发展壮大的经验，是解放战争时期我党如何指挥部队从战略层面上破除刮民党封锁的经验，是歼灭五大主力的经验，是抗美援朝如火纯青的迂回分割包围，如何和美军打阵地战的经验，甚至包括珍宝岛如何和苏军打的有来有回的小分队作战经验，当然也可以包括如何揍三哥的经验。
显然我们的军队严重缺乏这样的实战经验，这些实战经验不是演习经验可以比拟的，是生命换来的经验教训。他可以检验部队的作战意志，考验你的后勤水平，考验你的装备体系，考验你的军队编制，考验你的作战条令，甚至考验你每一件武器的合理性。
显然我们的军队还缺乏这种考验，而且高质量的军事演习再次出现也是在2014年之后的事情，所以我们的装备体系、后勤体系、士兵训练方法的合理性、装备设计的和理性，都还处于一个发展时期，需要摸索，以及和外国同行交流。
至于那些动辄说部队到处宣传“吃苦耐劳”的，就是你们看一看CCTV7到底是每天在宣传新的作战方式、作战装备，还是在宣传饿着肚子跑拉练？
CCTV7倒是宣传吃苦耐劳，但是只要看过就知道，他说的是，在偏远地区的驻军/武警的吃苦耐劳精神。你以为是说吃不饱饭？人家说的是，无论再好的物质供给，这些官兵本身在恶劣自然条件下长期驻扎就体现了“吃苦耐劳”的传统。如果这个“吃苦耐劳”都不给人宣传一下，难道要放弃边疆哨所集体回家睡觉你们才满意？
这个回答下 目前为止全是在强答的
什么叫体制 什么叫军队还在宣传吃苦耐劳 难道宣传不对吗？
事实上 我军目前比起美军差距最大的高技术人才 举个例子 截止2017年底我国飞行员执照总数达到55765本，平均约25202人有一名飞行员。然而美国达到540人中就有一名飞行员，中美飞行员数量比是：1:10.9；中美人均飞行员执照数比：1:47.6。数据显示要在2042年我国飞行执照总数才能与美国相等。
如果是战时，实行管制措施的情况下，资源优先供应军队，那么军用装备的生产完全不是问题，问题出在我们没有那么多能使用这些装备的人。之前海军征召退伍士官回老部队就是这个原因，下饺子下的太快，新的舰艇没人开。
国家才是最清醒的那个，从来没像三哥一样天天喊赶超英美，按照规划走，总有一天，解放军会所向披靡的。
假装有分界线
我其实挺佩服评论区的一些人 我说高新技术人才少，尤其持证飞行员这方面，他说直招大学生可以跳过理论学习直接上初教机甚至高教机。我说直招大学生也比不上直接招民航持证飞行员，就算是培训也要比其他人快，我说我们存在的问题是打大战，装备制造不是问题，问题在没足够的人去使用，他说全面动员起码两年以上，装备不可能生产那么快，储备不够，动员也没那么快，好的，你说的都对，懒得回复我，是在下输了。理由嘛，甭管回答的是啥问题，找就完了，总会找到的。你知道汶川地震后动员三军到部署到位花了多久吗？那可是2008年，现在军改后的解放军只可能快不可能慢，再说民用的，为什么命脉部门都是国企呢？不就是为了国家管控起来容易。算了又跑题了。你说的都对，再见。
有什么不好理解的么？
差距本来就不是武器。而是科技。基础工业。科学追求。
武器只是面。
首先要说明一下。一开始我记错了美军体能测试的标准。把两英里跑记成了一英里。这个新的标准任然偏低。但是应该说还算合理。
不存在的。从建军思想上看。解放军拜一批开挂战神所赐，和目前世界的主流军队相比都具有次元级的优势。
先讲一下我对军队性质的理解。
我的认识中。第一档次的军队是文明军队。他们不是为某国某族服务的。他们是文明生存和扩张的基石。
第二档次，是民族国家军队。这种军队超越了政权。是为民族利益而战。是以有亡国和亡天下之分。
第三档次是国家军队，国防军。尽人事，听天命。
第四档次是雇佣军队。尽自己的职业道德 。
现在欧美军队，不但不能保持民族军队、文明军队的高度。甚至连国家军队都维持不住了。向着雇佣军队滑落。
解放军一建军就是民族国家军队。要担负起民族的兴亡。接着持续向文明军队进化。
质量好的冷兵器都配不齐（边区造大刀质量都远不如日本刀），拿什么和日本人磨了这么多年？
就是领先两个次元的军队组织程度。
日军是一直半国家半封建的军队。他们能压着共军打8年，也就靠物质优势而已。
所以日军一旦接触共军思想组织体系，基本就到反战同盟报道去了。
而投入抗战更早的抗联，日本人在军事上拿他们并没有什么办法。
最后靠的是小屯并大屯，压缩抗联的生存空间。
如果东北不是地广人稀的话。抗联很可能像后来的山东一样坐大。
美军诞生之初本质上是民兵自卫武装。历史上持续向民族国家进化。
到了二战终于成熟，并有向文明军队进化的趋势。要保卫自由世界的生活方式。
可是呢。他们这个目标只是忽悠的。至少坚持的时间不长。
几场国内外都嗤之以鼻的不义之战，把美军的成长打断了。
美军再也很难以中产阶级清白子弟为骨干 ，维持一支民族国家军队了。
树干越来越细，树叶自然越来越黄。任你雄鹰俯瞰大地，星星闪耀苍穹。又有什么卵用？
过去我们片面强调人的主导作用。这其实是无奈之举，有什么强调什么而已。
海湾战争之后，我们又片面强调现代化武器体系的巨大威力。忽视了战争主角本身。这两个极端都是不对的。
美军坦克的热像仪固然使得他们单方面屠杀伊拉克坦克。但是你去查一下，美军在多少时间内打了多少发炮弹。局座刚讲过。
光这个都反映美军普通士兵的战术能力是非常不错的。
但是之后。美军自己也被零伤亡带偏。更重要的是随着里根的新经济政策。中产阶级解体。
美军再也找不到那么多美利坚的优秀子弟充实到部队一线。只好以充军发配的形式往军队里塞大量刑事犯。
如果说过去这些家伙至少身强力壮，只是心智值得怀疑的话。近期由于底层社会的日益堕落。连基本的体能达标美军都很难做到了。
美军的新大纲，看得我一声长叹……（例如两英里跑合格标准是20分钟……）
美国的国防体系。已经堕落为一小群职业精锐军人作为门面，广大充数废柴作为主体的四不像军队了。
美军现在的问题。并不是军队自身造成的。是社会的整体滑坡造成的。
罪犯和求国籍的货，会为美军挺进巴格达。但是不会为美军鏖战长津湖。
现在解放军有了战车和防寒服。美军没了全军冻伤四面被围序列不乱的美利坚子弟兵了。
我看要是再来一次。空投便桥都可以省了 。某网红喊我是中国人也没用。
实际上美军科学健全的军队建设体系，一定程度延缓了的美军战斗力的滑落。
但是可以肯定，美军回不到过去了。
所以至少目前。美军对解放军的正面范例，恰恰就是武器。
而军队建设方面……这是一个悲剧。
一个悲催到我高兴不起来的悲剧。
但愿我国能认真总结吸取这方面的教训。
类似的话题
-
“我军当前与美军差距最大的并不是武器装备”，这句话点出了一个重要的认知角度，值得我们深入剖析。如果仅仅盯着枪炮、飞机、航母这些看得见的“硬实力”，那无疑会落入窠臼，忽略了现代战争背后更深层次、更难以弥合的鸿沟。要理解这句话，我们需要从几个关键维度来展开：一、 军事理论与战略思维的迭代与适应能力 ............. -
我国当前发展的“不平衡与不充分”，这词儿说得挺到位，一针见血地指出了咱们国家发展过程中最棘手的一些问题。说白了，就是发展得不均衡，也不够彻底，很多地方还有不少提升空间。要细说起来，这事儿可就复杂了，得从好几个层面来看。“不平衡”：发展这块大蛋糕，大家分的不是那么匀最直观的不平衡，首先体现在区域发展上.............
-
五十年后的2067年，当我的子孙们坐在一个可能漂浮在城市上空，或者深深植根于地下，又或许是早已渗透到网络空间的居所里，看着我这个老家伙对着一块闪烁着古老光芒的屏幕讲述过去时，他们大概率会觉得，我们这群人真是有点不可思议。“爷爷/奶奶，”他们可能会歪着头，用那种我如今才敢在一些老照片上看到的纯真眼神问.............
-
理解2017年4月我国养老保险基金出现当期资金缺口，需要从几个关键层面去深入剖析。这不仅仅是一个简单的数字问题，它背后牵扯着经济发展、人口结构、制度设计以及社会保障体系的可持续性等一系列复杂因素。首先，我们要明确“当期资金缺口”的含义。简单来说，就是在特定的一个时期内（这里是2017年4月），养老保.............
-
红军战士的勇猛，不是不爱生命，而是他们对生命有着更深沉、更广阔的理解，这种理解让他们在面对死亡时，能够超越个人的恐惧，将个人的生命融入到更伟大的事业之中。我们今天谈论“不怕死”，很容易落入一个误区：觉得他们是“不要命”的。这其实是一种现代视角对过去的一种误读。为什么我们现在如此珍视生命？是因为我们有.............
-
理解“我爱国，但是我不买国产东西”这句话，其实触及到了当下社会中一个非常复杂和微妙的议题。它不是一个简单的二元对立，背后往往隐藏着许多个人的考量、现实的无奈，甚至是对“爱国”本身理解的差异。要详尽地剖析，我们可以从几个层面去展开：一、 爱国的具体内涵与个人理解的差异：首先，“爱国”这个词本身就不是铁.............
-
关于“我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影”这个想法，它听起来确实像是科幻小说中的情节，但实际上它根植于一些非常前沿的物理学理论，特别是关于引力、黑洞和量子信息的研究。要理解这一点，我们需要一步步拆解这个概念。首先，我们需要认识到“全息原理”本身。这个原理源于对黑洞的研究。我们知道，一个黑洞的性质，.............
-
这句话，说得直白一些，就是我们脑子里想什么，就会去做什么，而我们所想和所做的一切，最终构成了我们现在的样子，也决定了我们未来会走向何方。这可不是什么玄乎其玄的哲学理论，而是实实在在的个人经验。试着回想一下，你有没有过这样的经历：明明知道熬夜对身体不好，但就是管不住自己的手，打开了手机，刷起了短视频，.............
-
这句话说得挺在理的，也确实是这么回事。咱们细琢磨琢磨，为什么培养一个国家领导干部，那投入可比培养一个飞行员大多了。你想啊，飞行员是专业的，他们需要学习航空知识、飞行技术、各种操作规程，这些当然重要，但说到底，是围绕着“飞”这个核心技能展开的。整个过程有明确的培训体系，从理论学习到模拟飞行，再到实际操.............
-
《我是余欢水》里的栾冰然，这个角色，说实话，挺让人纠结的。她不是那种一眼就能看穿的“好人”或者“坏人”，更像是一个在生活泥沼里挣扎、又带着点小聪明和小算计的普通人。要理解栾冰然，我觉得得从她身上几个突出的特质入手：1. 极强的生存本能与现实主义：栾冰然最明显的一点，就是她非常清楚自己要什么，并且愿意.............
-
这句话，初听起来可能有些矛盾，甚至有人觉得是句口号式的空话。但仔细咂摸，它所说的“说话的权利”，其实蕴含着非常深刻的含义，远不止是“能开口说”那么简单。首先，我们要明白，这句话的背景往往是在一个“分歧”之中。说话者之所以要强调“说话的权利”，是因为他不同意对方的观点。这意味着，对方的观点可能挑战了说.............
-
《我的姐姐》的结局，无疑是这部电影最引人深思，也最具争议的地方。它没有给你一个明确的“幸福大团圆”，也没有让你觉得一切都轻易解决，而是留下了一种复杂的情绪和一种开放式的思考。要理解这个结局，我们首先要回顾安然和安子这姐弟俩一路走来的艰难。安然，一个刚刚成年的女孩，本来有着自己的生活规划，考研，找男朋.............
-
《我的团长我的团》的结局，与其说是一个“结束”，不如说是一次“消化”。它不是一个简单的是非对错、好人坏人的了断，更像是在战火纷飞、生死一线过后，每一个幸存者在时间长河里，如何与那些无法摆脱的伤痕共处，如何继续活下去的艰难尝试。一、 故事的“未完待续”与“无尽的回响”首先要明确的是，《我的团长我的团》.............
-
“我痛恨资本主义，只因我不是资本家”这句话，看似简单直白，但背后却蕴含着对社会经济结构、个人身份认同以及心理动机的复杂思考。要理解这句话，我们可以从以下几个层面进行深入剖析：一、 表面含义：因个人利益受损而产生的负面情绪最直接、最表层的理解是：一个人痛恨资本主义，并非因为它内在的原则或运作机制本身存.............
-
“我们才建国几十年，所以和欧美有差距很正常”这句话，从字面上看，似乎是在为国家发展中的不足之处开脱，暗示时间太短是造成差距的主要原因。然而，要深入理解这句话的含义，需要从多个层面进行剖析，它不仅关乎历史的长度，更触及了发展模式、积累的优势、外部环境以及社会认知等多个维度。下面我将尝试详细地讲述如何理.............
-
这句话，乍一听，简直是把人绕进了死胡同，让人脑袋里冒出无数个问号。但仔细品味，它其实揭示了一种在感情中很普遍，却又常常被我们忽视的复杂状态。首先，“我爱你”，这句话的分量有多重？在爱情的最高峰，它代表着深刻的依恋、不舍、关心，甚至是一种灵魂上的连接。这种爱，可能源自最初的吸引，共度的时光，共同的梦想.............
-
这可真是个大新闻！咱们国家科学家在“光存储”这件事上，一下子把记录时间从之前的几分钟、十几分钟，直接飙升到了一小时，这简直是质的飞跃！通俗理解：就像给数据戴上了一个超级“保温箱”咱们平时说话、看视频，信息都是以电信号的形式存在的，就像一阵风，过去了就没了。而“光存储”呢，简单来说，就是把这些信息“固.............
-
在我深入探讨笛卡尔那句振聋发聩的“我思故我在”（Cogito ergo sum）之前，我们得先放下脑子里那些关于“AI”的影子，就像我们在一个宁静的午后，泡上一杯清茶，静静地坐在书桌前，准备和一位古代的智者进行一场思想的对话。笛卡尔，这位伟大的法国哲学家和数学家，生活在一个充满变革的时代。那个时候，.............
-
当我们听到父母说出“我的一切都是为了你”或“我都是为你好”这样的话时，作为子女，我们可能会体验到一种复杂的情感交织——有时是温暖、感激，有时是压力、甚至窒息。从心理学的角度去剖析这句话，我们可以看到其中蕴含的多种动机、情感模式以及可能对亲子关系产生的深远影响。首先，这句话背后最直接的心理动因是父母的.............
-
这句话，听起来确实够“炸”的，尤其对于一个行业内的老前辈或者资深从业者来说，更是让人一下提了神，甚至有点哭笑不得。我们要理解这句话，得从几个层面去拆解，还得脑补一下说这话的人当时的情绪和语境。首先，我们得明白这个人是谁，以及他为什么这么说。一个对煤地质领域一无所知的外行，突然冒出这么一句“90%的内.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有