如何看待部分人怀疑乌克兰布查镇街是乌克兰方面“尸体摆拍”栽赃俄军的行为？
质疑方的观点及可能的论据：
提出这种质疑的人，通常会基于以下一些理由，并可能试图寻找一些“佐证”：
信息战的考量： 在现代冲突中，信息战是至关重要的一个组成部分。双方都试图通过宣传来争取国际支持，塑造对自身有利的叙事。因此，任何一方都有动机通过制造或放大负面事件来打击对手。对于质疑者来说，布查事件发生的时间点（俄军撤离后不久）以及其对俄军国际声誉造成的巨大打击，让他们产生“这会不会是精心策划的”想法。
对乌克兰政府动机的怀疑： 一些对乌克兰政府不信任的人，或者持有亲俄立场的人，更容易接受“乌克兰方面蓄意造假”的说法。他们可能认为乌克兰政府为了获得更多西方援助和军事支持，不惜采取极端手段。
对视频和照片证据的放大解读： 质疑者可能会抓住一些画面细节进行放大解读，例如：
尸体位置的“不自然”： 认为尸体摆放的位置看起来过于整齐，或者似乎在某个时间点后才被“放置”在那里。
尸体上的标记： 可能会关注尸体上是否存在某些标记，例如绑在手臂上的白色布条，并将其解读为“乌克兰士兵的标记”，认为死者实际上是士兵，并非普通平民，或者死于其他原因，但被“处理”成平民死亡。
死亡时间的不一致： 可能会质疑视频或照片中显示的死亡时间与俄军离开布查的时间线是否存在矛盾，例如，如果尸体早在俄军占领期间就已死亡，为何直到俄军撤离后才被发现和曝光。
动态画面的疑点： 对于最初曝光的街道画面，质疑者可能会寻找画面中是否存在“不合逻辑”的动作，例如，某个“死亡”的人在镜头切换时似乎动了一下（这通常是对视频剪辑和角度的误读）。
缺乏早期目击者证词的“完整性”： 质疑者可能会强调，在事件刚曝光的初期，目击者证词可能不够系统和完整，从而暗示信息不真实。
俄罗斯官方的回应： 俄罗斯政府和官方媒体在事件发生后，立即否认了指控，并声称布查事件是乌克兰方面制造的“挑衅”。这种官方的否认，对于那些本就倾向于相信俄罗斯或怀疑乌克兰的人来说，会成为他们采信“摆拍论”的重要理由。
对西方媒体和政府声明的整体不信任： 长期以来，一些人对西方主流媒体和政府在国际冲突中的报道持怀疑态度，认为其存在偏见。因此，当西方媒体和政府将矛头指向俄罗斯时，他们更容易将其视为“宣传战”的一部分。
为何这种“摆拍论”难以令人信服，以及与之相悖的证据：
尽管存在上述质疑，但绝大多数国际观察家、独立调查机构和媒体在经过详细调查后，都倾向于认为布查事件是俄罗斯军队在占领期间犯下的战争罪行，而非乌克兰方面的“摆拍”。以下是支持这一观点的证据和理由：
卫星图像证据：
Maxar Technologies 等公司发布的卫星图像显示，在俄罗斯军队占领期间（2022年3月），布查镇街道上就已经出现了多具尸体，与俄军撤离后曝光的画面吻合。例如，卫星图像显示，在3月19日，就有人在Mykhailivska街看到尸体。这有力地反驳了“尸体是俄军撤离后才被摆放”的说法。
对尸体出现时间的分析表明，许多尸体是在俄军控制布查期间就已经死亡，并且在俄军撤离前就已经出现在街头。
目击者证词：
大量布查当地居民在接受采访时，提供了俄军占领期间的恐怖经历，包括不经审判的处决、对平民的任意射杀等。这些证词一致地指向了俄军的暴力行为。
很多目击者表示，在俄军占领期间，他们不敢外出，更不可能随意移动尸体。在俄军撤离后，他们才得以走出家门，看到了街头的惨状。
弹道分析和武器痕迹：
对现场遗留的弹壳、弹痕等进行的分析，可以初步判断使用的武器类型和射击方向。
一些遇难者的伤口分析表明，他们是近距离被射杀的，这与“集体摆拍”的场景不符。
国际组织的调查：
国际刑事法院（ICC） 已经启动了对乌克兰可能发生的战争罪行的调查，布查事件是调查的重要内容之一。
人权观察（Human Rights Watch） 等独立人权组织也进行了现场调查，并发布了详细报告，记录了包括法外处决在内的战争罪行证据。
俄军行动的惯性：
在俄乌冲突期间，在其他被俄军占领的地区，也曾有大量关于俄军侵犯人权的报道和证据。布查事件虽然极端，但并非孤例，符合俄军在某些区域的军事行动模式。
“摆拍”的难度和风险：
要在一片被战火摧毁的城镇中，在俄军撤离的短暂时间内，精心策划并布置大量“尸体”，并且确保所有细节都与俄军占领期间的真实情况“恰好”吻合，这在操作上几乎是不可能的。而且，任何大规模的“摆拍”都极易被细致的现场勘查和科技手段（如卫星成像、DNA鉴定等）所揭穿。
如果乌克兰方面真的进行“摆拍”，其风险在于一旦被揭穿，将面临巨大的国际信任危机，甚至可能被视为更严重的欺骗行为。
死亡原因的多样性：
现场的尸体死亡原因并非单一。有些是被枪杀，有些可能是被炮火或空袭炸死，有些则是在躲避战火时死亡。这些多样性表明，不存在单一的“摆拍”场景。
如何看待这种观点：
1. 保持审慎的批判性思维： 在接受任何信息时，都应该保持审慎的态度，尤其是涉及冲突和政治宣传的时候。质疑和求证是必要的。
2. 区分“怀疑”与“否定”： 提出质疑是合理的，但用“怀疑”来否定已经存在的、基于大量证据的结论，则需要更充分的证据来支撑。
3. 警惕信息茧房和选择性记忆： 那些相信“摆拍论”的人，很可能生活在接收特定信息源的环境中，只关注支持自己观点的证据，而忽略或否定与之相反的证据。
4. 理解信息战的本质： 任何冲突都会伴随信息战，了解双方的宣传策略和信息传播方式，有助于更客观地认识事件。
5. 尊重和重视专业调查： 国际机构、独立媒体和科学证据的调查结果，通常比零散的传言或猜测更可靠。对于布查事件，来自Maxar、ICC、HRW等机构的报告是重要的参考。
6. 避免“阴谋论”陷阱： 将如此大规模的惨案简单归结为“尸体摆拍”，往往落入“阴谋论”的陷阱，而忽视了战争本身带来的残酷现实。
总而言之，虽然“布查事件是乌克兰方面尸体摆拍”的观点确实存在，并且有其受众，但从目前披露的证据来看，特别是卫星图像、目击者证词以及国际组织的调查结果，都极大地削弱了这种“摆拍论”的可信度，反而指向了俄军在占领期间对平民犯下的严重罪行。看待这一问题，需要我们整合多方面的信息，进行严谨的分析，并警惕片面信息和刻意歪曲。
网友意见
如果不能怀疑的话，那在西方媒体那里，中国在新疆都不知道搞了多少次种族灭绝了。对了，当初参加“新疆人权状况联合声明”声称中国在新疆进行种族灭绝的，有一个是乌克兰吧，后面好像怂了又撤回了。
更新，有朋友私信知会我关于之前流传过一段的布查儿童早俄军奸杀虐杀的图片。现被俄国人发现来自于3月12日尼古拉耶夫市的网络报道，送到尼古拉耶夫市停尸房。
俄军宣称在3月十二日前后俄军均无攻入尼古拉耶夫市的行动，只有空袭和远距离炮击，当天重点打击了尼古拉耶夫戈罗霍夫卡村的乌克兰军队S-300防空导弹阵地。而儿童尸体照片出现的双手捆绑表明并非死于俄军空袭。
俄国人对于乌克兰网络上将尼古拉耶夫市三月十二日用过的儿童非正常死亡图片再次用于布查表示十分愤怒。
不过有必要说一句，该照片没有被CNN，法新社等大媒体采用。
刚才翻墙出去看看有没有新图片。
然后看了油土鳖和CNN，BBC等媒体的视频。
目前我看到的，和我能确定的，俄军打死了≥5名平民。
这是在CNN采访下，对着镜头有明确人名，时间，地点，事件经过的。
个人认为可信度较高。
其中大概率是平民的是一名五十多岁的妇女，她被七十多岁的母亲临时埋葬在院子里。她死因是因为误将俄军当做乌军（她母亲称），所以打开院门探头窥视俄军装甲车队，被俄军远距离开火击杀，尸体被冲击打回院中，俄军没有上前查看。
另外我确信是被俄军所杀的四人是青壮年，所以我暂时还不敢肯定是不是平民。
像这类视频，以及最先爆出的这批图片，我目前还不能确定是什么情况。
亲俄信息源指出，视频中多人手帮着白色布条，是领过俄军军粮救济的人。我仔细看了一遍这张六人被射杀图，的确有多个俄军军粮包。
目前还不清楚俄军军粮包和这个事件有何关系。
这名女性声称她的丈夫被俄军抓住处决，由她本人掩埋。
目前出现一条L形态乱葬坑，视频中说里面最少150+人。
掩埋者为布查工作人员，在一名曾出逃布查又回来的法医指导下掩埋。
我看到CNN采访了一个乱葬坑边的男子，他声称他的哥哥被葬在这里。
布查的尸袋，在记者和各路自媒体人员的拍摄中。
注意，右侧有两个俄军军粮贷。
这不是布查的，这是马卡里夫上方的一个村子，据说是村长一家三口被埋在里面。
另外还有一起是博罗江卡的，博罗江卡有一名妇女声称其丈夫被俄军处决。
这些视频我都是自己去看了的。
对于有具体人名，地点，有人指认和叙述事件经过的，我都相信是真的， 至少大概率是真的。
根据我看了大约十几个布查视频，两百多张布查图片，以及五十多篇西方媒体新闻报道。
我目前得出的总结如下：
1、布查街头存在尸体，至少一半以上是尸体。但不是目前国内互联网流传的卫星拍摄到的死于3月11-3月19日的尸体。
2、大部分近距离特写图片上没有尸班和腐烂肿胀，应死于近期，至少不超过五天。
3、乱葬坑里的尸体死亡时间不明，因为裹着尸袋看不到。我看到画面上掘出的大概有二十多个尸袋。
4、被掩埋的尸体是市民和市政府，警局人员去埋的，俄军没有掩埋尸体（马卡里夫北部小村子的村长一家可能是俄军所埋，但目前还没看到更具体的证据）
5、布查的法医指导了尸体掩埋，因为天气不够冷，无法保存尸体，停尸房“味道已经无法接受”
6、在博罗江卡，马卡里夫以北等地区也出现了零星暴行报道。但是我目前能追踪到人名住址和亲属采访的，只有一名50+年纪女性应为无武装平民，死于探头查看俄军车队被远距离火力击杀。其余目前有接受采访亲属的死者，还是青壮年男性居多。
7、亲俄消息源指出许多死者手臂有俄军发放的接受人道主义援助无害平民白布条标志，死者附近存在俄国军粮包。我看了多个视频，确实存在亲俄信息源所说问题。
8、乌克兰政府和军方工作人员认为俄军是有计划处决，并可能精心设置尸体炸弹诱杀诡雷。（这与国内亲乌派网友认为的俄军溃败随机泄愤杀人有明显冲突，另外当地法医认为天气温度不足以保存尸体，所以我对目前流传的卫星图在3月上旬看到尸体存疑。而且主干道如果存在尸体，俄军军车频繁调动，应该会出现明显碾压损毁。）
9、关于尸体会动和后视镜尸体坐起视频，以及相关辟谣视频认为是水滴和后视镜曲面导致的视频，这个超出我能力之外，无法鉴别谁真谁假。
10、目前外网信息也有很多鱼目混珠的，我发现了马里乌波尔的图片（杨云飞说的那一批），还有就是二月底的图片也混进了这次布查的内容里。安理会人权机构的宣传部门都不小心用了一张二月底的图片。
乌克兰商业新闻，也放了一张这个是刚开战第二天还是第三天的图到布查新闻来。
所以要注意甄别。
还有几张儿童被扒光了的，然后堆在一起房间里的图片，我目前在油土鳖，CNN，路透社和法新社等官网的报道和视频里都没看到的，暂时保持怀疑态度。
总结：
如果俄军的确犯了屠杀平民的罪行，那么将右岸乌克兰人对俄国平民进行报复，我不会谴责，我会视作是复仇行动，甚至会为他们复仇的决心叫好。
如同我支持顿巴斯人对西乌复仇一样，西乌对俄国人复仇，我也觉得没毛病。
西乌克兰对乌东工业的不珍惜和急不可耐的消化方式，我觉得是西乌政府对左岸乌克兰，尤其克里米亚统治的德不配位。
如果俄国人在战争进程阶段性不利的情况下使用暴力屠杀基辅西北部平民，那么说明俄国人对右岸乌克兰的野心也是德不配位，无论是道德还是武德都没有达标。（在左岸乌克兰，尤其是南部地区，俄国人的军纪和居民关系明显比乌克兰北部战场好很多，而乌军在东南区域和居民的关系显然比在右岸乌克兰和北部要恶劣得多。大概率与居民成分有直接关系）
目前确认乌克兰人收敛尸体埋葬了至少一个乱葬坑，规模在20-400人之间。
目前确认布查街头存在死尸，但死亡时间不明。
目前确认博罗江卡和利皮夫卡也出现了暴行报道。
我看到的有亲属本人不打码楼面亲身控诉俄军杀人的，约5-6人，其中五十多岁女性死者一名（院门口被俄军远距离火力击杀），其余几个应该还是青壮年男性死者（亲属控诉他们遭俄军处决）。
另有利皮夫卡出现村长一家被埋的情况（据称），尚未见亲历者出来控诉是谁所为。
同时许多尸体缠着白色布条在手臂上，尸体附近存在俄国军粮制式包裹。亲俄信息源认为是因为领取俄国人道主义援助遭到还乡团报复。
其他信息暂时找不到了。
另外说点特别感想：对我触动最深的是那些斯拉夫人中老年妇女。看到这些失去亲人的斯拉夫中老年妇女，又让我想起苏联卫国战争时期大量失去全部亲属，在往后的每一个冬天中，默默煎熬又默默无闻死去的苏联母亲们。
过了这么多年，斯拉夫人仍在互相残杀，这些可怜的中老年妇女又一次经历她们祖母辈经历过的苦难。
其中有一个中老年乌克兰妇女在CNN镜头前质问：为什么俄国人这么恨我们？他们总是想摧毁我们，但是我们会好起来的，一切都会好起来，这片土地上的一切都会继续好起来。
这个老太太让我很佩服，有点《飘》女主在结尾里那种坚强，乐观，热爱生活的味道。（不过这老太的死者亲属是青壮年，所以我还不敢确认是不是无武器平民被杀）
有这样的精气神，相信右岸乌克兰不会被俄国人吞并，也不会被波兰人拿走西乌三州。
他们大概率能作为一个内陆国继续顽强的存在下去，一直成为俄国人和白俄人的仇人。
作为中国人的立场：
仍然支持俄国人拿下左岸乌克兰以及敖德萨，这是对中国长远来说最为有利的局面。俄国人在乌克兰搞成朝鲜模式，和西欧北美持续对抗，无论在经验和实际局面上，都对中国是利好。
本人作为一名民族主义强硬好战分子，支持左右岸乌克兰继续为了各自的仇恨复仇。不双标。
事情很简单，如果事实证明（虽然已经铁证如山只是某些人嘴硬）俄军在布查犯下了屠杀的罪行，那么洗地的孝子们将和他们的鹅爹共同分担，承受良心日复一日永不终结的谴责。敢的话就来洗，来我评论区我大嘴巴子抽你教你做人。
出于对过去十年间昂撒媒体一贯炮制大屠杀谣言的习惯了解，我对这件事的态度永远是昂撒媒体伪造。不管尸体是真是假，照片的诞生过程必定是摆拍，而且我毫不怀疑他们将来也会用同样的方法摆拍台北大屠杀。
我终于理解为什么之前日本右翼分子都不承认南京大屠杀的存在了。
一开始我还以为他们是坏。我以为他们明知道“大屠杀”的史实是存在的，但是故意不承认，来达到忘记历史、为自己的行为洗白的目的。
现在才知道他们只是傻。他们可能真的和现在看乌克兰人民被俄军屠杀一样，认为里面牺牲的百姓都是军人，或者证据是恶意伪造的来栽赃日军，又或者算那些百姓恶意反抗，大屠杀是迫不得已。
只可惜，我们曾经憎恨的“日本军国主义思想”，早就已经……
这件事情一定要联合国 组织彻查，谁阻止彻查，谁不好好调查，企图浑水摸鱼，吃人血馒头，谁就该受到审判和清算。将来我们也会以更严厉的手段清算为台独卖命的货。
好在有卫星，要不然这事真就隐藏住了。
纽约时报的Malachy Browne, David Botti 和Haley Willis通过对比卫星图像以及目击视频，确认了在布查发现的多具尸体出现在俄军占领当地后，并在那里被放置多日。从而反驳了俄罗斯声称尸体是来自乌克兰的说法。
这两天简体中文网流传着一个谣言——[俄罗斯要求联合国彻查布查事件，却被轮值主席英国给拒绝了]。
这个谣言简直是中文网特供的，和当初的[俄罗斯提出乌克兰人道主义提案，被其他国家给弃权了]，如出一辙。
实际情况是怎么样的呢——[俄罗斯要求的是联合国通过“乌克兰军方和激进分子，制造布查事件的犯罪行为是对俄罗斯的挑衅”的提案]，这提案直接把“布查事件”给定性了，是典型的“双重设问”的肮脏小心思，英国的脑子坏掉了才会通过吧……
而掐头去尾，忽略重要信息，这舆论战只有简体中文这些挺俄的人才会上当吧？
我实际上，有一个疑问，就是——不会真的有任何有理智和基本判断能力的人——会相信乌克兰有动机、有能力在"所有国际机构都有可能派出调查队伍"、"俄罗斯有可能持有大量布查的照片视频"、"布查还存在大量活着的乌克兰民众"的情况下，能伪造个布查屠杀,并且把屠杀的责任推给俄罗斯吧？
不是吧？？？你真的相信？？？
说实在的，乌克兰要有这个能耐，普京早就光着腚被吊在克里姆林宫门口随风飘扬了。
至于以此谣言为借口，说联合国拒绝调查布查事件的，就更可笑了。
俄罗斯，为了避免[联合国人道主义援助方案定性俄罗斯是入侵方]，提前提出了一个毫无指责俄罗斯是战争源头的人道主义提案，在里面丝毫不提停火和撤军的事，联合国安理会两票赞成，14票弃权，方案失败，紧接着联合国大会就通过了一个145票赞成的人道主义方案并且执行。
轮值主席英国根据联合国的议事规则，两次否定了俄罗斯要求把乌克兰定性为布查事件元凶的议题进行会议，而是按照原定计划，组织了多方这次布查事件的讨论会[包括俄罗斯和乌克兰双方代表，中国驻联合国大使张军还在会议上作了发言]，然后国际组织开始组织调查组入驻布查。
不是说俄罗斯的提案被否定了，联合国就没有人道主义提案了。
不是说俄罗斯定性性质的提案被否定了，布查事件就没有调查了。
仅仅是否定掉了俄罗斯肮脏下作的小心思而已，中立的人应该都看得出来——是俄罗斯一直在阻挠和干扰联合国的工作，而不是所谓的什么西方世界直接把帽子扣给俄罗斯。
泽连斯基对俄罗斯在联合国的定位一针见血——俄罗斯作为联合国五常之一，正在把否决权变成死亡权。
补充——
评论区里有人自己找不到信息源，还非得说我造谣，我就把联合国9011号会议视频贴在这里了，三个小时，中文同步翻译版本，自己去听。
再一次补充——
我看到了这个回复，我才发现，为什么那么多人不明白俄罗斯设置[要求安理会举行讨论乌克兰军方和激进分子在布查的犯罪和挑衅行为的议题]，是多么阴险和肮脏的小心思——因为很多朋友不知道西方议会和这种会议是如何进行议事的，他们没看过类似《罗伯特议事规则》这种议会入门书。
请看第2个图，特别是第2段——同时只能有同一个议题——这段。
[为什么讨论这个议题本身就有定性和带节奏的性质]，在这种议事规则下，本身的议题的选择就是很严肃的。
#布查事件#
无论是中国对松井石根还是以色列对艾希曼，都是采用了逮捕、公审，再执行死刑的步骤的。
如果乌克兰可以俘虏策划、下令或参与杀害平民的俄军军官士兵，并予以公开审判的话，那么我当然会主动相信相关的俄军战争罪指控了。
这就提现了学语言的重要性
如果会俄罗斯语和乌克兰语，可以利用社交平台跟当地人互动，了解当地人视角的实际情况，当然不能排斥欧美对社交平台的舆论控制
国内的挺俄和反俄派的大部分人，主要信息来源于十八手的中文资料，极少部分还能看到一些符合自己立场的英语信息，还有一些大V根本不是讨论问题，完全沉迷论证他们预设和假设的“阴谋”
我看过俄罗斯士兵被乌克兰大妈拽着往死里骂时，按着自己枪口朝下的视频，我也看过乌克兰士兵在劝返出逃的乌克兰群众时举枪射击的视频。
怀疑，很正常。
他们一具尸体都没发现，就已经能指责中国在新疆搞种族灭绝了。
这次好歹有五具看起来像尸体的照片，这进步值得表扬。
4月6日更新：
俄国有人宣称他们在试图购买3月21日到3月33日由Maxar拍摄的布查的卫星图片时遭到拒绝，尽管这些图片存在于目录中。
同时他们宣称图片中出现了浓烟，并据此认为这些图片是乌克兰炮击布查的证据。
同时有人宣称卫星图片实际拍摄于4月1日
看起来可能卫星图片的可信度也得打个折扣了。
以下为原回答：
目前可以确认死难的布查平民，其中一部分死于炮击（可以参照我之前回答，最早流出的平民死伤视频可以确认死于迫击炮/轻炮打击，可能是乌克兰军方所为但只能算作意外误击），一部分死于乌克兰纳粹还乡团报复（被怀疑为亲鹅分子），鹅军是否进行了屠杀暂时没有直接证据证明。
“1488”，典型的纳粹标语，想必是鹅军鲨了人后顺手写的
4月2日的时候乌克兰国家警察部队进入布查，开始“清理俄罗斯的破坏者和同谋”
该部队进入布查时即拍摄了视频并发布到了网上，视频中还采访了当地居民，有趣的是不仅视频中没有出现满街道的尸体，居民也半个字没提鹅军的图鲨。
可能乌克兰国家警察部队里面都是乌奸，采访的居民也都是精神俄国人，在替鹅人掩盖罪行罢。
3月31日时布查市长拍视频庆祝鹅军离开布查，但完全没有提及鹅军的暴行。
某些回答中提到大量记者摄影师进入布查，这不假。
例如乌克兰摄影师 Константин Либеров在4月1日就进入了布查市并拍摄视频，但他没有提及满街道的尸体，视频中也未出现。
许多回答中提及4月1日即有视频，这里再重复一遍，4月1日的视频性质与之后视频不同，视频中出现了疑似遭受迫击炮/轻炮打击后的痕迹，视频中平民死伤极大概率来自于炮击。而之后的视频中没有见到类似痕迹（也可能是我忽略了）
最后来个重量级：
五角大楼发言人：美国军方无法独立证实布查事件的报道
五角大楼都没法给鹅军定罪，简中大师们倒是一个个喊着铁证如山，有趣有趣
微博上刷到了这哥们
用黑俄罗斯的语气说出来，阅读量70万
用支持俄罗斯的语气说出来，阅读量是： 0
好吧····
国内国外媒体一家亲也是
人家总统天天说自己就在基辅没跑，说的我都快信了。
结果转天就弄这个画面出来。
你让我怎么信他？
他一个演员出身的总统，别的本事没有，搞点特技镜头那真是太熟悉不过了，虽然还是有穿帮吧。
说实话，这次“屠杀”确实是摆拍。
那么多关于屠杀的老照片，你看哪一次是乌克兰这样，尸体横七竖八散布在街头的？
屠杀一般是把被害者都集中到一起再动手，这样尸体就会集中在一处。而乌克兰这里的照片，反而像美国枪击案现场，“死者”是在没有心理准备的情况下被击杀的。如果俄军像当年日本鬼子一样见人就杀，请问谁敢往他们面前晃悠？
所以这就出现了一个矛盾：如果俄军表现得很残暴，那他们即使搞屠杀，尸体也会集中在一起，或者出现在家中，而非街头；而尸体既然出现在街头，反而说明当地人并不惧怕和俄军接触，说明俄军在当地表现得并不残暴。
也许有人要说，会不会是俄军平时不残暴，但是要撤退了，所以突然变脸开枪？
说这话的，你见过美国枪击案的现场照片不？只要有一两个人被打死，剩下的人就会本能的逃命，现场会一片狼藉，到处是弹孔和打碎的玻璃，各种随身物品被扔的到处都是，但是尸体却未必很多。
而乌克兰这边正相反，到处能看到尸体，反而感受不到现场的混乱。
说实话，我毫不怀疑俄军会在乌克兰出现各种暴行，但你拿这种照片说事，简直侮辱智商。
女权小作文为什么一而再再而三的能取得巨大的战果？
因为无下限的身份政治团伙把持了所有的发声渠道
对了，乌宣小作文里那些带着白布条和俄军军粮的被俄军屠杀对象，俄军图啥呢？
众所周知，侵乌俄军才用白色识别带
这个题我忍不住来答一下
为什么很多大V在中文互联网拿着两张尸体完整的图就能来洗地？
因为别的不完整的图过不了审核
此外，如果互联网有记忆的话
最早曝光布查有尸体的几个回到当地的乌克兰人和他们的亲戚朋友
这一消息起初在Twitter和Reddit上流传
布查市长官宣解放的时候人可能还没回去
所以在屠杀被大范围曝光和解放布查出现了时间差
乌克兰政府如果是自己伪造的假现场
为什么揭露布查存在屠杀行为的是几个普通乌克兰人？为什么乌克兰政府没有第一时间在解放布查后谴责俄罗斯，而要等到网上舆论慢慢发酵之后才站出来？
此外，乌克兰解放布查之后，西方的战地记者们几乎第一时间涌入了布查，像布查被埋下了大量地雷导致居民一个月内还回不了家的新闻第一时间就被曝光了（布查可能发生了俄军屠杀一事热度太高，把这件证据确凿的战争罪行掩盖了下去）
如果俄罗斯心善，为什么布查居民都跑光了？为什么布查会埋下这么多地雷导致不适合居住？
你说西方的记者最喜欢捏造新闻，然而西方的战地记者和调查记者往往不仅跑得很快，速度世界第二，仅次于某英国前殖民港口，其中不少也是真正的国际公义和和平的爱好者，当代斯诺。当初澳洲士兵在阿富汗的暴行，你不会以为是乌合麒麟曝光的吧
现场第一时间布满了现场调查记者，人数上百，这些记者比乌克兰士兵到的还早。
多个机位首先对准了地上的尸体。
就问乌克兰是怎么在这种情况下造假的？
——————————————————————————————————————
奇怪，同类型的事件，很多人截然相反的态度。
一样是这些媒体，他们的战地调查记者，报道美国、澳大利亚它们，在阿富汗、伊拉克等地杀害平民、误炸平民时，很多反美反西方魔怔人第一时间相信，出来反美、反西方，抨击美军和澳军。
这次布查屠杀，还是这些媒体的战地记者报道，他们却无论如何不信了。
也就是说，俄国的所作所为，军事卫星也看着呢。尸体出现时间3月11日
日本人看见这种论调后，心头一喜。
3·14事件
2008年3月17日（据环球网报道），BBC在网站上刊登了一幅图片，显示的是中国公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景，但BBC给出的图片说明却写道：“在拉萨有很多军队”。此外，
英国《泰晤士报》等媒体也在报道中使用了“军事镇压”、“武力管制”、“藏人被杀数百人”等歪曲事实真相的文字。
2008年3月18日（据环球网报道），德国《柏林晨报》网站将一张中国公安武警解救被袭群众的照片硬说成是在“抓人”；
美国FOX网站刊登的一幅照片称，“中国军人”将抗议者拉上卡车，但图片显示的却是印度警察。
德国NTV电视台在报道“发生在西藏的事件”时，用的竟是尼泊尔警察抓捕抗议者的电视画面。
奥运会
对于奥运圣火传递在巴黎的遭遇，《费加罗报》的头版头条标题为《火炬在巴黎惨败》，用一种近乎幸灾乐祸的口吻描述中国的“溃败”。
CNN转播火炬旧金山站传递 主持人言论恶劣 主持人卡弗蒂在谈论中美关系时使用侮辱性的语言称中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒。”
…………
3月29日，俄罗斯和乌克兰的谈判取得了重大突破。
从开战刚开始俄罗斯就已经摆明了立场，不吞并乌克兰，但要求乌克兰去军事化、去纳粹化以及保证不加入北约，这三条红线是乌克兰必须要答应的。
根据俄新社的报道，俄罗斯方面在29日收到了乌克兰方面的书面建议，确认了以下三点：
第一，乌克兰希望获得中立、不结盟及无核地位，拒绝生产和部署所有类型的大规模杀伤性武器，包括化学和细菌武器等非常规武器。
第二，乌克兰拒绝在其领土上建立外国军事基地和部署外国军队。
第三，乌克兰放弃加入世界上的任何军事联盟。乌克兰书面确认的这三点，完全实现了不加入北约的要求以及去军事化中最重要的无核无大规模杀伤性武器要求。
这两点确认后，再谈谈，去军事化就基本谈妥了。
然后去纳粹化，那就是水到渠成的事情。
俄罗斯方面需要做到的交换条件，是同意乌克兰加入欧盟，这是一个经济机制，无所谓。
对于乌克兰方面书面提供的条件，俄罗斯方面表示看到了谈判的诚意，因此“将大幅减少对基辅、乌东北部切尔尼戈夫的军事行动。”
3月30日，俄军从基辅方向撤退。
然后，幺蛾子来了。俄罗斯这就要和乌克兰和好了？
这才打几天啊。
欧洲要是不打仗，资金怎么往美国跑，美国怎么继续收缩美元？
4月3日，欧美媒体突然开始大肆报道所谓的“布查惨案”，说俄军在布查市杀害大量平民，指责俄罗斯“种族灭绝”。
这几天，很多人都在讨论这个事，不少人让我也说一下。
我很无语，因为这事摆明就是栽赃陷害，没什么好说的。
有人去抠各种细节，从各种细节论证那些所谓的“尸体”都是摆拍，你要这么说就掉入欧美的陷阱了，因为这事你永远无法证实。
虽然乌克兰摆拍尸体这事已经干过好多次了，但你戳穿一次他们就吸取一次经验教训，总有你无法简单识破的时候。
布查这事最大的破绽在于时间，而不是细节。
根据欧美方面公开的报道，布查市满街都是平民尸体，大量平民尸体直接倒毙在大街上，还有平民被捆绑双手直接击毙在大街两边。
我真的无语了。
布查市控制在俄军手中，是3月30日公开自行撤退的，而不是被乌克兰军队突袭打下来的。
俄军为了笼络乌克兰民心，干出过一系列匪夷所思的事情，包括但不限于坦克在乌克兰境内等红绿灯，死活不愿意炸城市水电站，打仗打那么久了还让乌克兰平民通水通电通网络。
做出这种事情的俄军屠杀几个平民有什么意义？
要是愿意干这个为什么不直接把电站给炸了。还故意在大街旁枪毙，枪毙完了还故意暴尸街头，数量还很巨大，生怕全世界人看不到是吧。
当年日军搞屠杀的时候知道挖万人坑，德军搞屠杀的时候知道修焚化炉，如今俄军主动从布查撤退，然后留下满街平民尸体？故意枪杀故意暴尸街头？
这操纵舆论也太容易了吧，简直是在侮辱智商。
3月30日，俄军全部撤离了布查市。
3月31日，布查市市长费多鲁克发布视频，证实了城中已无任何俄军的存在。
此时，布查市是通水通电通网络的，所有布查市民都可以随便上网，随便发视频，但满街的平民尸体楞是没有一个布查市民发现并拍摄视频发布到网上。
此时俄军已经走了啊，这么多尸体铺满街头，又没人拦着市民上街，没有一个人看见？
而且俄国防部强调，即便是在俄军控制布查市时，布查市民也可以随意出城，自由行动并使用通讯工具，所有布查市民都是这一政策的证人，另外俄军还向当地平民发放了425吨人道主义物资。
俄军莫名其妙，完全无法理解的“屠杀”大量布查市民后，这满大街的尸体又莫名其妙，完全无法理解的暴尸街头足足4天，楞是没一个市民发现。
这堪称是2022年最大灵异事件。那是暴尸街头4天啊，不是4小时，在大量市民生活的大街旁边暴尸。
4月3日，欧美和乌克兰媒体抵达布查市后，立即在布查市街头发现了大量的“尸体”，好多好多尸体，而且就死在大街旁边。
这么多尸体，就非得等4月3日记者来了才拍摄报道，整个布查市的老百姓连一部手机都没有？
老百姓为啥不自己拍个照片发网上？又没给你断网。
请问拍摄大街旁的大量尸体很难吗？
为什么只有欧美记者才拍得到，而平民拍不到？
那些尸体就在大街上啊，四面八方都可以拍。
现在的布查市可热闹了，一群欧美记者拍完尸体又拍猫，把气氛弄得像过节一样。
说你杀平民了，那你就杀了，不杀我弄个现场来证明你杀了，拍完了立刻把不知道从哪弄来的“尸体”拖走。
仅从被枪毙尸体故意放在大街旁，在俄军撤离后还暴尸大街足足4天没有一个市民发现，非等欧美记者来了才拍得到照片发网上这一点来判断，此事纯属摆拍和污蔑。
欧美白头盔全球到处摆拍造假新闻，这个喜好人尽皆知。
乌克兰国会议员伊利亚已经直接爆了内幕，此事为乌克兰摆拍，策划方为英国军情六处。
虽然真相被拆穿了，但是欧美的目的已经达到了，乌克兰的目的也已经达到了。
4月5日，乌克兰总统泽连斯基突然改口，彻底撕毁给俄罗斯的书面谈判条件，甚至直接把谈判桌都给掀了。
泽连斯基在当天发表电视讲话，说：
俄乌谈判的条约中关于去军事化和去纳粹化的条款，乌克兰连谈都不会谈。关于加入北约，乌克兰已准备好了，如果北约提议乌加入，而不是开玩笑的话，乌克兰就准备加入。
不是开玩笑，泽连斯基真是这么说的。
乌克兰拒绝去军事化，拒绝去纳粹化，还要立即加入北约，那俄罗斯谈判那么久是谈了个寂寞？
泽连斯基说出这样的话，摆明了就是不想和俄罗斯谈了，直接翻脸了。除此之外，泽连斯基还在联合国安理会发表讲话，呼吁联合国除名俄罗斯，不然安理会就应该解散。
话都说到这份上了，这脸已经翻的是彻彻底底，一点转圜的余地都不留。
为什么乌克兰的态度变化如此剧烈，几天前自己书面提交的谈判条件，几天之后突然彻底撕毁，直接把谈判进度归零？
看看美国就知道了，4月5日泽连斯基发表近乎于再次宣战的电视讲话后，美国立即发言，说自己要缩表来降低通胀。
这一唱一和，简直就是绝配。很明显，美国认为乌克兰这场仗不应该现在结束，你们还没打够。
我不要你们认为，我要我认为。
要是没有英美的授意和撑腰，打死泽连斯基都不敢突然翻脸。而这种政治喊话，大家都非常有默契。
我们可以看到一个很好玩的现象，乌克兰如此反复无常，俄罗斯方面居然没怎么生气，最近一个月的作战也都非常奇怪。
布查市距离乌克兰首都基辅只有37公里，在此地集合重兵，然后向前一个突刺基辅就没了，但俄罗斯主动放弃了这个地方。
开战后，俄军哪都打，就是不打乌克兰首都，这非常奇怪。
开战前十天，俄军到处穿插，到处包围，如今已经开战40天了。
你瞅一眼俄军的攻势图，会发现跟一个月前大体上没什么两样，这一个月俄军几乎原地不动，和乌军之间搞阵地对峙，双方的战争烈度非常低。
3月29日俄军的撤兵也非常奇怪，谈判还没有完成，双方还没有签字，俄军居然直接就先行撤兵了？
就算是小学生政治家也不会这么干，战场上打下来的地盘都是谈判桌上的筹码。
但俄军就是莫名其妙的主动撤退了。
4天后，欧美媒体开始大污蔑。
6天后，泽连斯基突然翻脸。
然后俄罗斯方面军事上不反击，外交上也不生气。。。
怎么说呢，现在的形势已经很明显了，美国是特别希望乌克兰这边持续打下去，英国也希望，因为好处特别多。
法德等欧洲国家则不希望继续打，因为对自己只有害处没有好处。
俄罗斯方面则无所谓，打起来好像好处也不少，经济受损不大，凝聚了国内，还拉上了中国当盟友，反正不打欧美也不可能放过俄罗斯，和谈最好，但拖延战争对俄罗斯来说并不算完全的坏事。
至于中国方面就更无所谓了，美国要给欧盟放血，那就放血呗，反正对中国没坏处，扔磨盘里磨成汁也挺好的，总归要流到中国这里一部分。
从所谓的“布查惨案”到泽连斯基的突然翻脸，这简直就是一场政治闹剧。
虽然说大国比拼最终还是要靠实力，但这种谎言抹黑真的很让人恶心，感觉就好像决斗时对手突然扔出一把屎出来一样。
稍微要点脸的政府都做不出来这种撒谎行为，但欧美被人识破无数次之后依然面不改色，继续骗人。
这次被造谣的是俄罗斯，国内一堆公知附和。
摆拍成本实在是太低太廉价了，随随便便就可以造假。
怎么说呢，我只希望普通人能看清欧美的撒谎套路，至少以后在欧美造谣抹黑中国的时候，不要轻易被洗脑欺骗。
作者：远方青木（ID：YFqingmu)
原文： 乌克兰翻脸，拒绝和俄罗斯继续谈判
当我是憨包各是。
新疆问题才过去几天，好像还没有一周的吧？
俄常驻联合国代表涅边贾在纽约联合国总部举行的记者会上，展示了表明布查事件系摆拍的相关证据，包括布查市市长只字未提“死者”的视频。
涅边贾称，俄国防部长3月30日宣布俄武装力量撤出布查等一系列地区，布查市市长阿纳托利·费多鲁克3月31日发布视频证实了此事，认为这是乌克兰军队的胜利。“值得关注的是，这名市长没有提及任何大规模暴行、死者遗体、谋杀或诸如此类的信息。”涅边贾表示，难以想象，布查市市长会忘记提这种破坏性场景。
涅边贾还展示了乌克兰国民警卫队4月2日在布查市拍摄的视频，画面中的街头未见死者。涅边贾强调，布查“街头躺尸”视频是在4月3日发布的，“破绽百出，是明晃晃的谎言”。
乌克兰媒体4月3日公布了一系列布查市平民死亡的视频和，乌方指责俄军对这些平民犯下了暴行。俄罗斯国防部随后回应并发表声明，否认乌方对俄指责。俄国防部认为，这些来自布查市的照片和视频都是乌克兰政府为西方媒体导演的，是乌克兰政府的又一次挑衅行为。布查事件发酵后，俄方请求联合国安理会就事件举行会议，但遭轮值主席英国拒绝。
这事情九成是英国做的，还有一成是钝角。
对了还有詹姆斯·勒·梅西耶尔死亡的事情，估计也是出自英国情报部门之手。
詹姆斯·勒·梅西耶尔英国国籍，曾任职于英国军事情报部门。2016年，梅西耶尔因创办“白头盔”组织获得大英帝国勋章。白头盔组织从英国政府那里得到约5100万美元的资金援助，美国政府提供了约3300万美元。
对了这个老几是从别墅阳台上摔下来导致死亡的。一个特工从二楼阳台上摔下来，摔死。
这非常科学。
类似的话题
-
关于布查镇街头出现的疑似乌克兰平民死亡事件，确实存在一些质疑的声音，认为这是乌克兰方面为了栽赃俄军而进行的“尸体摆拍”。要全面看待这种观点，我们需要深入剖析其背后可能存在的动机、论据以及与之相悖的证据，并理解信息传播的复杂性。质疑方的观点及可能的论据：提出这种质疑的人，通常会基于以下一些理由，并可能............. -
好，我们来聊聊“部分女性对吉娜怀孕状态的态度”。这确实是一个挺有意思的社会现象，也挺能折射出一些女性内部观点和情感的复杂性。首先，得明确一点，这里说的“部分女性”，并不是所有女性。而且，即便是在这“部分女性”里，她们的态度也往往不是单一的，而是可能夹杂着各种情绪。1. 羡慕与祝福：这是最常见，也是最.............
-
None.............
-
关于部分人拍摄近乎全裸的大尺度艺术照这件事，咱们得从好几个角度来聊聊，不能一概而论，也不能简单地说好或不好。这事儿啊，挺复杂的，牵扯到艺术、个人表达、社会观念、甚至法律法规呢。首先，我们得承认，艺术的表现形式是多种多样的。摄影，尤其是艺术摄影，从来就不是为了记录现实的某个片刻这么简单，它更追求的是一.............
-
关于二战爆发的原因，历史上有很多复杂的叙事和解读，其中关于希特勒的角色更是焦点所在。您提到的“只谈论希特勒挑起战争，却不提及他和斯大林联手发动二战”的现象，确实触及了历史叙述中一个值得深思的角度。要理解这个现象，我们需要深入剖析历史事件本身、不同叙事侧重点的成因，以及这其中可能存在的认知偏差。首先，.............
-
看到有些人事业有成后就抛弃了当初陪自己一路走过来的伴侣，这事儿啊，真是让人心里五味杂陈。一边是看着人家风光无限，一边又对那个被抛弃的人心生怜悯，甚至对这种行为感到不齿。说起来，这事儿背后牵扯的东西可太多了，不能简单一句“陈世美”就能概括了。咱们不妨就掰开了揉碎了聊聊。首先，从“成功”这个概念来看，它.............
-
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。.............
-
这真是一个挺有意思的话题，背后藏着挺多学问呢。我身边的很多北方朋友，聊起天来总会不自觉地流露出对南方的某种向往，尤其是在冬天的时候，那股劲儿就更明显了。我想这不仅仅是简单的“羡慕嫉妒恨”，而是多种因素交织在一起，形成了一种复杂的心理情结。首先，最直接也是最显而易见的原因，那肯定就是 气候 了。北方漫.............
-
中国人痴迷于购置房产的行为，是一个极其复杂且多面向的社会现象，其背后根植于深厚的历史文化、经济发展、社会结构以及个体心理等多个层面。要理解这种“痴迷”，需要从以下几个角度进行详细剖析：一、历史文化根基：安居乐业的传统观念与“家”的意义1. 安身立命之本： 在中国传统文化中，“安居乐业”是个人和社会.............
-
确实，最近几年在网上，尤其是中文互联网上，我们能观察到一种趋势：一部分大陆网民似乎越来越倾向于对台湾进行批判和嘲笑。这并非一个简单的“言论”那么简单，它背后牵扯着复杂的历史、政治、社会以及个体心理因素。要理解这种现象，我们需要剥开层层包裹，深入分析其根源和表现。首先，我们得承认这个现象确实存在。 打.............
-
“宁做英国狗，不做中国人”这句口号，在香港社会近年来的某些讨论和群体中出现，确实触动了许多人敏感的神经，也承载着复杂的情感和历史背景。要理解这句话，不能简单地将其视为对某个国家或民族的绝对排斥，而需要深入剖析其背后可能存在的个体经验、集体记忆、政治诉求以及身份认同的挣扎。首先，我们必须认识到，这并非.............
-
捧日踩韩现象：一种复杂的社会心理与文化解读在中国，偶尔会看到一些群体对日本抱有偏爱，而对韩国则持批评态度，这种“捧日踩韩”的现象，并非简单的喜好差异，而是根植于复杂的历史、文化、社会心理等多重因素的交织。深入剖析这种现象，有助于我们理解当下中国社会某些群体的认知特点和心态。历史情结的幽灵：爱恨交织的.............
-
河南暴雨中部分人要求救狗的行为，确实是一个复杂且值得深思的社会现象。要深入理解这件事，我们需要从多个角度去剖析，而不是简单地站队或否定。首先，从动物福利和情感联系的角度来看，救狗行为反映了社会文明进步的一个侧面。在经历生死考验的极端灾难面前，有些人选择将对生命的珍视延伸到非人类的动物身上，这本身就说.............
-
曾国藩被部分人誉为“古今第一完人”，这无疑是一个极具争议但同时也极具探讨价值的评价。要理解这个评价，我们需要从多个维度深入剖析，并认识到“完人”本身的定义以及历史评价的复杂性。一、 “完人”的定义与曾国藩的“完成”之处：首先，我们需要明确什么是“完人”。在中文语境下，“完人”通常指的是在德、才、功、.............
-
我对一些动物保护人士将“打死狗的人，明天可能就会打死人”的这种评价逻辑持保留态度。理解这种说法的出发点，背后是出于对生命价值的普遍尊重和对潜在暴力倾向的警惕，但将其直接等同，我个人认为存在一些逻辑上的跳跃，并且可能会适得其反。首先，我们得承认，一个能够因为愤怒、方便或其他原因，残忍地伤害一个没有反抗.............
-
在HEMA（Historical European Martial Arts，欧洲历史武术）爱好者群体中，确实存在一部分人对“传武”兵击练习者的敌意，这种现象并非偶然，而是由多重因素交织而成。要理解这种敌意，我们需要深入剖析其中的原因，并尽量客观地看待这个问题。首先，要明确一点：Hema本身就是一个.............
-
傅聪先生的去世本应是一个令人悲伤和缅怀的时刻，但部分人在社交平台上出现的激进言论，例如指责他是“英国人”、“不孝”等，确实令人感到遗憾和不解。理解这些言论的出现，并探讨如何减少类似情况的发生，需要我们从多个层面进行分析和思考。一、 如何看待傅聪去世后的激进言论：这些激进言论的出现，背后可能包含以下几.............
-
网络小说中主角父母双亡的设定，确实是一个非常普遍的桥段，尤其是在玄幻、武侠、都市异能等类型中。我个人认为，这个设定之所以如此盛行，背后有其深层的原因和市场逻辑，但同时，也确实有不少读者对此感到厌倦和不满。为什么父母双亡的设定如此普遍？从创作和叙事的角度来看，父母双亡的设定可以被视为一种高效的“剧情加.............
-
理解这种情感，需要我们把时间的长河拉开，去感受那段复杂而动荡的历史。这不仅仅是关于个人利益的得失，更牵扯到家族的荣辱、政治的变迁以及时代洪流下个体命运的跌宕起伏。设想一下，在那个风云际会的年代，你的祖辈可能是一名国民党军官。他们或许曾在战场上浴血奋战，为他们所信仰的政权效力；又或许，他们是那个体系中.............
-
《三体》捧回雨果奖，本该是华人科幻界乃至中国文化界的一件盛事，但随后出现的一些声音，却着实让人感到啼笑皆非，甚至有些荒谬。一部分人，突然摇身一变成了“政治评论家”，硬要把刘慈欣和他那本星际史诗往政治光谱里硬塞，这实在是一种令人遗憾的现象。你看，一部科幻小说，本身就是对宇宙、对人类命运、对未知科学的想.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有