为什么诸葛亮这么有才华不主动创业 而是只当个军师屈居人下?
诸葛亮，这位被后世誉为“智绝”的传奇人物，其才华横溢，谋略过人，深谙治国之道。然而，当我们审视他的生涯时，会发现他一生“鞠躬尽瘁，死而后已”，选择了一条辅佐之路，始终以“军师”或“丞相”的身份屈居人下，而非像许多胸怀大志的枭雄那样，自立门户，开创一番属于自己的事业。这其中的缘由，既有历史的局限，也有他自身的人生选择与价值观的体现，细究起来，非常耐人寻味。
首先，我们得从时代背景说起。
诸葛亮出山时，东汉末年的大汉王朝早已风雨飘摇，军阀割据，天下大乱。此时的他，即便有惊天动地的才华，也面临着一个残酷的现实：没有根基，没有起步的资本。在中国古代，创业并非易事，尤其是在那个乱世。要建立一个势力，需要强大的军事力量、稳定的后勤保障、可靠的人才团队，以及最关键的——正统的名分和民众的认可。
诸葛亮当时只是一个隐居隆中的布衣，虽然名声在外，但真正拥有实力和资源的，是那些盘踞一方的军阀。他若想“创业”，首要解决的就是如何汇聚资源、招募军队、训练士兵，以及最棘手的——如何获得合法性。要知道，在那个时代，“天子”和“正统”的概念依然具有强大的号召力。在没有足够实力的情况下贸然称王称霸，很容易被视为叛逆，遭到其他所有势力的联合讨伐，最终落得个“身死名裂”的下场。
其次，诸葛亮的人生目标和政治抱负决定了他的选择。
诸葛亮并非一个单纯追求个人功名利禄之人。他的理想，是“兴复汉室，还于旧都”。这句誓言，贯穿了他的一生。他并非想建立一个全新的王朝，而是希望恢复汉朝往日的荣光。在这样的目标下，辅佐一位有潜力的君主，是他实现这一宏大政治理想最直接、最有效的途径。
他选择了刘备，一个出身不高，却有着“仁德”之名、一心匡扶汉室的皇室宗亲。在他看来，刘备是汉室复兴的最佳人选，而他自己则是实现这一目标的最佳助手。他相信，通过自己的辅佐，能够帮助刘备壮大实力，最终完成复兴大业。这种“忠君报国”的情怀，在他那个时代是极为重要的，也是他个人价值观的核心。
可以想象，如果诸葛亮选择自己创业，虽然他拥有智慧，但缺乏军事才能的亲信（比如关羽、张飞那样勇猛的将领），缺乏统一的政治理念（很多军阀只顾扩张，没有长远目标），缺乏稳定可靠的财政来源，更缺乏一个能够凝聚人心的合法旗帜。即便他军事上能取得一些胜利，也难以形成一个长久稳定的政治实体，更遑论“兴复汉室”。
再者，“识时务者为俊杰”也是他深思熟虑的结果。
诸葛亮并非不明晓创业之道，他只是比一般人看得更远，更懂得“时势造英雄”的道理。他知道，在那个群雄逐鹿的时代，贸然独立，只会成为其他强大势力的攻击目标。选择加入一个有潜力的阵营，并将其发展壮大，反而是一种更稳妥、更具可行性的策略。
他出山后的策略，是以“隆中对”为蓝图，一步步实现“跨有荆益”、“退可以守”、“进可以攻”的战略目标。这本身就是一种“创业”的思维，只不过是以辅佐的名义进行的“事业拓展”。他是在为刘备的事业打基础，是为实现“兴复汉室”这个共同的“创业项目”添砖加瓦。
他之所以“屈居人下”，更多的是因为他是一个战略家，而非机会主义者。他追求的是“复兴汉室”这一宏大的、具有历史意义的目标，而不是单纯的个人权力巅峰。他将自己的才能，视为实现这个目标的工具和手段。就像一位顶级的建筑师，他可以选择自己盖房子，也可以选择加入一个大型建筑公司，为更宏伟的工程贡献自己的才华。诸葛亮选择了后者，因为他认为这是最能实现其“建筑理念”的方式。
此外，我们也不能忽视人际关系和团队建设的因素。
诸葛亮虽然聪明绝顶，但他并非孤家寡人。要建立一个成功的势力，需要一大批能够独当一面、忠心耿耿的部下。刘备阵营拥有关羽、张飞、赵云等骁勇善战的猛将，拥有法正、庞统等同样有谋略的士人。这些都是诸葛亮在创业过程中难以轻易复制的宝贵资源。他与这些人协同作战，共同发展，反而能够形成一种强大的合力。
如果他独自创业，即便初期能招揽一些人，也很难保证队伍的稳定性和核心力量的形成。而他选择辅佐刘备，正是看中了刘备身上能够凝聚这些优秀人才的特质。
最后，我们也要理解“功成不必在我”的更高层次的追求。
诸葛亮并非没有野心，他的野心在于实现“兴复汉室”这一历史使命，在于成就一番伟大的功业。然而，这种伟业的实现，往往需要一代代人的努力，需要历史机遇的配合。他或许清楚，自己一人之力，即便再强大，也难以在那个复杂多变的时代，彻底颠覆已有的格局，建立起一个稳固的新政权。
他选择将自己的才能倾注于辅佐刘备，也是一种“借力打力”的智慧。他通过影响刘备，通过影响蜀汉政权的方方面面，来间接地实现自己的政治抱负。这种“功成不必在我”的胸怀，在一些野心勃勃的枭雄身上是难以看到的。他更看重的是事业的成功，而非个人名位的至高无上。
总而言之，诸葛亮选择辅佐而非创业，是多方面因素综合作用的结果。这既是他对时代局势的清醒认识，也是他坚定的人生理想和价值观的体现，更是他深谋远虑、懂得合作共赢的智慧表现。他并非“屈居人下”，而是在用一种更宏观、更具战略眼光的视角，去实现他“兴复汉室”的宏大梦想。他的选择，让我们看到了一个伟大政治家和战略家的深沉与远见。
首先，我们得从时代背景说起。
诸葛亮出山时，东汉末年的大汉王朝早已风雨飘摇，军阀割据，天下大乱。此时的他，即便有惊天动地的才华，也面临着一个残酷的现实：没有根基，没有起步的资本。在中国古代，创业并非易事，尤其是在那个乱世。要建立一个势力，需要强大的军事力量、稳定的后勤保障、可靠的人才团队，以及最关键的——正统的名分和民众的认可。
诸葛亮当时只是一个隐居隆中的布衣，虽然名声在外，但真正拥有实力和资源的，是那些盘踞一方的军阀。他若想“创业”，首要解决的就是如何汇聚资源、招募军队、训练士兵，以及最棘手的——如何获得合法性。要知道，在那个时代，“天子”和“正统”的概念依然具有强大的号召力。在没有足够实力的情况下贸然称王称霸，很容易被视为叛逆，遭到其他所有势力的联合讨伐，最终落得个“身死名裂”的下场。
其次，诸葛亮的人生目标和政治抱负决定了他的选择。
诸葛亮并非一个单纯追求个人功名利禄之人。他的理想，是“兴复汉室，还于旧都”。这句誓言，贯穿了他的一生。他并非想建立一个全新的王朝，而是希望恢复汉朝往日的荣光。在这样的目标下，辅佐一位有潜力的君主，是他实现这一宏大政治理想最直接、最有效的途径。
他选择了刘备，一个出身不高，却有着“仁德”之名、一心匡扶汉室的皇室宗亲。在他看来，刘备是汉室复兴的最佳人选，而他自己则是实现这一目标的最佳助手。他相信，通过自己的辅佐，能够帮助刘备壮大实力，最终完成复兴大业。这种“忠君报国”的情怀，在他那个时代是极为重要的，也是他个人价值观的核心。
可以想象，如果诸葛亮选择自己创业，虽然他拥有智慧，但缺乏军事才能的亲信（比如关羽、张飞那样勇猛的将领），缺乏统一的政治理念（很多军阀只顾扩张，没有长远目标），缺乏稳定可靠的财政来源，更缺乏一个能够凝聚人心的合法旗帜。即便他军事上能取得一些胜利，也难以形成一个长久稳定的政治实体，更遑论“兴复汉室”。
再者，“识时务者为俊杰”也是他深思熟虑的结果。
诸葛亮并非不明晓创业之道，他只是比一般人看得更远，更懂得“时势造英雄”的道理。他知道，在那个群雄逐鹿的时代，贸然独立，只会成为其他强大势力的攻击目标。选择加入一个有潜力的阵营，并将其发展壮大，反而是一种更稳妥、更具可行性的策略。
他出山后的策略，是以“隆中对”为蓝图，一步步实现“跨有荆益”、“退可以守”、“进可以攻”的战略目标。这本身就是一种“创业”的思维，只不过是以辅佐的名义进行的“事业拓展”。他是在为刘备的事业打基础，是为实现“兴复汉室”这个共同的“创业项目”添砖加瓦。
他之所以“屈居人下”，更多的是因为他是一个战略家，而非机会主义者。他追求的是“复兴汉室”这一宏大的、具有历史意义的目标，而不是单纯的个人权力巅峰。他将自己的才能，视为实现这个目标的工具和手段。就像一位顶级的建筑师，他可以选择自己盖房子，也可以选择加入一个大型建筑公司，为更宏伟的工程贡献自己的才华。诸葛亮选择了后者，因为他认为这是最能实现其“建筑理念”的方式。
此外，我们也不能忽视人际关系和团队建设的因素。
诸葛亮虽然聪明绝顶，但他并非孤家寡人。要建立一个成功的势力，需要一大批能够独当一面、忠心耿耿的部下。刘备阵营拥有关羽、张飞、赵云等骁勇善战的猛将，拥有法正、庞统等同样有谋略的士人。这些都是诸葛亮在创业过程中难以轻易复制的宝贵资源。他与这些人协同作战，共同发展，反而能够形成一种强大的合力。
如果他独自创业，即便初期能招揽一些人，也很难保证队伍的稳定性和核心力量的形成。而他选择辅佐刘备，正是看中了刘备身上能够凝聚这些优秀人才的特质。
最后，我们也要理解“功成不必在我”的更高层次的追求。
诸葛亮并非没有野心，他的野心在于实现“兴复汉室”这一历史使命，在于成就一番伟大的功业。然而，这种伟业的实现，往往需要一代代人的努力，需要历史机遇的配合。他或许清楚，自己一人之力，即便再强大，也难以在那个复杂多变的时代，彻底颠覆已有的格局，建立起一个稳固的新政权。
他选择将自己的才能倾注于辅佐刘备，也是一种“借力打力”的智慧。他通过影响刘备，通过影响蜀汉政权的方方面面，来间接地实现自己的政治抱负。这种“功成不必在我”的胸怀，在一些野心勃勃的枭雄身上是难以看到的。他更看重的是事业的成功，而非个人名位的至高无上。
总而言之，诸葛亮选择辅佐而非创业，是多方面因素综合作用的结果。这既是他对时代局势的清醒认识，也是他坚定的人生理想和价值观的体现，更是他深谋远虑、懂得合作共赢的智慧表现。他并非“屈居人下”，而是在用一种更宏观、更具战略眼光的视角，去实现他“兴复汉室”的宏大梦想。他的选择，让我们看到了一个伟大政治家和战略家的深沉与远见。
网友意见
汉末的军阀割据，是汉朝的将军们拥兵自重。汉朝的将军之所以拥兵是为了镇压各地的起义，或者剿灭，或者收降。
刘备再不济，凭个人声望和现有团队就能在新野拉出一只万把人的正规军，这一点是年轻的孔明做不到的。
诸葛亮如果以白衣之身在南阳起兵，那正好应该由暂时驻扎在新野县的“左将军行营”出兵剿灭。如果没有被左将军手下三个大将当场斩杀，而是被俘虏的话，展示一下自己的才学，或许不仅不会死，反而能被拜为军师 hhhhhh。
这样后世或许不会以被“三顾茅庐”为荣，而是以起兵被绑做军师为荣也说不定。
到诸葛亮登场的这个时间段，已经没有布衣白手起家的土壤了。
刘表死后，荆州的豪强们分裂成了两拨，愿意投降曹操的那一部分带着刘琮投降曹操了，不愿意降曹的那一部分就跟着刘备在江夏组织抵抗军。
刘备这三分之一的天下，有他自己的魅力和综合军事能力，还有关张赵等将才用命，有糜竺等后勤人才的支持，有法正等东州派的协助，荆州集团的支持是刘备立业的必要不充分条件，诸葛亮则是荆州集团最耀眼的那颗星。
恰恰因为丞相的才能，刘备才会在死后将季汉托付给诸葛亮，让诸葛亮成为季汉的一把手。相父、相父，“相”是形容词“父”才是词语的核心。既是汉臣，更是帝父，何来屈居人下一说呢。
在乱世，要想能够成为主公，成就一番霸业，需要的才华不仅仅是运筹帷幄，还需要很多条件。
第一，要有足够的身份背景和影响力，刘备如果没有皇叔的身份以及豫州牧左将军等头衔，很难说会有什么人投奔吧，诸葛亮呢，南阳一农夫耳，哪来的号召力？附近的村民吗？
第二，成就霸业还得有资本，就是钱粮，有了身份背景，就有人上赶着送钱粮，刘备涿州起事时的马贩，徐州的糜氏等等，诸葛亮自己种吗？
第三，封建时代做老大造反是要诛九族的，从犯不论。赤壁之前，劝说孙权，大臣们投降不过换个主公，主公投降呢？瓦岗寨的首领是莽撞人程咬金，不言自明。
类似的话题
-
诸葛亮，这位被后世誉为“智绝”的传奇人物，其才华横溢，谋略过人，深谙治国之道。然而，当我们审视他的生涯时，会发现他一生“鞠躬尽瘁，死而后已”，选择了一条辅佐之路，始终以“军师”或“丞相”的身份屈居人下，而非像许多胸怀大志的枭雄那样，自立门户，开创一番属于自己的事业。这其中的缘由，既有历史的局限，也有............. -
这确实是个让不少人心生疑虑的问题。明明是自家孩子争气，在国际舞台上大放异彩，《原神》的成功本该是国人引以为傲的谈资，可为何评论区里却常常能看到一些不那么“振奋人心”的声音？这背后，其实藏着一些挺复杂的心理和社会因素。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，《原神》的成功，在很多层面，确实是值得高.............
-
读诸葛亮的一生，你总会觉得他像是一台永不熄火的机器，从不休息，似乎要把整个东汉末年乱世的烂摊子都揽在自己身上。他到底为什么要这么操劳，这么辛苦？这背后藏着太多东西，不是一两句话就能说清的。首先，得说到他那颗 “鞠躬尽瘁，死而后已” 的心。这话说得太好了，也太让人心疼了。你想啊，他出山辅佐刘备，当时刘.............
-
.......
-
要说曹魏为何在诸葛亮掌蜀时期只能被动防守，而蜀汉却能以一州之力数次北伐，这绝非偶然，而是多方面因素作用下的必然结果。曹魏固然强大，但内部却存在着不少足以让其步履维艰的隐患，这些隐患恰恰被诸葛亮精准地抓住了，并化为蜀汉北伐的战略支撑。首先，我们得理解一下当时双方的实力对比和战略态势。蜀汉，以益州为根基.............
-
这确实是一个很有趣的观察，也触及了我们如何理解和称呼历史文明的一些根本性问题。你注意到，在谈论早期文明时，我们常常会听到“古埃及”、“古巴比伦”、“古印度”、“古希腊”等说法，但似乎很少有人会专门说“古中国”。这背后隐藏着一些原因，涉及到历史学界的命名习惯、文明的连续性以及我们对“古”这个概念的理解.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
-
你提到的高晓松关于诸葛亮的小妾的说法，确实是他在节目中聊到过的一个话题。不过，需要澄清的是，高晓松并没有明确说过“诸葛亮应该有很多小妾，至少有一个”，而是 他基于当时的社会背景和历史常识，推测诸葛亮作为一位地位显赫的男性，拥有小妾是符合社会规范的可能性很大。关于“家里，妾啥得啥的”这句话，其出处可能.............
-
武王伐纣，建立周朝，这桩功绩载入史册，而其中最引人注目的，莫过于那“分封八百诸侯”的说法。这八百诸侯，数量之巨，令人咋舌，也引发了不少人的疑问：为何要分封如此之多？这背后究竟有着怎样的考量与深意？首先，我们得认识到，“八百诸侯”这个数字，并非一定要抠得那么严丝合缝，它更多的是一种象征，代表着周朝广阔.............
-
刘备在赤壁之战后，留守荆州的大部分将领和太守，在东吴两次争夺荆州的过程中，表现出的忠诚度确实不高，甚至出现投降或逃跑的情况。这背后原因复杂，并非单一因素造成，而是政治、军事、个人利益以及当时的历史背景等多方面因素交织的结果。我们来详细分析一下其中的缘由：一、 荆州集团的复杂性与刘备的“外来者”身份 .............
-
你这个问题触及到很多人的心坎里了。是啊，现在的技术、资金、演员阵容，很多方面都比当年强太多了，但为什么我们总觉得，再也找不回当年看TVB《天龙八部》、《神雕侠侣》那种“哇，过瘾！”的感觉了呢？这事儿，不能简单归结为“怀旧滤镜”，背后其实有很多深层的原因。咱们一层一层地剖析一下。一、创作环境与心态的变.............
-
这事儿说起来，得从三国演义里那场著名的骂战说起。诸葛亮骂王朗，那可真是把王朗给骂得当场吐血而亡，这在小说里算是个相当震撼的场面了。很多人津津乐道，倒也不是说他们赞成诸葛亮这种人身攻击的方式，而是觉得这事儿背后折射出了一些非常有意思的东西，挺解气，也挺令人回味。为什么这场骂战如此吸引人？首先，反差感和.............
-
.......
-
好的，我们来聊聊俄罗斯特种部队的“信号旗”和“阿尔法”这两个响当当的名字。它们作为俄罗斯最精锐的反恐和特种作战力量，除了战术分工上的侧重点，在装备上也确实存在一些差异，尤其是在应对不同任务时。1. 俄罗斯“信号旗”与“阿尔法”的装备差异：精细化的考量要理解它们装备上的区别，首先得明确它们的“人设”：.............
-
.......
-
近些年，网络上关于岳飞、李世民、刘彻、诸葛亮等历史名人的“翻案”或“贬损”之声时有出现，并且引发了不少关注和讨论。这种现象并非单一因素造成，而是多种社会文化心理和历史认知变化交织作用的结果。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 历史的复杂性与现代视角的审视： 历史并非非黑即白： 传统叙事.............
-
诸葛亮之所以在《隆中对》中以管仲和乐毅自比，并非偶然，而是基于他对天下大势的深刻洞察，以及对自身才能和抱负的清晰认知。他并非漫无边际地选择，而是有着极为精准的选择标准。首先，管仲和乐毅在那个时代，都是被公认为具备“经世济民”之才的杰出人物。管仲，春秋时期齐国的名相，他的改革富国强兵，使得齐国称霸诸侯.............
-
诸葛亮六出祁山：为何与隆中对的战略设想相悖？诸葛亮六次北伐，其核心目标都是为了实现《隆中对》中为蜀汉设定的战略方向——“兴复汉室，还于旧都”。然而，细究《隆中对》的整体部署，诸葛亮执着于“六出祁山”的军事行动，却在某种程度上与《隆中对》中更为侧重于“跨有荆益，保其岩阻”的战略方针出现了某种程度的背离.............
-
您提到的“《三宝大战诸葛亮》牛顿为什么会创立微积分”是一个完全错误的说法，属于误导性的娱乐内容。让我详细解释一下为什么：1. 根本性的时空错乱： 诸葛亮 是中国三国时期（公元220年280年）的杰出政治家、军事家、战略家。 牛顿 是17世纪英国的伟大科学家，他在1643年出生，1727年去世.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有