诸葛亮掌蜀时期曹魏这边具体有什么问题导致诸葛亮能以一州之力数次北伐，曹魏却只能被动防守？
首先，我们得理解一下当时双方的实力对比和战略态势。蜀汉，以益州为根基，人口、物产皆不及曹魏，可以说是“弱国寡民”。而曹魏，继承了曹操打下的坚实基础，疆域辽阔，人口众多，兵源和后勤实力远超蜀汉。按理说，曹魏应该有能力主动出击，将蜀汉扼杀在摇篮里。然而，历史的走向却并非如此，诸葛亮数次北伐，虽未竟全功，但却能让曹魏疲于奔命，只能被动应对。这背后，曹魏自身的困境是关键。
一、 曹魏内部的政治分裂与权力斗争
曹魏政权的建立并非一帆风顺，曹操时期虽然统一了北方，但荆州以南的江南和汉中等地区都尚未完全掌控。特别是曹操去世后，曹丕代汉建魏，虽然名义上是顺应天意，但实际上也充满了政治斗争的色彩。
1. 宗室与权臣的矛盾： 曹魏政权的核心是曹氏皇族，但随着曹丕的即位，权力逐渐向少数几位重臣手中集中。尤其是到了曹叡（魏明帝）时期，他虽然表现得英明神武，但对宗室的猜忌并未完全消除。这种猜忌使得曹叡在一些重要军事决策上，往往倾向于依赖亲信而非宗室将领，这无形中削弱了曹氏宗室在军事上的话语权和影响力。更重要的是，在曹操去世、曹丕即位初期，围绕皇位继承和权力分配，宗室内部就存在着一些暗流涌动，虽然表面上被压制，但这种矛盾的种子一旦被挑动，便足以影响整个政权的稳定性。
2. 文臣集团的掣肘： 曹魏政权早期，以司马懿、曹真、陈群、吴质等为代表的一批重臣，手握大权。他们虽然为曹魏的建立和巩固立下了汗马功劳，但在后来的权力分配和战略决策上，也存在着不同的声音和利益诉求。例如，司马懿虽然是后来的权力核心，但在曹操和曹丕时期，他更多的是以军师的角色出现，其权力受到一定的制约。而像曹真这样的曹氏宗室重臣，虽然军事才能出众，但在与文臣集团的平衡中，也需要小心翼翼。这种内部派系的存在，使得曹魏在面对外部威胁时，无法做到万众一心，决策效率也因此大打折扣。
3. 权力交接的隐患： 曹操到曹丕，再到曹叡，曹魏经历了两次重要的权力交接。虽然前两次都相对平稳，但每一次交接都伴随着一定的政治洗牌和人事变动。特别是曹丕英年早逝，使得曹叡继位时还年幼，政治经验不足，这给了那些野心勃勃的权臣可乘之机。如果说曹操时期，他能够凭借个人威望压制一切，那么在后继者手中，这种压制力就有所减弱。诸葛亮深谙此道，他在北伐的时机选择上，也常常会考虑曹魏内部政治风波或权力交接的敏感时期，以求得最大的战略效益。
二、 曹魏战略上的困境与边患压力
曹魏虽然强大，但其疆域辽阔，需要同时面对多个方向的威胁，这使得其兵力难以集中，战略上始终处于一种分散和被动的状态。
1. 东吴的牵制： 孙吴政权盘踞江南，实力虽不如曹魏，但其江东水军和长江天险，足以让曹魏难以逾越。孙吴的存在，迫使曹魏必须留守重兵在扬州、荆州等一线，以防东吴北上。一旦曹魏主力北上，东吴便有可能趁虚而入，威胁中原腹地。因此，曹魏在对付蜀汉时，始终要顾忌东吴的动向，无法倾尽全力。诸葛亮北伐，很大程度上也是利用了曹魏在东线存在的战略压力。当诸葛亮数次北伐时，曹魏也必须考虑东吴是否会趁机发难，这极大地限制了其兵力部署和战略选择。
2. 北方游牧民族的威胁： 曹操统一北方，但北方边境并非铁板一块。北方的游牧民族，如鲜卑、乌桓等，仍然是曹魏心腹大患。虽然曹操和曹丕时期，曾多次发动对这些民族的战争并取得胜利，但这些民族的威胁并未彻底消除。在曹魏内部不稳，或者军事力量被牵制在南方时，北方边境的压力依然存在。如果曹魏集中兵力南征蜀汉，北方边境的空虚很可能被游牧民族抓住机会，从而导致腹背受敌的危险局面。
3. 长期占领与统治成本： 曹操吞并了袁绍、袁术、吕布等势力，并占据了北方大片地区，这些地区的整合和稳定都需要耗费大量的人力物力。特别是北方地区，经历多年战乱，经济凋敝，恢复生产、安抚民心都是长期而艰巨的任务。曹魏在北伐蜀汉的同时，还需要兼顾北方地区的治理和稳定，这无疑进一步分散了其资源和精力。
三、 曹魏军事指挥体系的弊端与人才结构
尽管曹魏涌现出曹仁、张辽、夏侯惇等一代名将，但诸葛亮北伐时期，曹魏的军事指挥体系和人才结构也存在着一些问题。
1. 将领的代际交替与能力差异： 曹操时期那些勇猛善战的老将，在诸葛亮北伐的年代，有些已经老迈，有些则已经去世。而新一代的将领，虽然也有曹真、司马懿等杰出人物，但总体而言，军事人才的储备和涌现速度，似乎略逊于诸葛亮所能发掘和培养的人才。特别是像曹真这样的人物，虽然忠诚且有一定的军事才能，但与诸葛亮这种能够一人支撑整个国家军事战略的绝世天才相比，在战略层面的高度上还是有所差距。
2. 指挥体系的僵化与协调问题： 曹魏的军事指挥体系虽然庞大，但在实际运作中，往往受到政治因素的影响，决策过程相对缓慢，且各方势力之间存在一定的协调问题。例如，曹真和司马懿虽然是曹魏的两大柱石，但在面对诸葛亮北伐时，也并非总是能够协同一致，有时甚至会因为战略分歧而产生一些小摩擦。而诸葛亮则能够凭借其绝对的权威，统一调动蜀汉的所有资源，指挥调度上具有极高的效率。
3. 缺乏统一、持续的战略方向： 由于内部政治的纷扰和外部压力的牵制，曹魏在对待蜀汉问题上，并没有形成一个清晰、统一且持续的战略方向。有时侧重于防御，有时也想主动出击，但这种战略的摇摆不定，反而使得其在迎击诸葛亮北伐时，显得被动且缺乏章法。相比之下，诸葛亮则始终坚持北伐，将其作为光复汉室、统一天下的唯一战略目标，并为此付出了毕生的心血。
四、 诸葛亮个人的战略眼光与能力
最后，我们不能忽视诸葛亮这位天才的战略家所起到的决定性作用。
1. 精准的时机把握： 诸葛亮北伐的时机选择非常讲究。他往往会在曹魏内部政治动荡、北方边境告急、或者东线局势有利于蜀汉的时刻发动攻势。例如，在曹叡继位初期，曹魏内部权力结构尚未完全稳定，诸葛亮便抓住时机发动了第一次北伐。
2. 高超的军事策略： 诸葛亮善于运用各种军事策略，如木牛流马解决粮运问题，空城计迷惑敌军，以及各种阵法战术来对抗曹魏的优势兵力。他的战术布置严谨，指挥沉稳，给曹魏将领造成了巨大的心理压力。
3. 战略目标的清晰性与长期性： 诸葛亮北伐的根本目标并非是要一举灭掉曹魏，而是通过不断的消耗和牵制，削弱曹魏的实力，为蜀汉争取生存空间，同时也在政治上争取支持，为未来统一创造条件。他清楚地认识到蜀汉的国力不足以一战而定乾坤，因此采取了稳扎稳打、步步为营的策略。
总而言之，诸葛亮能够以一州之力数次北伐而曹魏只能被动防守，是由于曹魏自身存在着深刻的政治分裂、多线作战的战略困境、以及军事指挥体系的弊端。这些内部的弱点被诸葛亮精准地捕捉并加以利用，加上他个人的卓越才能，才使得弱小的蜀汉能够与强大的曹魏长期周旋，并屡次主动出击。曹魏虽然拥有压倒性的实力，但这些内部问题，就像一堵无形的墙，阻碍了它主动掌控战争的节奏，使其只能在诸葛亮的攻势下，疲于奔命地应对。
网友意见
问题并不完全准确，但也是个好问题。太和四年曹真司马懿联合伐蜀说明曹魏并不始终被动防守，也不甘于被动防守，但诸葛亮执政期间曹魏的主动出击也就这一次，题主的问题大致还是成立的。
问题从曹魏和蜀汉两方面来分析。魏国在三国中最突出的特点是大，地区之间联络缓慢，也就意味着管理难度大，边疆有事时军队调动路程长时间长，一般来说补给花费也要很高。国土广泛另一个明显的问题就是边防线长，防区多，敌人也多，边军的日常维护花费也大。与魏国接壤的除了蜀汉和孙吴这两个著名国家外，还有北方的大量胡人部落——例如西北部的羌氐诸部，著名的如河西卢水胡，曹真曾派张既等大破；以轲比能为首的横跨西北到北部的大片鲜卑部落威胁魏国北方，轲比能还响应过诸葛亮的北伐；乌丸高句丽虽然相对消停一点，但是公孙渊有割据之心。南方的孙权是魏国大患，自曹操时代就把孙权作为主要对手，曹丕曹睿都延续了曹操的思路，哪怕诸葛亮第一次北伐后司马懿还在规划两路伐吴作战；蜀汉在刘备死后诸葛亮北伐之前还是比较安静的，论国力蜀汉不如魏国，但是自关陇向川中进军的道路非常难走，蜀汉只要把守住秦岭主要隘口，基本就是万无一失。
这图里我就大致画一下曹丕、曹睿执政期间魏国主要的对外进攻军事行动，防御蜀汉和东吴的战事暂且不计入其中。棕色的是曹丕时期，绿色的是曹睿时期，汉字标注的是将军。可以看出魏国的邻近政权并不安分，边疆叛乱也此起彼伏，周边基本都打遍了。
曹丕初执政时河西就叛乱连连，苏则、郝昭、毌丘兴、张既等将军先后出兵平定河西。田豫、牵招等将军也常由并州一线出击鲜卑。除此之外曹丕执政初期最大的军事行动就是三路伐吴，但并不成功最终退兵。后来曹丕也试图寻机再次伐吴，终未成行。
曹睿执政期间差不多也覆盖了诸葛亮北伐的时间段。曹睿执政初期北方鲜卑依旧不安定，需要田豫等将军出击，孟达叛乱被司马懿击败。诸葛亮出屯汉中的时候曹睿不是没想过进攻，但是被劝阻，主要就是道路太难走，而汉中易守难攻，人力与财产的花销都很大。即使是诸葛亮第一次北伐被击退，曹睿也犹豫到底打诸葛亮还是打孙权更好。司马懿规划过两路伐吴的大手笔，不过曹休战机的选取并不好而且败得太快，加上汉水枯水期难以通行，这个计划失败了，孙权敢去当皇帝。曹真与司马懿联军伐蜀主要还是因为曹真被诸葛亮打烦了，要教训他一下，不过因为天气原因双方只有有限接触，主力决战没打响魏军就不得不退兵了。诸葛亮北伐的三年长间隔期间，北方也不安稳，安定郡匈奴叛乱被胡遵击败，而步度根勾结轲比能降而复叛，毕轨出师不利，最后还要秦朗擦屁股。诸葛亮死后曹睿派人刺杀了轲比能，解除鲜卑的威胁；凉州刺史徐邈平羌胡叛乱；东北方向毌丘俭出击公孙渊不利，公孙渊自立为燕王，次年被司马懿击败斩杀。到此魏国北部边患已大体解除。
所以从曹魏的角度看，对周围一圈政权都要用兵，而伐蜀是其中性价比最低的，用兵也是最后考虑的选项。若不是实在让诸葛亮打烦了，曹真伐蜀受到的反对只会更大。
从蜀汉的角度看，魏国这个特殊的地形、人口和资源结构给了诸葛亮绝佳的出兵理由。
还是看地图。这图实在有点难看，就凑合看吧，图里一条重要的山脉没画，我自己补上了，就是那条绿色的陇山，今天的六盘山。被它分割开的两片平地，东边的渭河平原和西边的陇西盆地，就是魏国关陇防区的两个主要地理单元。它们共同的南缘是秦岭，中间都是渭水穿过，而它们的北缘已到鲜卑地界。诸葛亮北伐就是针对这两山一水分割开的两片平地进行。
因为陇山的阻隔，陇道成为魏国领土最狭窄的部分，大约就是红圈的位置。陇山以西是胡汉杂居的地方，人口密度虽然不大，但是有作风剽悍的兵员以及战马产出。一旦割断陇道，魏国将丧失对这些资源的控制能力，而诸葛亮可以政治上慢慢消化，使他们为己所用，这就是巨大的潜在收益。魏国统治中心在洛阳，主要人口和经济资源都在那边，对关陇控制力不够，而且关陇本地资源也不足以支撑战争。所以一旦爆发战争，魏国必然要从中原向关陇大规模运兵，若战事旷日持久则花费巨大，即使如此魏国其他边境地区防务无法松懈，所以调得动的兵力也有限。从这两点看，诸葛亮发动割下凉州的战争非常划算，而且取胜的把握并不小。当然诸葛亮的用兵路线也是地势崎岖，补给线很长，这也是诸葛亮面临的劣势之一，但相比魏国诸葛亮的处境还稍好一点。
以这个思路引导，诸葛亮第一、四、五三次大规模北伐都有断陇道割凉州的意图，至于到底从陇西还是陇东进兵、是否寻找魏军主力决战是实现意图的具体方法。这三次战役中双方具体兵力难考，但大体在十万附近或稍低，加上诸葛亮军战力强劲又有地形加成，并不处于劣势，很难定性为许多人所说的「知其不可为」；顺便说我觉得这个定性对诸葛亮是个侮辱，这只是空贩卖情怀，并非优秀的政治家、军事家的应有风格。战斗的具体进程除四伐外我专栏都写过，就不具体罗列。中间第二、三次北伐算是两个小插曲，第二次是司马懿曹休规划两路伐吴刚失败，但荆州军因未交战而无损，对孙权仍然是个威胁，诸葛亮北伐将魏军吸引回关中，解除孙权的危险；第三次是收回武都和阴平作为从陇西道北伐的跳板，基本上也没有交战就结束了，因为郭淮看打不过就跑回去了。
总结一下就是蜀汉北界毗邻魏国领土最狭窄的地区，一旦切断便可以获得一大块土地的资源，潜在收益大；远离魏国统治中心，魏国增援难度大；评估军力，双方在关陇可投放的军力大致相当，诸葛亮并无劣势，可以一战。坏处就是诸葛亮补给也比较难，容易断粮，但相对魏国还好一点。
类似的话题
-
要说曹魏为何在诸葛亮掌蜀时期只能被动防守，而蜀汉却能以一州之力数次北伐，这绝非偶然，而是多方面因素作用下的必然结果。曹魏固然强大，但内部却存在着不少足以让其步履维艰的隐患，这些隐患恰恰被诸葛亮精准地抓住了，并化为蜀汉北伐的战略支撑。首先，我们得理解一下当时双方的实力对比和战略态势。蜀汉，以益州为根基............. -
“主公入蜀，本是顺应天时，迎合民心，奈何刘璋冥顽不灵，竟与主公作对。如今主公与刘璋苦战于益州城，而我等溯江而上，目标正是永安、夔州、川口一带，务必一举攻克，断刘璋后路，使其孤立无援。”诸葛亮望着滚滚东逝的江水，眼中闪烁着睿智的光芒。他身旁的张飞和赵云，更是按捺不住心中的战意。这趟江上之行，可不是简单.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
诸葛亮和诸葛瑾，这对三国时期熠熠生辉的兄弟，分别在蜀汉和东吴担任举足轻重的角色。一个是名垂青史的“卧龙”，运筹帷幄，鞠躬尽瘁；一个是权倾朝野的东吴名臣，深谋远虑，辅佐三代君主。他们所在的诸葛家族，在那个波澜壮阔的时代，无疑是顶尖的政治家族之一。然而，一旦我们将目光投向魏晋南北朝，这个曾经显赫的家族却.............
-
诸葛亮六出祁山，每次都能全身而退，而司马懿却不敢派兵绕后偷袭汉中以围歼蜀军，这背后涉及到了三国时期复杂的战略、地理、后勤以及双方将领的智慧与局限。下面我将详细阐述其中的原因： 诸葛亮六出祁山：为何每次都能全身而退？诸葛亮六出祁山，每一次都并非简单的进攻，而是包含了他深思熟虑的战略布局和精湛的战术执行.............
-
这个假设很有趣，如果诸葛亮手握“不限量昏睡红茶”，那么历史的走向无疑会发生翻天覆地的变化。这可不是简单的战略调整，而是可能颠覆乾坤的王牌，足以让蜀汉的征程从“汉贼不两立”的艰难奋斗，变成一场充满戏剧性的“轻松收割”。首先，咱们得明白这“昏睡红茶”是个什么级别的神器。不是说喝了睡一觉，而是真正意义上的.............
-
这个问题实在有趣！如果咱们穿越回三国，给蜀军配上肯德基和麦当劳，诸葛亮该如何抉择，才能助他一统天下呢？这可不是一个简单的“哪个好吃”的问题，得从战略、后勤、士气，甚至诸葛亮自身的性格来好好说道说道。首先，我们得先分析一下诸葛亮面对的困境和他的战略思路。蜀汉的国力相比曹魏是处于劣势的，人口少，地盘小，.............
-
田余庆先生对诸葛亮“在荆不得预入蜀之谋，在蜀不得参出峡之议”的评价，是非常深刻和独到的，它揭示了诸葛亮早期在荆州时期以及后期在蜀汉政权中，其政治和战略决策所处的复杂环境和局限性。为了详细理解这一评价，我们需要将其放在历史的宏大背景下，结合田余庆先生的史学思想来分析。一、 田余庆先生的史学思想及其对诸.............
-
这是一种颇具争议的观点，如果我们抛开一些固有成见，深入剖析一下，其实也并非全无道理，但将其上升到“本质”和“最好”的层面，则需要更细致的考量。首先，我们来拆解这个观点的核心：1. 三国本质上是乱世： 这是历史事实，毋庸置疑。东汉末年，政治腐败，宦官外戚专权，黄巾起义爆发，中央权威瓦解，军阀割据，战.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
-
关于诸葛亮被晋国（或晋朝）认可的问题，需要从历史背景、政治策略、文化影响等多方面进行分析。以下是对这一问题的详细解释： 一、历史背景：晋国与蜀汉的关系1. 三国时期的对立 诸葛亮是蜀汉的丞相（227年234年），蜀汉在刘备建立后与曹魏、东吴形成三国鼎立的局面。晋国（后改为晋朝）是曹魏的继承者.............
-
“翻案风”这个词语本身带有一些主观色彩，并且在历史语境下，对“翻案”的定义和评价也会随着时代和视角的不同而有所变化。因此，要说诸葛亮、岳飞、李世民是不是被“翻案风黑得最惨”的三个古人，需要进行详细的分析和辨析。首先，我们需要理解“翻案风”在这里可能指的是： 对历史人物的评价出现颠覆性、负面性的转.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
诸葛亮在中国历史上是一位极具传奇色彩的人物，他作为蜀汉丞相，辅佐刘备父子，是智慧与忠诚的化身。关于他是否算儒家，我们可以从多个层面来详细探讨：一、 诸葛亮的思想体系深受儒家影响，但并非单一的儒家学者。尽管诸葛亮一生都在践行儒家思想，但他的思想体系是多维度、综合性的。他既是儒家的信徒和实践者，也吸收了.............
-
诸葛亮作为中国历史上最著名的政治家、军事家，其“忠臣”的形象深入人心，这主要得益于《三国演义》这部文学作品的巨大影响力。然而，您持有不同看法，并希望深入探讨，这本身就是一个非常有价值的视角。我们不妨从多个角度来分析，为什么有些人会对诸葛亮“忠臣”的标签提出疑问，并探讨其中可能存在的复杂性。首先，需要.............
-
诸葛亮是否是权臣，这是一个历来备受争议的话题，没有一个绝对的答案。要理解这个问题，我们需要从“权臣”的定义出发，然后结合诸葛亮在蜀汉所扮演的角色、所行之事以及历史评价来进行详细分析。一、 “权臣”的定义首先，我们需要明确“权臣”的含义。通常，“权臣”是指在君主年幼、昏庸或缺位时，或者在君主信任其能力.............
-
诸葛亮是否真的聪明，这是一个历史学家和普通大众都津津乐道的话题。从现有史料和后世评价来看，诸葛亮无疑是一位极其聪明且富有才华的人物，甚至可以称得上是中国历史上最伟大的智者之一。要详细论证这一点，我们可以从以下几个方面来展开：一、 卓越的政治和军事才能： 《隆中对》的战略擘画： 这是诸葛亮智慧的集.............
-
诸葛亮为什么不投奔曹操，这是一个非常经典且耐人寻味的历史问题。尽管历史上并没有直接证据表明诸葛亮曾主动“投奔”曹操，但从他的思想、抱负以及对时局的判断来看，他选择刘备而非曹操是必然的。我们可以从多个维度来详细解析这个问题：一、 诸葛亮的政治理念与理想抱负： 对汉室的忠诚与复兴理想： 诸葛亮是汉室.............
-
关于诸葛亮是否想过谋反，这是一个在历史研究和大众讨论中都非常引人入胜且复杂的问题。从目前史料记载和普遍的史学观点来看，没有证据表明诸葛亮曾经想过谋反，更不用说付诸行动了。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：一、 诸葛亮政治抱负与忠诚的基石： “隆中对”的战略构想： 诸葛亮在出山前为刘备规划.............
-
诸葛亮在夷陵之战中承担的责任是一个复杂且备受争议的话题。尽管他并未亲临前线指挥，但作为蜀汉丞相，他负有战略规划、资源调配以及最终决策的重大责任。要详细讲述诸葛亮的责任，需要从以下几个层面来分析： 一、 战略决策层面 1. 对吴国战略意图的判断失误： “联吴抗曹”政策的过时与僵化： 诸葛亮一生奉行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有