刘备留守荆州的诸位大臣为什么忠诚度这么低，东吴两次争荆州他们投降（各太守）或逃跑（廖立）这么勤快?
刘备在赤壁之战后，留守荆州的大部分将领和太守，在东吴两次争夺荆州的过程中，表现出的忠诚度确实不高，甚至出现投降或逃跑的情况。这背后原因复杂，并非单一因素造成，而是政治、军事、个人利益以及当时的历史背景等多方面因素交织的结果。
我们来详细分析一下其中的缘由：
一、 荆州集团的复杂性与刘备的“外来者”身份
刘备并非荆州本土势力： 刘备集团的核心人物，如关羽、张飞、赵云，以及早期的谋士，大多来自幽州、冀州、豫州等地。他们是为了响应刘表而来到荆州，或者是在乱世中投奔刘备的。虽然刘备后来占据了荆州的大部分区域，但他始终带着一种“外来者”的色彩。
荆州本土士绅的离心倾向： 荆州原本是刘表的地盘，刘表及其家族在荆州拥有深厚的根基和广泛的支持。刘备虽然继承了刘表的基业，但很多荆州本土的士绅和官员，内心深处可能仍然对刘表家族抱有忠诚，或者至少对刘备这位新来的统治者持有观望甚至保留的态度。当东吴（孙权）来争夺荆州时，对他们而言，选择投降孙吴可能更容易被接受，因为孙吴也与荆州有着长期的地缘关系（孙权早年也在荆州活动过）。
利益的考量： 在乱世中，个人的前途和家族的命运是重要的考量因素。如果认为投降东吴能够获得更好的待遇和更稳定的生活，那么即使曾经效忠刘备，也可能选择“船小易掉头”。
二、 刘备集团内部的结构性问题
派系林立与权力分配的挑战： 刘备集团内部存在着不同的派系，例如早期跟随刘备的“元老派”（如关羽、张飞），以及后来加入的荆州士人（如诸葛亮、庞统等），还有南郡集团的降将（如黄忠、魏延）。在占据荆州后，如何平衡这些派系的利益，如何分配权力和地盘，是一个巨大的挑战。
外来将领对“新地盘”的感情不深： 许多跟随刘备多年的将领，他们忠诚的对象是刘备本人，而不是某个特定的地域。当刘备将他们部署在荆州，而荆州又不是他们的故土时，当面临强大的外部压力（如东吴）时，他们可能不会像守护自己的家园一样去死守。
战略方向的冲突与沟通不畅： 刘备集团在战略上有时存在分歧。例如，诸葛亮主张“隆中对”，强调北伐，但荆州作为重要的战略基地，却在刘备离开后，其防守的策略和执行出现了问题。
三、 具体人物的投降与逃跑分析
诸如蒯祺、傅士仁等太守的投降：
地理位置和军事压力： 这些太守通常被部署在荆州的关键地区，例如南郡等。当东吴大举进攻时，他们可能面临着孤立无援、兵力不足的困境。
对刘备统治的不确定性： 在刘备忙于攻取益州、建立蜀汉政权期间，荆州成为了一个相对孤立的前线。这些太守可能对刘备能否守住荆州产生怀疑，或者认为东吴的军事实力更强，投降是更明智的选择。
个人利益和生命安全： 在战败投降的情况下，保全生命和家族是首要考虑。与死守可能带来的全军覆没相比，投降或许能换来一个相对体面的结局。
与东吴的旧关系： 有些荆州士族在早期与东吴就有一定的联系，这可能影响了他们的选择。
廖立的逃跑：
能力与压力： 廖立虽然是诸葛亮举荐的将领，但他在守卫荆州的关键时刻，未能有效抵挡东吴的进攻，甚至出现逃跑的情况，这说明他在巨大的军事压力和责任面前，可能也存在能力不足或者心理崩溃的情况。
个人性格与应对方式： 每个人的性格不同，面对危机时的应对方式也不同。有些人选择死战，有些人选择投降，有些人则可能选择逃跑，以求自保。
四、 东吴强大的军事压力与政治攻势
东吴在荆州的战略意图明确： 东吴一直将荆州视为其北图的关键，并为此投入了巨大的军事力量和资源。
孙吴的政治和外交手段： 东吴在军事进攻的同时，也可能通过政治拉拢、招降等方式瓦解刘备在荆州的统治。
刘备不在本土，后援不足： 当刘备西征益州或忙于其他事务时，荆州的留守部队可能缺乏来自刘备集团核心力量的支援，这使得他们在面对东吴的强大攻势时更加孤立无援。
五、 战略失误与刘备的决策
关羽守荆州时，战略部署的失误： 虽然关羽是刘备的猛将，但在守卫荆州时，他过于自信，分兵驻守，导致主力兵力分散，也未能有效应对东吴的偷袭。
刘备对东吴的警惕性不足： 在攻取益州时，刘备与孙吴有过协议，但对孙权在时机成熟时可能背弃协议的警惕性可能不足。他过于相信诸葛亮的“联吴抗曹”策略能够长期维持。
对荆州士人的控制力不足： 虽然刘备重用了诸葛亮等荆州名士，但他对部分本土士人的忠诚度掌握和管理可能存在不足。
总结来说，刘备留守荆州的大臣忠诚度不高，东吴两次争荆州时出现投降或逃跑现象，是以下因素综合作用的结果：
1. 荆州本土势力对刘备这个“外来者”的忠诚基础不牢固。
2. 刘备集团内部的派系、利益分配以及将士对非故土的感情投入程度。
3. 东吴强大的军事压力和政治诱惑。
4. 刘备在战略部署和对东吴的警惕性上可能存在的失误。
5. 部分将领自身的能力、性格以及在危机下的选择。
这些因素共同导致了在东吴的强大攻势下，荆州的守军未能展现出应有的抵抗力，甚至出现了一些背离的行为。这反映了在乱世之中，政治、军事和个人利益的复杂交织，以及统治者如何有效整合不同来源的势力，并维持其统治的长期稳定所面临的巨大挑战。
我们来详细分析一下其中的缘由：
一、 荆州集团的复杂性与刘备的“外来者”身份
刘备并非荆州本土势力： 刘备集团的核心人物，如关羽、张飞、赵云，以及早期的谋士，大多来自幽州、冀州、豫州等地。他们是为了响应刘表而来到荆州，或者是在乱世中投奔刘备的。虽然刘备后来占据了荆州的大部分区域，但他始终带着一种“外来者”的色彩。
荆州本土士绅的离心倾向： 荆州原本是刘表的地盘，刘表及其家族在荆州拥有深厚的根基和广泛的支持。刘备虽然继承了刘表的基业，但很多荆州本土的士绅和官员，内心深处可能仍然对刘表家族抱有忠诚，或者至少对刘备这位新来的统治者持有观望甚至保留的态度。当东吴（孙权）来争夺荆州时，对他们而言，选择投降孙吴可能更容易被接受，因为孙吴也与荆州有着长期的地缘关系（孙权早年也在荆州活动过）。
利益的考量： 在乱世中，个人的前途和家族的命运是重要的考量因素。如果认为投降东吴能够获得更好的待遇和更稳定的生活，那么即使曾经效忠刘备，也可能选择“船小易掉头”。
二、 刘备集团内部的结构性问题
派系林立与权力分配的挑战： 刘备集团内部存在着不同的派系，例如早期跟随刘备的“元老派”（如关羽、张飞），以及后来加入的荆州士人（如诸葛亮、庞统等），还有南郡集团的降将（如黄忠、魏延）。在占据荆州后，如何平衡这些派系的利益，如何分配权力和地盘，是一个巨大的挑战。
外来将领对“新地盘”的感情不深： 许多跟随刘备多年的将领，他们忠诚的对象是刘备本人，而不是某个特定的地域。当刘备将他们部署在荆州，而荆州又不是他们的故土时，当面临强大的外部压力（如东吴）时，他们可能不会像守护自己的家园一样去死守。
战略方向的冲突与沟通不畅： 刘备集团在战略上有时存在分歧。例如，诸葛亮主张“隆中对”，强调北伐，但荆州作为重要的战略基地，却在刘备离开后，其防守的策略和执行出现了问题。
三、 具体人物的投降与逃跑分析
诸如蒯祺、傅士仁等太守的投降：
地理位置和军事压力： 这些太守通常被部署在荆州的关键地区，例如南郡等。当东吴大举进攻时，他们可能面临着孤立无援、兵力不足的困境。
对刘备统治的不确定性： 在刘备忙于攻取益州、建立蜀汉政权期间，荆州成为了一个相对孤立的前线。这些太守可能对刘备能否守住荆州产生怀疑，或者认为东吴的军事实力更强，投降是更明智的选择。
个人利益和生命安全： 在战败投降的情况下，保全生命和家族是首要考虑。与死守可能带来的全军覆没相比，投降或许能换来一个相对体面的结局。
与东吴的旧关系： 有些荆州士族在早期与东吴就有一定的联系，这可能影响了他们的选择。
廖立的逃跑：
能力与压力： 廖立虽然是诸葛亮举荐的将领，但他在守卫荆州的关键时刻，未能有效抵挡东吴的进攻，甚至出现逃跑的情况，这说明他在巨大的军事压力和责任面前，可能也存在能力不足或者心理崩溃的情况。
个人性格与应对方式： 每个人的性格不同，面对危机时的应对方式也不同。有些人选择死战，有些人选择投降，有些人则可能选择逃跑，以求自保。
四、 东吴强大的军事压力与政治攻势
东吴在荆州的战略意图明确： 东吴一直将荆州视为其北图的关键，并为此投入了巨大的军事力量和资源。
孙吴的政治和外交手段： 东吴在军事进攻的同时，也可能通过政治拉拢、招降等方式瓦解刘备在荆州的统治。
刘备不在本土，后援不足： 当刘备西征益州或忙于其他事务时，荆州的留守部队可能缺乏来自刘备集团核心力量的支援，这使得他们在面对东吴的强大攻势时更加孤立无援。
五、 战略失误与刘备的决策
关羽守荆州时，战略部署的失误： 虽然关羽是刘备的猛将，但在守卫荆州时，他过于自信，分兵驻守，导致主力兵力分散，也未能有效应对东吴的偷袭。
刘备对东吴的警惕性不足： 在攻取益州时，刘备与孙吴有过协议，但对孙权在时机成熟时可能背弃协议的警惕性可能不足。他过于相信诸葛亮的“联吴抗曹”策略能够长期维持。
对荆州士人的控制力不足： 虽然刘备重用了诸葛亮等荆州名士，但他对部分本土士人的忠诚度掌握和管理可能存在不足。
总结来说，刘备留守荆州的大臣忠诚度不高，东吴两次争荆州时出现投降或逃跑现象，是以下因素综合作用的结果：
1. 荆州本土势力对刘备这个“外来者”的忠诚基础不牢固。
2. 刘备集团内部的派系、利益分配以及将士对非故土的感情投入程度。
3. 东吴强大的军事压力和政治诱惑。
4. 刘备在战略部署和对东吴的警惕性上可能存在的失误。
5. 部分将领自身的能力、性格以及在危机下的选择。
这些因素共同导致了在东吴的强大攻势下，荆州的守军未能展现出应有的抵抗力，甚至出现了一些背离的行为。这反映了在乱世之中，政治、军事和个人利益的复杂交织，以及统治者如何有效整合不同来源的势力，并维持其统治的长期稳定所面临的巨大挑战。
网友意见
那年代地方官吏或督将眼见形势不利而投降、反水啥的不说家常便饭，也不是什么举世罕见的事情
比如说刘备南征长沙等四郡，四郡太守名义上可都是曹操留守荆州的官员
先主传：先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。
武帝纪：九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。
再比如刘备入川，李严眼见张任等人尽皆战败，直接率军投了刘备
先主传：璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹。璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。
严颜装完比之后不也当了张飞的宾客？
张飞传：破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞呵颜曰："大军至，何以不降而敢拒战？"颜答曰："卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。"飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰："斫头便斫头，何为怒邪！"飞壮而释之，引为宾客。
诸葛亮第一次北伐，曹魏西北各郡一样出现了连锁反应
诸葛亮传：亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。
魏略：备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。
孙权在大魏吴王到吴大帝那几年间，平均两年多就有一起叛逃案例
吴主传：先是戏口守将晋宗杀将王直，以众叛如魏，魏以为蕲春太守，数犯边境。
……闰月，韩当子综以其众降魏。
江表传：是岁将军翟丹叛如魏。
逼的孙权不得不两度放宽对督将犯罪者的惩罚以安抚人心
江表传：权恐诸将畏罪而亡，乃下令曰："自今诸将有重罪三，然后议。"
……权诏曰："督将亡叛而杀其妻子，是使妻去夫，子弃父，甚伤义教，自今勿杀也。"
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有