为什么和中医黑讨论中医这么累？而中医黑却很轻松 ？
为什么和你“聊”中医这么累？
1. 信息不对称，或者说“证据”的标准不同：
你的“证据”很分散，很“软”： 你可能依赖于几千年的临床经验积累、医家的论述、名医的案例、个人（或身边人）的疗效感受，还有一些哲学式的解释（比如阴阳五行、气血津液）。这些“证据”往往是描述性的、情景式的，缺乏标准化的、可重复的、可量化的科学实验数据。
他们的“证据”很集中，很“硬”： 中医黑通常会要求“科学证据”，而他们理解的“科学证据”特指现代医学意义上的、通过随机对照试验（RCT）验证的、有统计学意义的、可以被广泛复制的实验数据。他们会拿某味中药（或方剂）在某个特定疾病上的RCT结果来“否定”整个中医体系。
“证伪”的难度： 现代科学的逻辑是“证伪”。一个理论只要有一个反例，就可以被推翻（至少是暂时的）。中医作为一个庞大的体系，要证明它的每一个环节都符合现代科学的“证伪”标准，是极其困难的，甚至可以说是“不可能完成的任务”。而中医黑只需要找到一个“不科学”的点，就可以以此攻击整个体系。
2. 概念的理解和定义差异巨大：
中医概念的“模糊性”和“整体性”： 比如“气”、“血”、“湿”、“痰”、“虚”。这些概念在现代医学里可能没有直接对应的词汇，或者其含义非常复杂，涉及生理、病理、诊断、治疗等多个层面。中医强调的是这些概念在身体整体运作中的作用和相互关系。
中医黑的“概念还原论”： 他们倾向于将中医概念拆解，试图用西医的解剖、生化、分子生物学等概念去一一对应，一旦找不到精确的点，就判定为“伪科学”。比如，他们会问：“‘气’是什么？给我一个分子式。” 这种要求本身就忽视了中医概念的系统性和哲学基础。
3. 沟通的“目标”不同：
你的目标是“解释”和“理解”： 你希望对方能理解中医的逻辑、方法论，看到中医在实际应用中的价值，甚至愿意去学习和了解。你带着一种“传道授业解惑”的心态。
他们的目标是“批驳”和“证伪”： 中医黑往往带着一种“揭露真相”、“捍卫科学”的目的。他们的目的是指出中医的“错误”，而不是去深入理解它。他们更像是在“审判”，而不是“对话”。
4. 辩论的“框架”不同，你总是被动：
你总是在“辩护”： 对方提出了一个“现代科学”的质疑，你不得不去解释，去寻找证据，去论证，去辩护。这种姿态本身就很累，因为你是在回应对方提出的规则。
他们总是在“攻击”： 他们抛出一个问题，一个证据（往往是负面证据），然后就等着你来接招。即使你无法完全解答，他们也可以凭借“证据不足”、“不科学”等理由站稳脚跟。
5. 情绪和立场的影响：
你的情感投入： 中医对很多人来说，不仅仅是医疗手段，更承载着文化、历史、民族认同，甚至是一种信仰。当你认为自己所珍视的东西被攻击时，自然会感到愤怒、无奈，情绪上很难保持平静。
他们的“优越感”： 一部分中医黑可能觉得站在“科学”的立场上，自己就有一种智识上的优越感，仿佛自己是真理的捍卫者。这种心态让他们更容易带着一种“教训”的口吻，言语中可能带有不屑和攻击性，这让你在沟通中承受更大的压力。
6. “科学”这个概念被狭隘化和工具化：
“科学”不是万能尺： 科学是一种认识世界的方法论，它不断发展，也有其局限性。用现代的科学标准去苛求几千年前形成的理论体系，本身就是一种“时代错位”。
“科学”被用作武器： 有些人把“科学”作为一种标签，用来打压一切他们不理解或不认同的事物。他们可能并不真正理解科学的内在逻辑和发展过程，只是将其作为攻击的工具。
为什么中医黑却很轻松？
1. “简单粗暴”的逻辑，容易操作：
“不等于现代医学的就是错的。” 这种二元对立的思维方式，简单直接，不需要复杂的分析。
“没有RCT证据的就是假的。” 他们只需找到一两个他们认定的“假”例子，就能否定整个体系。
2. “鸡蛋里挑骨头”的心理：
他们往往带着“抓虫”的心态，目标明确——找到中医的“漏洞”。一旦发现一个，就会无限放大。
他们不需要理解中医的“好”在哪，只需要证明中医的“坏”在哪。
3. “诉诸权威”或“诉诸反权威”：
他们可以轻易地引用一些西方医学权威的说法（即使这些说法可能是在特定语境下的），或者攻击一些中医专家的“不科学”言论，然后将这些孤立的个体经验上升到整个中医的层面。
4. “煽动性”和“争议性”更容易吸引眼球：
“中医是骗局”、“中医是伪科学”这类说法，具有很强的煽动性，在网络传播中更容易获得关注和认同，因为它们触及了很多人对“科学”的朴素理解和对“骗局”的警惕。
他们不需要费力去构建一套复杂的论证体系，只需要抛出一个攻击性的观点，就能引发大量讨论和回应，而这种讨论本身就让他们“活跃”起来。
5. “不承担证明责任”：
在很多讨论中，他们不必去证明“中医无效”或“中医是错的”，他们只需要质疑“中医为什么有效”以及“中医是否符合科学”。而“无法解释”在他们的逻辑里就等于“是错的”。
6. “过滤偏见”和“选择性关注”：
他们倾向于只看到那些支持他们观点的信息（比如关于中医的负面报道、关于某味中药的毒副作用），而忽略那些支持中医的证据、案例和理论。
总结来说， 你之所以觉得累，是因为你试图在一种不平等的、基于不同认知框架的对话中，去建立理解、传递信息，甚至进行“辩护”。而中医黑之所以轻松，是因为他们通常采用一种简单粗暴、攻击性强、基于单点否定、并且不承担完整证明责任的沟通方式。他们利用了现代科学的“标准”作为一把“大锤”，用来砸中医的“牌坊”，而中医的复杂性和整体性，使得它很难被这样简单地“锤烂”。
解决这种困境，往往不在于“说服”对方，而在于：
认清对方的沟通模式： 了解他们的逻辑和目的，不被带入他们的节奏。
保护自己的心态： 认识到很多时候沟通无效是对方的问题，而不是你不够努力。
选择合适的沟通对象和场景： 和真正愿意了解的人交流，而不是和抱着“战胜”心态的人争辩。
提升自己的“科普”能力： 用更清晰、更贴近对方认知的方式去解释中医的原理和价值，但要做好“对方可能听不进去”的心理准备。
这确实是一场不对称的战争，理解其背后的原因，或许能让你在面对类似情况时，不至于那么心力交瘁。
网友意见
很快就有现形了
叫你们不练气功，看看，报应来了吧
以下为原答案：
为什么和气功黑讨论气功这么累？而气功黑却很轻松 ？
我并不是气功粉，只不过曾经好奇古人的世界观是什么样的所以去自学了基础。之前貌似有段时间也觉得气功蛮扯的，但是自己毕竟不懂嘛，不敢随便反驳怕被打脸。学了以后才发现原来就是另一个世界观体系，当然接受或者包容一套全新的世界观并不容易，但只要理解了，也没有那么难。
气功黑的讨论前提是世界观不能并存，其实我觉得这是不对的，世界观和现象界，就像电脑系统和电脑，双系统是可以装的，只不过不能同时用罢了。但是对于中医黑来说，装了这个就装不下那个，我想来想去，也许是他们硬盘塞不下了？
和气功黑讨论气功最累的一点就是他们不了解气功，也不愿意去学习气功。我和别人讨论西医的时候大家用的都是一样的概念，你一说病毒细菌什么的大家都懂，毕竟初中生物还是学过的，但是大多数人明明一点气功基础都没有，每次都会提出一些可笑的概念，什么“气和炁不是两种东西吗”，“证明一下阴阳存在”，难道不知道阴阳只是对事物状态的分类吗？
每次和气功黑讨论气功的时候都会被当成气功粉，因为我不得不对他们科普气功概念。
然后气功黑还常常避开关键问题去寻找只对自己有利的“证据”，说数据的时候就会去找一些其他气功黑的言论来做证据，不知道气功黑找的东西都是片面的吗？居然拿出战争时期的传染病死亡率来谈数据，他们怎么看不到明朝霍乱横行时候王孟英的资料，《道德经》是白写了吗?几乎每个气功大师都会用《易筋经》里面的气功直到现在都是，疗效怎么样随便找找到处都是，为什么不去说这个数据？要是这样我是不是也可以拿出西医对癌症，艾滋的资料数据出来就说西医是渣？
还有谈到疗效的时候很搞笑的是主张冥想的气功黑和认为气功无效的气功黑他们自己吵起来了，笑死我了哈哈哈哈。
哎，扯这么多，我只是想说：在你们赞同或者反对一个东西的时候，先去了解一下这个东西到底是什么。不要等到和别人讨论的时候最后发现自己理解错了。
2000年高中毕的业，然后出社会。很多年我都没觉得我的高中理科对我有什么帮助。但最近几年，我强烈的感觉到了，高中理科对一个人的思考基础有无法取代的帮助。
说到基础，就是基础的知识。比如现代社会的人通过很多技术可以证明地球是圆的，有太阳系，银河系。宇宙的中心不在地球、太阳、银河系。如果知识点达到初中，人们知道不可能出现永动机。到高中后，接触到量子力学，就知道为什么不可能出现永动机。
高中会有更复杂的数学，物理，化学，生物，地理。这些东西学多了，自然会发现现代的科学知识是一个系统，很多非常基础的知识点各个学科都通用，而且用这些知识，人们创造了现在的新世界。
再说到网上的科普，没接触科普以前，我也是相信中医的，但接触网络科普后，我也坚信中医不靠谱，这里要强调不是全面否定中医，只是说中医理论和中医药不靠谱。我接触关于医学网络科普估计应该有一百小时以上吧。
我想说的是，一个人的知识基础决定了他的思考层次，很多中医粉可能没有高中理科的知识基础。就像现在给一个古人解释宇宙中心，水汽蒸腾，大气环流。可以想象，以古人那点知识基础，即便聪明绝顶，他依然不可能相信并理解的。
网上有些视频播主在讲到中医的可靠和先进时，那满脸的自信，看到很多回帖里各种反问和指正，依然是满脸的自信。我觉得这种人是很可悲的，或许他们能挣很多钱，但因为没有一定的现代知识基础，他们无法看懂更多的科普文章，无法理解新出现的科技技术，更无法思考科技的未来。反倒因为自身的局限，无法区分那些是伪科学，无意识的接触了更多的爽文，导致自己的思维系统偏激、残缺、伪科学而不自知。
如果有一天，中医粉不在跟中医黑讨论世界观和认知体系，而是把阴/阳/金/木/水/火/土在现实世界中的单质或者化学本质物理学本质展示在我面前，我一秒就变中医粉。
但是到今天为止，中医粉连谁是唯物谁是唯心都没分清。
————————————————————————————————————————
我一度以为中西医之争在知乎已经绝迹了。
抛开民族国籍国家，甚至抛开疗效，中医和现代医学最大的区别是什么。
当我谈论一个化合物在体内的作用，我背后的逻辑是抽象的数学公理，是具象的物理-化学-生物-医学。究其本质，我们可以认为分子间作用力是我们能认识到的现代医学原子性解释，是有其他学科为我提供了唯物的基础，他不是一种世界观或者一种认识，而是一种观测物质世界而来的结果。
当你们谈论中医，背后提供逻辑的是太极生两仪四象八卦，是古人对其不可知之物的理解，是建立在人的思想加工后产生的"认识"。
如果用现代的概念来理解，中医的原理来自于一种假说。
直到有一天，如果这种假说中的阴/阳/金/木/水/火/土中的任意一种"单质"，被我们从物质世界层面发现，才能开始证明中医的原理是正确的，否则，他都是假说。
我相信物理学，是因为它真的可以把水蒸馏汽化电解，变成氢气氧气，在燃烧变成水。
我不相信中医，是因为它的水是一种概念，甚至说这个概念的定义不严谨，以至于无法证明谁不是水。
X86架构和ARM架构都有争论，你更别提算盘和计算机了
你可以安装双系统，但前提是，你觉得中医可以和现代医学平起平坐？
拜托，中医的体系构建还是49年以后卫生部做的，相关论文你可以百度一下，老中医们识字率并不高，文化水平也很一般。不同地区的中医有明显的差异化，是卫生部整合了中医。
也就是，现代的中医，历史不足百年，哈哈哈哈。
废医验药的意思是什么呢？
比如我有个又老又旧的家电，这东西没有实用价值了，但是里面还是有点东西，收废品的给砸开，然后拆成废铁，废铜，废旧电子元件，说不定触点还是镀金的，唉，暴殄天物，回炉重造。
“东汉以后几乎每个中医都会用《伤寒论》里面的方子直到现在都是”
东汉到现在，都没更新的知识，拜托，连宗教都更新了，日本和尚都会把经书编译成现代歌曲了。
“阴阳只是对事物状态的分类”
您既然说分类，那总归有它的含义。比如癌症的分型，这是能具现的。
如果一个事务需要理解才能批判，那请不要批判宗教，你见过神灵才能批判它，那么，当你见到神灵以后，你凭什么批判它？ 都是真的，真的有神
那当然累啦，明明你不懂逻辑，中医黑偏偏要你用逻辑说话能不累？
就像我小学做应用题，明明我掷骰子写个三四位数字就差不多了。数学老师偏要我列算式写计算过程还要精确到小数点后一位，简直把我累毙了。他就不能了解一下我这骰子世界观吗，太狭隘了。班上那些学霸还会为了一题目的做法争起来，简直太可笑了。
特别简单。。。
因为他们首先，把正经中医开除中医籍，无论是针灸推拿正骨之类的，都号称是【打着中医幌子的西医】，然后把一些能治病的药，说成是西药。实在没法说成西药的，问双盲，双盲过了问不良反应。你写不良反应的就说你不良反应过大，不写的，哼哼，都不敢写，肯定有问题。事实上西药里面不良反应不明确的一抓一大把。这时候他们看不见了。
第二呢，举出好几百种骗子，指着骗子说：看见没有？这才是中医。凡是真能治病的，都被他们开除出中籍。我举了很多例子，甚至拍照中医针灸治病成功的病例以及西医当时给我穿刺、测听力的病例照片。在我的答案气急败坏的攻击，还给我举报删了。在他们眼里，中医张嘴就是阴阳五行，我看过也有几十个中医了，就没一个给我张嘴阴阳五行的。都是说，啥毛病，咋治，注意什么。
因为只有骗子，在中医黑眼力才是中医。所以，经过中医黑认证的中医，100%是骗子，这逻辑上无懈可击。
每次他们说中医=骗子，并举例子时候，我就说酸碱体质啊之类的西医臭名昭著的骗子和理论。每次他们都说：啊，这是打着西医幌子的骗子。我说那你举的例子为啥不能是打着中医幌子的骗子呢？他们就说，这就是中医。
如此逻辑，如此论证。
怎么说的都是对的，中医黑对中医的怨念，就好像信徒逻辑一样，完美自洽。只有骗子才是中医，那中医自然全是骗子。
以上原文。
下面是更新的。
太可笑了，评论区刚好证明了我的观点。
有不让中医用现代仪器的，有张嘴阴阳五行的，有给借助现代工具和科学开除中医籍的。
我觉得黑和粉都是代表了观点，但是你不能无脑黑啊。您自己下定义，自己给标准，然后说不行，又当选手又当裁判，单方面宣布胜利，这还聊什么？
现代医学要严格试验证实的！中医这种文化低贱渣子也和现代医学“等价逻辑”？
你们中医知道什么是逻辑吗？）
喏，按照中医黑的理论，因为有一些人打着中医的幌子行骗，所以中医都是骗子。
那我按照等价逻辑，因为中医黑有一些人出口成脏，所以中医黑所有人都出口成脏。可以吗？
没事儿可以翻翻评论区就知道啦。
某些人吧，自诩高贵，然后说不过恼羞成怒就开始出口成脏。既然这种人占据了高贵，那我只能不高贵了，毕竟耻与之为伍。
自己发明创造，扣帽子，来的真是好啊。
如果你们用骗子代表中医的话，指着一个骗子说，看吧，这就是中医。那我是不是可以指着这种人，说，看吧中医黑都是这个素质和水平，无逻辑无数据，张嘴闭嘴人身攻击扣帽子画靶子。
然后呢，我的回复里面可以说是非常客气了，然后逼乎的中医粉就一个个都给举报折叠了。好么，讲道理讲不过就举报？果然不愧是不信中医的高素质人群
我反复看了看，对方攻击我√完全可以，我反击，不行，这就是态度有问题，就得举报折叠。
贵乎的中医黑的素质和能力可见一斑。
类似的话题
-
这确实是个普遍的感受，很多人都觉得和中医黑讨论中医是一件费力不讨好的事情，而对方似乎总能游刃有余。这背后其实牵扯到很多认知、沟通和心理层面的因素。我来尝试详细地剖析一下，希望能让你觉得更清晰，也更像是人在聊天的感觉。为什么和你“聊”中医这么累？1. 信息不对称，或者说“证据”的标准不同： ............. -
你这个问题提得很有意思，也很直接。其实，“中医和中医粉为什么不讨论科学”这个说法，可能需要分几个层面来看待，因为它涉及到一个复杂的文化、历史和观念上的碰撞。首先，我们要明确一个前提：中医确实在实践中存在，并且对很多人有效。 很多人通过中医获得了健康，这是客观事实，也是中医拥趸们最坚实的信心来源。但当.............
-
这个问题触及了人类认知、情感以及信息获取方式中一些相当复杂的层面，绝非简单的“科学”与“中医”二元对立就能解释清楚。为什么有些人能在科学讨论中展现出严谨理性的态度，却在面对中医时表现出近乎偏执的反对，这背后往往交织着多重原因：1. 对“科学”与“非科学”的认知框架差异： 严谨的科学训练与验证逻辑.............
-
要说段誉和张无忌这两位金庸先生笔下的“情圣”，在面对众多女性的感情纠葛时，为何一个招人喜欢，一个却常常被观众“嫌弃”，这其中的门道可不少。这绝非简单的“渣男”与“好人”二分法就能概括的，而是涉及到人物的性格底色、情感处理方式、成长环境以及读者代入感等多重因素。咱们就来掰扯掰扯，为什么段誉能在“后宫佳.............
-
肖战作为近年来在华人娱乐圈极具话题度的艺人，他的粉丝基础异常庞大，但与此同时，反对他的声音也同样响亮，甚至一度形成了网络上非常显著的“反肖战”阵营。你提到的Ao3事件确实是导致这一现象的一个重要节点，但“讨厌”肖战的原因并非单一，而是由一系列复杂因素交织而成，很难简单归结为“跟风黑”。首先，我们来梳.............
-
好的，我们来详细探讨一下为什么现在有些人会讨厌中医。需要强调的是，这是一种复杂且多层次的现象，背后有多种因素交织在一起。以下是一些主要的观点和原因，我们将逐一展开：1. 科学证据不足与临床疗效的争议：这是最核心也是最普遍的批评点。 缺乏高质量的随机对照试验（RCT）： 现代医学的黄金标准是RCT.............
-
这个问题，说实话，挺有意思的。你想啊，这“中医黑”这帮人，他们通常上来就是一套一套的，什么“无效”、“迷信”、“骗局”，但仔细一琢磨，他们嘴里的“中医”，其实很多时候是在说“古中医”的那一套。而真正的“科学化中医”，他们要么没见过，要么就是选择性忽视。为啥会这样呢？我觉得有几个层面的原因，咱们掰开了.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到不少人在讨论中医时常常遇到的一个误区。说起来，知乎上确实能看到一些对中医的批评声音，而这些批评里，有时会混杂着对中医基本原理的误解，甚至将中医等同于一些民间迷信的“跳大神”。为什么会这样呢？我来试着从几个方面说一下，希望能说得细致点，也尽量别像“机器”一样说话。首先，信息.............
-
关于“中医黑”认为中医通不过双盲和RCT实验的说法，这背后确实涉及到对现代科学研究方法（双盲实验和RCT）的理解，以及这些方法在评估中医疗效时的适用性问题。要深入探讨这个问题，我们首先需要清晰地理解什么是双盲实验和RCT，以及为什么它们被认为是衡量医学疗效的金标准。什么是随机对照试验（Randomi.............
-
对于“很多学习现代医学的老师和学生都黑中医”这个说法，我们可以尝试从几个更贴近实际情况的角度去理解，避免使用过于绝对或带有偏见的词语，从而更深入地探讨这种现象背后的原因。首先，我们需要认识到，在任何一个领域，新旧观念的碰撞、不同学说之间的比较与审视都是常态，尤其是在知识体系庞大且不断发展的现代医学面.............
-
关于钢琴上为什么在“mi”和“fa”之间没有黑键，这背后其实隐藏着音乐最基础的构造原理，涉及到音程、音律以及我们人类听觉的习惯。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白钢琴上黑键的作用。那些黑乎乎的键，我们叫它“升降号”，它们的存在是为了填充半音的距离。而我们平常唱的“do re mi f.............
-
这真是个令人头疼的问题，很多设计师在 Photoshop 和网页上使用微软雅黑时，都会遇到这种情况，感觉怎么调都不对劲。其实，这背后涉及到几个关键的因素，跟字体本身、渲染方式以及软件和浏览器对字体的处理都有关系。我来给你掰扯掰扯，尽量说得明白点。核心原因一：字体的“渲染”方式不同首先，得明白一点，字.............
-
地下交通站2里，黑藤一直用贾贵，这背后可不是简单的“有用”二字能够概括的，这里面可深着呢，玩的是一套阳谋加借力打力的好戏。首先，得承认，贾贵这人，虽然蠢得有点出格，但他的“蠢”在黑藤眼里，恰恰是最大的“用处”。为啥这么说？你想啊，黑藤是日军在当地的特务头子，脑子里想的是怎么把中国抗日力量给拔出来，他.............
-
“地域黑”这个词，用起来轻松，背后却往往藏着一些不那么轻松的社会现实和心理投射。当人们提到“地域黑”，特别是把矛头指向河南和东北时，这背后其实是一系列复杂因素的叠加，有历史原因、经济差距，也有信息传播的特点，甚至还有一些人性的弱点在作祟。咱们一点点捋。河南：被误读的标签和刻板印象聊河南，首先得说说它.............
-
中国地域黑现象由来已久，而河南和东北地区确实是地域黑的重灾区。要理解为什么这两个地区“总是”被黑，我们需要深入探讨其背后的原因，包括历史、文化、经济发展、人口流动以及社会心理等多个层面。一、 河南地区地域黑的起源与原因：河南作为中国人口最多的省份，历史悠久，文化底蕴深厚，但也因此承受着许多负面标签。.............
-
美国影视剧里，CIA和FBI这两大情报与执法机构之间那点“爱恨情仇”，简直是荧幕上的常客，观众也看得津津有味。你说他们“互黑”，这说法挺到位的，因为在很多剧情里，他们确实是互相看不顺眼，甚至明争暗斗。究其原因，可以从几个方面来聊聊：1. 根本职责与管辖范围的冲突： CIA (Central In.............
-
池田亮司（Ryoji Ikeda）和黑川良一（Ryoichi Kurokawa）这两位日本新媒体艺术家在中国备受瞩目，并非偶然，而是多重因素叠加的结果。他们的作品在视觉、听觉、观念层面都具有极强的冲击力和感染力，恰好契合了中国当下文化语境中对前沿艺术形式的渴望，同时也得益于中国新媒体艺术生态的快速发.............
-
说到“中医黑”和“中医粉”的学历，这其实是个挺有意思的话题，因为这两个标签背后的人群构成相当复杂，很难一概而论。与其说他们是特定学历的代表，不如说他们的认知和立场更多地受到了个人经历、信息获取渠道、思维方式等多种因素的影响。咱们先聊聊“中医黑”这个群体。这些人通常对中医的有效性、科学性抱有强烈的怀疑.............
-
中医黑“只看理论，不看疗效”，这种做法与“乌托邦”的相似之处，关键在于它们都脱离了现实的检验，构建了一种与现实脱节的理想化模型，并以此为出发点进行评判或追求。 但它们之间的侧重点和目的又有所不同。我们先来拆解一下“中医黑只看理论，不看疗效”和“乌托邦”这两个概念，再细细对比它们的异同。 中医黑“只看.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个复杂且充满争议的话题。为什么一些高学历、甚至接受过科学训练的人，反而对中医持批评甚至否定态度，咱们不妨从几个层面来掰扯一下。一、 对“科学”认知的差异与标准之辩首先得承认，在现代社会，“科学”二字自带光环，几乎是衡量真理的金标准。而中医，尤其是其理论体系，在很多方面与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有