从公开资料看，谷歌与美国军方有哪些合作？
1. 人工智能（AI）在军事领域的应用：
这应该是近年来最引人关注的合作领域。谷歌的AI技术，尤其是在机器学习、计算机视觉和自然语言处理方面的强大实力，被美国军方视为提升作战效能的关键。
Project Maven (Maven项目): 这是谷歌早期参与并引起广泛关注的项目，也是导致许多谷歌员工发起反对并辞职的导火索。Maven项目的核心目标是利用AI技术，通过分析来自无人机和其他侦察设备的视频流，自动识别和追踪目标，从而减轻士兵在海量视频数据中手动搜索的负担。简单来说，就是让AI学会“看”并“认出”需要关注的东西，比如载具、人员等。谷歌提供的AI技术，特别是其计算机视觉模型，被用于训练模型识别和分类军事目标。尽管谷歌后来宣布不再续签Maven项目的合同，但其技术已经对军方AI发展产生了深远影响。
AI国防合同（General AI Defense Contracts）: 除了Maven项目，谷歌还获得了美国国防部的一些更广泛的AI相关合同。这些合同通常涉及为国防部提供AI研究和开发服务，可能包括开发新的AI算法、优化现有AI系统、或者为特定军事应用构建AI解决方案。这些合作的细节往往不会被公开披露，但可以推测其方向可能包括：
战场态势感知： 利用AI分析来自各种传感器（雷达、卫星、无人机等）的数据，构建更全面的战场态势图，帮助指挥官做出更明智的决策。
情报分析： 通过AI处理和分析大量文本、图像和通信数据，从中提取有价值的情报。
自主系统： 为无人机、无人战车等自主平台开发更高级的AI控制系统，使其能够在复杂环境中自主导航和执行任务。
网络安全： 利用AI检测和抵御网络攻击，保护军事通信和关键基础设施。
2. 云计算服务（Google Cloud Platform）：
谷歌的云服务，尤其是Google Cloud Platform (GCP)，也吸引了美国军方的目光。
JEDI（Joint Enterprise Defense Infrastructure）项目（虽然最终失败）： 尽管JEDI项目最终被微软赢得，但谷歌是该项目的主要竞争者之一。JEDI项目旨在将美国国防部的所有数据和应用程序迁移到一个统一的云平台，以提高效率和现代化水平。谷歌参与竞标，表明其云服务在安全性、可扩展性和服务能力方面，足以满足国防部的严苛要求。虽然谷歌未能中标，但这并不妨碍其在其他层面上与军方在云计算领域进行合作。
为特定部门提供云服务： 即使没有JEDI这样的全面合同，谷歌云也可能为美国军方或国防相关机构的特定部门或项目提供云计算基础设施和服务。这些服务可能用于数据存储、计算分析、应用程序托管等，尤其是在需要处理大量数据和进行复杂计算时。
3. 地图与地理空间信息（Google Maps, Google Earth）：
谷歌在地图和地理空间信息领域的积累，也为军事应用提供了基础。
地理信息系统 (GIS) 与态势感知： 谷歌地图和谷歌地球的强大能力，可以被整合到军事应用中，用于创建详细的地图、可视化战场环境、规划路线、以及支持情报侦察和目标定位。军方可以利用这些技术来增强其地理空间情报能力。
数据分析与可视化： 谷歌提供的平台和服务，也可能被用来分析地理空间数据，发现隐藏的模式和趋势，从而为军事行动提供洞察。
4. 招聘与人才合作：
谷歌作为一家顶尖的科技公司，吸引了大量优秀的工程师和技术人才。美国军方和国防机构也可能通过各种渠道，吸引或招募那些拥有在谷歌工作经验的工程师，让他们将先进的技术知识和经验带入国防领域。这是一种间接但重要的合作形式。
5. 研究与开发 (R&D) 合作：
除了直接的项目合同，谷歌也可能通过与美国国防部下属的研究机构（如DARPA 美国国防高级研究计划局）进行合作，共同探索和研发前沿技术。DARPA以资助那些可能带来革命性突破的研究而闻名，谷歌的技术和研究能力，使其成为理想的合作者。
合作背后的考量与争议：
谷歌与美国军方的合作，从来都不是一帆风顺的。
伦理困境： 最核心的争议在于，谷歌作为一个以“不作恶”为宗旨的公司，其技术被用于军事目的，特别是可能用于杀伤性武器或监控，这与公司的核心价值观产生了冲突。这也是为什么Maven项目会引发大规模的员工抗议。
数据安全与隐私： 将敏感的军事数据或人员信息放在第三方云平台上，或者使用第三方AI技术进行分析，都存在数据安全和隐私泄露的风险。尽管科技公司会采取严格的安全措施，但这始终是一个需要高度警惕的问题。
“军民融合”的边界： 随着科技公司在国防领域的作用越来越大，如何界定“军民融合”的边界，确保技术的发展不被滥用，同时也避免对公司员工和公众造成伦理上的困扰，是需要持续探讨的议题。
总的来说，谷歌与美国军方的合作是多方面的，涵盖了AI、云计算、地理信息等关键技术领域。这种合作既是技术进步在国防领域的必然延伸，也伴随着深刻的伦理和安全挑战。公开的资料虽然能勾勒出合作的轮廓，但具体到每一个项目的细节，以及更深层次的战略考量，往往因为涉及国家安全而被保密。
网友意见
以前的我总是讲究个有理有据，思维清晰，义正辞严的跟人表示，别见着什么都满脑子阴谋论，跟个被迫害妄想症似的，整天这个要害你那个要害你，今天亡我之心不死，明天搞我之心不灭，全面出击，四方渗透，仿佛人家整天都不过日子了，就一股脑的琢磨着怎么害你似的，你说世界上会有这么闲得蛋疼的人吗？
后来看东西多了，说的东西多了，然后发现，诶，还真有。
这世界上就是有那么一个国家，或者说一个民族，见天的就是看不得人家过得好，你发展经济他渲染你世界威胁，你自给自足他说你人权低下，你独立自主他给你制裁禁运，你要是敢资源丰富，那完蛋了，妥妥的有大规模杀伤性武器，当然，如果你真的有大规模杀伤性武器，那恭喜你，你安全了。
这么一个国家，一个民族，从历史上看，搞事是常态，不搞事是做梦，跟盟友的相处不是在收割就是在甩锅，跟其他国家的关系不是在颠覆就是在制裁，从他们掌管世界主要权利以后，但凡有战火的地区就有他们的身影，但凡有独立的国家就有他们的阴谋。
所以，这么一个国家的互联网大财团，在当年面临我国尚未开发前景远大且有巨大发展潜力的市场时，宁可选择彻底放弃，也拒不配合我国政府的审查要求，你说他没有一点问题心里没有一点鬼，不管你信不信，我反正是不信的。
化用一句曾经很火的话，互联网技术可能没有国界，但是用互联网的人却是有国家的，技术服务于人，而人是妥妥有立场的，对此表示怀疑的人可以了解下推特如今对大陆账号的封禁机制，也可以回忆下特朗普社交平台的遭遇，谷歌地球的模糊权都快成了勒索中小国家的利器了，更何况是一个涵盖全世界大数据的巨型搜索引擎呢？
2018年九月份的时候，谷歌旗下社交网络服务 Google+ 爆出安全漏洞，造成了50 万用户的个人信息泄露，后来的调查据说谷歌早在当年三月份就发现了这个漏洞，但是由于担心监管审查和声誉受损，谷歌一直没有披露这个问题。而在更早的2013年，谷歌就被注意到它允许美国国家安全局利用谷歌搜索的服务器收集有关互联网用户的数据，成为美国政府“prism”计划的一部分，是不是看着这个词眼生？没错，他就是大名鼎鼎，当年震惊全世界的“棱镜计划”。
如果还要往上古时代追溯，那谷歌早在2004年就曝出过扫描谷歌邮箱邮件并销售与其内容相关的广告，他们当时的回应是，这是为了防止垃圾邮件和黑客攻击，并且显示广告有助于抵消其免费服务的成本，但是现在结合一些国产卖货app深入你内心的广告推广，不由得感叹一句，什么才是国际大数据算法创始人啊（战术后仰）。
总之，谷歌的搜索引擎功能无比强大，服务项目众多，在互联网世界里属于独树一帜的强大势力，但是基于它本身的国籍身份，他的能力越强大，技术越先进，对我们也就越危险。在我们无法掌控的情况下任由其在尚未发展出巨头的中国互联网世界自由蔓延，其结果不仅仅是打击我们本土互联网发展那么简单，国防安全数据必然有沦落他人之手的风险，毕竟，那是一个在九十年代可以做出用方便面诱惑农民采取基因样本数据的国家，他们窥视一切的心思不言而喻，放着这么一个便捷的监控通道你告诉我他们能遵守职业道德，你不如让我相信吴签签清心寡欲堪破红尘。
谷歌被屏蔽，给包括我在内的网民在使用体验上带来了很多不便，但是我从来没有觉得当年屏蔽谷歌有什么不对，比起可能带来巨大威胁的数据胁迫，搜索不到porhub这种事情，瞬间就变成了小烦恼。
谷歌跟美国军方的关系，还用说吗？
当年谷歌为什么被封禁，这事儿一点儿也不冤。
先放几张图吧，来看看谷歌地图有多“好用”。
小鹰号油轮，看着非常清楚是不是？还有更清楚的呢。
这个，看样子应该是鱼鹰运输机。
最过份的就是这个，直接可以看到“宁边原子能研究中心”，你说朝鲜人看到会不会跳起来？
顺便再说一件事，你们知道之前塔利班武装袭击英军基地，用的就是谷歌地图吗？
谷歌的卫星在天上飞，能拍到什么谁都说不好。有心人拿着谷歌地图一研究，谁家有多少军舰多少飞机一目了然。
地图的精确度高，并不是坏事，但是关键在于地图的屁股在哪边。
而谷歌显然是与美国政府乃至美国军方关系相当密切的。
之前奥巴马政府的时候，谷歌为奥巴马内阁的重要政府项目提供了大量理论、服务、建议和人员上的支持，而白宫则坚定地站在谷歌一边，在谷歌在欧盟地区面临两项反托拉斯指控时，白宫指定委员们运作，让它最后不了了之。
如果说白宫对谷歌的“偏帮”还不能说明问题的话，那么再深入挖一下谷歌的“根源”，会发现更多有意思的东西——
2020年，谷歌前董事长、CEO埃里克·施密特宣布退休，然后直接找了“新东家”——美国国防部、美国国会。
埃里克·施密特现在的新头衔是“五角大楼国防创新委员会主席”、“国防新技术顾问小组负责人”、“国会AI安全委员会主席”。
即使对于此事抱着看热闹态度的小白，也知道这些头衔跟军方关系匪浅。
2020年3月，施密特以主席身份出席国防创新委员会的公共会议，为美国军事科技创新提出意见、为新军事技术的引入提供顾问咨询。
如果仅此而已，还并不算太细思极恐。
更细思极恐的，是施密特在两个月后的采访中谈到了为何加入美国国防部、美国国会的真实想法：他认为，自己积累的大量财富从某种程度上说，是欠了国家的一笔债。因此，他本着“不问国家能为自己做什么，要问自己能为国家做什么”的心态，将自己的任务定性为“让尽可能多的软件公司为美国军队提供作战软件、人力管理软件、情报分析软件等等。”
前董事长抱着这样的想法，那么谷歌的站队自然正不到哪里去。谷歌的AI优势，在施密特还未辞职时，就已经趋势流向军事用途。
更值得注意的是，施密特是“中国的老朋友”。
他一直非常关注中国的发展，尤其是人工智能方面的成就。谷歌中国创办的时候，他曾经亲自来北京站台，而之后也曾经到过乌镇，参加过AlphaGo与柯洁九段的终极决战。而在他的著作《新数字时代》中，则把中国称为“世界上最危险的超级大国”。
中国有多危险？
施密特认为：“中国是世界上最活跃、最积极的信息过滤者，也是入侵外国公司网络的经验最丰富、行动最频繁的国家。”以及“在一个日益数字化的世界，中国政府和国有企业不吝于使用网络犯罪等手段，这使中国获得了经济和政治优势。”
所以，抱着这样的逻辑和思维进入美国国会的施密特，又怎么会对中国“客气”？他甚至在专栏文章中警告美国：在人工智能领域，中国是美国最大的竞争对手，如果美国不加快研发投入，未来5-10年中国就会赢得这场竞赛。
当然，如果一定要说施密特的行为只是“个人行为”，与谷歌无关的话，那么不妨来看看谷歌在面对与美国国防部在Maven项目上合作的消息曝光后，员工纷纷离职而谷歌本身的暧昧态度。在面对大量员工因为抗议与国防部合作而离职时，谷歌甚至一度不为所动。直到最后事情已经演变的无法收拾，才匆匆宣布“终止合作”。一位离职员工在辞职信中写道：“过去的两个月里，我越来越对公司在回应员工意见时的态度感到失望。”
以及，最后还有一个跟段子似的推特内容要转载给你们。
虽然川建国早已退隐，但是这个段子还是够笑一阵的。
我就想问问，曾经有人觉得过GOOGLE IS COMMITTED TO CHINESE吗？
当然没有。
所以，谷歌当年被“逐出中国”，一点不冤。
类似的话题
-
谷歌与美国军方的合作，就像一把双刃剑，一方面展现了科技巨头在国防领域的力量，另一方面也引发了不少关于伦理和数据安全的讨论。从公开的资料来看，这种合作并非仅仅是简单的供应商关系，而是涉及到了从研发到实际应用等多个层面。1. 人工智能（AI）在军事领域的应用：这应该是近年来最引人关注的合作领域。谷歌的A............. -
辽宁号航空母舰，作为中国海军的首艘航母，其战斗力的评估是一个复杂且动态的话题。从公开资料来看，辽宁号的战斗力正处于稳步提升和成熟的过程中，并且在中国海军体系中扮演着至关重要的角色。要理解辽宁号的战斗力，我们需要从几个关键维度来审视：一、舰载机联队的作战能力： 固定翼飞机（歼15）： 辽宁号最核心.............
-
关于“中美核战中国是否撑不了1小时”的说法，这是一种非常片面且极具煽动性的说法，脱离了对两国核战略、核力量构成以及战争形态的真实理解。这种说法通常源于对核战争的误读和对中国核能力的低估。要回答这个问题，我们需要从几个关键方面来深入剖析：1. 核战争的定义与形态：误解的“1小时”首先，我们需要明确什么.............
-
理解您想了解关于徐纯合事件的更多信息，并希望我能从公开视频的角度进行分析，给出是否“合理”的判断。首先，要明确的是，在法律和道义上判断一个事件是否“合理”，尤其是涉及生命安全和执法行为时，需要非常严谨和全面的信息。公开视频无疑提供了重要的线索，但它可能无法包含事件的全貌，例如事发前的具体情况、双方当.............
-
老话说得好，“兵马未动，粮草先行”。对于海军来说，这“粮草”指的不仅是弹药和燃油，更是舰艇本身。055型驱逐舰，这款被誉为“海上万国博览会”的中国海军新锐，自从首批8艘的建造计划推进以来，就一直是军迷们关注的焦点。如今，随着首批舰艇陆续服役，关于下一批055的猜想也逐渐浮现。首批8艘055的“收官”.............
-
教育部此次公开通报的8起违反教师行为准则案例，无疑是在向全社会释放一个强烈的信号：对于师德失范行为，零容忍的态度是必须坚持的，并且要动真格，确保教师队伍的纯净。这不仅仅是为了惩戒个别不良行为，更是为了守护教育的净土，重建公众对教师群体的信任。那么，如何才能切实地将“及时清除害群之马”落到实处，让这次.............
-
好的，我们来详细分析一下中国花样滑冰协会公开的北京冬奥会花样滑冰选拔赛视频和小分表，从这些数据中解读朱易、林珊和陈虹伊的表现。需要注意的是，由于公开的信息可能不完全，我们只能基于现有信息进行分析。整体分析思路：在分析具体选手表现时，我们会从以下几个方面入手：1. 技术分 (TES Technic.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺值得玩味的。首先，得说说束从轩这个人。说实话，之前可能很多人对他不太熟，他更多的是在短视频平台，以一种非常接地气、甚至有些粗犷的方式，表演“二人转”式的喜剧。他的风格很鲜明，接地气到骨子里，包袱碎也碎得非常有地方特色，能快速抓住观众的注意力。他这次“踢馆”岳云鹏，说相声.............
-
温州车主谎称特斯拉刹车失灵，赔偿 5 万并公开道歉的法律解析近日，一则关于温州车主因谎称特斯拉刹车失灵，最终被判赔偿 5 万元并公开道歉的新闻引起广泛关注。此案从法律角度来看，涉及多个重要层面，深刻反映了虚假陈述、商业诋毁以及消费者维权中的法律边界问题。一、 虚假陈述与民事侵权责任首先，这位车主的核.............
-
关于“探险家闪米特”漂流误入水电站，被禁止从正门离开，后原路返回并在知乎上公开门卫照片的事件，我们可以从几个层面来解读和评价。这件事情触及到了个人权利、公共安全、信息公开以及网络言论的界限等多个方面，比较复杂，也引发了不少讨论。事件梗概梳理：首先，我们把事情的大致经过捋一下：1. 误入与受阻： “.............
-
关于女辅警敲诈公职人员一案刑事判决书的撤回，以及案件合理公开程序的问题，这是一个非常值得深思和讨论的议题。很多读者和我一样，对这件事的来龙去脉感到好奇，也对司法公开的边界和实践存在疑问。关于刑事判决书从网上撤回这件事，我的看法是：首先，判决书是司法机关依法作出的，其公布本身是司法公开的重要体现。法律.............
-
升迁固然是好事，但面对自己不熟悉的领域，确实让人有些许忐忑。这种情况在职场中并不罕见，关键在于如何权衡利弊，并拿出切实可行的计划来应对挑战。一、 干，还是不干？—— 这是个值得深思的问题首先，我们来分析一下“干”和“不干”的潜在后果： 不干的风险： 错失良机： 公司给予你信任和重任，.............
-
医院门口的“门神”：安检，一个关乎公共安全的严肃话题想象一下，你怀着担忧的心情送家人或朋友进入医院，准备接受治疗。在这个本应充满希望与关怀的场所，你是否曾想过，它背后可能存在的安全隐患？从公共危害性的角度审视，医院是否需要设立安检，这绝非一个小问题，而是牵涉到无数生命与健康的重大议题。首先，我们要明.............
-
哥们儿，我懂你这心情。喜欢一个人，想跟她多点联系，这很正常。从公司群里找到她的微信，鼓起勇气加上，结果人家没同意，这事儿搁谁身上都得琢磨琢磨。这事儿吧，原因可能挺多的，咱们来掰扯掰扯，看看哪种可能比较对号入座。首先，最直接的可能性：人家根本没注意到你。 你只是公司群里的一个普通人： 公司群里人多.............
-
这事儿，换谁碰上都得纠结半天。本来想着安安稳稳把手里的活儿干完，结果这心里的小火苗开始往外冒，想闯闯新的天地了，结果一抬头，看见领导那张脸，瞬间就软了。你说这叫个啥事儿？说到底，觉得对不起领导，无非就是几个方面的原因在作祟：1. 领导对你好，真的掏心掏肺的那种：也许你刚进公司那会儿，什么都不懂，是领.............
-
作为一个大型语言模型，我没有个人经历，因此我没有经历过“从公知派转向”的过程。我的发展和训练是基于大量文本数据，并且我的目标是提供信息和协助用户完成任务，而不是持有或改变个人的政治或意识形态立场。关于“公知派”的理解：首先需要明确，“公知派”这个词本身在不同的语境下可能带有不同的含义，并且其评价也存.............
-
.......
-
关于高铁建设是否属于“大跃进”，以及应该从公益还是经济角度审视其必要性，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。将其简单地归结为“大跃进”或一味强调经济效益，都可能过于片面。我们需要结合历史语境、发展目标以及现实效益，进行细致的分析。高铁建设，究竟是“大跃进”的影子，还是发展的必然？“大跃进”的时代背景是.............
-
从大公司离职去小公司担任 CTO，这绝对是一次深刻的转型，其中充满了挑战、机遇、失落与兴奋。这不像是在一个熟悉的房间里换个座位，更像是穿越到一个全然不同的世界。以下是我根据大量案例和对这种经历的理解，为你详细拆解一下这种体验：出发点：大公司 CTO（或类似高管职位）的日常在加入小公司之前，你很可能是.............
-
明朝“从不用公主和亲”，这个说法在一定程度上是准确的，但并非绝对，也需要更详细地解读。说明朝“很刚”，与其说是性格上的“刚”，不如说是其在国家政策和政治哲学上的“慎重”和“自保”。一、 明朝为什么很少使用公主和亲？明朝在对待与周边国家关系时，确实极少采用传统的“和亲”政策。这背后有多方面的原因：1..............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有