秦始皇真的拯救了农耕文明吗？
秦始皇，这位中国历史上赫赫有名却又争议颇多的帝王，其“拯救农耕文明”的说法，并非简单一句褒贬就能概括的。要理解这句话背后的复杂性，我们需要深入审视他所处的时代背景，他推行的政策，以及这些政策对农耕文明产生的深远影响。
一、 秦始皇登场：一个破碎农耕文明的危局
在秦始皇统一中国之前，中国经历了漫长的春秋战国时期。这是一个战乱频仍、诸侯割据的时代。虽然这期间各国都在发展各自的生产力，但无休止的战争带来了巨大的破坏：
人口锐减与流离失所： 战争导致大量青壮年死亡，耕牛、农具被毁坏，土地荒芜，农民失去家园，被迫成为流民。农耕生产的根基受到严重动摇。
经济凋敝与发展阻碍： 各国之间关卡林立，商品流通不畅，货币不统一，度量衡混乱。这极大地限制了农业生产的进一步发展，也阻碍了剩余农产品的交换和积累。
社会秩序混乱： 诸侯争霸，法律因国而异，甚至同一国家内不同区域的规定也可能不同。这种法律上的不统一，使得社会治理效率低下，农民的生产活动难以获得稳定的保障。
农耕文明的区域性与碎片化： 尽管农耕是主要的生产方式，但各诸侯国各自为政，其发展模式和程度也存在差异。缺乏一个统一的力量来整合和推动整个农耕文明的进步，更不用说将其向更广阔的区域推广和巩固。
可以说，当时的农耕文明正处于一个内忧外患、亟需整合与重塑的十字路口。
二、 秦始皇的统一大业：为农耕文明奠定统一基础
秦始皇最显著的“拯救”之处，在于他通过战争实现了中国的统一。这个统一，对于农耕文明而言，意义非凡：
结束战乱，恢复生产： 统一意味着大规模的战争基本停止。这使得农民可以安心耕种，不再担心家园被毁，人口得以休养生息，劳动力重新投入到生产中。被破坏的耕地得以修复，牛马得以繁殖，生产力逐步恢复和发展。
建立中央集权，保障稳定： 秦朝建立了中国历史上第一个中央集权的大一统王朝。虽然这种集权带有强制性，但它确立了统一的政令、统一的法律、统一的行政体系。这种强大的国家机器，能够有效地维护国内的治安，压制可能出现的内乱，为农耕生产提供了一个相对稳定的外部环境。
统一制度，促进交流： 秦始皇推行了“书同文，车同轨，统一度量衡”。
书同文： 以小篆为标准文字，极大地便利了信息交流和文化传播。对于农耕文明来说，这意味着各地经验、技术和知识的交流不再受文字阻碍，有利于农耕技术的推广和普及。
车同轨： 统一车轨，解决了不同地区道路宽度不一导致的交通不便，有利于农产品的运输和市场的连接。
统一度量衡： 统一了长度、容量、重量的标准，这对于商业贸易至关重要，也为税收和土地丈量提供了便利，间接巩固了以小农经济为基础的农耕社会结构。
三、 秦始皇的政策对农耕文明的“强化”与“拓展”
除了统一带来的直接效益，秦始皇还推行了一系列直接指向巩固和发展农耕文明的政策：
重视农业，鼓励生产： 秦朝确立了“以农为本”的国策。例如，秦国在战国时期就实行了“奖励耕战”的政策，鼓励农民垦荒，发展农业生产。秦始皇继承并强化了这一理念。国家通过法令鼓励耕种，惩罚游手好闲，甚至将土地分配给无地农民，确保了耕作人口的稳定。
兴修水利，改善灌溉： 为了提高农业产量，秦始皇及其政府投入人力物力兴修了大量水利工程。最著名的莫过于他在位期间下令修建的都江堰、郑国渠等。这些工程极大地改善了灌溉条件，使得更多荒地得以开发，提高了土地的利用效率和农作物产量，为人口的增长提供了物质基础。这些水利工程的修建，直接提升了农耕文明的生产能力。
开发边疆，推广农耕： 秦朝在统一后，向南开拓疆土，设立郡县，鼓励汉族农民迁往岭南等地区，将先进的农耕技术和生产方式带到这些地区。这在一定程度上扩大了农耕文明的地理范围，将中原的农耕模式推广到更广阔的区域。例如，在岭南地区，秦朝的移民带来了水稻种植技术和耕作方法，促进了当地农业的发展。
户籍制度和土地制度： 秦朝推行户籍制度，对人口进行登记管理，这有助于国家掌握劳动力资源，进行赋税征收和兵役征调。同时，尽管秦朝推行的土地制度并非直接的土地私有制（而是以国家拥有土地为主），但其以户为单位的耕作模式，以及对农民耕作的考核，都围绕着维护小农经济的稳定展开。
四、 争议与局限：并非全然的“拯救”
然而，将秦始皇仅仅视为“拯救者”，则过于片面。他的统治也带来了巨大的代价，并在一定程度上压制了农耕文明的某些方面：
严酷的法律与沉重的徭役： 秦朝的法律极为严苛，动辄施以重刑。为了修建长城、阿房宫、陵墓等大型工程，秦始皇征发了大量的民力，农民常年处于繁重的徭役之中，生活困苦不堪言。这与“拯救农耕文明”的初衷，在实际操作上存在巨大的矛盾。繁重的徭役，本身就是对农民辛勤劳作的剥削，甚至导致了农民的死亡和家庭的破败。
文化压制： “焚书坑儒”在某种程度上是对思想的禁锢，虽然其主要目标是打击反对势力，但对知识的传播和文化的自由发展造成了阻碍。农耕文明的发展，离不开知识和经验的传承与创新，这种压制长远来看不利于文明的进步。
短命的王朝： 秦朝二世而亡，其严苛的统治和高压的政策，最终导致了农民起义，推翻了其政权。这说明，虽然秦始皇统一了国家，但其治理模式未能真正赢得民心，未能形成稳固的长久统治基础。一个不稳定的政权，终究难以持久地“拯救”或“巩固”文明。
对自由发展的限制： 秦始皇建立的中央集权制度，虽然带来了秩序，但也限制了地方的自主性和个体的自由发展。农耕文明的进步，也需要个体在生产和生活中的能动性和创造性。过于集权的模式，可能在一定程度上扼杀了这种可能性。
结论：一个复杂的历史贡献者
总而言之，秦始皇在“拯救农耕文明”这一问题上，扮演了一个极其复杂而矛盾的角色。
他通过强力统一，结束了长期的战乱，为农耕生产恢复提供了必要的和平环境。
他通过制度创新（书同文、车同轨、统一度量衡），打破了区域隔阂，促进了信息和商品的流通，为农耕经济的更大范围交流奠定了基础。
他通过兴修水利，直接提高了农业生产能力，为人口增长和社会发展提供了物质支持。
他通过开发边疆，扩大了农耕文明的地理疆域。
从这个角度看，他确实为中国农耕文明的存续、发展和统一奠定了坚实的基础，可以说是在一个动荡危机的时代，为农耕文明注入了新的活力和方向。
然而，我们也不能忽视他高压统治的另一面。严酷的法律、繁重的徭役、对文化的压制，这些都给当时的民众带来了深重的苦难，甚至可以说是在一定程度上“伤害”了参与农耕文明的个体。他的统一是以强权和高压为代价的，这种代价是巨大的。
因此，更准确地说，秦始皇是一个集大成者和奠基者，他以强大的力量整合和重塑了破碎的农耕文明，使其进入了一个更加统一、规范、有序的新阶段。但同时，他也是一个充满争议的改革者，他的许多政策是以牺牲个体福祉和限制自由为代价的。
“拯救”这个词，往往带有一种纯粹的积极意味。但历史的评价，不应如此简单。秦始皇更像是在一个关键的历史节点上，用一种极端的手段，强行扭转了农耕文明可能走向的衰败或分裂的命运，并为后世的农业文明奠定了统一的框架。他无疑是农耕文明史上的一个巨人，但他的身影背后，也投下了沉重的阴影。
一、 秦始皇登场：一个破碎农耕文明的危局
在秦始皇统一中国之前，中国经历了漫长的春秋战国时期。这是一个战乱频仍、诸侯割据的时代。虽然这期间各国都在发展各自的生产力，但无休止的战争带来了巨大的破坏：
人口锐减与流离失所： 战争导致大量青壮年死亡，耕牛、农具被毁坏，土地荒芜，农民失去家园，被迫成为流民。农耕生产的根基受到严重动摇。
经济凋敝与发展阻碍： 各国之间关卡林立，商品流通不畅，货币不统一，度量衡混乱。这极大地限制了农业生产的进一步发展，也阻碍了剩余农产品的交换和积累。
社会秩序混乱： 诸侯争霸，法律因国而异，甚至同一国家内不同区域的规定也可能不同。这种法律上的不统一，使得社会治理效率低下，农民的生产活动难以获得稳定的保障。
农耕文明的区域性与碎片化： 尽管农耕是主要的生产方式，但各诸侯国各自为政，其发展模式和程度也存在差异。缺乏一个统一的力量来整合和推动整个农耕文明的进步，更不用说将其向更广阔的区域推广和巩固。
可以说，当时的农耕文明正处于一个内忧外患、亟需整合与重塑的十字路口。
二、 秦始皇的统一大业：为农耕文明奠定统一基础
秦始皇最显著的“拯救”之处，在于他通过战争实现了中国的统一。这个统一，对于农耕文明而言，意义非凡：
结束战乱，恢复生产： 统一意味着大规模的战争基本停止。这使得农民可以安心耕种，不再担心家园被毁，人口得以休养生息，劳动力重新投入到生产中。被破坏的耕地得以修复，牛马得以繁殖，生产力逐步恢复和发展。
建立中央集权，保障稳定： 秦朝建立了中国历史上第一个中央集权的大一统王朝。虽然这种集权带有强制性，但它确立了统一的政令、统一的法律、统一的行政体系。这种强大的国家机器，能够有效地维护国内的治安，压制可能出现的内乱，为农耕生产提供了一个相对稳定的外部环境。
统一制度，促进交流： 秦始皇推行了“书同文，车同轨，统一度量衡”。
书同文： 以小篆为标准文字，极大地便利了信息交流和文化传播。对于农耕文明来说，这意味着各地经验、技术和知识的交流不再受文字阻碍，有利于农耕技术的推广和普及。
车同轨： 统一车轨，解决了不同地区道路宽度不一导致的交通不便，有利于农产品的运输和市场的连接。
统一度量衡： 统一了长度、容量、重量的标准，这对于商业贸易至关重要，也为税收和土地丈量提供了便利，间接巩固了以小农经济为基础的农耕社会结构。
三、 秦始皇的政策对农耕文明的“强化”与“拓展”
除了统一带来的直接效益，秦始皇还推行了一系列直接指向巩固和发展农耕文明的政策：
重视农业，鼓励生产： 秦朝确立了“以农为本”的国策。例如，秦国在战国时期就实行了“奖励耕战”的政策，鼓励农民垦荒，发展农业生产。秦始皇继承并强化了这一理念。国家通过法令鼓励耕种，惩罚游手好闲，甚至将土地分配给无地农民，确保了耕作人口的稳定。
兴修水利，改善灌溉： 为了提高农业产量，秦始皇及其政府投入人力物力兴修了大量水利工程。最著名的莫过于他在位期间下令修建的都江堰、郑国渠等。这些工程极大地改善了灌溉条件，使得更多荒地得以开发，提高了土地的利用效率和农作物产量，为人口的增长提供了物质基础。这些水利工程的修建，直接提升了农耕文明的生产能力。
开发边疆，推广农耕： 秦朝在统一后，向南开拓疆土，设立郡县，鼓励汉族农民迁往岭南等地区，将先进的农耕技术和生产方式带到这些地区。这在一定程度上扩大了农耕文明的地理范围，将中原的农耕模式推广到更广阔的区域。例如，在岭南地区，秦朝的移民带来了水稻种植技术和耕作方法，促进了当地农业的发展。
户籍制度和土地制度： 秦朝推行户籍制度，对人口进行登记管理，这有助于国家掌握劳动力资源，进行赋税征收和兵役征调。同时，尽管秦朝推行的土地制度并非直接的土地私有制（而是以国家拥有土地为主），但其以户为单位的耕作模式，以及对农民耕作的考核，都围绕着维护小农经济的稳定展开。
四、 争议与局限：并非全然的“拯救”
然而，将秦始皇仅仅视为“拯救者”，则过于片面。他的统治也带来了巨大的代价，并在一定程度上压制了农耕文明的某些方面：
严酷的法律与沉重的徭役： 秦朝的法律极为严苛，动辄施以重刑。为了修建长城、阿房宫、陵墓等大型工程，秦始皇征发了大量的民力，农民常年处于繁重的徭役之中，生活困苦不堪言。这与“拯救农耕文明”的初衷，在实际操作上存在巨大的矛盾。繁重的徭役，本身就是对农民辛勤劳作的剥削，甚至导致了农民的死亡和家庭的破败。
文化压制： “焚书坑儒”在某种程度上是对思想的禁锢，虽然其主要目标是打击反对势力，但对知识的传播和文化的自由发展造成了阻碍。农耕文明的发展，离不开知识和经验的传承与创新，这种压制长远来看不利于文明的进步。
短命的王朝： 秦朝二世而亡，其严苛的统治和高压的政策，最终导致了农民起义，推翻了其政权。这说明，虽然秦始皇统一了国家，但其治理模式未能真正赢得民心，未能形成稳固的长久统治基础。一个不稳定的政权，终究难以持久地“拯救”或“巩固”文明。
对自由发展的限制： 秦始皇建立的中央集权制度，虽然带来了秩序，但也限制了地方的自主性和个体的自由发展。农耕文明的进步，也需要个体在生产和生活中的能动性和创造性。过于集权的模式，可能在一定程度上扼杀了这种可能性。
结论：一个复杂的历史贡献者
总而言之，秦始皇在“拯救农耕文明”这一问题上，扮演了一个极其复杂而矛盾的角色。
他通过强力统一，结束了长期的战乱，为农耕生产恢复提供了必要的和平环境。
他通过制度创新（书同文、车同轨、统一度量衡），打破了区域隔阂，促进了信息和商品的流通，为农耕经济的更大范围交流奠定了基础。
他通过兴修水利，直接提高了农业生产能力，为人口增长和社会发展提供了物质支持。
他通过开发边疆，扩大了农耕文明的地理疆域。
从这个角度看，他确实为中国农耕文明的存续、发展和统一奠定了坚实的基础，可以说是在一个动荡危机的时代，为农耕文明注入了新的活力和方向。
然而，我们也不能忽视他高压统治的另一面。严酷的法律、繁重的徭役、对文化的压制，这些都给当时的民众带来了深重的苦难，甚至可以说是在一定程度上“伤害”了参与农耕文明的个体。他的统一是以强权和高压为代价的，这种代价是巨大的。
因此，更准确地说，秦始皇是一个集大成者和奠基者，他以强大的力量整合和重塑了破碎的农耕文明，使其进入了一个更加统一、规范、有序的新阶段。但同时，他也是一个充满争议的改革者，他的许多政策是以牺牲个体福祉和限制自由为代价的。
“拯救”这个词，往往带有一种纯粹的积极意味。但历史的评价，不应如此简单。秦始皇更像是在一个关键的历史节点上，用一种极端的手段，强行扭转了农耕文明可能走向的衰败或分裂的命运，并为后世的农业文明奠定了统一的框架。他无疑是农耕文明史上的一个巨人，但他的身影背后，也投下了沉重的阴影。
网友意见
秦始皇那会儿农耕文明正武德充沛着呢，就是长平之战后被秦坑杀40万降卒的赵国不照样吊打当时的匈奴，请问当时的农耕文明有什么好被拯救的？你这问题就好像在问老虎真的从狼嘴里自救了吗一样奇怪。
真要谈拯救也就两个时期
元初耶律楚材在铁木真与窝阔台时期，作为辅臣推行保护农业，实行封建赋税制度；改革政治体制，提拔重用儒臣 ；反对屠杀生命，保护百姓生命；禁止掠民为驱，实行编户制度；反对扑买课税，禁止以权谋私；主张尊孔重教，整理儒家经典等一系列政策。为连年战乱后残存的北方汉人暂时争了一条活路。
元末韩山童刘福通在黄淮两河之间发起的红巾军起义，起义军兵峰北至上都，东至高丽，西至灵武。打废了元朝，为元末不堪横征暴敛的众多流民百姓争了一条活路。
至于新中国，则是带领中国由农业社会走向工业社会，与此题无关。但也可以说是将中国人从逐渐落后于世界的农业社会给拯救出来。
类似的话题
-
秦始皇，这位中国历史上赫赫有名却又争议颇多的帝王，其“拯救农耕文明”的说法，并非简单一句褒贬就能概括的。要理解这句话背后的复杂性，我们需要深入审视他所处的时代背景，他推行的政策，以及这些政策对农耕文明产生的深远影响。一、 秦始皇登场：一个破碎农耕文明的危局在秦始皇统一中国之前，中国经历了漫长的春秋战............. -
关于秦始皇的长相，历史上并没有非常详细和确凿的记载，大部分都是后世的推测和一些片面的描述。因此，要断定他是否“奇丑无比”是很困难的，我们只能根据现有的一些资料进行分析和探讨。关于秦始皇长相的零星记载和推测：1. 《史记》的描述： 司马迁在《史记·秦始皇本纪》中，主要侧重于秦始皇的政治功业、性格以及.............
-
关于秦始皇是否叫赵政，这是一个历史学界一直比较关注的问题，但答案并非简单的“是”或“否”，而是需要一些更细致的阐述。首先，我们需要明确的是，我们现在所说的“秦始皇”，是他统一中国后的称号。在他称始皇帝之前，他是秦国的国君，而他的名字，确实有很多史料指向“赵政”。为什么说“赵政”？这是因为根据传统的史.............
-
秦始皇的晚年，尤其是在他最后一次巡游期间，围绕着他继承人问题的猜测从未停止。而对于他是否真的在临终前下定了传位给扶苏的决心，历史的记录和后世的解读，都指向了一个相对复杂但大致清晰的方向。我们先从秦始皇最初的意愿来看。在秦始皇统一六国，建立大一统帝国之后，他显然是希望帝国能够长久地延续下去。扶苏作为他.............
-
关于秦始皇和刘邦是不是同父异母的兄弟，这是一个在历史爱好者中流传甚广的说法，但从正史记载来看，这仅仅是一个没有事实依据的猜测，并且概率上几乎是不可能的。要弄清楚这个问题，我们得先梳理一下这两位历史人物的出身背景，然后看看为什么会有这样的说法，以及它为什么站不住脚。秦始皇的出身：秦始皇，嬴姓，赵氏，名.............
-
提起“暴君”，人们脑海里总会浮现出几个名字：纣王、秦始皇、隋炀帝。他们仿佛成了这个标签的代名词，被历史书和民间传说描绘成残暴无道、玩弄民生的典型。但，历史的真相真的如此简单吗？这些被贴上“暴君”标签的人物，他们的功过是非，真的能够被一概而论吗？不妨我们一点点地抽丝剥茧，从他们所处的时代背景、他们所做.............
-
曹长青先生的说法，即屈原投江是因为惧怕秦始皇的焚书坑儒，这确实是一个很有意思的观点，但细究起来，却经不起史实的推敲，也很难说台湾民众对此普遍认同。下面我们来详细分析一下。曹长青先生说法的依据与疑点：首先，我们需要了解曹长青先生提出这个说法的可能逻辑。他大概是将屈原所处的时代和焚书坑儒的事件联系起来，.............
-
关于秦桧是否真的延缓了宋朝灭亡两百余载，这是一个在历史研究中备受争议且难以简单回答的问题。如果我们要细致地探讨这个问题，并试图去除那些“人工智能”的痕迹，那我们就得深入到当时的历史脉络和秦桧的具体作为之中，用更贴近人情的叙述方式来呈现。首先，我们得明确一点：直接说秦桧“延缓了宋朝灭亡两百余载”这个说.............
-
《唐雎不辱使命》这篇短文，初读之下，秦王似乎是真心实意地想用五百里地来换取安陵。毕竟，故事的主线就是秦王为了安陵的归属而派唐雎出使，而秦王的态度也表现得相当“诚恳”，甚至不惜许下重诺。但要是仔细推敲一下，秦王此举背后，恐怕藏着更深层的算计，甚至说，他未必真的“想要”用这五百里地去换安陵。首先，我们得.............
-
关于秦朝士兵的平均身高，兵马俑确实给我们留下了一个直观的印象，仿佛他们都身材高大，接近我们现在所说的“一米八”。但若要深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、考古发现以及当时的社会背景来细致分析，而不是简单地以兵马俑作为唯一标准。首先，我们来聊聊兵马俑。兵马俑作为秦始皇陵的陪葬品，其数量之庞大，制作.............
-
秦朝军队，若说它是“平庸过场”，那可就大错特错了。恰恰相反，秦朝军队是中国历史上赫赫有名的一支强大武装力量，它不仅奠定了统一中国的基业，更以其严苛的军法、精良的装备和高效的组织能力，在那个时代堪称一股令人闻风丧胆的劲旅。要说秦朝军队为何绝非平庸，咱们得从几个关键方面来掰扯掰扯：一、 军事制度的革新与.............
-
秦灭六国，这桩在中国历史上具有划时代意义的事件，常常被描绘成人民普遍渴望统一的宏大叙事。但如果我们剥开层层历史文献的滤镜，细致地审视当时社会各阶层的情况，会发现“人民渴望统一”这个说法，其实需要打上一个大大的问号。它远非铁板钉钉的事实，而是夹杂着复杂的情感、现实的考量，以及被历史进程裹挟下的无奈。首.............
-
秦朝末年的局势，与其说是“无药可救”，不如说是 “药石无效”，或者说，即使有解药，也因为种种原因无法及时有效地施用。这是一个由内而外、盘根错节的系统性崩溃，而非简单的某个环节出了问题。要细说，那就得从它“病”在哪里，为什么治不好说起。一、 压垮骆驼的最后一根稻草：严苛的刑罚与沉重的赋役秦朝的统治，很.............
-
当然，咱们就聊聊这茬。要是咱们这些生活在21世纪，习惯了空调、 WiFi、外卖、24小时便利店，还有各种医疗保障的现代人，突然一下被扔到秦朝去，那场景，我估计，得是个大型的“精神奔溃”现场。先说最直观的，感官上的冲击。你想啊，咱们平时出门，身上一股子淡淡的香水味儿，身上衣服也是棉麻涤纶混纺，干净整洁.............
-
秦始皇陵，这座沉睡了千年的地下王国，一旦重见天日，它所蕴藏的秘密，足以颠覆我们对历史的认知，甚至改写某些教科书的定论。这不仅仅是一次考古发现，更像是一次与时间对话的旅程，一次对遥远文明的深层叩问。一、军事战略与技术之谜：兵马俑背后的真实规模与部署我们现在看到的兵马俑，虽然已经震撼人心，但那只是冰山一.............
-
战国前期，魏国实力雄厚，北有赵，西有秦，但魏国在战略上似乎总是被秦国牵制，难以全力东出。那么，魏国真的无力灭秦吗？这个问题需要从多个维度来审视。一、 魏国的优势与战略野心战国初年，魏国无疑是中原霸主。魏文侯时期，任用李悝变法，富国强兵，锐意进取。他拜吴起为大将，攻灭义渠、大荔、乌氏，并于公元前380.............
-
这个问题很有意思，也触及了考古发掘的一些核心难题。简单来说，在秦始皇陵上面盖个大玻璃罩，抽成真空再发掘，这个设想虽然听起来很酷炫，但实际上操作起来困难重重，而且效果也未必如想象中那么好。咱们得一项一项地捋捋这个想法的可行性和潜在问题。1. 建造一个巨大的密封罩：首先，咱们得有个足够大的“罩子”，能把.............
-
“秦皇汉武，唐宗明祖”，这句流传甚广的说法，将中国历史上四位极具影响力的君主并列，塑造了他们在中国历史长河中的独特地位。然而，当我们将目光聚焦到“明祖”朱元璋身上，心中不免会升起一个疑问：朱元璋，这位出身贫寒、开创了一个庞大王朝的皇帝，真的能够与秦始皇、汉武帝、唐太宗这三位“祖”相提并论吗？要回答这.............
-
战国时期魏国的衰败，绝非仅仅是齐国和秦国崛起那么简单。这就像一个人的健康出现问题，原因往往是多方面的，而不是单一病症就能解释的。虽然齐秦二国的壮大确实给魏国带来了巨大的外部压力，但魏国自身的内部矛盾和决策失误，才是导致其日渐衰落的根本性因素。我们可以从几个方面来理解魏国的衰败：首先，魏国在早期的崛起.............
-
《大秦帝国》这部电视剧在描绘战国历史时，确实对白起这个人物有着相当的侧重和艺术加工。那么，它是否“过分洗白”了白起？白起本人是否真的如同史书记载的那般残暴，主张杀降？要回答这个问题，咱们得把史实和电视剧里的演绎分开来看，并且深入聊聊。电视剧《大秦帝国》中的白起在《大秦帝国》系列中，白起被塑造成一位战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有