秦朝的军队真的是平庸过场吗？
要说秦朝军队为何绝非平庸，咱们得从几个关键方面来掰扯掰扯：
一、 军事制度的革新与高度统一
秦朝的军事制度，可以说是其强大根基所在。不同于之前各国相对分散和松散的管理模式，秦朝建立了一套高度集权和规范化的军事体系。
军功爵制： 这绝对是秦朝军事制度中最具划时代意义的一点。士兵无论出身贵贱，只要在战场上立下军功，就能获得相应的爵位和赏赐，甚至是土地和奴隶。这极大地激发了士兵的作战积极性和士气。你想想，一个出身低微的农夫，通过战场上的英勇表现，有可能成为一个有头有脸的士大夫，这种向上流动的机制，在当时无疑是巨大的诱惑。相反，如果战场上畏缩不前，不仅不会有赏赐，还可能招来严厉惩罚。这种“不赏则罚”的机制，让每个人都明白自己的使命和价值。
严苛的军法： 秦朝的军法到了令人发指的地步，但正是这种严苛，保证了军队的纪律性。逃兵斩首，临阵脱逃者连坐九族，这是何等的恐怖？但在当时的战争环境下，缺乏严密的组织和铁的纪律，军队很可能在混乱中溃散。秦朝的军法，虽然冷酷，却有效地保证了军队能够按照命令行事，形成一股强大的合力。
兵农合一与征兵制度： 秦朝实行普遍的征兵制，所有适龄男子都有服兵役的义务。这种兵农合一的模式，保证了军队有源源不断的人力补充，同时也让农民在和平时期参与农业生产，在战时则成为训练有素的士兵。这种制度的优势在于，它能够迅速动员大量人力，形成规模优势。
二、 精良的装备与强大的战术
秦朝军队可不是拿着削尖的木棍在打仗，他们的装备在当时绝对是顶尖的。
青铜兵器与铁器： 虽然铁器在春秋战国时期已逐渐普及，但秦朝在冶炼和铸造技术上达到了新的高度。秦军的剑、戈、矛、戟等兵器，不仅锋利坚固，而且产量巨大。兵马俑中出土的兵器，即使历经千年，依然锋利无比，可见其工艺之精湛。
强大的弓弩： 秦军以弓弩闻名，他们拥有大量训练有素的弓弩手。远距离的箭雨能够有效地消耗敌军的有生力量，为步兵的冲锋创造条件。关于秦弩的威力，有很多记载，有些甚至能够射穿铠甲，威力惊人。
全身披甲： 秦军士兵普遍穿着铁质的铠甲，包括头盔、胸甲、肩甲、臂甲等，能够有效地抵御箭矢和刀剑的劈砍。这种全身披甲的防护，在近距离的肉搏战中具有巨大的优势。
“万人敌”的秦步兵： 秦朝军队以步兵为主力，他们训练有素，阵列严密，能够在战场上形成强大的冲击力。文献中常提到的“秦卒”，便是指这些步兵。他们在战场上往往组成密集的方阵，协同作战，能够抵御骑兵的冲击，并对敌军造成巨大的压力。
战车与骑兵的配合： 虽然步兵是主力，但秦朝也拥有战车和骑兵。战车的冲击力在早期战争中依然发挥着重要作用，而骑兵则在侦察、迂回和追击等方面扮演着关键角色。秦始皇陵东侧出土的铜车马，也侧面印证了秦朝对战车制造的重视。
三、 卓越的指挥与战略眼光
一支强大的军队离不开卓越的指挥和高明的战略。
军事家辈出： 从白起到王翦，再到蒙恬，秦朝涌现出一批杰出的军事家。他们不仅拥有丰富的实战经验，更具备高超的战略谋划能力。白起“坑杀”赵军数十万，王翦“一役灭赵”，这些战役的胜利，都离不开其出色的指挥才能和对战局的精准判断。
远程征伐能力： 秦军能够跨越广阔的地域进行长期的远程征伐，例如攻打北方匈奴、南方百越等。这不仅需要强大的后勤保障能力，更需要军队具备在复杂地形和恶劣环境下作战的适应性。他们能够长途跋涉，建立军营，并克服各种艰难险阻，最终取得胜利。
工程与攻城技术： 在攻打坚城时，秦军也展现出了不俗的工程技术。筑城、填壕、造器械等，都是他们常用的手段。在围攻城池时，他们能够有效地摧毁敌军的防御工事，迫使对方投降。
四、 军纪严明下的强大执行力
之前提到过的严苛军法，正是其强大执行力的体现。士兵们明白，违抗命令的后果是极其严重的，因此他们必须不折不扣地执行每一个命令。这种纪律性，使得秦军在战场上能够做到令行禁止，形成一股巨大的合力，这是许多其他国家军队所难以比拟的。
所以，我们来看看秦朝军队的战绩：
统一六国： 这是秦朝军队最辉煌的成就。从秦昭襄王时期开始，经过几代君主的励精图治和秦军的不断征战，最终统一了中国。在统一战争中，秦军歼灭了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国大量军队，展现了其强大的战斗力和战略执行力。
北击匈奴： 蒙恬率领三十万大军北击匈奴，收复河套地区，并在阴山南北筑长城，有效遏制了匈奴的侵扰，维护了北方边境的安定。这足以证明秦军的野战能力和远程作战能力。
南征百越： 秦朝还派兵南征，将中原的政治和文化影响力扩展到岭南地区，并修建灵渠，促进了南北经济文化的交流。这显示了秦军的适应性和多样化的作战能力。
当然，秦朝军队也有其局限性：
过度严酷的刑罚和繁重的徭役 导致了社会矛盾的激化，这并非军队本身的问题，而是统治政策的反映。
过于依赖数量和 brute force 在某些方面，可能不如后世军队的战术多样性。
总结来说，秦朝军队绝非“平庸过场”。 他们是中国历史上第一支真正意义上的、统一的、拥有强大战斗力和高效组织的军队。他们以其严谨的军法、精良的装备、卓越的指挥和强大的执行力，在战国时期的乱世中脱颖而出，最终统一了中国，奠定了中华文明的基业。如果这支军队都能算平庸，那恐怕中国历史上就没有“强军”可言了。他们是那个时代最杰出的军事力量之一，其影响一直延续至今。
网友意见
你以为天魂地鬼黑的只是秦军？
他黑的是整个中国。
下面才是他真正想说的
我就以其文中问题做一个大致的反驳。
1，他结合兵器分布判断认为一号坑许多是持弩的。
原因就是“出土弩矢万枚以上，各个地方几乎都有出土”，然后结论就是“秦军是花队”。ps，箭袋不是拿在手上而是背在背上的，他连这个都搞错了。
然而事实却并非如此，下图是兵马俑一号坑考古报告。可以看到，由于俑坑曾遭到人为破坏，所以无论兵器数量，还是兵器分布早就不是最初的样子了。
在此条件下根本不能以所谓“各个位置都发现了弩矢”来判断投射部队的分布。更别说判断是花队还是纯队了。
2，那么秦军到底是花队还是纯队呢？
首先，布衣就不说了，几乎全部分布在前面，属于纯队无疑。
重点说一下披甲步兵。根据2009一2011发掘报告。秦军90件俑中，79件为持长秘类士兵，集中分布在一起，而持弓弩的只有11件，只分布在前后两个区域。
也就是这79件俑其实可以算做一个纯队的（罗马预备队1个中队只有60人，依然是纯队，所以79名集中起来的近战当然属于纯队），绝非天魂地鬼所谓“伍这样的小单位长短搭配”以及“万金油”。
3，秦军只有弩？
4，中国青铜兵器不锻造？
我明确的说，仰韶龙山时代中国就会锻造，而到了商代，已经根据用途不同，区分制作方式了。礼器（或明器）采用铸造，而兵器则进行锻造加工。
至于秦兵马俑？现在谁拍胸脯的敢说这是明器还是实用兵器？
5，青铜很差吗？
6，秦国只有青铜兵器吗？
我不敢说秦国铁器普及率到底有多高，但是绝非都是青铜，同时期世界其他国家也大都没有完全普及铁兵器。
7，说好的7排重步兵纯队呢？
当然，亚述有这种纯队很正常，只不过一边把秦兵马俑中十多排79名重步兵叫做花队，一边无视大量壁画中远程和近战组合，却把亚述称为纯队，这是很无耻的行为。
同样情况，下图为商代墓葬，中组600多个墓葬皆为步兵。分为11排。那么我们是不是也可以说在亚述之前几百年中国就和亚述差不多了？或者说“至少11排重步兵方阵是亚述所不具备的”？
8，波斯人口多？
下面两图均截取至世界人口历史图集，采用一本书不至于双标严重。
可以看到在公元前400年，中国本土已经达到3000多万了，而大约晚于此的亚历山大帝国为2000万。如果算波斯帝国，则还要排出欧洲和印度部分地区。人口不会超过2000万。所以实际人口不到中国同时期的三分之二。
当然，这是一个国家的人口，而战国是多个国家。而这个对比旨在说明，波斯无论是人口密度还是人口总量均不及中国（我曾经也提到过，波斯政体对比的应该是西周或者商，行政效率是远不及秦的，所以虽有巨大体量，是否能有有效调动还是一个问题）
9，秦国骑兵是骑马步兵？
秦军5000骑马弓箭手就能绝赵壁间，很有想法。
秦人不会那么早学会骑射？下面是咸阳宫的壁画，年代略早于赵武灵王。
下面是战国齐国瓦当，是不是冲击骑兵？
秦国有没有冲击骑兵我不敢说，兵马俑内骑兵俑兵器都被破坏了，天知道拿什么兵器。不过上面这些也说明了，无论有没有冲击，至少不至于只会玩骑马步兵。
总结
平庸的过场一文纯粹是某些人为了黑中国而采用文字手段搞的一篇伪科普。
秦国军队在世界范围内未必是最强，但不至于落后。任何军队都要考虑作战环境，在中国的环境下，秦军能够脱颖而出自然是东亚这片土地这一时期最强军队。
你把罗马军队扔到青藏高原未必打得赢藏族牧民？你把它扔到蒙古草原也未必打得赢匈奴牧民。西亚欧洲和中国的环境不同，非要硬打，只能看看谁有主场优势了。
所以秦军在东亚这块世界上人口最多，区域面积也不小的土地上最强，在没有和其他地区出现绝对代差的情况下，就足以说明其在世界范围内排名不会低。
屑药。我其实挺纳闷的，这么多人撕逼来撕逼去，没有几个愿意看一下原始发掘报告的，最多粘贴下别人剪切的。
这是著名的百度飞行员在他的大本营新发的内容。可能由于他日 理万机，从来都顾不上看一点原始报告，正如他也没有看过什么一手的西方考古报告。
话不多说，各位自己看图。
这就是传统的璏式佩剑法。在这里不多说细节了，因为飞行员和徒子徒孙会说:兵马俑里可没有这痕迹啊，无遗物对应。
富有质疑精神，自然是极好的。辩证地自相矛盾，也是极好的。但是很可惜，睿智的飞行员先生，自然不愿意去做一些翻无聊报告的粗活。
以下是重点图片内容，请看客老爷注意！
可能各位不太看得清或者看的明白，我就简单讲一下:
1.从出土原状来看，兵马俑带剑的是这样璏式佩剑法穿过带子挂在背后或者侧面的，这带子是有机物的，不是刻在身上的那条不朽腰带，所以腐朽成了屑。当然按百度飞行员的说法，这可能是盗掘者挂他腰上去的了。可是，说好的腰带上没有痕迹呢？
2.箭箙是背上挂的。但是并不需要穿什么环。无甲的射手背后根本没环，但是都挂着箭箙。后面几个图就是箭箙，和无甲射手的出土原状。至于有环的……我怀疑在座的多数人都只是听过有这么个环，所以我下面贴个图。
背上有双环的，是一个身披步兵皮甲，右手呈握持长柄武器状，左手呈持剑状的红衣红帽老哥，站在队伍前面的位置。他用什么再拿着弩背着箭箙呢？他是全能战士？为什么别的射手无论有无装甲，都不带环呢？
因为这环很可能是插负羽的，不过毕竟目前没有出土痕迹来实锤，我只能自己不负责任猜想模拟画了一个样子。
(注:头盔用的是石盔甲的，不算太离谱，铁戟是秦安上袁家秦墓出土，盾是兵马俑坑新出土，我以前文章里都写过具体情况，负羽源自水陆攻战纹，将就看一下吧，我完全不保证其复原真实性)
好了，百度飞行员一出手，就是非同凡响。就这样的论证，理直气壮信心满满不容置疑，牛逼！
题外话:兵马俑没挖掘的还很多，需要研究的也很多，存在的问题也更多。那些排着胸口说兵马俑挖完了，并钦定了各种问题最终答案的人，不是傻，就是坏。知乎上讨论相关问题的，各路人马混战，就是都不肯查查原始资料，都在拿二三手或者不知多少手的东西撕，撕不到地方去，真是让人感到无语……
在此恬不知耻的推一下自己的几篇文，里面有一些相关问题的解答，标题党这件事希望各位谅解一下，毕竟不耸人听闻就没人点击，我也不是称职的uc编辑，溜了
类似的话题
-
秦朝军队，若说它是“平庸过场”，那可就大错特错了。恰恰相反，秦朝军队是中国历史上赫赫有名的一支强大武装力量，它不仅奠定了统一中国的基业，更以其严苛的军法、精良的装备和高效的组织能力，在那个时代堪称一股令人闻风丧胆的劲旅。要说秦朝军队为何绝非平庸，咱们得从几个关键方面来掰扯掰扯：一、 军事制度的革新与............. -
这个问题挺有意思的，有点像把一个老掉牙的设备塞进了一个全新的系统里，能不能运行，还得看具体怎么操作。咱们就来掰扯掰扯，让这清朝穿越到秦朝，能不能把那秦军给“吊打”了。首先，咱们得把这“最衰弱的清朝”给具象化一下。我猜您说的“最衰弱”，应该是指晚清，比如太平天国时期，或者八国联军侵华后，慈禧垂帘听政，.............
-
要对比希腊、马其顿和罗马的军事与秦汉时期的中国军队，并判断是否存在一方压制另一方的情况，我们需要从多个维度进行详细分析。这不仅仅是装备的简单比较，更涉及到战术、战略、组织、后勤以及国家整体动员能力等诸多因素。总的来说，很难断言一方绝对压制另一方，因为它们各自的优势和劣势在不同的战场环境和历史时期会有.............
-
商鞅变法后的军功分封，可以说是秦国崛起至统一六国过程中，一股至关重要的推动力。但随着秦朝建立，废除分封制，这些曾经依靠军功获得爵位和土地的军人，他们的命运也随之发生了巨大的转变。首先，我们要明确一点：商鞅变法的“军功爵制”并非传统意义上的“分封制”，它是一种基于军功的“奖励制度”，更侧重于授予个人爵.............
-
要说太子李建成和秦王李世民谁在军队里支持者更多，这可不是一两句话就能说清楚的。这背后牵扯到太原起兵时的具体情况，以及李唐政权早期军事实力的构成，还有两位秦王各自的笼络手段和个人魅力。先看看李建成这边：李建成作为太子，他的“正统性”是天然的优势。在传统的封建等级制度下，储君的地位是无可撼动的，朝中大臣.............
-
这是一个非常有趣的设想！古代八十万秦军穿越到现代百强县，这其中的差距是天壤之别的。我们来详细分析一下，在没有现代军队干预的情况下，现代百强县的市民能否抵挡住这支古代大军。秦军的优势与劣势：优势：1. 绝对的军事力量和战斗经验： 人数庞大： 八十万人是一个极其庞大的数字，即使在现代，也足.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史的复杂性。秦末和晋末，虽然都面临着统治集团的衰败和外敌入侵，但各地组织起军队的能力却大相径庭。这背后涉及到社会结构、经济基础、政治遗产以及民众动员等诸多层面的差异。秦末的土壤：为反抗提供了肥沃的土壤首先，我们得看看秦末的社会环境，它非常适合孕育大规模的武装起义。 严.............
-
秦国的军功授爵制度，那是秦国崛起成势的基石，也是其强大国力的最直接体现。这个制度的厉害之处，就在于它把“战功”摆在了最显眼的位置，打破了以往那种靠血统、靠世袭来决定地位的旧模式。核心原则：简单说，就是“斩首者，爵也”。在秦国，你立了多大的功劳，尤其是战场上杀敌多少，直接关系到你能获得什么样的爵位、多.............
-
这个问题非常有意思，也让很多历史爱好者津津乐道。要说巅峰时期的秦军能不能打爆巅峰时期的唐军，这是一个没有标准答案的设想，因为两个时代的军事、技术、战术、后勤都有巨大差异。但我们可以尝试从几个维度来对比分析，尽量还原一个更贴近事实的画面。先来看看双方的“巅峰”： 巅峰秦军： 一般认为是秦始皇统一六.............
-
如果历史的车轮偏离了既定的轨道，让诸葛亮在长平之战前夕执掌赵国军政大权，那么这场决定天下格局的巨变，其走向将与我们熟知的历史截然不同。首先，诸葛亮绝不可能重蹈赵括纸上谈兵的覆辙。长平之战的悲剧，很大程度上源于赵孝成王对军事的浅薄认识，以及对经验丰富的廉颇的误信和罢免。诸葛亮以其“未出茅庐，先定三分天.............
-
这个问题触及了宋金历史中一个非常复杂且敏感的议题，涉及政治斗争、史料解读以及后世评价的变迁。要理解为何会出现“秦桧的功劳被抹杀，岳飞的功劳被夸大”这样的说法，我们需要分几个层面来剖析：一、秦桧在“天眷和议”中的真实作用与后世评价的错位首先，我们得澄清“天眷和议”这个说法。历史上，宋金之间有过多次议和.............
-
秦朝末年，天下大乱，群雄并起，其中以项羽和刘邦最具实力，他们率领的军队是反秦的主力。在这一历史进程中，章邯作为秦朝的得力干将，一度是反秦武装最头疼的对手。然而，最终章邯却向项羽投降，并被册封为雍王，这其中有着复杂的原因和多方考量，绝非简单的“坑杀降卒”就能概括。首先，我们得理解一下“坑杀20万降卒”.............
-
关于秦朝士兵的平均身高，兵马俑确实给我们留下了一个直观的印象，仿佛他们都身材高大，接近我们现在所说的“一米八”。但若要深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、考古发现以及当时的社会背景来细致分析，而不是简单地以兵马俑作为唯一标准。首先，我们来聊聊兵马俑。兵马俑作为秦始皇陵的陪葬品，其数量之庞大，制作.............
-
秦朝的覆灭，绝非仅仅是“秦法”本身出了问题，更准确地说，是严苛的秦法在复杂的社会现实面前，未能起到应有的稳定作用，反而因其执行的极端化，加剧了社会矛盾，最终将秦朝推向了深渊。要理解这一点，我们得先看看秦法究竟是什么。秦法，我们通常指的是秦朝时期推行的以法家思想为指导的一整套法律体系。它的核心在于“耕.............
-
在探讨宋朝是否是秦朝的延续这个问题时，我们需要拨开历史的层层迷雾，细致地审视它们在制度、文化、社会结构以及国家治理等方面的异同。简单地说，宋朝并非秦朝的直接延续，两者之间存在着巨大的时代鸿沟和根本性的差异。然而，秦朝所奠定的许多制度框架，在漫长的历史演变中，对后世王朝，包括宋朝，都产生了深远的影响。.............
-
战国时期到秦朝，剑的材质之争，可以说是中国古代金属冶炼和兵器发展史上的一个重要转折点。简单地说，这个时期是青铜剑向铁剑过渡的时代，但青铜剑在战国前期仍然占据主导地位，而铁剑则在这个时期逐渐兴起并最终成为主流。要详细说清楚，咱们得一步步来，把这两种剑的特点、兴盛原因、以及它们之间的更替过程都聊聊。一、.............
-
这个问题非常有意思，也触及了中国历史和欧洲历史一个根本性的区别。你说“照理说欧洲地形更有助于统一”，这其实是一个有趣的视角，但事实证明，地形并非决定性因素。秦朝能实现统一，这是一个复杂历史事件的必然结果，背后有多方面的原因，而且这些原因与欧洲的情况截然不同。咱们来掰开了说：秦朝统一中国的关键因素：1.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到历史人物的评价体系、政治合法性的构建以及粉丝文化的形成。我们可以从几个层面来详细解析为什么会出现这种现象：一、 历史背景与政权性质的差异： 刘邦与秦朝： 秦朝的性质： 秦朝是中国历史上第一个大一统的中央集权王朝，虽然短暂，但其制度（郡县制、统一文字、度.............
-
这个问题很有趣，但实际上，现代百强县穿越到秦朝，想要夺取政权或者颠覆当时的“世界”，那难度可不是一般的大，几乎可以说是异想天开。我们得先弄清楚，秦朝的“世界”和现代的“世界”到底有多大的鸿沟，以及一个百强县能够携带的“资本”到底有多少。首先，让我们描绘一下秦朝的“世界”。那是一个以农业为基础，以宗法.............
-
秦末的动荡，要说其本质上是春秋战国贵族战争的延续，实在有些过于简单化了。这其中的脉络复杂，远非简单的“反弹”二字能够概括。我们先要明白，春秋战国那段漫长的历史，确实是一段贵族主导的战争时代。那时的战争，很大程度上是围绕着诸侯国之间的争霸、领土扩张，以及贵族内部的权力斗争展开。军队的组成、战术的运用，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有