反秦各军头为什么坑杀20万降卒，却仍然让已经成为“光杆司令”的章邯活着，还让他做雍王？
秦朝末年，天下大乱，群雄并起，其中以项羽和刘邦最具实力，他们率领的军队是反秦的主力。在这一历史进程中，章邯作为秦朝的得力干将，一度是反秦武装最头疼的对手。然而，最终章邯却向项羽投降，并被册封为雍王，这其中有着复杂的原因和多方考量，绝非简单的“坑杀降卒”就能概括。
首先，我们得理解一下“坑杀20万降卒”这个事件本身。这个事件的主角是项羽，而非刘邦。在巨鹿之战中，项羽以雷霆万钧之势击溃了秦朝章邯、王离率领的主力军队。章邯在兵败之后，率领残部四十余万向项羽投降。然而，令所有人震惊的是，项羽最终坑杀了这四十余万秦军降卒。史书上对于项羽为何如此残忍，有不同的说法。一种主流观点认为，项羽是为了震慑秦朝残余势力，并快速打击士气，让那些仍然效忠秦朝的城池不战自降。另一种说法则认为，这批秦军之中有不少是被迫投降的士兵，项羽担心他们日后成为心腹之患，所以一并处死。
那么，为什么章邯却得以幸免，甚至被封为雍王呢？这背后涉及了当时复杂的政治博弈和项羽的战略考量。
一、章邯投降的时机与项羽的政治需求
章邯投降的的时机非常关键。当时秦朝统治已经摇摇欲坠，但各地反秦势力尚未形成统一的领导核心。章邯虽然兵败，但他手中仍然掌握着一支不容小觑的力量，并且在秦朝境内有着一定的声望和统治基础。
项羽此时最需要的是什么？是尽快剪灭秦朝的残余力量，并将各路反秦武装整合到自己的领导之下。章邯的投降，恰恰为项羽提供了一个“收编”强大秦军残部的机会。如果项羽直接将章邯也一并处死，那么这四十余万秦军降卒很可能会哗变，或者被其他反秦势力利用，成为项羽的敌人。通过收编章邯的军队，项羽可以迅速壮大自己的实力，并将这支曾经的秦军转变为自己的力量。
二、章邯的价值：经验与资源
章邯是秦朝末期少有的能够独当一面的将领。他不仅有丰富的作战经验，而且在秦朝的军事体系中有着深厚的根基。更重要的是，他统领的这支秦军是经过秦朝多年训练的精锐，战斗力不容小觑。
项羽作为一个外来者，虽然勇猛无敌，但在管理和统治一个刚刚被征服的地区时，可能缺乏经验和熟悉的人才。而章邯，作为秦朝的旧将，对关中地区的地理、人文以及统治方式都非常熟悉。项羽册封章邯为雍王，是将章邯的军事力量和地方统治经验，转化为自己的政治资本。这是一种典型的“以夷制夷”的策略，利用原有的统治阶层来管理被征服的地区，减少直接管理的成本和阻力。
三、避免进一步的动荡和消耗
如果项羽不接受章邯的投降，而是继续与之作战，或者将其处死导致其军队哗变，那么秦朝的残余势力可能会更加分散和混乱。这对于项羽来说，意味着更多的战争，更多的伤亡，以及更长的统治不稳定期。通过“招安”章邯，项羽可以一劳永逸地解决章邯及其所率军队的问题，从而将更多的精力放在攻略其他地区和彻底消灭秦朝本身。
四、项羽的“恩威并施”与政治手段
项羽虽然勇猛，但并非完全不懂政治。他对章邯的封王，既是一种“恩赐”，也是一种“制约”。将章邯封为雍王，一方面是拉拢他，使其为自己所用，另一方面也是将其局限在雍地。作为独立的王国，章邯自然需要向项羽效忠，并听从项羽的指挥。如果章邯不服从，项羽就可以以“背叛”的名义将其消灭。
同时，项羽的坑杀降卒行为，虽然残忍，但也确实展现了他的强硬手段和不容置疑的权威。在这种情况下，章邯为了保全自己和手下（虽然绝大部分被坑杀，但仍有少数被保留下来），选择投降并接受项羽的安排，也是一种明智的选择。
五、刘邦的角色（虽然问题主要针对项羽，但刘邦的反应也间接说明了原因）
虽然问题主要集中在反秦各军头为何坑杀降卒以及为何留章邯，但我们也要考虑到当时刘邦的处境。刘邦当时占据关中，但实力尚不如项羽。项羽在巨鹿之战后，拥有无可匹敌的军事优势。刘邦在 terms of military strength and political influence上，还无法与项羽抗衡。项羽对章邯的处理方式，某种程度上也影响了刘邦对章邯的态度。刘邦后来与章邯在关中作战时，虽然也曾击败章邯，但章邯最终的命运是由项羽决定的。
总结一下：
反秦各军头（这里主要指项羽）坑杀20万秦军降卒是出于军事和政治的考虑，旨在震慑敌人，快速巩固自己的权力。而章邯之所以能得以幸免，并被封为雍王，则是项羽基于以下几点做出的决策：
时机成熟： 章邯的投降符合项羽加速灭秦的战略。
收编力量： 章邯及其军队是项羽壮大实力的重要资源。
利用人才： 章邯的经验和对关中的熟悉是项羽急需的。
减少消耗： 平息章邯的投降比继续作战更为有利。
政治手段： 封王是一种拉拢和制约的政治策略。
所以，虽然坑杀降卒的行为骇人听闻，但章邯的生还并被封王，是当时复杂历史背景下，政治、军事和权谋相互交织的结果。章邯的命运，从一个秦朝的将军，变成了一个被分封的王，恰恰说明了那个时代风云变幻、权谋斗争的残酷与无奈。
首先，我们得理解一下“坑杀20万降卒”这个事件本身。这个事件的主角是项羽，而非刘邦。在巨鹿之战中，项羽以雷霆万钧之势击溃了秦朝章邯、王离率领的主力军队。章邯在兵败之后，率领残部四十余万向项羽投降。然而，令所有人震惊的是，项羽最终坑杀了这四十余万秦军降卒。史书上对于项羽为何如此残忍，有不同的说法。一种主流观点认为，项羽是为了震慑秦朝残余势力，并快速打击士气，让那些仍然效忠秦朝的城池不战自降。另一种说法则认为，这批秦军之中有不少是被迫投降的士兵，项羽担心他们日后成为心腹之患，所以一并处死。
那么，为什么章邯却得以幸免，甚至被封为雍王呢？这背后涉及了当时复杂的政治博弈和项羽的战略考量。
一、章邯投降的时机与项羽的政治需求
章邯投降的的时机非常关键。当时秦朝统治已经摇摇欲坠，但各地反秦势力尚未形成统一的领导核心。章邯虽然兵败，但他手中仍然掌握着一支不容小觑的力量，并且在秦朝境内有着一定的声望和统治基础。
项羽此时最需要的是什么？是尽快剪灭秦朝的残余力量，并将各路反秦武装整合到自己的领导之下。章邯的投降，恰恰为项羽提供了一个“收编”强大秦军残部的机会。如果项羽直接将章邯也一并处死，那么这四十余万秦军降卒很可能会哗变，或者被其他反秦势力利用，成为项羽的敌人。通过收编章邯的军队，项羽可以迅速壮大自己的实力，并将这支曾经的秦军转变为自己的力量。
二、章邯的价值：经验与资源
章邯是秦朝末期少有的能够独当一面的将领。他不仅有丰富的作战经验，而且在秦朝的军事体系中有着深厚的根基。更重要的是，他统领的这支秦军是经过秦朝多年训练的精锐，战斗力不容小觑。
项羽作为一个外来者，虽然勇猛无敌，但在管理和统治一个刚刚被征服的地区时，可能缺乏经验和熟悉的人才。而章邯，作为秦朝的旧将，对关中地区的地理、人文以及统治方式都非常熟悉。项羽册封章邯为雍王，是将章邯的军事力量和地方统治经验，转化为自己的政治资本。这是一种典型的“以夷制夷”的策略，利用原有的统治阶层来管理被征服的地区，减少直接管理的成本和阻力。
三、避免进一步的动荡和消耗
如果项羽不接受章邯的投降，而是继续与之作战，或者将其处死导致其军队哗变，那么秦朝的残余势力可能会更加分散和混乱。这对于项羽来说，意味着更多的战争，更多的伤亡，以及更长的统治不稳定期。通过“招安”章邯，项羽可以一劳永逸地解决章邯及其所率军队的问题，从而将更多的精力放在攻略其他地区和彻底消灭秦朝本身。
四、项羽的“恩威并施”与政治手段
项羽虽然勇猛，但并非完全不懂政治。他对章邯的封王，既是一种“恩赐”，也是一种“制约”。将章邯封为雍王，一方面是拉拢他，使其为自己所用，另一方面也是将其局限在雍地。作为独立的王国，章邯自然需要向项羽效忠，并听从项羽的指挥。如果章邯不服从，项羽就可以以“背叛”的名义将其消灭。
同时，项羽的坑杀降卒行为，虽然残忍，但也确实展现了他的强硬手段和不容置疑的权威。在这种情况下，章邯为了保全自己和手下（虽然绝大部分被坑杀，但仍有少数被保留下来），选择投降并接受项羽的安排，也是一种明智的选择。
五、刘邦的角色（虽然问题主要针对项羽，但刘邦的反应也间接说明了原因）
虽然问题主要集中在反秦各军头为何坑杀降卒以及为何留章邯，但我们也要考虑到当时刘邦的处境。刘邦当时占据关中，但实力尚不如项羽。项羽在巨鹿之战后，拥有无可匹敌的军事优势。刘邦在 terms of military strength and political influence上，还无法与项羽抗衡。项羽对章邯的处理方式，某种程度上也影响了刘邦对章邯的态度。刘邦后来与章邯在关中作战时，虽然也曾击败章邯，但章邯最终的命运是由项羽决定的。
总结一下：
反秦各军头（这里主要指项羽）坑杀20万秦军降卒是出于军事和政治的考虑，旨在震慑敌人，快速巩固自己的权力。而章邯之所以能得以幸免，并被封为雍王，则是项羽基于以下几点做出的决策：
时机成熟： 章邯的投降符合项羽加速灭秦的战略。
收编力量： 章邯及其军队是项羽壮大实力的重要资源。
利用人才： 章邯的经验和对关中的熟悉是项羽急需的。
减少消耗： 平息章邯的投降比继续作战更为有利。
政治手段： 封王是一种拉拢和制约的政治策略。
所以，虽然坑杀降卒的行为骇人听闻，但章邯的生还并被封王，是当时复杂历史背景下，政治、军事和权谋相互交织的结果。章邯的命运，从一个秦朝的将军，变成了一个被分封的王，恰恰说明了那个时代风云变幻、权谋斗争的残酷与无奈。
网友意见
题主的顺序搞错了
按照史书记载，项羽是先立章邯为王，一个月后才歼灭了章邯的军队。而且，秦军根本没有投降项羽，史书中对这一事件的描述是“约”和“盟”。
章邯使人见项羽，欲约。项羽召军吏谋曰：“粮少，欲听其约。”军吏皆曰：“善。”项羽乃与期洹水殷虚上。已盟，章邯见项羽而流涕，为言赵高。项羽乃立章邯为雍王，置楚军中，使长史欣为上将军，将秦军为前行。
这个协议的主要内容就是封章邯为雍王，然后秦军与诸侯军共同南下灭秦，只不过联军走到新安的时候，项羽突然背盟，半夜偷袭秦军，这才消灭了章邯的主力部队。
项羽召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关不听，事必危。不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击坑秦卒二十馀万人新安城南。
类似的话题
-
秦朝末年，天下大乱，群雄并起，其中以项羽和刘邦最具实力，他们率领的军队是反秦的主力。在这一历史进程中，章邯作为秦朝的得力干将，一度是反秦武装最头疼的对手。然而，最终章邯却向项羽投降，并被册封为雍王，这其中有着复杂的原因和多方考量，绝非简单的“坑杀降卒”就能概括。首先，我们得理解一下“坑杀20万降卒”............. -
如果反秦起义时，陈胜吴广等人提出的是“敢有帝制自为者，天下共击之！”中国之后的历史发展会是怎样的？这是一个极具颠覆性的假设，将从根本上重塑中国历史的进程。如果陈胜吴广在那个关键时刻提出的不是恢复“六国”，而是明确反对任何形式的帝制，并号召“天下共击之”，那么中国政治体制、社会结构、文化思想，乃至国际.............
-
宋江逼反秦明，这事儿说起来，得从头梳理。当初秦明这个人，在江湖上也算是有头有脸的，人称“轰天雷”，性子直，武艺高强，是个响当当的好汉。他本来在黄河水泊做军师，跟宋江算是同门师兄弟，关系也还不错。那宋江是个什么样的人呢？心思缜密，遇事儿总能算计到前头，而且也善于笼络人心。他想上梁山泊，把梁山变成自己的.............
-
好，咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥当年一提到“楚”，秦国以外的天下就跟打了鸡血似的，纷纷响应。这事儿可不是随便哪个国家喊个口号就能成的，它背后藏着不少门道，得从历史、文化、实力好几个层面来看。首先，得看楚国这个“牌子”有多硬。秦朝一统天下，虽然威风凛凛，但毕竟是“新贵”。而楚国呢？那可是“老牌劲旅”，底.............
-
秦晖教授之所以会说“在美国，工人比资本家更反共产主义，工会比商界更‘冷战化’”，这背后是他对美国历史和特定社会经济现象的深入观察和分析。要理解这句话，我们需要拆解其中的几个关键点：1. 美国工人与资本家在反共产主义立场上的差异 历史背景与经济制度： 资本主义制度的相对成功： 美国作为.............
-
《反弹道导弹条约》（AntiBallistic Missile Treaty，简称ABM条约）的签署，确实在很大程度上为美苏两国长达数十年的核竞赛踩下了刹车，但说它“限制”了核竞赛，不如说是它以一种非常特殊的方式重塑了核竞赛的形态，并且在相当长一段时间内，将竞赛的焦点从数量转向了另一种更为微妙的战略.............
-
反食品浪费法草案首次亮相，其内容中提到制作“大胃王”、“暴食吃播”等音视频的行为可能会被追责，这无疑是一个具有深远意义的信号。这项立法不仅仅是对一种特定网络现象的规范，更是指向了社会普遍存在的食品浪费问题，试图从源头到终端，全方位地构建一个珍惜粮食、反对浪费的社会氛围。首先，这项草案的意义体现在它对.............
-
拿破仑两次被反法联盟抓获，却都没有被处死，这背后牵扯到复杂的政治考量、国际关系以及欧洲各国对这位“革命之子”的复杂情感。简单粗暴地将他处死，反法联盟的领导者们并非没有考虑过，但最终都因为种种顾虑而选择了其他的处理方式。第一次被抓与流放厄尔巴岛：权力平衡与安抚法国第一次，是在1814年，反法联军攻占巴.............
-
大陆网民对台湾的负面情绪（即“嫌台情绪”）主要源于两岸关系的历史、政治、经济、文化等多重因素的交织，而反服贸事件（2014年台湾“太阳花学运”）和“茶叶蛋事件”（可能指台湾的环保或社会议题）作为触发点，进一步放大了这些矛盾。以下从多个维度分析其深层原因： 一、历史记忆与政治认同的冲突1. 两岸分隔的.............
-
《反家庭暴力法》的颁布和实施，无疑为中国当前严峻的家庭暴力现状带来了划时代的改变。它不仅仅是一部法律条文的堆砌，更是一种社会意识的觉醒和对弱势群体的有力保护。以下将从多个层面详细阐述《反家庭暴力法》带来的具体改变：一、 法律层面的突破与完善： 明确法律主体和客体： 《反家庭暴力法》首次将“家庭暴.............
-
反佛的结果可能涉及多个层面，可以从历史、社会、文化、宗教等多个角度来详细阐述。需要强调的是，“反佛”这个概念本身比较宽泛，可能指代的是抵制、批判、压制甚至迫害佛教的活动或思潮。其结果也因此会因时、因地、因“反佛”的具体方式和程度而有很大的差异。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 对佛教自身及其信.............
-
“反公知”这个词语，就像一面镜子，折射出当代中国社会在信息传播、公共讨论和价值观塑造方面的一些复杂动态。要理解它的实质，不能简单地将其归结为对某个特定群体的反对，而需要深入到其背后运作的逻辑、动机和产生的社会影响。首先，我们得搞清楚“公知”这个概念本身。在中文语境下，“公知”最初的定义是具有社会责任.............
-
“反美”这个词本身就带有强烈的价值判断色彩，它不是一个客观的学术概念，更像是一种政治符号。因此，讨论“反美”是否“政治正确”，其实是在探讨一种在特定政治语境下的表达方式和态度，以及这种表达方式为何能获得某种程度的“正当性”。首先，我们要明白“政治正确”的含义。它通常指的是在言谈举止中避免冒犯特定群体.............
-
反董卓联盟，顾名思义，是东汉末年，由部分割据一方的诸侯共同发起的，旨在讨伐挟天子以令诸侯的董卓的军事行动。这场声势浩大的联盟，集结了来自关东地区的十八路诸侯，其初衷是恢复汉室正统，驱逐国贼。然而，细究当时的势力格局，我们会发现一个很有意思的现象：在号称“十八路诸侯”的反董卓联盟中，并没有出现几位在当.............
-
反食品浪费法草案里提到了“餐饮服务经营者可对造成明显浪费的消费者收费”这一条，这在我看来，是一项非常有意思，也相当有争议性的提议。它直击了餐饮环节中一个长期存在的痛点——“舌尖上的浪费”，并试图通过经济杠杆来解决。这项规定的出发点，我非常赞同。 毕竟，现在很多消费者点餐习惯确实需要引导。有时候，大家.............
-
“反政治正确”，这个词本身就像一把双刃剑，在不同人手里能挥出截然不同的含义。要说它最终会发展到什么程度，这可不是一句两句话能说清的，因为这背后牵扯的社会心理、文化思潮，还有人性的复杂纠葛，那可太深了。首先，咱们得明白，“政治正确”这东西，最初的出发点是为了让社会更包容，让那些曾经被边缘化、被压抑的群.............
-
反爱国情绪，这个词听起来就带着几分刺耳，但它确实是社会现象中一个复杂而真实的存在。它不是一夜之间冒出来的，也不是少数人的极端想法，而是多种因素交织、发酵的结果。要说清楚它为何出现，咱们得一点一点掰开了揉碎了聊。首先，得承认一个最根本的原因：不认同感。爱国，本质上是对国家的一种情感联结和价值认同。当这.............
-
反装逼成功，那感觉就像是心里憋了好久的一口气，终于顺畅地呼出来了，还带着点儿畅快淋漓的舒爽。这可不是那种“我其实很厉害但我不说”的低调，也不是什么“我就是要故意表现得不那么高大上”的另类炫耀，而是真正地、彻底地卸下了那个沉重的“逼”，然后发现，世界并没有因此崩塌，反而更真实、更自在。具体怎么个“反装.............
-
人们反对同性恋的原因非常复杂，并且根植于多种因素的交织之中，包括宗教信仰、文化传统、个人经历、心理因素以及对社会秩序的担忧等。要深入理解这一点，我们需要逐一剖析这些层面。一、宗教信仰的基石对于许多反同者来说，宗教是最直接、最有力的反对理由。在许多主要的宗教传统中，都存在着明确的经文或教义，将同性性行.............
-
反智主义，这玩意儿听着挺玄乎，但说白了，就是一种对知识、理性、专业性以及那些掌握这些东西的人的普遍蔑视和排斥。你想啊，在一个信息爆炸、瞬息万变的时代，我们最需要的是什么？是能辨别真伪、分析问题的能力，是依赖科学证据和逻辑推理来做决策的智慧。而反智主义，它就像一股阴冷的风，专门吹灭这些宝贵的光芒，留下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有