《反家庭暴力法》能为目前国内的家暴现状带来哪些改变？
一、 法律层面的突破与完善：
明确法律主体和客体： 《反家庭暴力法》首次将“家庭暴力”这一概念在法律层面进行清晰界定，明确其包含殴打、残害、性侵、精神伤害以及其他方式的侵害行为。同时，明确了家庭成员之间的暴力关系，将同居关系中的暴力也纳入了保护范围，这在以往是法律上的空白。
确立“受害人”和“加害人”的法律地位： 法律明确了受害人的权利，包括请求人身安全保护令、获得救助、获得法律援助等。同时也对加害人施加了法律责任，包括承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。
引入“人身安全保护令”制度： 这是《反家庭暴力法》最核心、最具创新性的制度之一。它允许家暴受害者向法院申请人身安全保护令，禁止加害人实施家庭暴力、骚扰、跟踪、接触受害人及其相关人员，驱逐加害人离开住所等。这项制度在实际操作中，为受害者提供了即时有效的保护，避免了传统司法程序耗时过长而可能造成的二次伤害。
明确各部门的职责和联动机制： 法律详细规定了公安机关、人民法院、人民检察院、司法行政部门、教育部门、卫生部门、妇女儿童工作机构等各相关部门在反家庭暴力工作中的职责，并强调了联动协作的重要性。例如，公安机关对遭受家暴的报案应及时出警调查处理，必要时为受害者提供临时庇护；人民法院负责审查和签发人身安全保护令；妇联等社会组织则承担着提供庇护、心理咨询、法律援助等重要角色。这种多部门协作的机制，避免了过去“踢皮球”现象的发生，形成了一个多层面的保护网络。
强调证据收集和固定： 法律对家庭暴力证据的收集和固定给予了指导，包括报警记录、医疗记录、伤情鉴定、证人证言、视听资料等。这有助于受害者在维权过程中更容易地证明家暴事实。
规定了预防和干预措施： 除了事后救助，法律还强调了预防家庭暴力的重要性，要求相关部门开展反家暴宣传教育，对有施暴倾向的人员进行心理辅导和矫正。
二、 社会意识的提升与转变：
打破“家丑不可外扬”的观念： 《反家庭暴力法》的颁布让更多人认识到家庭暴力并非“家事”，而是严重的违法行为。它鼓励受害者勇敢地站出来，向社会寻求帮助，逐渐扭转了社会对家暴的沉默和容忍态度。
提升公众对家暴的认知度： 法律的实施伴随着广泛的社会宣传，使得公众对家庭暴力的定义、危害以及如何寻求帮助有了更清晰的认识。这有助于减少家暴的发生，并提高对受害者的支持率。
增强女性和儿童的维权意识： 法律明确保障了妇女和儿童免受家庭暴力侵害的权利，这无疑增强了她们的自我保护意识和维权能力。更多女性不再默默忍受，而是主动寻求法律保护和援助。
推动专业机构的规范化发展： 法律的落地促使妇女儿童维权组织、社会工作机构等专业力量进一步发展和规范化，为受害者提供更专业、更系统的服务。
三、 实际操作中的改变与挑战：
人身安全保护令的申请和执行： 自法律实施以来，人身安全保护令的申请数量逐年增加，表明受害者越来越愿意运用法律武器保护自己。法院对人身安全保护令的签发和执行也日益成熟。
公安机关的介入和处理： 公安机关在接到家暴报案后的出警和处理更加规范化，不再简单地以“家务事”搪塞，而是更加重视对受害者的保护和对施暴者的制止。
社会救助体系的建立： 各地积极探索建立和完善家庭暴力庇护所、心理咨询服务等社会救助体系，为受害者提供临时的安全住所和心理支持。
跨部门协作的推进： 虽然仍有改进空间，但各部门之间的联动协作意识有所增强，信息共享和案件移送机制正在逐步建立和完善。
四、 仍需面对的挑战和未来的发展方向：
尽管《反家庭暴力法》带来了显著的改变，但家暴问题依然严峻，法律的实施也面临一些挑战：
证据收集的难度： 对于某些精神暴力和隐蔽性强的家暴形式，证据收集仍然困难，受害者维权难度依然存在。
人身安全保护令的执行难： 尽管有法律规定，但在实际执行过程中，如何确保保护令的有效性，防止加害人再次施暴，仍需加强监督和保障机制。
基层执行的薄弱环节： 部分基层部门对法律的理解和执行力度仍有待加强，可能存在认识不足或资源不足的情况。
社会观念的根深蒂固： 尽管法律得到普及，但一些根深蒂固的社会观念，如“夫妻打架不是事”、“女人要忍耐”等，仍然需要长期的教育和引导来改变。
专业救助力量的不足： 尤其是在偏远地区，专业的心理咨询、法律援助等服务资源仍然相对匮乏。
对施暴者矫正机制的完善： 除了惩罚，如何建立有效的施暴者矫正和教育机制，从源头上减少家暴的发生，也是未来的重要课题。
总结来说，《反家庭暴力法》的颁布和实施是中国在反家庭暴力领域迈出的重要一步，它为受害者提供了法律保障和救济途径，提升了全社会对家庭暴力的认识，并促使相关部门承担起各自的责任。 然而，法律的生命在于实施，未来的工作还需要在完善配套制度、加强基层执行、深化社会宣传、提供专业服务等方面持续努力，才能真正有效地遏制家庭暴力，构建更加和谐、安全的家庭环境。
网友意见
本文基于2014年11月25日国务院法制办公发布的《中华人民共和国反家庭暴力法(征求意见稿)》
法律的详细内容可以上相关网站上查看，格式控也可以看我下载链接中word版本。
中华人民共和国反家庭暴力法.docx_免费高速下载说实在的我也不是法律专业人士，只完整看过宪法和少量案例以及扫盲类书籍，以及各种不完整阅读就不提了，分析得肯定漏洞百出，还望知乎上各位法律大神轻喷。
—————————————————————————————————————————
谢邀
@刘柯逐条分析
第二条 本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间实施的身体、精神等方面的侵害。本法所称家庭成员，包括配偶、父母、子女以及其他共同生活的近亲属。具有家庭寄养关系的人员之间的暴力行为，视为家庭暴力。
也就是说在题主提到的
@小不点儿（帮你@ 到）
家暴的受害者们为什么不选择离开所在家庭？ - 知乎用户的回答中加粗提到的同居关系中暴力现象最严重完全没有因为法律的制定而改善，这一点真的让我有些失望，但是也是有原因的，原因后面再说。
第六条 反家庭暴力工作实行预防为主、教育与惩处相结合的原则。处理家庭暴力案件，应当保护受害人的安全和隐私，尊重受害人的意愿。对遭受家庭暴力侵害的未成年人、老年人、残疾人、重病患者给予特殊保护。
这一条非常好，以往各地的反家暴法规或者指导文件也提到以预防为主，这次是放到法律上规定，此类工作应当以预防为主。从原则上杜绝了以往消极对待家庭暴力的方法，即事后批评教育，事后对受害人进行安慰等等敷衍的补救措施。既然预防这两个字提出来了，将来有很大的概率引入或者是自行制定一款《暴力危险评估量表》，对潜在受害者进行保护，对已受害者进行防再次受害保护等等，不可不谓意义重大。
第十三条 家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属，可以向加害人或者受害人所在单位、基层群众性自治组织、妇女联合会等有关组织投诉和求助。有关单位、组织接到家庭暴力投诉和求助后，应当及时劝阻、调解，对加害人进行批评教育。
家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属，也可以直接向公安机关报案。
对家庭暴力行为，任何组织和公民有权劝阻、制止，或者向公安机关报案。
这一条是亮点，目的是在于使全社会逐步形成“家庭暴力不是私事”的共识，有了这个共识之后，家暴的处理才能得到全社会的广泛认同，才能得到社会的支持。别以为全社会都反对家暴，有很多人都是认为家暴只要不发生在自己身上就没问题，甚至有人认为家庭暴力在当今社会依旧是合理的。这样的人就算在知乎也有不少，去看看我曾经在家庭暴力下的另一个问题下面形形色色的评论就能看出来，所以一定要让所有民众都知道，家庭暴力不是家庭事件，而是社会事件，甚至是严重的违法犯罪行为。这条法律的意义就在于此。
第十五条 公安机关接到家庭暴力报案后应当立即出警，并根据情况采取下列相应措施：
(一)制止正在发生的家庭暴力行为；
(二)及时询问受害人、加害人和证人，使用录音、录像、摄像等方式固定相关证据，并制作书面记录；
(三)受害人需要立即就医的，应当协助联系医疗机构救治。
第十六条 公安机关进行询问时，应当将受害人与加害人分开询问。
这两条是对证据的采集以及保留的法律法规，以往许多家庭暴力事件都会因为证据不足而无法进行起诉不了了之，原因就是受害者法律意识不强，法律素质较低，不知道应该收集证据，不知道怎么收集证据，不知道收集什么证据。这个三不知就成了许多受害者多次受害的主要原因，由于提起相关诉讼只有当次受害的证据，加害者得不到有力的惩罚，回到家继续侵害受害人，形成毅种恶性循环。这次法律将采集证据的任务给了公安机关，从采集到保留，避免了推卸责任的可能性，避免了法盲人员三不知导致的多次受害。
第十九条 家庭暴力尚未构成违反治安管理行为、犯罪的，公安机关可以书面告诫加害人不得再次实施家庭暴力，并将告诫书抄送受害人住所地或者经常居住地的基层群众性自治组织、妇女联合会。
这条看似水，但是已经有成功案例了，因为书面告诫是分量很足的证据。
2014 年7 月，南京市某法院以告诫书作证据，判决一对夫妻离婚并责令施暴的男方赔偿女方9万余元。
第二十三条 人民法院审理涉及家庭暴力的民事案件，应当合理分配举证责任。受害人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
顺便把法院拉下水，再次强调家庭暴力是社会事件，国家机关应该对此负责。
第四章规定了人身安全保护裁定制度，也是整个法案的高能部分。
第三十一条 人民法院接受申请后，应当在48小时内作出人身安全保护裁定。
第三十二条 人身安全保护裁定包括下列一项或者多项内容：
(一)禁止加害人对受害人再次加害；
(二)责令加害人迁出受害人住所；
(三)禁止加害人接近受害人；
(四)禁止加害人对受害人住所及其他共同所有的不动产进行处分。
引入了人身保护令后，可以有效地防止受害者遭受二次侵害，以及加害者对受害者其他形式的报复行为，并且包含了加害人迁出受害人住所这个内容。
2014 年9 月，广东省珠海市香洲区法院家事审判合议庭发出全国首份责令被申请人迁出固定居所的“迁出令”，使该案的受害妇女不再流离失所。
的确是一个效果拔群的方式。
最后规定相关执法人员需要承担的责任。
第三十九条 救助管理机构、社会福利机构、中小学校、幼儿园、医疗机构未依照第十四条规定向公安机关报案，造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第四十条 负有反家庭暴力职责的国家工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊、泄露隐私的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
这两条是保证执法人员不怠政懒政，以法律要求其必须参与到家庭暴力之中，扫除公务员“法不入家门”的心态，如果怀有此类心态要承担相关的法律责任。
以上就是在下认为《中华人民共和国反家庭暴力法(征求意见稿)》对家庭暴力事件的积极影响，这个法律的要点抓得很准，即告知全社会，家庭暴力不是家庭事件，而是彻彻底底的社会事件，各相关机关组织，尤其是公安部门，有法律上的责任和义务处理此类社会问题。
只有打通了意识和思想，这项法律才有可能正常有效作用，有力地保护家庭暴力受害者的权益。
下面谈一谈，这部法律中消极的部分.....
首先就是不承认同居之间的暴力侵害为家庭暴力。而是判定该类行为与一般社会成员之间发生的暴力行为没有实质区别，应由治安管理处罚法、刑法等法律调整和判罚。
这么做的原因很简单，舆论压力。
在我国主流意见中，非婚同居并不是道德的行为，包括我本人都不希望我自己非婚同居，如果将同居关系中发生的暴力行为判定为家庭暴力行为，就是默许了非婚同居组成的结构名为“家庭”，这可真是往茅坑里扔炸弹——激起民愤了，这样一来，出轨的丈夫或妻子与小三住在一起，包的二奶，未成年人有性同居，都判定为家庭结构，享受家庭类法律的保护，民众怎么可能愿意。
所以对于非婚同居者的家庭暴力保护在我看来可以说是遥遥无期的。
第二十七条 人民法院审理离婚、赡养、抚养、收养、继承等民事案件过程中，家庭暴力受害人可以向人民法院申请人身安全保护裁定。
家庭暴力受害人在提起诉讼前，也可以向人民法院申请人身安全保护裁定。受害人在人民法院作出裁定后30日内不依法提起诉讼的，人民法院应当撤销裁定。
受害人无法向人民法院申请人身安全保护裁定的，其法定代理人、近亲属可以向人民法院代为申请人身安全保护裁定。
第三十条 受害人在提起诉讼前申请人身安全保护裁定的，由受害人、加害人的住所地、经常居住地或者对案件有管辖权的人民法院管辖。
个人认为这两条也并不是那么合理，即申请人身保护必须要与诉讼挂钩，因为一旦受害者出于各种原因，不愿意与加害者离婚的，只想让加害者停止施暴的。以及离婚后出现的暴力行为。这两类行为就因为人身保护与诉讼挂钩被法律的人身保护排除在外了，不得说不说是一个需要补全的法律死角。
另外在这套法律执行时，即使在执法人员已经贯彻了对家庭暴力事件必须一管到底后还有可能遇到一些困难，比如警力的不足。警察尤其是基层民警真的是太辛苦了，上有千条线，下面一根针，除了要处理刑事案件，还要负责户籍、治安甚至辖区内活动的保卫等工作。平均每个月工作290小时，每天要加班4个多小时，而作为全国警民比例最高的北京派出所、刑侦等一线民警周加班时间达26.8小时，所以我每次看到知乎上民警答题都会给个赞。在一些重大的如暴恐，杀人，抢劫，越狱等案件都处理不过来时，警察很难有时间去处理家庭暴力事件，这是客观条件所制，不是警察主观上不积极。
但是，这个国家的法律终归是越来越健全了，执法人员的执法水平和力度也会越来越高，所以这个法律对于深受家庭暴力所害的人们来说终究是一件大好事。
以上
昨晚随手查了下《反家庭暴力法》生效两年多后，《人身安全保护令》的使用情况，从公开的2017年度司法文书来看，比想象的还糟：
涉及家暴的离婚案件为5236件，提出申请《人身安全保护令》的数量为591件，大致在十分之一。
这还是个虚高的数字，因为大部分承受家暴的妇女都在忍气吞声，没有诉诸于法院，全国上下肯定不止五千件，据我所知，有些区、县法院，至今都没有签发出一张《人身安全保护令》。
相对很多站着说话不腰疼的立法者要设置离婚冷静期的建议，反家暴立法上还有太多的可操作意见，随便一想就有几条：
1.将涉及家暴的离婚案审限压缩至一个月，建立速裁程序。
2.将法院主动告知《人身安全保护令》，作为涉及家暴案件的前置程序。既然很多受害者不知道可以依申请取得，那就需要审判者以职权告知。
3.出具审判细则，来降低家暴案件中的证明标准，限制某些不具有基本同理心的法官，行使瞎几把裁量权。
4.将司法救助制度的范围外延到受家暴妇女，诉前可申请国家提供的免费公寓，目前《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第3条只规定了8种情形，还不足以解决家暴案件中受害者经济能力欠佳的问题。
类似的话题
-
《反家庭暴力法》的颁布和实施，无疑为中国当前严峻的家庭暴力现状带来了划时代的改变。它不仅仅是一部法律条文的堆砌，更是一种社会意识的觉醒和对弱势群体的有力保护。以下将从多个层面详细阐述《反家庭暴力法》带来的具体改变：一、 法律层面的突破与完善： 明确法律主体和客体： 《反家庭暴力法》首次将“家庭暴............. -
当然，针对宇芽的遭遇，咱们来详细聊聊她能否依据《反家庭暴力法》申请人身安全保护令，以及这个过程是怎么回事。首先，宇芽完全有资格申请人身安全保护令。为什么这么说呢？咱们得先弄明白《反家庭暴力法》规定的“家庭暴力”和“人身安全保护令”到底是怎么回事。什么是家庭暴力？《反家庭暴力法》明确指出，家庭暴力是指.............
-
张宏良的文章《〈反家暴法〉将摧毁中华民族赖以存在的伦理基础》在网络上引发了相当大的争议和讨论。要理解这篇文章的核心观点，我们需要深入剖析其论证逻辑和其中涉及的社会文化观念。首先，我们来看看张宏良的核心论点是什么。他认为，《反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）的实施，特别是其一些具体条款，触及了中国.............
-
11月25日，是国际反对家庭暴力日。这一天，我们不仅要关注那些已经遭受家庭暴力伤害的人们，更要深入思考如何从源头上阻止暴力发生，并为受害者提供切实有效的帮助。家庭暴力绝非“家务事”，而是严重的侵犯人权行为，它对个体身心健康、家庭和睦乃至社会稳定都会造成毁灭性的打击。因此，预防和应对家庭暴力，需要我们.............
-
江苏省出台《反家庭暴力条例》，其中将公民制止家暴行为认定为见义勇为，这一举措在抑制家庭暴力方面具有多方面的积极影响，并且其具体作用可以通过以下几个方面来详细阐述：一、 提升公众参与度和社会责任感： 激励公民出手相助： 过去，许多人面对家暴时可能因顾虑自身安全、担心被牵扯进法律纠纷，或者认为这是“.............
-
鲁振伟先生的这番言论，确实触及了一个长期以来可能被忽视，或者说在公众认知中处于边缘化地位的议题——男性遭受家庭暴力。首先，我们要承认一个事实：家庭暴力并非女性专属的遭遇。虽然在传统的社会认知和统计数据中，女性受害者占绝大多数，但男性作为家庭暴力受害者的情况确实存在，并且有增多的趋势。鲁振伟先生提出的.............
-
11月25日，一个特别的日子——国际反家暴日。这不仅仅是一个日期，更是一个提醒，提醒我们家暴这个潜藏在许多家庭角落的黑暗，需要我们共同去面对、去改变。家暴，顾名思义，发生在家庭内部的暴力行为，它不只是身体上的伤害，更包含精神、性、经济等多方面的虐待。它像一根看不见的鞭子，抽打着受害者的心灵，摧毁他们.............
-
看到这样的新闻，心里真是五味杂陈。一边是长期遭受家庭暴力，终于忍无可忍反抗却落得个防卫过当的判决，一边是施暴者即便在被反抗时也已身亡，其家人寻求正义。这起案件，恐怕在很多人看来，都带着一丝无奈和不公。首先，我们得承认，这确实是一出悲剧，而且是很复杂的悲剧。故事的主角，那个女子，她不是天生就凶残嗜杀的.............
-
您提出的这个问题非常沉重，涉及到家庭暴力、正当防卫、故意伤害等复杂的法律概念。从法律角度评判山东00后大学生“反杀”父亲的事件，需要细致地分析以下几个关键点：一、 事件的背景与事实认定首先，法律评判的前提是准确的事实认定。我们需要知道： 家暴的性质和程度： 父亲的家暴是长期的、经常性的，还是偶发.............
-
这事儿挺让人心疼的，也挺让人思考的。看着视频里那个孩子，在公共场合对母亲动手，甚至对试图制止的保安也一副理直气壮的样子，说实话，心里挺不是滋味的。这不仅仅是一个孩子不懂事的问题，背后折射出的家庭教育、社会责任，都值得我们好好说道说道。首先，对于男孩当街脚踹妈妈和吼叫保安的行为，我们怎么看？这绝对是 .............
-
《反弹道导弹条约》（AntiBallistic Missile Treaty，简称ABM条约）的签署，确实在很大程度上为美苏两国长达数十年的核竞赛踩下了刹车，但说它“限制”了核竞赛，不如说是它以一种非常特殊的方式重塑了核竞赛的形态，并且在相当长一段时间内，将竞赛的焦点从数量转向了另一种更为微妙的战略.............
-
反食品浪费法草案首次亮相，其内容中提到制作“大胃王”、“暴食吃播”等音视频的行为可能会被追责，这无疑是一个具有深远意义的信号。这项立法不仅仅是对一种特定网络现象的规范，更是指向了社会普遍存在的食品浪费问题，试图从源头到终端，全方位地构建一个珍惜粮食、反对浪费的社会氛围。首先，这项草案的意义体现在它对.............
-
拿破仑两次被反法联盟抓获，却都没有被处死，这背后牵扯到复杂的政治考量、国际关系以及欧洲各国对这位“革命之子”的复杂情感。简单粗暴地将他处死，反法联盟的领导者们并非没有考虑过，但最终都因为种种顾虑而选择了其他的处理方式。第一次被抓与流放厄尔巴岛：权力平衡与安抚法国第一次，是在1814年，反法联军攻占巴.............
-
大陆网民对台湾的负面情绪（即“嫌台情绪”）主要源于两岸关系的历史、政治、经济、文化等多重因素的交织，而反服贸事件（2014年台湾“太阳花学运”）和“茶叶蛋事件”（可能指台湾的环保或社会议题）作为触发点，进一步放大了这些矛盾。以下从多个维度分析其深层原因： 一、历史记忆与政治认同的冲突1. 两岸分隔的.............
-
反佛的结果可能涉及多个层面，可以从历史、社会、文化、宗教等多个角度来详细阐述。需要强调的是，“反佛”这个概念本身比较宽泛，可能指代的是抵制、批判、压制甚至迫害佛教的活动或思潮。其结果也因此会因时、因地、因“反佛”的具体方式和程度而有很大的差异。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 对佛教自身及其信.............
-
“反公知”这个词语，就像一面镜子，折射出当代中国社会在信息传播、公共讨论和价值观塑造方面的一些复杂动态。要理解它的实质，不能简单地将其归结为对某个特定群体的反对，而需要深入到其背后运作的逻辑、动机和产生的社会影响。首先，我们得搞清楚“公知”这个概念本身。在中文语境下，“公知”最初的定义是具有社会责任.............
-
“反美”这个词本身就带有强烈的价值判断色彩，它不是一个客观的学术概念，更像是一种政治符号。因此，讨论“反美”是否“政治正确”，其实是在探讨一种在特定政治语境下的表达方式和态度，以及这种表达方式为何能获得某种程度的“正当性”。首先，我们要明白“政治正确”的含义。它通常指的是在言谈举止中避免冒犯特定群体.............
-
反董卓联盟，顾名思义，是东汉末年，由部分割据一方的诸侯共同发起的，旨在讨伐挟天子以令诸侯的董卓的军事行动。这场声势浩大的联盟，集结了来自关东地区的十八路诸侯，其初衷是恢复汉室正统，驱逐国贼。然而，细究当时的势力格局，我们会发现一个很有意思的现象：在号称“十八路诸侯”的反董卓联盟中，并没有出现几位在当.............
-
反食品浪费法草案里提到了“餐饮服务经营者可对造成明显浪费的消费者收费”这一条，这在我看来，是一项非常有意思，也相当有争议性的提议。它直击了餐饮环节中一个长期存在的痛点——“舌尖上的浪费”，并试图通过经济杠杆来解决。这项规定的出发点，我非常赞同。 毕竟，现在很多消费者点餐习惯确实需要引导。有时候，大家.............
-
“反政治正确”，这个词本身就像一把双刃剑，在不同人手里能挥出截然不同的含义。要说它最终会发展到什么程度，这可不是一句两句话能说清的，因为这背后牵扯的社会心理、文化思潮，还有人性的复杂纠葛，那可太深了。首先，咱们得明白，“政治正确”这东西，最初的出发点是为了让社会更包容，让那些曾经被边缘化、被压抑的群.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有