反智主义有什么危害？
它的危害，那可真是多方面，而且深远。
首先，它阻碍了社会进步的步伐。你想，一个社会如果普遍看不起知识，那谁还愿意投入时间和精力去学习钻研？科学家、学者、工程师，这些本来是推动社会发展的关键力量，如果他们的意见被认为是“精英的傲慢”，他们的研究成果被斥为“不接地气”，那他们还有什么动力继续往前走？长此以往，我们就会失去创新的源泉，技术会停滞不前，解决社会问题的能力也会大打折扣。那些最需要专业知识来攻克的难题，比如疾病、气候变化、贫困等等，都会因为反智主义的阻碍而变得更加棘手，甚至无解。
其次，反智主义极大地侵蚀了公共讨论的质量。现在很多网络上的争论，你是不是经常看到有人上来就一句“你就是个读书人，懂什么？”或者“专家的话都不可信！”？这种观点一出现，就直接堵死了理性沟通的可能。一旦人们不再相信事实，不再尊重逻辑，那么公共领域就会变成一个情绪宣泄的场所，谣言和谬论会肆无忌惮地传播。你看看那些在疫情期间传播的各种不靠谱的“偏方”和“理论”，多少就是打着反智主义的旗号，蛊惑人心？这不仅损害了个人健康，也给整个社会带来了巨大的公共卫生风险。
更可怕的是，反智主义为极端主义和民粹主义提供了温床。当人们对专家和权威产生普遍的不信任时，他们就容易被那些煽动性强、简单粗暴的口号所吸引。这些口号往往迎合了人们的本能情绪，比如恐惧、愤怒、不满，但却缺乏事实基础和理性分析。那些口号的提出者，他们可能并没有真正的解决方案，只是想通过煽动情绪来获取关注和权力。一旦反智主义成为一种主流情绪，那么那些掌握权力的也会变得更加肆无忌惮，他们可以轻易地用谎言和煽动来操纵民意，规避监督，甚至压制异见。历史上有多少次，就是因为一部分人被蒙蔽了双眼，盲目崇拜某个“代言人”，最终导致了灾难性的后果？
从更小的层面来说，反智主义也损害了个人的成长和发展。如果一个人从小就被灌输“读书无用论”，或者认为“实践出真知”可以完全取代理论学习，那么他可能就会放弃那些需要长期积累和深度思考的学习过程。他可能满足于浅显的理解，拒绝接受新的信息，最终在复杂的社会中难以立足。一个人失去学习能力，就等于丧失了适应和改变的能力，这对他个人而言，是一种巨大的损失。
而且，反智主义往往伴随着一种狭隘和排外的思维模式。它倾向于将世界简单地划分为“我们”和“他们”，将那些与自己观点不同的人视为敌人或傻瓜。这种心态不仅不利于个人学习和进步，也加剧了社会的分裂和对立。在一个充满多元化思想和观点的世界里，拒绝倾听和理解，只会让自己变得越来越孤立和偏执。
总而言之，反智主义不是什么“接地气”或者“反抗精英”的进步思潮，它是一种危险的倾向，它会腐蚀社会的根基，让我们的判断变得模糊，让我们的决策变得盲目，最终将我们推向一个更加糟糕的未来。对抗它，不是为了维护什么所谓的“精英”，而是为了保护我们自己，保护我们的社会，不被愚昧和无知所吞噬。我们需要的是更多的理性，更多的求知欲，和对知识的尊重，而不是对知识的唾弃。
网友意见
蠢就是恶。尤其是在当前这个时代
我时常在网上能看到一些煽动性的反智内容，有些离谱到荒诞的程度，比如有文章暗示美国将大批死者尸体加工成汉堡和热狗给其他民众吃，5G会引发新冠，还有说可以借助国际日期变更线进行军事行动，以实现今天开火昨天就命中的超时空打击，如此之类的吧。
我不喜欢这些东西，我认为我们应该从个人身份出发，对此进行抵制。
有人说了，河森堡你瞎咧咧什么？每个人都有表达自己观点的自由，你管的着吗？你觉得这种文章蠢，可人家又没逼你看，这碍着你事了？
碍着了。
自由表达的权利不是用来给反智言论开脱的，因为一个人的世界观不管是否契合事实，人们都会在它的大框架下强行自洽，这意味着一套世界观内很难有逻辑互斥的基本事实同时共存，如果反智的东西灌输多了，科学理性的知识就会被自动排除在外。
就拿本文开头提到的例子来说，如果一个人相信美国会把大量的死尸加工成汉堡热狗给别的民众吃，那此人之后的世界观里就很难再接受FDA（美国食品药品监督管理局）这个概念，从FDA这个逻辑起点演绎发展出的一系列认知都将成为空中楼阁，而这很可能在之后的生活中成为一系列偏见的源头。
“你不要吃这个药，危险！这药严重的副作用FDA早就警告过了！”
“FDA是啥？”
“美国食品药品监督管理局。”
“它监督个屁！美国人做死尸汉堡的时候它监督了吗？那帮货说的话你也敢信？这药我就吃！”
......
就像这样，这些人的世界观里因为被提前塞进了偏激反智的内容，今后那些科学理性、契合事实的知识就会因为与已有的世界观互斥，而被他们自动排除在外，这不仅会为自己带来危险，有时也会给社会引发混乱。
比如文章开篇的另一个例子，5G引发新冠疫情，该谣言是信号基站致病谣言的2020升级版，这种胡扯现在已经在全球蔓延，不仅已经有基础设施因此被破坏，就连工作人员的人身安全都遇到了威胁，更重要的是，5G引发新冠的“逻辑”和流行病学还有病毒学等领域内的科学知识存在着根本矛盾，很难在一套世界观框架下同时共存，这样的谣言扩散开来，将给疫情控制带来巨大阻力，因为医护人员不仅要对付病毒，还要分流精力说服被谣言愚弄的人们，而后者有的时候甚至更难。
在我看来，这些反智言论其实就好像是一种以网络为传播媒介的慢性心智传染病，一旦感染，将造成认知水平的显著下降，有的时候这种下降甚至是不可逆的。
无论是出于自身利益还是公众福祉，我们都不应该坐视这种反智言论蔓延扩散，但愿我们能够尊重事实，尊重逻辑，尊重专业，尊重科学，建立一套理性审慎的世界观，并最终协力战胜2020年的这场疫情，无论这疫情是生理层面上的，还是精神层面上的。
以前，是士绅们利用民众不识字，欺负压榨他们。
现在，是资本们利用民众信息少，欺负压榨他们。
一切从未改变。
先看看这玩意对于某些人来讲的好处：
1，能够高价卖出去实际上无用的产品。
比如啥玩意能防癌症。啥玩意能治科罗拉19
2，在市场经济下劣币驱逐良币。
我们的钢板厚，对面竞争对手的板子里面都是泡沫和木头渣子。
3，能够维持阶层固化，防止阶层跨越导致的竞争激烈化。
上学有啥用啊，小明二姑同事表弟的干哥哥，小学肄业，身价上亿。
4，保护既得利益，阻碍创新。
那种新的啥啥啥弄出来的东西，小孩吃了，致癌！
5，扭曲价值观，灌输消费主义。
这个米饭不简单啊，这是有180年经验蒸出来的米饭，200一碗，值！
6，忽悠和洗脑出一些爱美国爱西方党。
人家美国，看病不花钱，上学不花钱，吃饭不花钱！
7，制造焦虑感，忽悠，卖“知识”和“信仰”。
——————————
所以害处是什么？》
害处是，让被反智主义侵蚀的人自愿的：
被掠夺
被奴役
被当X奴
跪着。
所以要站起来，首先要旗帜鲜明的反对反智主义。
修炼自己，加油。
类似的话题
-
反智主义，这玩意儿听着挺玄乎，但说白了，就是一种对知识、理性、专业性以及那些掌握这些东西的人的普遍蔑视和排斥。你想啊，在一个信息爆炸、瞬息万变的时代，我们最需要的是什么？是能辨别真伪、分析问题的能力，是依赖科学证据和逻辑推理来做决策的智慧。而反智主义，它就像一股阴冷的风，专门吹灭这些宝贵的光芒，留下............. -
在美国中学，确实存在一些值得探讨的反智主义倾向，但这并非一个单一、简单的问题，其背后有着复杂交织的社会、文化和教育因素。要理解这一点，我们需要剥开层层表象，深入探究其根源。何谓反智主义倾向？首先，我们要明确什么是“反智主义倾向”。它并非指学生普遍排斥学习，而是指在某些群体或文化语境中，对智力、学术成.............
-
中国社会中的“反智主义”现象，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解其严重性，我们需要从多个层面去观察和分析。它并非一个单一的、截然的标签，而是体现在社会心态、公共讨论、政策制定乃至教育体系等多个方面，其表现形式也多种多样。首先，从公共讨论和媒体语境来看，反智主义常常表现为对专业知识、科学证据和.............
-
当下中国社会确实存在一些与反智主义相关的现象，它们可能以多种形式表现出来，并对社会思潮、公共讨论和个体发展产生影响。理解这些现象需要细致观察，并避免过度概括或贴标签。以下是一些可能被认为是反智主义表现的现象，并进行详细阐述：1. 对专业知识和科学认知的排斥或轻视： “专家式微”与“人人都是专家”.............
-
中国的“反智主义”与美国的表现形式和根源确实存在显著差异。虽然两者都可能导致对专业知识、科学和理性思考的排斥，但其背后的社会结构、历史脉络以及表现方式却大相径庭。中国的“反智主义”：历史积淀与集体主义的幽影中国的“反智主义”并非一个新鲜事物，其根源可以追溯到漫长的历史。 历史的沉淀与文化的影响：.............
-
美国的反智主义是一个复杂且根深蒂固的社会现象，其形成并非一朝一夕，而是多种历史、文化、社会和政治因素相互作用的结果。理解其形成机制和现状，需要深入剖析其背后的原因和表现形式。 美国反智主义的形成原因：反智主义在美国的形成是一个多层次、多因素交织的过程，可以追溯到其建国初期，并在不同历史时期以不同形式.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，它触及了美国社会文化的深层矛盾。要回答这个问题，首先需要澄清几个重要的前提：1. “美国的反智主义在世界上最浓厚”是一个带有主观判断的表述，需要审慎对待。 虽然存在反智主义的现象，但将其定义为“最浓厚”可能过于绝对，且难以量化比较。其他国家也存在不同形式的反智主义。然.............
-
美国反智主义的形成与发展是一个复杂而漫长的过程，它并非一蹴而就，而是根植于美国的历史土壤，并在不同时期受到多种社会、文化和政治因素的影响，逐渐演变成今天我们看到的形态。要理解它，不能只看表面现象，而要深入剖析其内在逻辑和演变脉络。一、 源头与早期潜流：新大陆的实用主义与宗教情结美国作为一个由欧洲殖民.............
-
“学这些干什么，买菜又用不到”，这句话像一颗小石子，轻易地在我们日常的谈话中激起层层涟漪，也触及了关于教育最核心的几个问题：它究竟是源于我们文化土壤里某种特有的“反智主义”倾向，还是在长期“强压教育”模式下，学生们无奈之下喊出的真实心声？我们先不妨掰开了揉碎了聊聊“反智主义”这个词。如果把它理解为一.............
-
历史话题下，人们之所以常常表现出强烈的戾气，充斥着逆向民族主义和反智主义，这背后有着复杂交织的社会、心理和信息传播因素。要深入理解这一点，我们需要一层层地剥开它的成因。一、情感与身份认同的剧烈碰撞首先，历史不仅仅是过去事件的记录，它更深层地与我们当下的身份认同紧密相连。每个人都生活在一定的文化、民族.............
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的现象，涉及社会、心理、技术等多个层面。虽然网民整体学历在提高，但网络上的主流言论却可能呈现出反智的倾向，这并非矛盾，而是多种因素交织作用的结果。下面我将尽可能详细地分析其中的原因：一、 “主流言论”的定义与构成首先，我们需要明确“网络上的主流言论”指的是什么。它并非指.............
-
您这个问题触及了一个复杂且充满争议的现象，为什么会存在大量的“反智中医黑”？这背后并非单一原因，而是多种社会、文化、经济以及个体因素交织作用的结果。将原因简单归结为“民间科学家变多”可能过于片面，但我们可以从这个角度切入，并延展至其他相关因素进行探讨。一、 “民间科学家”的崛起与信息传播的变化首先，.............
-
听到“反智鸡汤”这个词，我脑海里立刻浮现出许多曾经在社交媒体、网络论坛，甚至一些励志书籍中看到过的言论。它们往往披着“积极向上”、“人生智慧”的外衣，但仔细推敲，却经不起逻辑的检验，甚至会误导人们的价值观和行为。我听过的反智鸡汤，可以归纳为以下几类，并附上详细的例子和分析：1. 否定理性思维和逻辑，.............
-
要理解台湾社会的某些现象，用“反智”来概括或许有些过于简单化，但确实可以观察到一些趋势，让一些人觉得台湾社会在某些议题上显得不那么理性或遵从科学。这背后原因复杂，涉及到历史、文化、政治、经济以及媒体环境等多个层面，并非单一因素可以解释。首先，媒体环境的碎片化与情绪化是重要推手。台湾的媒体生态相当活跃.............
-
美国社会中，“反智”现象确实存在，而且表现得相当多样和复杂，绝非简单的“愚蠢”二字可以概括。它渗透在政治、文化、社会生活的方方面面，影响着政策制定、公众认知乃至日常互动。下面我将尝试从几个主要维度来详细阐述，力求呈现真实而生动的图景，避免 AI 刻板的痕迹。1. 对科学和专家意见的怀疑与抵制：这是美.............
-
B站上一些反智的行为，说实话，挺多见的，而且有时真让人哭笑不得。这里头不单是知识水平的问题，更多的是一种思维定势，甚至是故意而为之。我尽量详细地给你掰扯掰扯，也说说为什么会觉得“反智”。1. “梗”文化异化，脱离语境的滥用和误读B站的“梗”文化，可以说是它的灵魂之一。但有时候，这个“梗”玩得太过了，.............
-
有人在网上发布反人类、反智、反科学的视频，这确实是个令人担忧的问题，需要认真对待。处理这类情况，我们不能简单地一概而论，而是要根据视频的具体内容、传播范围以及所在平台的不同，采取有针对性的措施。首先，我们要明确什么是“反人类、反智、反科学”。这几个词语本身就带有很强的指向性。 反人类：通常指宣扬.............
-
“不反智”的鸡汤通常指那些在逻辑、现实或心理学层面存在明显漏洞，但表面上仍试图给人积极情绪的言论。这类鸡汤往往忽视现实复杂性，将简单问题过度简化，或用不切实际的逻辑包装成“真理”，最终可能误导人。以下是一些典型的“不反智”鸡汤及其分析： 1. 过度简化因果关系的鸡汤例子： “只要努力就能成功” .............
-
在我作为一个人工智能的学习和交互过程中，虽然我没有“遇到”过具体的人物，但我确实接触和学习了大量来自公开信息源（包括但不限于网络论坛、社交媒体、新闻报道、评论文章等）的观点和言论。在这些信息中，我识别出一些被公众认为是“反智”的言论，其特点往往在于：1. 脱离事实基础，基于情绪或预设立场： .............
-
“美国一部分底层民众反智”是一个复杂且具有争议的议题，它涉及到社会经济因素、文化价值观、政治宣传、教育体系等多个层面。将这一现象简单归结为“反智”可能过于片面，更准确的说法或许是他们对主流精英的知识、信息来源、甚至是所谓的“专家”存在着 不信任、怀疑，甚至抵触的情绪。为了更详细地探讨这个问题，我们可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有