秦始皇真的叫赵政吗？
首先，我们需要明确的是，我们现在所说的“秦始皇”，是他统一中国后的称号。在他称始皇帝之前，他是秦国的国君，而他的名字，确实有很多史料指向“赵政”。
为什么说“赵政”？
这是因为根据传统的史书记载，秦始皇的生母是赵姬，而赵姬是赵国人。按照当时的习俗，尤其是对于王公贵族而言，子女的名字往往会与母亲的姓氏或出身地有所关联。因此，秦始皇出生时，其父亲（秦庄襄王）是与赵国有着密切关系的，而其母亲更是赵国人，所以推测其名字为“赵政”的可能性非常高。
其中，《史记·秦始皇本纪》中有这样一段记载：“（嬴）政者，故秦王也。始皇者，秦初并天下而帝者，故秦始皇。”这里的“政”字，很自然地被认为是他的本名。
此外，在一些出土的战国竹简，特别是与秦国历史相关的文献中，也曾出现过名为“政”的人名，这进一步佐证了“政”字作为当时人名的普遍性，也增加了秦始皇本名是“政”的合理性。
那么，为什么我们有时会看到其他说法，或者感到有些模糊呢？
1. “嬴”姓的由来： 许多人知道秦始皇姓“嬴”。这是正确的。嬴氏是一个古老的姓氏，起源可以追溯到少典氏，后来分化出众多分支，秦国便是其中一支。所以，他的全名，我们也可以称之为“嬴政”。“赵政”这个说法，更侧重于从他母亲的姓氏角度去推测他的名字，这种推测在古代是比较常见的。
2. 名字的演变与称谓： 在古代，一个人的名字，尤其是在他身份地位发生重大变化之后，往往会变得不那么常用，取而代之的是爵位、官职或者后来的尊称。秦始皇在统一六国后，不再是简单的“秦王”，而是成为了“皇帝”，而且是第一个皇帝，所以“始皇帝”这个称号就成为了他最广为人知的身份标识。他的本名“嬴政”，更多的是在历史文献中，作为其早期身份的记录而存在。
3. 信息传递的局限性： 史料的记载并非完美无缺，而且存在被损毁、被删改的可能性。虽然《史记》是公认的非常权威的史书，但即便如此，后世对历史人物的理解也可能存在一些争议。然而，关于“嬴政”这个名字，其证据链相对完整，支持度也较高。
4. “赵”姓的理解： 这里需要澄清的是，当我们说“赵政”时，“赵”并不是指他姓赵。而是更倾向于他是“（出生在）赵地，或者与赵国关联甚深的人，名字叫政”。这是一种带有地域或家族渊源的称谓方式。所以，准确地说，他的姓氏是嬴，名字是政，而“赵政”这个说法，更多的是一种基于他母亲是赵国人的推断和称呼，强调了这一层背景。
总结一下：
目前历史学界的主流观点是，秦始皇的本名确实很可能就是“嬴政”。“赵政”这个说法，更多地是从他母亲的赵国背景出发的一种推测和称呼方式，虽然有其合理性，但从姓氏的角度来说，“嬴政”更为精确。
重要的是要理解，历史人物的名字和称号是一个动态的概念。秦始皇从一个诸侯国的王子，成长为统一中国的皇帝，他的身份和名字在历史长河中也经历了这样的演变。我们所知的“秦始皇”，是他在掌握至高无上权力后的尊称，而“嬴政”则是他作为个人，早期时的名字。而“赵政”则是在这个名字的推测过程中，加入了他母亲姓氏的背景。
所以，你可以说他叫“嬴政”，这是从他的姓氏和名字来称呼；也可以理解“赵政”的说法，它是在特定历史背景下的一个推测和称谓，虽然不代表他的姓氏是赵，但指出了他名字可能与赵国渊源有关。
网友意见
我个人的观点，秦国是赢姓赵氏，秦始皇只是沿袭的传统和战国时期姓氏合流的趋势所以叫赵政。
对此提出异议的都是一些无法证实的猜测。
首先，秦赵共祖，后来赵的祖先造父因为有功得了氏，氏赵，为赢姓赵氏，而秦的祖先大骆攀亲戚也氏赵，也为赢姓赵氏，尔后，大骆有一个庶子叫非子，得周王的宠爱，于是周王在大骆的嫡子名叫成的人以外额外给了非子一个封邑，这个封邑的名字叫秦，这就是秦始皇所继承的秦国的由来。
现在就有一个问题，非子得了秦的封邑后是否就改了他的氏？是否从赢姓赵氏改为了赢姓秦氏？我认为没有。没有史料证据明确支持这种观点。封地改变或获得是可以改氏，但不代表必须改氏！例如赵的先祖造父始得氏为赵氏，其后代赵夙因为功劳被晋献公封耿邑，赵夙也没有因此就改氏为耿氏，其后一直是赵氏。
好了，赵夙还是臣子，而秦为诸侯，诸侯应该以国为氏吧？那田齐呢？齐国田氏，是妫姓田氏，既然成了齐国国君，按某些人的道理，要么齐国变成田国，要么，田氏改为齐氏，然而事实是，齐国是妫姓田氏！既然齐国国君可以不以国名为氏，为什么秦国不可以？齐国可以是妫姓田氏，秦国怎么就不可以是赢姓赵氏？
我认为春秋时期秦国国君一直是赢姓赵氏，进入战国，随着社会思想的巨大变动，姓和氏也从严格的区分变得越来越混淆了，以至于后来姓氏概念合并，秦国也不会去纠结自己古代的姓是赢姓，而是现在自己是姓赵（已经姓氏不分了），赵国也不会纠结自己古代的姓是赢姓，而是姓赵。
以下摘录秦国为赵氏的史料证据：
【缪王以赵城封造父，造父族由此为赵氏。自蜚廉生季胜已下五世至造父，别居赵。赵衰其後也。······大駱生非子。以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。】——《史记·秦本纪》
大骆和非子都姓赵氏，注意因为是西汉时期，所以这句话是姓氏不分的，而无史料明确说过秦后来改为秦氏。
【秦之先为嬴姓。其後分封，以国为姓，有徐氏、郯氏、莒氏、终黎氏、运奄氏、菟裘氏、将梁氏、黄氏、江氏、脩鱼氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。然秦以其先造父封赵城，为赵氏。】——《史记·秦本纪》
《史记》特别强调！秦国为赵氏不为秦氏，确实有赢姓秦氏，但不是秦国的国君的氏。
【乃赐造父以赵城，由此为赵氏。 自造父已下六世至奄父，曰公仲，······奄父生叔带，······自叔带以下，赵宗益兴，五世而至赵夙。赵夙，晋献公之十六年伐霍、魏、耿，而赵夙为将伐霍。···晋献公赐赵夙耿】
赵夙获封耿邑，并没有因此改氏为耿夙，其后代仍然为赵氏。
【及生，名为政，姓赵氏。】——《秦始皇本纪》
战国时期已经姓氏合流，秦君姓赵不姓秦。至于所谓因为秦始皇在赵国出生所以姓赵，纯属为了解释姓赵而产生的猜测性说法，秦国国君本就是赵氏。
类似的话题
-
关于秦始皇是否叫赵政，这是一个历史学界一直比较关注的问题，但答案并非简单的“是”或“否”，而是需要一些更细致的阐述。首先，我们需要明确的是，我们现在所说的“秦始皇”，是他统一中国后的称号。在他称始皇帝之前，他是秦国的国君，而他的名字，确实有很多史料指向“赵政”。为什么说“赵政”？这是因为根据传统的史............. -
关于秦始皇的长相，历史上并没有非常详细和确凿的记载，大部分都是后世的推测和一些片面的描述。因此，要断定他是否“奇丑无比”是很困难的，我们只能根据现有的一些资料进行分析和探讨。关于秦始皇长相的零星记载和推测：1. 《史记》的描述： 司马迁在《史记·秦始皇本纪》中，主要侧重于秦始皇的政治功业、性格以及.............
-
秦始皇，这位中国历史上赫赫有名却又争议颇多的帝王，其“拯救农耕文明”的说法，并非简单一句褒贬就能概括的。要理解这句话背后的复杂性，我们需要深入审视他所处的时代背景，他推行的政策，以及这些政策对农耕文明产生的深远影响。一、 秦始皇登场：一个破碎农耕文明的危局在秦始皇统一中国之前，中国经历了漫长的春秋战.............
-
秦始皇的晚年，尤其是在他最后一次巡游期间，围绕着他继承人问题的猜测从未停止。而对于他是否真的在临终前下定了传位给扶苏的决心，历史的记录和后世的解读，都指向了一个相对复杂但大致清晰的方向。我们先从秦始皇最初的意愿来看。在秦始皇统一六国，建立大一统帝国之后，他显然是希望帝国能够长久地延续下去。扶苏作为他.............
-
关于秦始皇和刘邦是不是同父异母的兄弟，这是一个在历史爱好者中流传甚广的说法，但从正史记载来看，这仅仅是一个没有事实依据的猜测，并且概率上几乎是不可能的。要弄清楚这个问题，我们得先梳理一下这两位历史人物的出身背景，然后看看为什么会有这样的说法，以及它为什么站不住脚。秦始皇的出身：秦始皇，嬴姓，赵氏，名.............
-
提起“暴君”，人们脑海里总会浮现出几个名字：纣王、秦始皇、隋炀帝。他们仿佛成了这个标签的代名词，被历史书和民间传说描绘成残暴无道、玩弄民生的典型。但，历史的真相真的如此简单吗？这些被贴上“暴君”标签的人物，他们的功过是非，真的能够被一概而论吗？不妨我们一点点地抽丝剥茧，从他们所处的时代背景、他们所做.............
-
曹长青先生的说法，即屈原投江是因为惧怕秦始皇的焚书坑儒，这确实是一个很有意思的观点，但细究起来，却经不起史实的推敲，也很难说台湾民众对此普遍认同。下面我们来详细分析一下。曹长青先生说法的依据与疑点：首先，我们需要了解曹长青先生提出这个说法的可能逻辑。他大概是将屈原所处的时代和焚书坑儒的事件联系起来，.............
-
关于秦桧是否真的延缓了宋朝灭亡两百余载，这是一个在历史研究中备受争议且难以简单回答的问题。如果我们要细致地探讨这个问题，并试图去除那些“人工智能”的痕迹，那我们就得深入到当时的历史脉络和秦桧的具体作为之中，用更贴近人情的叙述方式来呈现。首先，我们得明确一点：直接说秦桧“延缓了宋朝灭亡两百余载”这个说.............
-
《唐雎不辱使命》这篇短文，初读之下，秦王似乎是真心实意地想用五百里地来换取安陵。毕竟，故事的主线就是秦王为了安陵的归属而派唐雎出使，而秦王的态度也表现得相当“诚恳”，甚至不惜许下重诺。但要是仔细推敲一下，秦王此举背后，恐怕藏着更深层的算计，甚至说，他未必真的“想要”用这五百里地去换安陵。首先，我们得.............
-
关于秦朝士兵的平均身高，兵马俑确实给我们留下了一个直观的印象，仿佛他们都身材高大，接近我们现在所说的“一米八”。但若要深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、考古发现以及当时的社会背景来细致分析，而不是简单地以兵马俑作为唯一标准。首先，我们来聊聊兵马俑。兵马俑作为秦始皇陵的陪葬品，其数量之庞大，制作.............
-
秦朝军队，若说它是“平庸过场”，那可就大错特错了。恰恰相反，秦朝军队是中国历史上赫赫有名的一支强大武装力量，它不仅奠定了统一中国的基业，更以其严苛的军法、精良的装备和高效的组织能力，在那个时代堪称一股令人闻风丧胆的劲旅。要说秦朝军队为何绝非平庸，咱们得从几个关键方面来掰扯掰扯：一、 军事制度的革新与.............
-
秦灭六国，这桩在中国历史上具有划时代意义的事件，常常被描绘成人民普遍渴望统一的宏大叙事。但如果我们剥开层层历史文献的滤镜，细致地审视当时社会各阶层的情况，会发现“人民渴望统一”这个说法，其实需要打上一个大大的问号。它远非铁板钉钉的事实，而是夹杂着复杂的情感、现实的考量，以及被历史进程裹挟下的无奈。首.............
-
当然，咱们就聊聊这茬。要是咱们这些生活在21世纪，习惯了空调、 WiFi、外卖、24小时便利店，还有各种医疗保障的现代人，突然一下被扔到秦朝去，那场景，我估计，得是个大型的“精神奔溃”现场。先说最直观的，感官上的冲击。你想啊，咱们平时出门，身上一股子淡淡的香水味儿，身上衣服也是棉麻涤纶混纺，干净整洁.............
-
秦朝末年的局势，与其说是“无药可救”，不如说是 “药石无效”，或者说，即使有解药，也因为种种原因无法及时有效地施用。这是一个由内而外、盘根错节的系统性崩溃，而非简单的某个环节出了问题。要细说，那就得从它“病”在哪里，为什么治不好说起。一、 压垮骆驼的最后一根稻草：严苛的刑罚与沉重的赋役秦朝的统治，很.............
-
战国前期，魏国实力雄厚，北有赵，西有秦，但魏国在战略上似乎总是被秦国牵制，难以全力东出。那么，魏国真的无力灭秦吗？这个问题需要从多个维度来审视。一、 魏国的优势与战略野心战国初年，魏国无疑是中原霸主。魏文侯时期，任用李悝变法，富国强兵，锐意进取。他拜吴起为大将，攻灭义渠、大荔、乌氏，并于公元前380.............
-
战国时期魏国的衰败，绝非仅仅是齐国和秦国崛起那么简单。这就像一个人的健康出现问题，原因往往是多方面的，而不是单一病症就能解释的。虽然齐秦二国的壮大确实给魏国带来了巨大的外部压力，但魏国自身的内部矛盾和决策失误，才是导致其日渐衰落的根本性因素。我们可以从几个方面来理解魏国的衰败：首先，魏国在早期的崛起.............
-
“秦皇汉武，唐宗明祖”，这句流传甚广的说法，将中国历史上四位极具影响力的君主并列，塑造了他们在中国历史长河中的独特地位。然而，当我们将目光聚焦到“明祖”朱元璋身上，心中不免会升起一个疑问：朱元璋，这位出身贫寒、开创了一个庞大王朝的皇帝，真的能够与秦始皇、汉武帝、唐太宗这三位“祖”相提并论吗？要回答这.............
-
“秦做嫁衣汉来穿，唐借隋运三百年”这句话，在网络上确实流传甚广，也触动了不少人对历史的思考。它生动地描绘了一种历史传承和发展脉络，意思是说，秦朝的制度建设为汉朝奠定了基础，而唐朝则继承和发展了隋朝的遗产，并借此延续了数百年的辉煌。那么，这句话究竟有没有道理？我们不妨从史实的角度来细细品味一下。“秦做.............
-
《大秦帝国》这部电视剧在描绘战国历史时，确实对白起这个人物有着相当的侧重和艺术加工。那么，它是否“过分洗白”了白起？白起本人是否真的如同史书记载的那般残暴，主张杀降？要回答这个问题，咱们得把史实和电视剧里的演绎分开来看，并且深入聊聊。电视剧《大秦帝国》中的白起在《大秦帝国》系列中，白起被塑造成一位战.............
-
关于秦始皇嬴政是否残暴，以及秦朝的暴政、苛税和民不聊生是否属实，这是一个历史学界长期讨论的热点问题，也存在着不同的解读。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并结合史料进行考证。一、 并非“绝不残暴”，而是“相对而言”和“评价复杂”首先要明确的是，任何历史人物和朝代的评价都不应是简单的“好”或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有