问题

战国时期魏国的衰败真的是因为齐国和秦国的崛起吗?

回答
战国时期魏国的衰败,绝非仅仅是齐国和秦国崛起那么简单。这就像一个人的健康出现问题,原因往往是多方面的,而不是单一病症就能解释的。虽然齐秦二国的壮大确实给魏国带来了巨大的外部压力,但魏国自身的内部矛盾和决策失误,才是导致其日渐衰落的根本性因素。

我们可以从几个方面来理解魏国的衰败:

首先,魏国在早期的崛起,特别是文侯、武侯时期的改革,确实让它一度成为战国初期最强大的国家。李克变法带来的军事实力的增强,加上地理位置的优势,使得魏国得以在中原地区占据统治地位。然而,这种优势并没有得到长久的巩固。过于扩张的野心和频繁的对外用兵,使得魏国耗费了大量的人力物力,也让它成为了众矢之的。 尤其是对付赵国和楚国,虽然取得了一些胜利,但长期的战争消耗了国力,埋下了隐患。

其次,战略上的失误是导致魏国衰败的重要原因。 魏国最初的优势在于其地缘优势和强大的军事力量,尤其是在河西地区。然而,随着形势的变化,魏国未能及时调整其战略重点。它过分纠缠于对赵国的牵制,以及与楚国的边境冲突,却未能有效应对来自东方齐国的威胁。齐国的崛起,特别是田忌、孙膑的出现,在桂陵之战和马陵之战中,魏国遭受了毁灭性的打击。特别是马陵之战,庞涓战死,太子申被俘,这对于魏国来说是伤筋动骨的损失,彻底打乱了魏国的战略部署,也削弱了其在诸侯争霸中的核心地位。

再者,国内政治和经济上的问题也不容忽视。 魏国的改革虽然有成效,但其根基并不算深厚。在经历了初期的辉煌后,国家内部的矛盾开始显现。例如,君主继承问题、官僚体系的腐败、以及士族之间的权力斗争,都对国家治理产生了负面影响。一个国家要想长久强大,除了外部军事上的胜利,更需要内部的稳定和高效的治理。魏国在这些方面做得并不够好。当外部压力增大时,内部的脆弱性就更加暴露出来。

最后,秦国的崛起,尤其是在商鞅变法之后,为魏国带来了更为严峻的挑战。 秦国强大的军事机器和严苛的法律制度,使其国家力量得到了极大的提升。而魏国恰恰是秦国东进的首要目标。秦国凭借其强大的实力,不断蚕食魏国的河西地区,这是魏国安身立命之本。虽然齐国对魏国造成了巨大的短期打击,但秦国的持续压力和战略优势,最终将魏国推向了衰败的深渊。魏国失去了战略纵深,也失去了抵抗秦国长期侵略的能力。

所以,说魏国的衰败是因为齐国和秦国的崛起,只能说是一个方面的原因。更准确地说,魏国的衰败是其自身战略失误、内部治理问题以及外部强大对手夹击的综合结果。齐国和秦国的崛起,不过是加速了魏国走向衰亡的进程,它们是推倒多米诺骨牌中起到关键作用的牌,但那张牌之所以能推倒,也是因为之前的牌已经开始倾斜。

网友意见

user avatar

魏国真正意义上的“衰败”是在魏景愍王继位后。

公元前242年,秦将蒙骜趁魏安釐王与信陵君先后逝世之际,一口气打穿魏国,攻下20余城,置东郡…

至此,魏国彻底失去了角逐天下的资格,最终的灭亡也进入了倒计时…

如果以此为魏国“衰败”的时间节点的话,那魏国衰败的原因应当归罪于魏安釐王对于国力的极度透支以及和曾经一起发秦难财的好基友楚考烈王的反目。

至于魏惠王后期,其实只是由于地缘劣势的彻底暴露和三晋联盟的瓦解导致魏国从第一强国的位置上跌落,但魏国当时仍旧是最大的中原诸侯国,本身不太能算“衰败”——只是某些历史读物从“商鞅变法”之后就一直以秦国为主视角进行写作,忽略了魏国在东方的动向。

其实魏惠王直到死,都一直在更富庶的东方扩张得十分滋润…只不过随着地缘劣势的暴露,他必须选择把战争资源投入到更为重要的东方而不是比较穷的魏国西线,导致魏国在西线的战绩比较寒碜。

魏襄王是战国第一老阴13,合纵攻秦他给韩国捅刀,秦楚大战他插楚国菊花,还借机往秦廷里安插钉子。

从丹阳蓝田之战到“季君之乱”那几年,其实秦国的动向已经多少有点儿范睢主政时期秦廷那味儿了……要不是魏冉下手稳准狠,战国大势的走向还真不怎么好说。

魏昭王时期,丢了河东的魏国看起来确实“衰败”了几天,但不久之后就通过“五国伐齐”中吞并的宋地找补回来了…而且魏臣乐毅还在相当一段时期内侵占了燕国军队的指挥权…

对“乐毅侵占燕军指挥权”有疑问的朋友,可以去看一看“梁下之围”的时间节点,再看看那个时候燕国军队的最高指挥官是谁,再回忆一下那个时候燕国军队本来应该在干什么…

魏安釐王时期,得益于秦昭襄王和范睢这对活宝的“远交近攻”闹剧和楚国的支持,魏国一度实现了短暂的“伟大复兴”。魏安釐王通过支持甚至推动望族对底层进行的土地兼并以及对有产家庭的迫害(详见《魏户律》《魏奔命律》相关内容),使魏国迸发出惊人的军事实力,还利用信陵君“窃符救赵”事件裹挟了赵廷,秦国,燕国,齐国,韩国,楚国在短短几年内全挨过魏国的揍,看起来似乎已经恢复了文武两代的荣耀。

但这种靠透支国力,割肉饲虎以及放弃外交纵深带来的“复兴”其实是在找死。

当魏国望族被养得越来越大的贪欲已经无法被魏廷给的利益满足;

当魏国有产者的血汗被一次又一次的战争和战争伴随的望族土地兼并榨干;

当赵廷摆脱了魏国的控制,投入秦国的怀抱;

当楚考烈王不但停止了对魏国的支持,而且开始准备抡大嘴巴子抽魏国;

当魏安釐王的野心被“攻韩拔管”一时彻底暴露在天下人面前;

当秦国借着魏楚火拼的机会完成了对上党的占领;

当能压住场子的魏安釐王和信陵君先后逝世……

魏国的丧钟就已经敲响了。

阴谋论一点说,蒙骜攻魏时,我甚至怀疑相当一部分地区是在地方官在得到秦廷许诺的利益后直接投诚的,或者是当地望族在得到秦廷许诺的利益后,裹挟当地长官直接投诚的…

客观来说,后期赵国的崩盘,秦帝国的垮台,也与魏国的衰亡多少有点相似之处吧…

user avatar

1,

从目前流行的大众读物及一部分历史读物来看:

魏国在魏文侯、魏武侯两朝的国势被高估了;

魏国在魏惠王中期以后的国势被低估了。

因此就会出现类似“齐、秦的崛起导致了魏国衰落”或“魏国的衰落给了齐、秦崛起的空间”这一类的错觉。

2,

战国初期基本延续了春秋时期的格局。

大致呈晋、楚两强南北对峙,齐、秦次强左右搅局的局势。

相比于春秋后期,主要区别有二:

一是晋三卿相比于六晋时期的独立性更强;

二是新兴邦国崛起的空间被压榨殆尽,越国的昙花一现已然成为了小国的绝唱。

在这一阶段,魏国(家)对齐、楚的一系列伟大胜利都是建立在以晋执政的身份调动全国战争资源或者说三晋联盟的基础之上——而在与齐、楚单对单的对抗中实际并无明显的优势,与秦国的对抗除了击退秦国的数次进攻以外其实就赢了两次,一次是在秦国的反击和围堵之下筑城于少梁,一次是夺回了之前四晋火并时被秦军吞并的河西地区。

打个岔:

有个中学生说晋据河西是我发明的,理由是他看过《左传》……至于他看的到底是什么我就不妄加揣测了。

就魏国当时的战绩需要从辩证的角度来看:

我们都知道,三晋原为晋三卿的采邑,每家的领地原本都七零八碎,如果不能一致对外就会陷入相互制约抵消的窘境。在这种情况下,魏国(家)在对外动用武力之前总要争取得到韩、赵的配合才能施展全力。而魏国真要和齐、楚、秦单对单,本身就意味着没能搞定韩、赵,在这种情况下还要求魏军有突出的表现自然不大现实。这一因素要从正反两方面来看待,一方面在于魏国之所以能够在战国初期表现出霸权之势正是因为它强大的国力在一定程度上抵消了这一因素的影响,另一方面在于这一因素也在客观上削弱了魏国的国力。

除了魏国本身的因素外,秦、齐、楚三国在战国初期的国力也常被一些读物低估。

秦国常见的段子有“秦国在变法前濒临灭国”、“秦国因为快被灭了所以才选择了变法”云云。

楚国常见的段子有“楚国在战国时期一直很弱”、“楚国在战国时期使用的是分封制”云云。

齐国常见的段子有“因为田氏谋划夺权,所以齐国在战国初期一直很弱”云云。

以上段子在贬低齐、秦、楚的同时又侧面抬高了魏国在战国初期的国势。

3,

至战国中前期,随着领土的逐渐规则和变革的不断深化,魏国的国势终于在魏惠王一朝达到了顶峰。

只是魏廷显然没做好迎接巅峰的准备。

在这一阶段,魏军四处出击,在桂陵之战前后甚至一口气完成了平赵、败齐、服楚、却秦、破韩的一系列军事胜利。上述战绩看上去颇具视觉效果,但恃强下的盲目也毕露无疑。魏廷的傲慢最终酿成了马陵的惨剧。此后,诸侯群起而攻之。魏廷在烽烟四起之下开始转变了策略,阴谋手段、外交诈术、公关渗透逐渐成为了魏廷最得心应手的武器,这一风格也一直延续到了魏国的灭亡。

不可否认,魏国在魏惠王中后期以后的一系列权谋活动存在着一番别样的视觉效果,而这些谋略活动也确实需要雄厚的国力及军事、经济基础才能得以实施,但给人的视觉效果终归不如直接军事打击的可视化来得强烈。结果就是很多朋友认为魏国从此变得很弱小了。

4,

整体来看,战国时期实际一直延续了春秋晋、楚、齐、秦四方对峙的态势。

区别在于:

晋国的一分为三创造了一个微妙的“跷跷板”——一头是魏,一头是赵——两强无法并存,只能相互轮替着把控晋国遗留下来的地缘地位。

三晋的零和博弈给齐国的西进创造了空间。齐国的国势因此而扶摇直上,在东帝的镜花水月中,连齐王本人都忘却了自己的画皮。

而齐国的光晕又吸引了楚人太多的目光。

于是,列国一股脑地扎向以泗上为中心的东中国,秦人顺势在西方坐大。

接下来,占据了旧晋地的秦国填补了晋国的位置,晋、楚对峙的形势改为了“横成则秦帝,纵合则楚王”。

至战国后期,秦据西北,楚据东南,赵国向北方拓展,魏国向东方拓展,整体呈秦、楚两强对峙,魏、赵次强搅局的态势。

至于真正的失势者韩国则被遗忘在四强的夹缝正中间,尴尬地等待着末日的来临。

类似的话题

  • 回答
    战国时期魏国的衰败,绝非仅仅是齐国和秦国崛起那么简单。这就像一个人的健康出现问题,原因往往是多方面的,而不是单一病症就能解释的。虽然齐秦二国的壮大确实给魏国带来了巨大的外部压力,但魏国自身的内部矛盾和决策失误,才是导致其日渐衰落的根本性因素。我们可以从几个方面来理解魏国的衰败:首先,魏国在早期的崛起.............
  • 回答
    战国时期魏国的衰落是一个复杂而漫长的过程,并非由单一因素造成,而是多种内外部原因相互作用的结果。以下将详细阐述魏国由盛转衰的关键因素:一、 称霸初期的辉煌与隐患(魏文侯、魏武侯时期)魏国在战国初期是毋庸置疑的霸主,这主要归功于其领导者的雄才大略和一系列成功的改革。 任用贤能,改革图强: 魏文侯是.............
  • 回答
    战国时期魏国拥有两块分开的地,即河西地区和河东地区,这是魏国在春秋战国时期地理格局中最显著的特点之一,也是其兴衰过程中非常重要的一环。这种格局的形成并非偶然,而是历史演变、地缘政治和一系列重要事件共同作用的结果。一、 魏国“两分”格局的形成背景:要理解魏国为何拥有两块分开的地,我们需要回顾其历史渊源.............
  • 回答
    战国时期,魏国和卫国,这两个名字的相似性,尤其是在那个识字率普遍不高的时代,确实容易让人产生疑问:会不会发生官员或士兵搞错国家,导致攻错地方的乌龙事件?答案是:理论上存在这种可能性,但在实际操作中,混淆的可能性会被多种因素大大降低。咱们得把当时的情况掰开了细说。首先,“搞错”的门槛很高。 地理上.............
  • 回答
    在那个礼崩乐坏、兼并吞噬的战国时代,王侯将相的墓葬,往往随着国家的灭亡而湮没于历史的尘埃,鲜有人问津,更不用说有人专门去守护了。然而,在刘邦建立汉朝后,却一反常态,对魏安釐王、齐湣王以及赵悼襄王这三位已故的战国君主,下达了世代守墓的诏令。这背后,绝非简单的出于对故人的缅怀,更深藏着刘邦那个老江湖政治.............
  • 回答
    战国时期,东方六国(赵、魏、韩、燕、齐、楚)的“爱国”意识并非一蹴而就地消弭,而是一个复杂且循序渐进的过程,受到多种因素的交织影响。要详细讲述,我们需要深入分析以下几个方面:一、 概念的转变:从“邦国”到“天下”的模糊化首先,我们需要理解战国时期“国”的概念与我们现代的“国家”有所不同。当时的“国”.............
  • 回答
    战国初期,魏国的崛起确实一度盖过了其前身晋国的风采,这背后有着复杂而深刻的原因。我们不能简单地认为魏国“超过”了晋国,而是说在特定的历史时期,魏国在综合国力、军事实力以及政治影响力上,展现出了比春秋末期晋国更强的势头,并且成功地开启了战国争霸的序幕。一、 晋国末年的衰落:内部分裂与权力真空要理解魏国.............
  • 回答
    作为战国初年国力鼎盛的魏国,我将面临一个至关重要的战略抉择:是调转枪头,向西蚕食弱小的秦国,还是挥师东进,打通阻碍我东出战略的关键——河内之地?这两个方向都充满诱惑,也都伴随着潜在的风险,但我认为,当下最紧迫、也最符合魏国长远利益的,是优先解决东边的河内问题。向西攻秦,固然能够迎合一些目光短浅的将领.............
  • 回答
    战国时期,秦国之所以能够崛起并最终一统天下,其强大之处并非仅仅在于军力,更在于其对人才的渴求与吸纳能力。而魏国,作为春秋战国时期最早称雄的霸主,其内部却逐渐显露出人才流失的隐忧。在那个群雄逐鹿的年代,各国都在为自身的强大而努力,其中一个重要的方面就是人才的争夺。秦国作为一个地处西陲的国家,在早期虽然.............
  • 回答
    这可不是简单地“楚国和秦国打了个来回”就能概括的。战国末期,秦国统一六国,这是一个漫长而复杂的过程,赵、魏两国的迅速衰落,其实是整个战国大势下,一系列内部和外部因素共同作用的结果。赵国:一手好牌打得稀烂的悲歌赵国在战国初期,一度是北方最强大的诸侯国,甚至在军事上能与秦国一较高下。赵武灵王的“胡服骑射.............
  • 回答
    马陵之战,那一场发生在战国中期,关乎魏韩生死存亡的关键战役,本该是孙膑以“围魏救赵”的套路,将计就计,在马陵设下天罗地网,大败魏军,俘虏魏王孙。然而,若是齐国,特别是齐威王,能够洞察先机,在韩国真正陷入危难之时,以雷霆万钧之势,而非仅仅是“围魏救赵”的策略,提前、直接地援助韩国,那么战国历史的走向,.............
  • 回答
    看到图上魏国那一点点,确实容易让人产生疑问:这样一个地图上显得袖珍的国家,凭什么能挤进“战国七雄”的行列?这背后可不是简单的“面积大就强”就能解释的。魏国之所以能成为战国七雄之一,并不仅仅是国土大小,而是它在特定历史时期,凭借着一系列独特的优势,成功地从春秋时期的列国争霸中脱颖而出,并在一众强国之中.............
  • 回答
    战国时期,魏国历经数百载风雨,从春秋末期的诸侯国,崛起为战国初期的霸主,再到后期逐渐衰落。这段跌宕起伏的历史,与历代魏国君主的治国方略、战略决策以及个人特质息息相关。要评价魏国历代君主,需要细致地剖析他们各自的时代背景、所面临的挑战以及他们采取的行动。魏文侯(公元前400年公元前370年):开创基业.............
  • 回答
    战国时期,确实存在魏国和卫国,两者名字相近,再加上那个时代信息传递不发达,确实存在搞混的可能,并且一旦搞错,后果不堪设想。想象一下,你正身处一个危机四伏的年代。你肩负着一项绝密任务,需要立刻赶往魏国,将一个至关重要的情报送达。这个情报关系到国家的安危,甚至可能改变战局的走向。你骑着快马,昼夜兼程,风.............
  • 回答
    在现代汉语中,“魏”和“卫”的确是同音字,这给拍摄战国题材影视剧带来了挑战。要清晰地区分这两个国家,需要在多个层面进行细致的考量和设计,以确保观众能够理解和区分。以下是一些详细的策略:一、 明确的文本信息和旁白: 片头与片尾字幕: 在剧集开始或结束时,使用醒目的字幕明确标注“战国七雄:魏国”或“.............
  • 回答
    战国前期,魏国实力雄厚,北有赵,西有秦,但魏国在战略上似乎总是被秦国牵制,难以全力东出。那么,魏国真的无力灭秦吗?这个问题需要从多个维度来审视。一、 魏国的优势与战略野心战国初年,魏国无疑是中原霸主。魏文侯时期,任用李悝变法,富国强兵,锐意进取。他拜吴起为大将,攻灭义渠、大荔、乌氏,并于公元前380.............
  • 回答
    魏赵合击灭韩,这是一个在战国初期颇具吸引力的设想。我们不妨穿越回那个风云激荡的时代,细细推敲一番,看看这背后隐藏着怎样的机缘与挑战。时代背景:初露锋芒的魏国,赵国渐强,韩国夹缝求生战国初期,周天子威严已失,诸侯割据,兼并之势日盛。此时的魏国,在魏文侯的英明领导下,已经历了李悝变法,国力日盛,成为中原.............
  • 回答
    战国初年,魏国之所以要不惜远涉重洋,宁可绕过强敌赵国,也要执意吞并那个夹缝中的中山国,其根源在于一个“势”字,更在于一个“利”字,而且是关乎国家长远发展的战略性“利”。彼时的魏国,经过魏文侯的励精图治,已经成为中原地区一支不可忽视的力量。而中山国,虽然地处战略要冲,但国力相对弱小,更像是一块插在中原.............
  • 回答
    战国初期,魏国崛起势头迅猛,地处天下之中,拥有“三晋”的战略优势。然而,在是否先整合三晋还是先灭秦国这个问题上,历史学家们也曾有过不少讨论。如果放在当时的情境下,我会这样分析:先整合三晋,后图霸业,是更为稳妥且符合魏国自身利益的选择。为什么说整合三晋是首选?1. 地理和战略优势的巩固: 魏国位于三.............
  • 回答
    战国时期,一个波澜壮阔、群雄逐鹿的时代,要说清楚它到底有多少个国家,其实比你想象的要复杂一些。这不是一个简单的数字,而是一个动态演变、此消彼长的过程。开端:风起云涌的七雄崛起战国时代的起点,我们通常会从“三家分晋”说起。公元前453年,智伯被赵、魏、韩三家瓜分,标志着晋国的分裂,也拉开了战国时代的序.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有