战国时期魏国是怎么衰落的？
一、 称霸初期的辉煌与隐患（魏文侯、魏武侯时期）
魏国在战国初期是毋庸置疑的霸主，这主要归功于其领导者的雄才大略和一系列成功的改革。
任用贤能，改革图强： 魏文侯是魏国走向强盛的关键人物。他采纳李悝的建议，进行了中国历史上著名的“李悝变法”。
政治改革： 废除旧贵族特权，任用平民出身的贤能之士，如西门豹治邺、吴起为将。这极大地激发了社会活力，提高了行政效率。
经济改革： 推行“尽地力之教”，鼓励农业生产，兴修水利（如邺城水利工程），发展商业，使魏国成为富庶的国家。
军事改革： 改革军制，实行兵农合一，建立强有力的常备军。吴起更是进行了一系列军事改革，训练出强大的魏武卒，成为战国时期的精锐部队。
对外扩张，确立霸业： 在文侯和武侯时期，魏国通过以下战役确立了霸主地位：
灭亡郑国（公元前400年）： 消灭了中原地区的一个重要诸侯国，拓展了疆土。
与赵国、韩国瓜分晋国（公元前453年、前403年）： 这是魏国崛起最重要的标志，奠定了三家分晋的局面，魏国成为三晋之首。
进攻秦国，夺取河西地区（公元前412年、前409年）： 占领了战略地位重要的河西走廊，为日后对抗秦国打下了基础。
击败楚国、齐国、中山国等： 魏国在对外战争中屡战屡胜，使其声威大震。
然而，即使在魏国称霸时期，一些潜在的隐患也已悄然埋下：
地缘劣势的显现： 魏国地处四战之地，东临强大的齐国，西有崛起的秦国，北有燕国、赵国等，南面更是虎视眈眈的楚国。一旦东西两线同时受到威胁，魏国便难以应对。
霸权的短暂性与过度扩张： 魏国虽然强大，但其霸权并非牢不可破。过度的军事扩张，尤其是长期与秦国争夺河西的战争，消耗了国力。
内部矛盾的暗流： 随着国家发展，新的贵族阶层开始形成，与改革派之间的矛盾可能存在。此外，长期对外战争也可能导致国内的民怨积累。
二、 魏惠王时期的转折与战略失误
魏惠王（魏文侯之孙）是魏国由盛转衰的分水岭。他虽然也进行了一些改革，但其战略选择和执政理念上的失误，为魏国的衰落埋下了伏笔。
战略重心转移与失败：
放弃河西，东向争霸： 魏惠王将战略重心从与秦国争夺河西地区转移到向东发展，试图通过攻打齐、宋、卫等国来扩大疆域，并与赵、韩争夺中原的控制权。
马陵之战的惨败（公元前341年）： 这是魏国由盛转衰的关键转折点。在马陵之战中，魏国主力被孙膑率领的齐军歼灭，主将庞涓被杀，太子申被俘。此战魏军损失惨重，精锐的魏武卒几乎全军覆没，国力一蹶不振。这场战役彻底终结了魏国在中原的霸权，使其丧失了对抗齐国和秦国的重要战略缓冲地带。
桂陵之战的失利（公元前353年）： 尽管魏惠王在马陵之战前也取得过一定的胜利（如桂陵之战围攻赵国都城邯郸），但其整体战略的失误和未能及时调整，最终导致了毁灭性的打击。
外交政策的失误：
“纵横”策略的困境： 魏惠王试图通过与列国结盟（如与赵、韩联合伐齐），或通过“纵横”手段来维持其地位。然而，在战国群雄逐鹿的时代，这种策略往往难以持久，且容易被其他国家利用。
未能有效应对秦国的崛起： 在魏国东向扩张的同时，秦国在商鞅变法后实力日益壮大，并且始终保持对河西地区的压力。魏惠王未能有效遏制秦国的崛起，反而将主要精力放在与中原国家的争斗上，给了秦国积蓄力量并伺机东出的机会。
国内改革的局限性：
未能延续李悝变法的深度： 尽管魏惠王也重视农业和国家富强，但其改革的力度和深度不如魏文侯时期。
重用不再适应时代发展的将领： 如庞涓虽然勇猛，但在面对孙膑的军事才能时显得力不从心。
三、 秦国崛起与魏国丧失河西之后
马陵之战后，魏国的军事实力和政治影响力大幅下滑，而秦国则在商鞅变法后进入了快速发展的轨道。
失去河西战略要地： 魏国在与秦国的长期争夺中，逐渐失去了战略地位极为重要的河西地区。河西地区土地肥沃，是秦国东出和发展农业的重要基地，而失去它对魏国而言则失去了对抗秦国的重要屏障，也丧失了与秦国争夺关中地区的战略主动权。
地缘劣势的进一步加剧： 魏国四面受敌的地理位置变得更加不利。秦国强大的军事力量从西边施压，齐国从东边虎视眈眈，赵国和韩国在中原地区也时常构成威胁。
外交空间的压缩： 随着秦国实力的增长，魏国在外交上失去了原有的优势地位，越来越被动。
四、 战国后期魏国的持续衰落与灭亡
在秦国强大起来后，魏国便开始了漫长而痛苦的衰落过程，直到最终被秦国灭亡。
持续的军事失利：
魏将屡败于秦： 在与秦国的长期战争中，魏国节节败退。如公元前318年，魏国联合赵国、韩国、燕国等攻秦，结果被秦国在岸门击败。
土地的不断丧失： 魏国不断被秦国蚕食领土，包括重要的蒲坂、曲沃等地。
国内政治的动荡与改革的停滞：
君主权力不稳定： 魏国后期出现了一些昏君或能力平庸的君主，政治腐败，内部争斗，削弱了国家凝聚力。
改革措施不彻底： 尽管魏国也尝试过一些改革，但往往虎头蛇尾，未能从根本上解决问题。
士大夫集团的内耗： 部分士大夫家族之间可能存在权力斗争，影响了国家决策和发展。
经济的衰退： 连年的战争、土地的丧失以及内部的动荡，使得魏国经济状况每况愈下，难以支撑庞大的军事开销。
战略的被动： 魏国在与秦国的较量中，更多的是采取被动的防御策略，失去了主动权。
秦国的强大与统一的趋势： 随着秦国“横扫六合”的步伐越来越近，其他国家都被秦国一一吞并。魏国作为最早称霸的国家之一，也未能幸免。
最终灭亡：
公元前225年： 秦国大将王贲率军渡过黄河，围攻魏国都城大梁。由于地势低洼，秦军改挖河道，引黄河水灌城。大梁城最终被洪水淹没，魏国灭亡。
总结魏国衰落的主要原因：
1. 战略失误： 魏惠王放弃河西，东向争霸，导致马陵之战惨败，国力一蹶不振，并为秦国崛起提供了机会。
2. 地缘劣势： 地处四战之地，难以同时应对多个强敌。
3. 军事实力衰退： 精锐部队的损失（如魏武卒）和后期军事指挥的失误。
4. 政治腐败与改革不彻底： 后期君主昏庸，内部政治动荡，改革未能深入，未能跟上时代发展的步伐。
5. 经济衰退： 战争消耗、土地丧失和内部不稳定导致经济疲软。
6. 秦国的崛起： 商鞅变法后的秦国，以强大的军事力量和高效的政治体制，逐步蚕食了魏国的领土和实力。
总而言之，魏国的衰落是一个从辉煌走向没落的典型案例，它既有早期改革的成功基础，也有后期战略和政治上的致命失误。从称霸中原的强大王国，一步步沦为秦国兼并的最后一个主要国家，魏国的命运也折射出战国时期各国残酷的生存竞争和政治变迁。
网友意见
顺着时间线，大致如下。
1.魏惠王中后期 数次的战争失败（马陵之战，秦收复河西，襄陵之战），使魏国丢失了大部分保卫核心领土的缓冲区（河西上郡，楚南阳外围，泗上小国倒向齐国），但魏在中原持续扩张，仅东半壁领土就有大国的体量（人口城市最密集，农商发达），对韩赵始终保持压制。虽无文侯时期独霸天下的国力，但一增一减之下，仍旧属于一流。
2.襄王时期 实现对黄河北岸水道的控制，将韩拦腰斩断（所谓魏分为二在此时就不成立了）。利用秦齐将楚击落神坛（丹阳蓝田之战，垂沙之战）吞并方城外楚淮北地，在中原继续扩张，实力持续上升。此时魏国绝对是中原地区最强大的诸侯国（楚国因为巨大战争创伤沉默，齐国尚未获得实际领土进账，秦国还未彻底消化巴蜀）
3.昭王时期 伊阙之战妥妥的惨败，赔光了魏襄王时期辛辛苦苦攒下的武卒，晋国故地河东沦落敌手。韩国地缘被秦彻底破坏，豫西山区基本被秦推平，颍川地自此暴露在了秦军铁蹄下。这为后来魏冉“五入林中，七攻大梁”埋下了隐患（韩奸）。不过，魏昭王这只狡猾的老狐狸利用阴谋活动，在齐国的覆灭下成功得到了宋地这块大肥肉。弥补了河东的丢失。
然而， 这并不一定是等价的买卖，地缘破坏的代价不是领土进账就能弥补的。
4.昭王后期至安釐王前期 报应来了，五国伐齐后，秦昭王联合赵国夹击魏国。北线因为有魏国经营上百年的“邺—汤阴—朝歌”邯郸包围圈，暂时没有大碍（赵国在军力上并没有大多数人想象的强大，农业上更是鸡肋，国力不强于魏）。东线，因为韩国在伊阙之战后地缘被彻底破坏，在核心区（颍川）面临秦魏两国的攻击下，被迫倒向了威胁相对较小的秦国（魏城马陵和韩都新郑近在咫尺）。秦军在魏冉白起的率领下，“五入林中 ，七攻大梁”（其中包含传奇的华阳奔袭战），给沿途带来巨大的破坏，魏国也因此承受了巨大的损失。
但不能忽视的是，魏国东部地区人口城市密集（5~6个城市圈），交通便利（鸿沟等运河），能够调动大量战争资源反击。这种强悍的防御能力严重妨碍了秦军推进的步伐，使得魏能够有时间利用外交手段来斡旋 ，争取他国援助。即使是令人闻风丧胆的武安君，也曾经因为合纵两次在大梁城下铩羽而归。
5.安釐王中后期 秦军在野王—长平—邯郸—汾城战争中消耗严重（顶着荒年与韩赵决战，消耗了巴蜀地区大量的战略贮备；士卒伤亡接近30万），魏楚因为接近20年的休养生息（巴东拉锯战，华阳闪击战后三国再未爆发大规模战争）基本恢复了实力。在信陵君主导的第一次合纵中 ，联军成功把王乾击退，魏国趁势收复了半个河东，回头就灭掉了卫国，并吞并了秦国的陶郡。虽然后来秦将张唐反攻收复了河东，但秦只能承认魏对陶郡的占领（当时中原最大的商业城市），之后魏国甚至攻下了齐五都之一的平陆。
连遭两丧的秦国在庄襄王时期再次出关，蒙骜(蒙恬祖父)一战拿下太原，二战南下上党，直逼魏国高都（三晋在上党地区最后一个要塞）。丢失大片领土的韩赵沦为中型诸侯国。信陵君再次出山，指挥纵军将蒙骜打回老家。秦军狼狈地退回关内，似乎准备放弃关外的全部领土。
也许是早年压抑地过狠 ，晚年的魏安釐王野心开始膨胀。魏军反手攻韩，全歼韩国最后的一支野战军，信陵君兵临管城（新郑东北大门），企图一举灭韩。不愿魏坐大的楚考烈王出兵攻魏，却连在南阳和宋地连吃两场败仗，在秦魏的威胁下（楚陈地军可能在这两仗损失不小），楚国即将迁都巨阳。信陵君攻下管城，但频繁的战争消耗了魏国大量战争资源，魏国最后还是没吃掉韩国。不过，沦为小型诸侯国的韩国灭亡也进入了倒计时。
远处的咸阳，秦庄襄王、吕不韦、蒙骜等人乐开了花。
表面上，魏安釐王似乎成了天下的征服者。破秦败楚伐齐收赵残韩，好像当年魏文侯魏惠王也没这么拉风过。
然而，不管魏国取得了多大的胜利，魏楚同盟已经破裂，韩国已经残废，齐国已经退出合纵，燕赵相互扯皮……三晋势力基本退出上党，秦晋一体化基本实现。秦国的国土安全彻底解决，凭借巴蜀关中的支持，蛰伏关内的秦人正在布局一盘大旗。透支国力并举目无亲的魏国逐步丧失先机。
6.景闵王时期 蒙骜再度出山，这个当年信陵君的手下败将此时已无人可挡。秦军横扫河内，打穿东郡 ，断绝纵亲之腰。沦为中型诸侯国的魏国已经独木难支。纵有庞瑗击蕞，春申君击陕（历史上最后一次合纵），然而，列国已无人助魏重整江山。毕竟，那个魏安釐王时期的魏国实在太过可怕，没有哪一个国家承受得起它复兴的后果。魏只得疯狂向齐扩张（一度打到济南历下）来维持实力，以抵御秦的兼并。
不过，那个政治强人不会让列国抓住时机，死灰复燃。在尉缭李斯等人的谋划下，一张密集的间谍网伴随虎狼之师的脚步逐步吞噬列国。
7.魏王假：在始皇帝灭赵破燕，秦军以泰山压顶之势包围魏地。魏国仍旧没有束手就擒，而是利用大梁周围发达的交通和水利，坚持抗秦。
通武侯王贲水淹大梁，魏王仍旧没有逃跑，率领军队和涌入城中的秦军巷战，力战到投降被杀。
这个继承了春秋第一强国衣钵的强国，最终伴随着大梁的毁灭，消失在了历史长河中。三晋地缘的破坏和尴尬的地理位置造就了这个强而不霸的国家，也预示了它的命运！
要想知道魏国是怎么衰落的，就得先知道魏国是如何崛起的。不过此事说来话长，且听老夫慢慢道来。话说国运之事离不开三个因素：天时、地利、人和。
一、天时。
话说三家分晋之初，商鞅还没有去秦，田氏还没有代齐，吴起还没有去楚，燕国一如既往地保持着微弱的存在感。其他诸侯国郑国、宋国、卫国等已经没有叙述的必要了。这一时期，魏国周边的大国尚未从春秋的颓废中苏醒过来。
魏国国君魏文侯，抓住了历史的机遇，率先对魏国进行封建化改革。其具体改革内容如下：
一、废除官吏世袭制度，选贤与能，广招贤才。这一操作让魏国人才济济，例如我们大家耳熟能详的吴起、西门豹等等。
二、废除西周以来的井田制，承认土地私有，允许土地买卖。采取“尽地力之教”的政策，鼓励老百姓垦荒，同时，对国家境内的所有土地进行测评，估算国家的土地产量，制定合理的税收政策。按照土地的贫瘠标准，分配给农民土地，鼓励农民生产的积极性。这个措施让封建地主阶级迅速壮大，魏国飞速迈入封建时代。
三、实行法治，建立完备的魏国法律《法经》，对于国家法令、政府职能、官员的升迁奖惩、军功的奖励，都做了最完备的规定。这是在为封建国家完备制服建设，为魏国的封建化提供制度性保障。
四、改革军事制度，建立“武卒”制，即威震天下的“魏武卒”。这位魏国的崛起提供了军事上的保障。
在魏文侯的带领下，魏国率先跨入封建国家行列，综合国力远超同时期其他诸侯国。可以说魏国因天时而崛起。顺便在这里说一句，各位老铁要是有兴趣的话，可以去对比一下商鞅变法与李悝变法相似程度有多高。
二、地利
关于魏国的地理条件，废话不多说，先上一张图。
从上图中可以看出，魏国的四周都有大国，西邻秦、南接楚、东临齐、北有赵。这是典型的“四战之地”，一旦外交战略出现失误，魏国很容易陷入多线作战的困局。与此同时，魏国的大部分土地位于平原上，尤其是国都大梁周边，地势平坦，几乎无险可守。
魏国的版图形状也特别有意思，东边一大块（河东之地），西边一大块（河内之地），中间被韩国的上党郡隔开，两地之间的联系只能靠北面吕梁山与太行山之间的一条孔道，一旦孔道被截断，魏国就只能呵呵了。
但是话又说回来，魏国的地理环境并非一无是处。魏国地处天下之中，是各国往来的交通要冲，并且其土地平整而肥沃。从经济角度看，魏国地理条件得天独厚。所以，天下诸侯中，也只有魏国玩得起重装步兵——魏武卒。
地理环境很重要，但这并不是国运走向的决定性因素。商鞅未去秦国之前，也没见几个人鼓吹秦国地理环境的，大多数都是马后炮般在秦国强大之后，大力吹捧关中地形条件得天独厚。
魏文侯一波神操作，让我们几乎看不到魏国地理环境的劣势，反而是将其优势给充分发挥了出来。魏惠王几波骚操作，则是把魏国地理环境的劣势给凸显了出来，从理论上的四战之地变成了现实中的四战之地。所以关键的问题还是在于人，自然环境总是有利有弊的，就看你如何利用了。
三、人和
魏国的人才多不多，多，太多了，多到爆！！！
魏文侯时代，魏文侯任用李悝、吴起、乐羊、西门豹、子夏、翟璜、魏成等人，富国强兵，抑制赵国，灭掉中山，连败秦、齐、楚诸国，开拓大片疆土，使魏国一跃为中原的霸主。并且魏文侯团队十分注重三晋联盟，面对软柿子魏国直接单挑硬刚，面对齐、楚这样的大国则是三晋一体，联合讨伐。得益于正确的外交战略，多线作战的困境对于魏文侯而言根本就是不存在的。
魏武侯、魏惠王时代，魏国同样人才济济，但是全特么跑路了。吴起去楚，孙膑去齐，更可怕的是商鞅、公孙衍、张仪去秦。你说这不扯么，真心不知道魏惠王吃错了什么药，居然眼睛这么瞎，放跑了那么多经天纬地之才。暂且不说商鞅去秦给魏国造成了多大的伤害，光是一个孙膑就把魏国给忽悠瘸了。
人才流失还不算最可怕的，最可怕的是魏惠王认不清当时的形式，北边伐赵，西边攻韩，彻底瓦解了三晋联盟。失去了三晋联盟庇护的魏国，就如同脱了壳的螃蟹，全身都是软趴趴的。以前的魏国是主动出击大杀四方，现在的魏国是被动防守，四方被杀。
综述：
魏国本来得尽天时，有很好的机会，但是在战略出击上频频失误，没有一个主攻方向，四面出击，得罪了全世界。从外交上讲，只要三晋联盟存在，魏国就并非四战之地，但是魏惠王的刚愎自用导致了韩、赵、魏联盟关系彻底破裂，魏国彻底陷入了四战之地的危境。接下来人才严重流失，周边齐、秦、楚的强大都得益于魏国送去的人才大礼包。以前都说“楚才晋用”，到了魏惠王这里变成了“魏才天下用”。悲哀，的确悲哀。。。。。。
说实话，魏虽然出于晋，但是在各种层面上都比晋差得太远。
就军事智慧而言，魏国跟晋国根本就不在一个档次上。想当年晋国玩得多花，假道伐虢、退避三舍那都是穿越时空的经典智谋。反观魏国，几乎都是靠着魏武卒硬刚，留下的经典战例不多。
在外交智慧上，魏国也比晋国差远了。晋国高层十分善于纵横捭阖，各种阴谋鬼计层出不穷。例如培植吴国势力直接掏了楚国的肛。魏国呢，就连起码的三晋联盟都维持不住更不要说玩合纵连横了。
在战略选择上，魏国更是比晋国差得不是一星半点儿。当年晋国的战略目标只有一个，那就是集中一切力量压制楚国北上，但是同时也利用众诸侯对“南蛮”的恐惧来巩固自己中原老大的地位。魏本来有很好的机会，魏文侯先于其他国家进行封建改革，国力最强。结果，骄横的魏惠王四处开战，连同出于晋的韩、赵也不放过。从外交上讲，魏国本来并非四战之地，活活被自己给打成了四战之地。要是晋文公看到了这一幕，不知道棺材板能不能压得住。。。
各位老铁，写作不易，有需求的还请扫下图二维码支持一下哈：
魏的崛起，很大程度要归因于晋的家底好，晋可是中原之国，众所周知，曾经的中国，中原地区是代表更先进的生产力，再如涟漪般向周边地区扩散，在生产力水平，土地开发程度，晋都是超越其他国家的。
晋国的冶铁技术在当时也是傲视群雄的，前513年，晋铸造了一个铁质“刑鼎”，所用之铁还是从民间收集，说明晋的民间已经能熔炼生铁，并掌握了生铁冶铸技术。
《孙膑兵法·吴问》：晋国六卿之中，中行氏、范氏制田以一百六十步为亩，智氏以一百八十步为亩，韩氏、魏氏以二百步为亩，赵氏以二百四十步为亩。
虽然各国农民耕种亩数相同，但其他各国往往是百步为亩，百步一亩的田，和两百步一亩的田，此间差距可不是一星半点，可见铁质农具的大量使用，使得晋的生产力得到显著提高。
三家分晋后，魏自然也继承了晋的生产力水平，《战国策·魏策三》：庐田庑舍，曾无刍牧牛马之地。人民之众，车马之多，日夜行不休，已无异于三军之众。
《论衡·率性》：魏之行百亩田，邺独两百亩，西门豹灌以漳水，成为膏腴，则亩收一钟。
魏文候采用李悝变法，定魏国新法典，《法经》六篇，平籴法等，使得魏国更加富强。
正是因魏国富强，家底好，才可以采用魏武卒制度，让魏国一跃成为战国初期的霸主，而这是其他各国想学都学不了的。
建立之初，魏武卒的确可说是百战百胜，但却是不可持久的，从建立到庞涓在马陵之战，葬送魏武卒主力，前后60余年，而庞涓和吴起所统帅的魏武卒，已不可同日而语。
《荀子·议兵》：魏氏之武卒，以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负服矢五十个，置戈其上，冠带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户，利其田宅，是数年而衰而未可夺也，改造则不易周也，是故地虽大其税必寡，是危国之兵也。
魏之武卒，谈之色变，所谓重赏之下必有勇夫，魏武卒便是以重赏选拔勇夫，再以重赏激励勇夫，问题就出在重赏上，以当时生产力，任何国家都无法承受这种重赏。
选为武卒后，全家徭役赋税便全部免除，国家还分房分田，立了战功还能获得爵位和赏赐，荀子一语道破，当武卒年龄增长，无法再作战时，以当时人的状况，这也不过十来年，国家收回赏赐的良田？重新征赋税？那不就成了“过河拆桥”，谁还为国拼命？
标杆已经立在那里了，后面只能按这个标准来，不然凭什么别人当兵赏良田百亩，自己当兵就赏五十亩？凭什么别人当兵免赋税，自己当兵还要交赋税？
由此魏国进入一种死循环的发展模式，为了应付魏武卒带来的国家土地减少，赋税收入减少，必须要通过对外战争，掠夺别国土地和资源，但长期对外战争，不仅大量消耗本国资源，更重要的是，长期作战，魏武卒群体也必然随时间不断膨胀。
基于当时生产力水平，对外战争所产生的收益，无法弥补魏武卒增长，所快速消耗的国内资源，可魏国要维持武卒制度，又只能不断战争，否则同样会内爆而亡，魏国岂有不衰之理？
正所谓利之所在弊亦随之，魏武卒初期利大于弊，而随着时间推移，则弊大于利，魏武卒属于重装步兵，由于赏赐丰厚，装备是自给自足的，重赏不仅提高了其作战动力，同样作战装备也优于其他各国士卒。
庞涓所统帅的魏武卒，由于几十年的时间流逝，其获得的赏赐和初期已经出现了差距，当获得的封赏逐渐逊于之前，不仅作战动力在不断下降，最终也再难自给自足打造精良装备。
战国时期，法家的主张都是不可持续的，包括商鞅变法，这些变法最终目的，都是封堵平民的出路，将上阵杀敌变为唯一出路，为此许以重利。
商鞅变法废除贵族特权，为秦快速积累一笔可用于赏赐的奖品，平民为了争夺奖品，便唯有上阵杀敌。
同魏武卒一样，获得奖品的人，便不会再愿意将奖品让渡出去，这是很容易理解的道理，私有制下的重利，可以快速调动人的积极性，但同样，私有制也存在重大天然缺陷。
魏昭王、安釐王时期，都是想着办法，要让武卒群体将曾经的赏赐吐出来，不仅无法实现目的，还导致国内矛盾不断加剧。
治乱循环，源于制度的内生性原因与偶然因素的合力，而制度的天然缺陷是无法避免，必然会呈现出来，只是时间问题。
周实行的是封建贵族政治，世卿、世禄、世官，具有阶层凝固性，古代中国既是施加政治调节的功能组织，也是一个身份组织、生活组织，是一大群人谋生牟利的组织。除了行政效率最大化之外，安排身份的尊卑贵贱，也是国家的重要组织目标。
周的个人生计，与血缘身份紧密联系，由职位获得的采邑与禄田，退职时也是要交还的。
上层贵族具有凝固性，作为下层贵族的士，具有流动性，由于嫡长子继承制，上层贵族余子可下降为士，甚至平民，而平民亦可被选为士。
士作为一个具有流动性群体，逐渐从封建贵族政治体系中游离出来，具有一定的自由性，更重要的是，拥有了一定自由的士，便不甘心作为底层贵族而存在。
章学诚所言“盖官师治教合，而天下聪明范于一，故即器存道，而人心无越思；官师治教分，而聪明才智不入于范围，则一阴一阳入于受性之偏，而各以所见为固然，亦势也。”
周是政教合一，孔子时代，政教逐渐开始分离，孟子所言“士之仕也，犹农夫之耕也”，士群体逐渐增长，虽受过教育，又自诩有着聪明才智，却游离于贵族政治体系之外，大量士，既无法入仕，更无法施展抱负。
孔子提出“敬鬼神而远之”，便是士阶层夺权的重要一步，不能忽视“巫”这个群体，周及之前，“巫”担负的一项重要职责，便是和鬼神沟通，从而指导人们的行为，“巫”的话语权具有相当的分量，并且“巫”的身份也具有继承性，必须要降低“巫”的地位，才能为士阶层上升打开通道。
真正阻碍士向上流动的关键，自然是贵族身份的凝固性，李悝变法、商鞅变法，这些著名变法，都是在瓦解贵族世袭的身份凝固性，以“选贤任能”为士阶层开启晋升通道。
墨子主张中的尚贤，也是强调贤良之士为国家之珍，社稷之佐，君主必须对他们富之、贵之、敬之、誉之。
金子塔的最高层为国君，依次贵族-平民，而士游离于贵族和平民之间，并且作为群体，目标便不可能是取代国君，只可能向上取代贵族。
对于国君而言，士群体的上升，并不动摇国君的地位，只是将金子塔进行重构而已，故国君往往会支持变法。
当一个群体成长起来，却遇到天花板，无法上升时，便会摧毁阻碍其上升的障碍，士便打破了贵族特权，这自然代表一种进步的力量。
但当群体获得上升后，金子塔进行了重构，原先的进步力量，则退化为保守力量，更多考虑如何将身份地位传承下去，关闭其他人的上升通道。
值得注意的是，关闭上升通道，不能简单理解为“屁股决定脑袋”，也无关个人道德品质，无论是小人还是君子，都会趋向于关闭上升通道。
并且，士的群体不断增长，内部必定会开始分化，新的内部矛盾也随之出现。
另一个不得不重视的，士最初作为底层贵族，是由于血缘关系，战国时代游士的大量出现，血缘关系又同地缘关系逐渐产生联系，地缘关系的产生，自然激化了士群体的内部分化。
地缘关系便会产生方舆之见，排斥乡土以外之人物、政见、学说。
当然，战国时期，地缘关系只处于萌芽阶段，要到秦汉之后，地缘关系才会深刻影响到中国历史进程。
变法会使利益分配发生改变，在争夺利益的窗口期，便会充满活力，当利益瓜分完毕，窗口期关闭，活力则逐渐消逝，唯有等待新群体的成长，再开启新一轮的利益重新分配，在生产力发展缓慢的古代，新群体的成长，需要时间过长，活力期结束后的等待期，国力自然也会逐渐衰落。
李悝变法，作为战国时期变法的先行者，魏的内部矛盾必然会先显现出来。
参考文献：
杨蓉. (1993). 春秋战国时期先进的冶铁技术.教育学报(3), 44-44.
李仲均. (1988). 春秋战国秦汉冶铁遗址综述.中国冶金史料(9).
马卫东[1]. (2012). 战国时代的科技进步与经济发展.贵州社会科学(7), 78-83.
杨生民. (1994).中国春秋战国经济史. 人民出版社.
杨宽.（1998）.战国史. 上海人民出版社 .
张荫麟. (2013).中国史纲. 吉林人民出版社.
余英时.（2011）.中国文化史通释.三联书店.
阎步克.（2010）.中国古代官阶制度引论.北京大学出版社.
李治安 ，杜家骥.（2015）.中国古代官僚政治.中华书局.
王桐龄.（2012）.中国历代党争史.上海书店出版社.
参见网友 @王靖海 的文章《残魏六十年》
类似的话题
-
战国时期魏国的衰落是一个复杂而漫长的过程，并非由单一因素造成，而是多种内外部原因相互作用的结果。以下将详细阐述魏国由盛转衰的关键因素：一、 称霸初期的辉煌与隐患（魏文侯、魏武侯时期）魏国在战国初期是毋庸置疑的霸主，这主要归功于其领导者的雄才大略和一系列成功的改革。 任用贤能，改革图强： 魏文侯是............. -
作为战国初年国力鼎盛的魏国，我将面临一个至关重要的战略抉择：是调转枪头，向西蚕食弱小的秦国，还是挥师东进，打通阻碍我东出战略的关键——河内之地？这两个方向都充满诱惑，也都伴随着潜在的风险，但我认为，当下最紧迫、也最符合魏国长远利益的，是优先解决东边的河内问题。向西攻秦，固然能够迎合一些目光短浅的将领.............
-
这可不是简单地“楚国和秦国打了个来回”就能概括的。战国末期，秦国统一六国，这是一个漫长而复杂的过程，赵、魏两国的迅速衰落，其实是整个战国大势下，一系列内部和外部因素共同作用的结果。赵国：一手好牌打得稀烂的悲歌赵国在战国初期，一度是北方最强大的诸侯国，甚至在军事上能与秦国一较高下。赵武灵王的“胡服骑射.............
-
魏赵合击灭韩，这是一个在战国初期颇具吸引力的设想。我们不妨穿越回那个风云激荡的时代，细细推敲一番，看看这背后隐藏着怎样的机缘与挑战。时代背景：初露锋芒的魏国，赵国渐强，韩国夹缝求生战国初期，周天子威严已失，诸侯割据，兼并之势日盛。此时的魏国，在魏文侯的英明领导下，已经历了李悝变法，国力日盛，成为中原.............
-
战国时期，东方六国（赵、魏、韩、燕、齐、楚）的“爱国”意识并非一蹴而就地消弭，而是一个复杂且循序渐进的过程，受到多种因素的交织影响。要详细讲述，我们需要深入分析以下几个方面：一、 概念的转变：从“邦国”到“天下”的模糊化首先，我们需要理解战国时期“国”的概念与我们现代的“国家”有所不同。当时的“国”.............
-
.......
-
看到图上魏国那一点点，确实容易让人产生疑问：这样一个地图上显得袖珍的国家，凭什么能挤进“战国七雄”的行列？这背后可不是简单的“面积大就强”就能解释的。魏国之所以能成为战国七雄之一，并不仅仅是国土大小，而是它在特定历史时期，凭借着一系列独特的优势，成功地从春秋时期的列国争霸中脱颖而出，并在一众强国之中.............
-
.......
-
战国时期魏国拥有两块分开的地，即河西地区和河东地区，这是魏国在春秋战国时期地理格局中最显著的特点之一，也是其兴衰过程中非常重要的一环。这种格局的形成并非偶然，而是历史演变、地缘政治和一系列重要事件共同作用的结果。一、 魏国“两分”格局的形成背景：要理解魏国为何拥有两块分开的地，我们需要回顾其历史渊源.............
-
战国时期，魏国历经数百载风雨，从春秋末期的诸侯国，崛起为战国初期的霸主，再到后期逐渐衰落。这段跌宕起伏的历史，与历代魏国君主的治国方略、战略决策以及个人特质息息相关。要评价魏国历代君主，需要细致地剖析他们各自的时代背景、所面临的挑战以及他们采取的行动。魏文侯（公元前400年公元前370年）：开创基业.............
-
战国时期，确实存在魏国和卫国，两者名字相近，再加上那个时代信息传递不发达，确实存在搞混的可能，并且一旦搞错，后果不堪设想。想象一下，你正身处一个危机四伏的年代。你肩负着一项绝密任务，需要立刻赶往魏国，将一个至关重要的情报送达。这个情报关系到国家的安危，甚至可能改变战局的走向。你骑着快马，昼夜兼程，风.............
-
战国时期，魏国和卫国，这两个名字的相似性，尤其是在那个识字率普遍不高的时代，确实容易让人产生疑问：会不会发生官员或士兵搞错国家，导致攻错地方的乌龙事件？答案是：理论上存在这种可能性，但在实际操作中，混淆的可能性会被多种因素大大降低。咱们得把当时的情况掰开了细说。首先，“搞错”的门槛很高。 地理上.............
-
战国前期，魏国实力雄厚，北有赵，西有秦，但魏国在战略上似乎总是被秦国牵制，难以全力东出。那么，魏国真的无力灭秦吗？这个问题需要从多个维度来审视。一、 魏国的优势与战略野心战国初年，魏国无疑是中原霸主。魏文侯时期，任用李悝变法，富国强兵，锐意进取。他拜吴起为大将，攻灭义渠、大荔、乌氏，并于公元前380.............
-
战国初年，魏国之所以要不惜远涉重洋，宁可绕过强敌赵国，也要执意吞并那个夹缝中的中山国，其根源在于一个“势”字，更在于一个“利”字，而且是关乎国家长远发展的战略性“利”。彼时的魏国，经过魏文侯的励精图治，已经成为中原地区一支不可忽视的力量。而中山国，虽然地处战略要冲，但国力相对弱小，更像是一块插在中原.............
-
战国初期，魏国的崛起确实一度盖过了其前身晋国的风采，这背后有着复杂而深刻的原因。我们不能简单地认为魏国“超过”了晋国，而是说在特定的历史时期，魏国在综合国力、军事实力以及政治影响力上，展现出了比春秋末期晋国更强的势头，并且成功地开启了战国争霸的序幕。一、 晋国末年的衰落：内部分裂与权力真空要理解魏国.............
-
战国初期，魏国崛起势头迅猛，地处天下之中，拥有“三晋”的战略优势。然而，在是否先整合三晋还是先灭秦国这个问题上，历史学家们也曾有过不少讨论。如果放在当时的情境下，我会这样分析：先整合三晋，后图霸业，是更为稳妥且符合魏国自身利益的选择。为什么说整合三晋是首选？1. 地理和战略优势的巩固： 魏国位于三.............
-
在那个礼崩乐坏、兼并吞噬的战国时代，王侯将相的墓葬，往往随着国家的灭亡而湮没于历史的尘埃，鲜有人问津，更不用说有人专门去守护了。然而，在刘邦建立汉朝后，却一反常态，对魏安釐王、齐湣王以及赵悼襄王这三位已故的战国君主，下达了世代守墓的诏令。这背后，绝非简单的出于对故人的缅怀，更深藏着刘邦那个老江湖政治.............
-
马陵之战，那一场发生在战国中期，关乎魏韩生死存亡的关键战役，本该是孙膑以“围魏救赵”的套路，将计就计，在马陵设下天罗地网，大败魏军，俘虏魏王孙。然而，若是齐国，特别是齐威王，能够洞察先机，在韩国真正陷入危难之时，以雷霆万钧之势，而非仅仅是“围魏救赵”的策略，提前、直接地援助韩国，那么战国历史的走向，.............
-
在现代汉语中，“魏”和“卫”的确是同音字，这给拍摄战国题材影视剧带来了挑战。要清晰地区分这两个国家，需要在多个层面进行细致的考量和设计，以确保观众能够理解和区分。以下是一些详细的策略：一、 明确的文本信息和旁白： 片头与片尾字幕： 在剧集开始或结束时，使用醒目的字幕明确标注“战国七雄：魏国”或“.............
-
战国时期，一个波澜壮阔、群雄逐鹿的时代，要说清楚它到底有多少个国家，其实比你想象的要复杂一些。这不是一个简单的数字，而是一个动态演变、此消彼长的过程。开端：风起云涌的七雄崛起战国时代的起点，我们通常会从“三家分晋”说起。公元前453年，智伯被赵、魏、韩三家瓜分，标志着晋国的分裂，也拉开了战国时代的序.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有