秦始皇真的是奇丑无比吗？
关于秦始皇的长相，历史上并没有非常详细和确凿的记载，大部分都是后世的推测和一些片面的描述。因此，要断定他是否“奇丑无比”是很困难的，我们只能根据现有的一些资料进行分析和探讨。
关于秦始皇长相的零星记载和推测：
1. 《史记》的描述： 司马迁在《史记·秦始皇本纪》中，主要侧重于秦始皇的政治功业、性格以及他的统治行为，并没有直接描述他的外貌。然而，一些史书中对秦始皇的性格和行事方式的描述，也间接影响了后人对其长相的想象。例如，《史记》中提到他“隆准而月衍，日疏齿，胸团胸，长不满八尺”。
隆准（lóng zhǔn）： 意思是鼻梁高挺。这通常被认为是比较有气势的长相，而不是丑陋的特征。
月衍（yuè yǎn）： 这是一个比较模糊的词语。一种解释是眼睛大而突出，像月亮一样圆。另一种解释是眉骨突出，或眼眶深陷。不同的解释会产生不同的视觉想象。
日疏齿（rì shū chǐ）： 意思是牙齿稀疏，或者像“日”字一样，有缝隙。牙齿不够整齐或稀疏，在古代通常被认为是不够美观的特征，但算不上“奇丑无比”。
胸团胸（xiōng tuán xiōng）： 这个词语的解释也存在争议。一种说法是胸部像团扇一样平坦，这可能是因为他身材瘦削，或者古代对男子体型的审美与现代不同。另一种说法是胸部宽阔，呈圆形。不论哪种解释，似乎都不是直接指向“丑陋”。
长不满八尺（zhǎng bù mǎn bā chǐ）： 秦朝的一尺大约是23.1厘米，八尺就是184.8厘米。如果秦始皇的身高不到184.8厘米，那么他可能属于当时的“中等身材”或者稍微偏矮。但放到今天来看，这个身高并不算矮。在古代，身高也常与气势联系在一起，但说“长不满八尺”并不等同于“矮小”，更不等于“丑陋”。
综合这些描述，秦始皇的长相或许并不符合当时主流的“美男子”标准，但“隆准”和“月衍”暗示了他可能长有一张比较有特色的、甚至是有些严肃或威严的脸。而“疏齿”和“胸团胸”则可能是一些不那么完美，但也不至于“奇丑无比”的特征。
2. 其他史料的间接信息：
对秦始皇的敬畏和恐惧： 秦始皇在位期间，以严酷的法律和强大的军事力量统治天下，他给后世留下的印象更多的是一个威严、冷酷、甚至有些残暴的君主。这种心理投射可能会让人联想到与他性格相符的“丑陋”外表。
对异族君主的刻板印象： 秦始皇是秦国人，而秦国在战国时期被中原各国视为“戎狄”，带有一定的边陲和落后色彩。一些对秦国人的描述可能会带有偏见，间接影响到对秦始皇长相的想象。
“虎狼之国”的形象： 秦国常被形容为“虎狼之国”，秦始皇作为秦国的君主，其形象也容易被附会上“虎狼”般的特征，这可能是一种象征性的描述，而非真实的相貌。
3. 后世的艺术想象和文学创作：
由于缺乏真实的画像，后世的艺术家和文学家在创作秦始皇的形象时，往往会根据他对历史的重大影响、他的性格特征以及当时的文化审美来进行想象。为了突出他的“暴君”形象，或者为了表现其不凡的帝王气质，可能会故意强化或弱化某些外貌特征，从而产生各种各样的“秦始皇”形象。
一些历史小说、影视剧等作品为了增加戏剧冲突和视觉冲击力，可能会刻意塑造一个“丑陋”或者“怪异”的秦始皇形象，这在很大程度上是艺术加工，并非史实。
为什么会出现“奇丑无比”的说法？
个人主观评价的演变： “美丑”本身是一个非常主观的概念，并且会随着时代和文化的不同而变化。秦始皇所处的时代，与现代的审美标准可能大相径庭。
负面评价的放大： 秦始皇晚年的许多政策，如焚书坑儒、大兴土木、严刑峻法等，都招致了广泛的批评和不满。这种负面的历史评价，很容易被延伸到他的个人形象上，包括外貌。人们倾向于将负面特质与不好的外貌联系起来。
对“强大”的一种反差塑造： 有时候，为了强调秦始皇内在的强大和能力，反而会刻意弱化或描绘其外在的完美，甚至将其描绘成一副不修边幅或者并不特别英俊的面孔，以突出其“非凡”之处在于能力而非外表。
结论：
目前没有任何确凿的证据能够证明秦始皇“奇丑无比”。 《史记》中的一些描述，如“隆准”反而暗示了他可能长有一张颇具特点、甚至略带威严的面孔。而“疏齿”等也并非是足以定义“奇丑无比”的致命伤。
更可能的情况是，秦始皇的外貌 并不符合古代某些理想化的“美男子”标准，或者说他长相可能比较普通，甚至带有某些不完美之处（如牙齿）。但将他描述为“奇丑无比”，很可能更多是后世的一种负面评价、心理投射，或者是出于艺术创作的需要，而非基于可靠的史实记载。
我们对秦始皇长相的认知，很大程度上是建立在有限的史料、历史评价的累积以及后世的想象之上，其真实面貌至今仍是历史谜团的一部分。
关于秦始皇长相的零星记载和推测：
1. 《史记》的描述： 司马迁在《史记·秦始皇本纪》中，主要侧重于秦始皇的政治功业、性格以及他的统治行为，并没有直接描述他的外貌。然而，一些史书中对秦始皇的性格和行事方式的描述，也间接影响了后人对其长相的想象。例如，《史记》中提到他“隆准而月衍，日疏齿，胸团胸，长不满八尺”。
隆准（lóng zhǔn）： 意思是鼻梁高挺。这通常被认为是比较有气势的长相，而不是丑陋的特征。
月衍（yuè yǎn）： 这是一个比较模糊的词语。一种解释是眼睛大而突出，像月亮一样圆。另一种解释是眉骨突出，或眼眶深陷。不同的解释会产生不同的视觉想象。
日疏齿（rì shū chǐ）： 意思是牙齿稀疏，或者像“日”字一样，有缝隙。牙齿不够整齐或稀疏，在古代通常被认为是不够美观的特征，但算不上“奇丑无比”。
胸团胸（xiōng tuán xiōng）： 这个词语的解释也存在争议。一种说法是胸部像团扇一样平坦，这可能是因为他身材瘦削，或者古代对男子体型的审美与现代不同。另一种说法是胸部宽阔，呈圆形。不论哪种解释，似乎都不是直接指向“丑陋”。
长不满八尺（zhǎng bù mǎn bā chǐ）： 秦朝的一尺大约是23.1厘米，八尺就是184.8厘米。如果秦始皇的身高不到184.8厘米，那么他可能属于当时的“中等身材”或者稍微偏矮。但放到今天来看，这个身高并不算矮。在古代，身高也常与气势联系在一起，但说“长不满八尺”并不等同于“矮小”，更不等于“丑陋”。
综合这些描述，秦始皇的长相或许并不符合当时主流的“美男子”标准，但“隆准”和“月衍”暗示了他可能长有一张比较有特色的、甚至是有些严肃或威严的脸。而“疏齿”和“胸团胸”则可能是一些不那么完美，但也不至于“奇丑无比”的特征。
2. 其他史料的间接信息：
对秦始皇的敬畏和恐惧： 秦始皇在位期间，以严酷的法律和强大的军事力量统治天下，他给后世留下的印象更多的是一个威严、冷酷、甚至有些残暴的君主。这种心理投射可能会让人联想到与他性格相符的“丑陋”外表。
对异族君主的刻板印象： 秦始皇是秦国人，而秦国在战国时期被中原各国视为“戎狄”，带有一定的边陲和落后色彩。一些对秦国人的描述可能会带有偏见，间接影响到对秦始皇长相的想象。
“虎狼之国”的形象： 秦国常被形容为“虎狼之国”，秦始皇作为秦国的君主，其形象也容易被附会上“虎狼”般的特征，这可能是一种象征性的描述，而非真实的相貌。
3. 后世的艺术想象和文学创作：
由于缺乏真实的画像，后世的艺术家和文学家在创作秦始皇的形象时，往往会根据他对历史的重大影响、他的性格特征以及当时的文化审美来进行想象。为了突出他的“暴君”形象，或者为了表现其不凡的帝王气质，可能会故意强化或弱化某些外貌特征，从而产生各种各样的“秦始皇”形象。
一些历史小说、影视剧等作品为了增加戏剧冲突和视觉冲击力，可能会刻意塑造一个“丑陋”或者“怪异”的秦始皇形象，这在很大程度上是艺术加工，并非史实。
为什么会出现“奇丑无比”的说法？
个人主观评价的演变： “美丑”本身是一个非常主观的概念，并且会随着时代和文化的不同而变化。秦始皇所处的时代，与现代的审美标准可能大相径庭。
负面评价的放大： 秦始皇晚年的许多政策，如焚书坑儒、大兴土木、严刑峻法等，都招致了广泛的批评和不满。这种负面的历史评价，很容易被延伸到他的个人形象上，包括外貌。人们倾向于将负面特质与不好的外貌联系起来。
对“强大”的一种反差塑造： 有时候，为了强调秦始皇内在的强大和能力，反而会刻意弱化或描绘其外在的完美，甚至将其描绘成一副不修边幅或者并不特别英俊的面孔，以突出其“非凡”之处在于能力而非外表。
结论：
目前没有任何确凿的证据能够证明秦始皇“奇丑无比”。 《史记》中的一些描述，如“隆准”反而暗示了他可能长有一张颇具特点、甚至略带威严的面孔。而“疏齿”等也并非是足以定义“奇丑无比”的致命伤。
更可能的情况是，秦始皇的外貌 并不符合古代某些理想化的“美男子”标准，或者说他长相可能比较普通，甚至带有某些不完美之处（如牙齿）。但将他描述为“奇丑无比”，很可能更多是后世的一种负面评价、心理投射，或者是出于艺术创作的需要，而非基于可靠的史实记载。
我们对秦始皇长相的认知，很大程度上是建立在有限的史料、历史评价的累积以及后世的想象之上，其真实面貌至今仍是历史谜团的一部分。
网友意见
秦始皇真的是美是丑，其实跟他的功业没有任何关系，有些伟人也个子不高，但并不妨碍他的伟大啊。
我觉得对历史人物的评价，必须建立在可信依据基础上的，不能先屁股后脑袋。
秦始皇到底长什么样，在皇陵被打开之前，都是薛定谔的猫。
我们只有正史上那只言片语和野史的各种天花乱坠，我们当然是先信正史，再参考野史，然后用当时的语境去确定正史真正的意思。
知乎很多人瞧不起文科，那是因为有些文科学者喜欢张口就来，现在谈到秦始皇了，怎么自己也张口就来？
果然有杠精跳出来说挚鸟膺那不叫鸡胸，鹰的胸和鸡胸是一回事么？鹰胸，皇帝的事儿，能叫鸡胸么？
这样说吧，你可以翻遍任何一本词典或者是网上任何一个权威点的解释，看看是怎么回事。
应该说，正因为是帝王，给面子所以才说他挚鸟膺，如果是草民，早就说他是麻雀胸了。
还有很多人逻辑更是清奇，觉得《史记》和《汉书》都是黑秦始皇瞎编的，他讲得才算。
《太平御览》中关于秦始皇的记载跟史记并不矛盾，个子高，鸡胸，大眼，隆鼻，完全可以类似这副模样。
你觉得这样是帅，我也无话可说。
而且太平御览里不靠谱的地方多去了，远远没有颠覆正史的资格，只要是有点基本的历史常识，就不要贻笑大方了。
有些高赞表面说秦始皇，实则攻击郭沫若的样子真的很难看。
首先，秦始皇的样貌基本沿袭史记的描述。
秦王为人,蜂准,长目,挚鸟膺,豺声,少恩而虎狼心,居约易出人下,得志亦轻食人。
先不说帅不帅吧。
这其中汉书的记载跟史记有着不同，但是“挚鸟膺”是一样的描述，基本是坐实了。
有高赞竟说这是说他肌肉发达，样貌俊美。
其实只要屁股正一点点，也不会理解这是什么好词。
“鸡胸”这可是坐实了畸形啊！招兵都不要的类型！
鸡胸是儿童时期常见的胸壁畸形，常表现为胸骨向前凸出，相邻的肋软骨和肋骨凹陷，因其外观表现如同鸡或鸽子的胸脯，因此称为鸡胸。
小儿鸡胸有先天性和后天性之分，先天性鸡胸通常是由于胎儿或婴幼儿时期胸骨和肋骨发育的不平衡造成的，后天性鸡胸通常由小儿佝偻病等疾病所引起。
一个成年后症状明显到写上史书的程度，你说它严重还是不严重？
另外有人说豺声是声音洪亮。
且不说豺声这个描述可不可信，可能大家去动物园去得不多吧。
豺是什么？
豺（学名：Cuon alpinus）：有11个亚种，大小似犬而小于狼，体长85-130厘米，尾长45-50厘米，体重15-32千克。吻较狼短而头较宽，耳短而圆，身躯较狼为短。四肢较短，尾比狼略长，但不超过体长的一半，其毛长而密，略似狐尾。
这种大小的动物你给我洪亮下看看？
事实上，豺声比狼嚎还要尖利，郭老怀疑秦始皇有肺气肿也不无道理。
至于蜂准长目，这个按照古代的审美也不是有多好看。
有人说秦始皇是美人所生就一定好看。
可是父母再美，孩儿没养好，养畸形了，能好看到那里去。
王菲和李亚鹏够美吧，孩儿兔唇如果不是有现代科技医治，恐怕也不会继续做美女，不是么？
类似的话题
-
关于秦始皇的长相，历史上并没有非常详细和确凿的记载，大部分都是后世的推测和一些片面的描述。因此，要断定他是否“奇丑无比”是很困难的，我们只能根据现有的一些资料进行分析和探讨。关于秦始皇长相的零星记载和推测：1. 《史记》的描述： 司马迁在《史记·秦始皇本纪》中，主要侧重于秦始皇的政治功业、性格以及............. -
关于秦始皇和刘邦是不是同父异母的兄弟，这是一个在历史爱好者中流传甚广的说法，但从正史记载来看，这仅仅是一个没有事实依据的猜测，并且概率上几乎是不可能的。要弄清楚这个问题，我们得先梳理一下这两位历史人物的出身背景，然后看看为什么会有这样的说法，以及它为什么站不住脚。秦始皇的出身：秦始皇，嬴姓，赵氏，名.............
-
提起“暴君”，人们脑海里总会浮现出几个名字：纣王、秦始皇、隋炀帝。他们仿佛成了这个标签的代名词，被历史书和民间传说描绘成残暴无道、玩弄民生的典型。但，历史的真相真的如此简单吗？这些被贴上“暴君”标签的人物，他们的功过是非，真的能够被一概而论吗？不妨我们一点点地抽丝剥茧，从他们所处的时代背景、他们所做.............
-
曹长青先生的说法，即屈原投江是因为惧怕秦始皇的焚书坑儒，这确实是一个很有意思的观点，但细究起来，却经不起史实的推敲，也很难说台湾民众对此普遍认同。下面我们来详细分析一下。曹长青先生说法的依据与疑点：首先，我们需要了解曹长青先生提出这个说法的可能逻辑。他大概是将屈原所处的时代和焚书坑儒的事件联系起来，.............
-
秦朝军队，若说它是“平庸过场”，那可就大错特错了。恰恰相反，秦朝军队是中国历史上赫赫有名的一支强大武装力量，它不仅奠定了统一中国的基业，更以其严苛的军法、精良的装备和高效的组织能力，在那个时代堪称一股令人闻风丧胆的劲旅。要说秦朝军队为何绝非平庸，咱们得从几个关键方面来掰扯掰扯：一、 军事制度的革新与.............
-
“秦做嫁衣汉来穿，唐借隋运三百年”这句话，在网络上确实流传甚广，也触动了不少人对历史的思考。它生动地描绘了一种历史传承和发展脉络，意思是说，秦朝的制度建设为汉朝奠定了基础，而唐朝则继承和发展了隋朝的遗产，并借此延续了数百年的辉煌。那么，这句话究竟有没有道理？我们不妨从史实的角度来细细品味一下。“秦做.............
-
关于秦始皇嬴政是否残暴，以及秦朝的暴政、苛税和民不聊生是否属实，这是一个历史学界长期讨论的热点问题，也存在着不同的解读。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并结合史料进行考证。一、 并非“绝不残暴”，而是“相对而言”和“评价复杂”首先要明确的是，任何历史人物和朝代的评价都不应是简单的“好”或.............
-
关于扶苏坐镇辽东，拥有三十万精兵，却未南下救秦始皇、阻止胡亥登基的疑问，历来众说纷纭，其中“不知假诏”是解释之一，但若深究，此说似乎有待商榷，或者说，其背后隐藏着更复杂的原因。首先，我们来分析一下“不知假诏”的可能性。扶苏未南下，是因为不知道假诏吗？从表面上看，如果扶苏真的以为赵高、李斯、胡亥伪造了.............
-
关于秦始皇是否叫赵政，这是一个历史学界一直比较关注的问题，但答案并非简单的“是”或“否”，而是需要一些更细致的阐述。首先，我们需要明确的是，我们现在所说的“秦始皇”，是他统一中国后的称号。在他称始皇帝之前，他是秦国的国君，而他的名字，确实有很多史料指向“赵政”。为什么说“赵政”？这是因为根据传统的史.............
-
秦始皇，这位中国历史上赫赫有名却又争议颇多的帝王，其“拯救农耕文明”的说法，并非简单一句褒贬就能概括的。要理解这句话背后的复杂性，我们需要深入审视他所处的时代背景，他推行的政策，以及这些政策对农耕文明产生的深远影响。一、 秦始皇登场：一个破碎农耕文明的危局在秦始皇统一中国之前，中国经历了漫长的春秋战.............
-
秦始皇的晚年，尤其是在他最后一次巡游期间，围绕着他继承人问题的猜测从未停止。而对于他是否真的在临终前下定了传位给扶苏的决心，历史的记录和后世的解读，都指向了一个相对复杂但大致清晰的方向。我们先从秦始皇最初的意愿来看。在秦始皇统一六国，建立大一统帝国之后，他显然是希望帝国能够长久地延续下去。扶苏作为他.............
-
说到秦桧，那可真是一个让中国人又爱又恨的名字。提起他，人们脑海里浮现的往往是“卖国贼”、“奸臣”，是岳飞那般顶天立地的英雄人物的对立面。但历史的真相，往往比我们印象中的要复杂得多，秦桧也绝非是一个简单的“坏人”符号。咱们就得从头说起。秦桧，字会之，出生在北宋末年。他可不是那种出身草莽、没读过书的泥腿.............
-
秦晖先生的《谁是中国真正的朋友和敌人》是一篇极具启发性和思考深度的文章，它没有提供一个简单明确的“朋友名单”或“敌人名单”，而是以一种更加宏观、历史和辩证的视角，探讨了在中国近现代转型过程中，哪些力量和因素真正服务于中国人民的根本利益，又哪些力量和因素在阻碍其发展和进步。这篇文章的核心论点可以概括为.............
-
秦国能够统一中国，其根本原因是一个复杂且多层面的问题，不能简单归结为单一因素。商鞅变法的作用无疑是其中至关重要的一环，但其真实作用是否被夸大，也需要进行深入的辨析。秦国能够统一中国的根本原因我们可以从以下几个核心方面来理解秦国统一中国的根本原因：1. 地理优势与生存压力： 西陲沃土，易守难攻： .............
-
吴广之死，陈胜为何不惩罚田藏，反而加封，这桩往事，历来颇费思量。要说陈胜的真实动机，恐怕不能简单归结为“不得已”或是“真觉得吴广有错”，其中夹杂着复杂的地缘政治、军事考量，以及陈胜自身作为领袖的权衡。首先，让我们回顾一下历史场景。吴广被田藏所杀，这件事发生在陈胜、吴广起义初期，当时他们刚刚率领戍卒攻.............
-
关于秦桧是否真的延缓了宋朝灭亡两百余载，这是一个在历史研究中备受争议且难以简单回答的问题。如果我们要细致地探讨这个问题，并试图去除那些“人工智能”的痕迹，那我们就得深入到当时的历史脉络和秦桧的具体作为之中，用更贴近人情的叙述方式来呈现。首先，我们得明确一点：直接说秦桧“延缓了宋朝灭亡两百余载”这个说.............
-
《唐雎不辱使命》这篇短文，初读之下，秦王似乎是真心实意地想用五百里地来换取安陵。毕竟，故事的主线就是秦王为了安陵的归属而派唐雎出使，而秦王的态度也表现得相当“诚恳”，甚至不惜许下重诺。但要是仔细推敲一下，秦王此举背后，恐怕藏着更深层的算计，甚至说，他未必真的“想要”用这五百里地去换安陵。首先，我们得.............
-
关于秦朝士兵的平均身高，兵马俑确实给我们留下了一个直观的印象，仿佛他们都身材高大，接近我们现在所说的“一米八”。但若要深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、考古发现以及当时的社会背景来细致分析，而不是简单地以兵马俑作为唯一标准。首先，我们来聊聊兵马俑。兵马俑作为秦始皇陵的陪葬品，其数量之庞大，制作.............
-
秦灭六国，这桩在中国历史上具有划时代意义的事件，常常被描绘成人民普遍渴望统一的宏大叙事。但如果我们剥开层层历史文献的滤镜，细致地审视当时社会各阶层的情况，会发现“人民渴望统一”这个说法，其实需要打上一个大大的问号。它远非铁板钉钉的事实，而是夹杂着复杂的情感、现实的考量，以及被历史进程裹挟下的无奈。首.............
-
当然，咱们就聊聊这茬。要是咱们这些生活在21世纪，习惯了空调、 WiFi、外卖、24小时便利店，还有各种医疗保障的现代人，突然一下被扔到秦朝去，那场景，我估计，得是个大型的“精神奔溃”现场。先说最直观的，感官上的冲击。你想啊，咱们平时出门，身上一股子淡淡的香水味儿，身上衣服也是棉麻涤纶混纺，干净整洁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有