《大秦帝国》是否过分洗白白起？白起是否真的很残暴，主张杀降？
电视剧《大秦帝国》中的白起
在《大秦帝国》系列中，白起被塑造成一位战功赫赫、深谋远虑、忠心耿耿的秦国名将。电视剧着力展现了他过人的军事才能，如何以少胜多，如何精准把握战机，如何将秦国军队训练得如虎添翼。他的形象通常是沉默寡言、眼神坚毅，对秦王和国家尽忠职守，甚至带有一种悲壮色彩。
电视剧在处理“长平之战”时，虽然也提到了坑杀赵国降卒的事实，但往往会将其置于一个特定的历史背景下：战乱的残酷，国家存亡的压力，以及赵国之前的背信弃义等等。电视剧可能会强调白起是在一种万不得已的情况下，为了秦国的长远利益，为了避免赵国卷土重来，才不得不采取如此极端的手段。他的内心也可能被描绘成挣扎和痛苦的，而不是一个纯粹嗜杀的魔王。
史书中的白起：残暴与杀降的争议
与电视剧中塑造的形象相比，史书对于白起的记载，尤其是关于他的“残暴”和“杀降”行为，则更为直接和严厉。
“人屠”之名并非空穴来风： 白起一生征战无数，战绩辉煌，但也伴随着惊人的死亡数字。最广为人知也最被后世诟病的一战，便是长平之战。
长平之战： 这是战国历史上最惨烈的一场战役之一。秦国由白起率领，与赵国由廉颇、赵括分别对阵。廉颇采取坚守策略，让秦军消耗，但秦国启用白起后，白起用反间计使赵国换掉了廉颇，由年轻的赵括指挥。赵括年轻气盛，中了白起的诱敌深入之计，将赵军主力引出阵地，被白起包围。经过长时间的围困，赵军粮草断绝，士气低落。最终，白起下令坑杀四十万赵国降卒。这一数字极其惊人，也为白起赢得了“人屠”的恶名。
“坑杀”的性质： 史书的记载是“坑杀”，这是一种极其残酷的处决方式，远非简单的战场击杀。这显示了白起在战场上的冷酷和无情，也体现了当时战争的残酷性，但这种做法在古代战争中也是极为罕见的，尤其是在面对大规模降卒时。
其他战役中的记载： 除了长平之战，白起在其他战役中也展现了其铁血手段。例如，他曾率军攻打韩魏联军，在伊阙之战中斩首二十四万。虽然这是战场上的战果，但结合长平之战的坑杀行为，足以让人对其“残暴”程度产生深刻印象。
电视剧是否“过分洗白”？
这个问题没有一个绝对的答案，更多的是一个评价标准和视角问题。
电视剧的艺术加工： 电视剧作为一种文艺作品，为了塑造吸引人的角色和推进剧情，必然会对历史人物进行一定程度的塑造和改编。将白起描绘成一个有血有肉、有挣扎的名将，能够更好地引发观众的共鸣，也更能体现那个波澜壮阔的时代背景下，个人的命运与国家命运的纠葛。
强调时代背景下的必然性？ 电视剧的编剧和导演可能倾向于将白起的行为置于战国争霸的大背景下，强调当时各国为了生存和统一而采取的残酷手段，从而在一定程度上“合理化”或“解释”白起的行为，使其显得不那么突兀和极端。他们可能想展现的是：在那个弱肉强食的时代，秦国要想统一天下，必须有一个像白起这样冷酷而决断的将领。
“洗白”的定义： 如果“洗白”意味着完全否认其负面行为，将其塑造成一个完美无瑕的英雄，那可能有些夸大。电视剧并没有完全否认白起坑杀降卒的事实，只是在呈现方式上更加强调其军事才能、对秦国的贡献，以及可能存在的“无奈”和“痛苦”。
史料解读的差异： 历史学家对于白起行为的解读也存在差异。一些人认为，在那个乱世，战争的残酷性是普遍的，白起只是一个时代的产物，他的行为符合当时战争的逻辑；另一些人则认为，即使在那个时代，坑杀降卒也是一种超越底线的残暴。
白起本人是否真的主张杀降？
根据史书的记载，白起在长平之战中下令坑杀四十万赵国降卒，这无疑是他“主张杀降”的铁证。这不仅仅是一次偶然的屠杀，而是一个有组织的、大规模的处决行动。这反映了他的军事策略和对敌人的态度。
总结来说：
电视剧《大秦帝国》在塑造白起时，确实在一定程度上进行了艺术加工，着力展现了他的军事天才和对秦国的忠诚，并且在呈现其残酷行为时，会融入更复杂的背景和人物内心情感，使得他的形象更为立体和复杂。这是否算“过分洗白”，取决于你如何看待这种艺术加工。
然而，从史实层面来看，白起在长平之战中下令坑杀四十万赵国降卒，这是毋庸置疑的，也是他“残暴”和“主张杀降”最直接的证据。电视剧的加工，更多的是在如何讲述这个残酷事实时，增加了叙事的层次和情感的维度，而不是完全否认事实本身。我们既可以欣赏电视剧中对白起军事才能的精彩演绎，也要正视历史记录中他冷酷无情的一面。历史人物的评价，往往是复杂而多维度的，不能简单地用“是”或“否”来概括。
网友意见
残暴与否是一个人的性格特征，这个和他干过什么事有关系但不是绝对的，放到白起坑杀大量赵军这件事上我觉得给白起安一个残暴的名头并不合适。
很多人对长平之战并不了解，以为秦国轻轻松松就把赵国打败了，然后坑杀了投降的赵军。
其实事实并不是这样，秦赵两国的长平之战持续了两年之久，这期间双方都动员并维持了大量的军队，秦国总人口约500万，秦军55万，赵国总人口约400万，赵军45万，按照当时的生产力条件每10人耕作才能养活1名士兵，可见秦赵两国都是拼尽国力勉力维持。赵军45万全损史书记载明确，秦国损失按照史记的记载有说伤亡50万的，有说伤亡30万的，现代专家估计秦军死亡人数约20万，无论采用哪方面的数据都说明秦军是惨胜，从长平之战后秦王没有大赏白起也可以看出这个胜利十分惨痛。
按照常理说临阵换将都是兵家大忌，长平之战最初是王龁对廉颇，后来秦赵双双换帅改由白起对赵括，赵王之所以急于求和和换帅说到底最主要的原因是赵国国力远不如秦国，廉颇坚壁清野据坚城而守在战术上是绝对正确的，秦军在进攻的过程中屡遭挫折，企图速战速决的算盘落空了，长平之战转入到了消耗阶段，消耗阶段没那么多弯弯绕，就是拼哪家粮多，廉颇认为秦军此前征伐不断虽然秦国国力强大但赵国可以凭借守城的有利地位牵制更多秦军，拖垮秦军。但赵王自家事自家知，赵国并没有拖垮秦军的资本，长此以往消耗下去赵国会先倒下，所以赵王才着急着用激进的赵军替代保守的廉颇。秦军面筋的问题也一样，秦军国力强大不假，但连年征战也让秦国不能再耗下去，不然就算赢了虚弱的秦国也是给别的国家送菜，所以秦王将计就计用杀伐果断的白起替代稳扎稳打的王龁。其实赵括何尝不知野战危险大啊，虽然赵国兵卒战斗力很强但毕竟人数更少，放弃守城的优势去和数量优势的敌人硬拼谁都知道这是犯傻，但当时赵国粮草接近枯竭，不放手一搏就是饿死。秦国虽然野战胜了赵括但自身也没那么多粮草，再加上伤亡人数不低，确实如白起所说赵卒虽降但容易反复，秦国这自己也没有余粮，打赢了赵国也没抢到粮食靠啥养活这些降卒啊。
如果白起放了赵军降卒那这一仗秦国真是白打了，还空耗国力，那白起怎么跟秦王交代啊？所以白起其实没得选，他只能杀。即便白起不残暴他也没有多余的选择。
扫了一眼回答，真是群魔乱舞。一个历史问题，末了居然没几条回答引用史料，可说搞笑得紧了。
有请白起亲自答：
秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”遂自杀。
白起是否生性残暴？个人以为未必。从其临终自省看，恐怕比一群生活在9021年还替大规模杀降洗地的现代人有良知得多。至少白起知道长平杀降一事干得极其缺德，罪恶极大。
捎带，长平杀降不但计出白起，犹为不厚道的是诈坑。易言之，赵军的投降并非无条件，而是在白起开出优待方案后才放弃抵抗。
须知，长平最后决战极为激烈，白起赢得并不轻松。只不过秦始皇一把火烧了六国史书，只剩下秦纪一家吹水，才显得摧枯拉朽。如白起本人所言：
今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。
如果数十万赵军继续抵抗，要啃下这块硬骨头，至少秦军要遭受更大打击。白起搞翻脸不认账这套，收割了数十万人命，从功利角度看当然还可以解释，从道德角度看，背约又杀降，已经在地下十八层，洗无可洗。
捎带，很多突破规则底线的行为都是利在眼前，祸在长远。众所周知，其后在赵地又发生了一场大规模毁约杀降事件，只不过这次施暴者是旧山东诸国，被坑的换成了二十万秦军。
是的，只要屁股歪，也可以站在施暴者的角度找出一堆理由，正如去岛国右翼论坛看看，岛民替南京大屠杀找出的理由可算琳琅满目，然后呢？有理由的残暴就不是残暴了？有理由的屠杀就不是屠杀了？蚊子吸血前嗡嗡一通，吸血就理所当然，就不该一巴掌扇死了？
即便是架空历史小说《秦共传奇》，也没敢明目张胆得替大屠杀洗地，而是选择了甩锅。当然，日后的项羽必须要批倒批臭，屁股问题而已。
既然无视史料甩锅，是不是洗白，还用问么？
白起是不是一贯残暴，不清楚。至少在长平他很残暴，很无耻，极没有底线。
可笑的是，连白起本人都认账的事，二千多年从没人反向做文章的事，现下居然有一群自干白皇帝不急太监急，真是奇哉怪也。
再瞅瞅本题下的高赞答案们：
或围清救秦。这就有意思了，满清没被清算，所以嬴秦就不该清算了？杀人犯还没抓干净，所以抢劫犯就不该抓了？岛国论坛倒是有极多人如此主张：扬州十日都没被彻底清算，轮得到清算南京么？
可证天下极右所见略同，所异者屁股而已。
或甩锅儒家，甩锅战国道德问题。劳驾，战国难道是道德荒漠？仁义慈爱难道是儒家独门秘籍？也太抬爱孔夫子了罢？墨家了解一下？道家了解一下？白起固然入选了第一批武庙十哲，但也是第一个被开除出队伍，理由了解一下？
都说兔死狐悲物伤其类，一个个明明都是鱼肉，却自以为是刀俎。对四十万屁民没有同理心，却能自我代入白起，谁承想正牌白起倒是深刻反省，这出也算魔幻现实主义典范了。
类似的话题
-
《大秦帝国》这部电视剧在描绘战国历史时，确实对白起这个人物有着相当的侧重和艺术加工。那么，它是否“过分洗白”了白起？白起本人是否真的如同史书记载的那般残暴，主张杀降？要回答这个问题，咱们得把史实和电视剧里的演绎分开来看，并且深入聊聊。电视剧《大秦帝国》中的白起在《大秦帝国》系列中，白起被塑造成一位战............. -
《大秦帝国之裂变》这部电视剧，在展现商鞅变法时，可以说对商鞅这个人物进行了相当程度的“英雄化”处理。要说有没有“夸大美化”？答案是肯定的，而且是多方面的。首先，电视剧的艺术创作本身就有扬抑抑扬的倾向。为了塑造一个鲜活、令人信服的英雄人物，往往会选取他身上最闪光、最具有戏剧冲突的部分进行放大，而将一些.............
-
扶苏公子，一个在历史长河中留下深深遗憾的名字。若他当初未曾奉那道可能出自赵高之手的伪诏，而是与忠心耿耿的蒙恬将军一同举兵勤王，大秦帝国是否会因此走向另一条截然不同的命运？这是一个引人入胜的假设，值得我们细细探究。首先，我们必须审视扶苏与蒙恬二人所能调动的力量。扶苏的优势： 民心基础： 扶苏在民间.............
-
这个问题很有意思，也很能说明当时各诸侯国之间的战略博弈和思维局限。五国攻齐，最终让秦国渔翁得利，这背后原因很多，而且都隐藏在那个复杂的时代背景下。首先，得把时间线拉回到五国攻齐之前，也就是公元前353年左右。当时的秦国，虽然在地缘上相对独立，但论实力，它并不比齐、魏、赵、楚、韩、燕这些中原大国更为突.............
-
.......
-
要说嬴驷为什么非要杀商鞅，这背后可不是一个简单的“好人坏人”故事，而是一场深刻的政治博弈，牵扯到权力、改革的代价，以及秦国未来走向的抉择。嬴驷非杀商鞅的深层原因首先，我们得明白，商鞅变法虽然让秦国变得强大，但这种强大是建立在严苛的法治和对旧贵族利益的巨大侵害之上的。商鞅以雷霆手段推行变法，他本身就是.............
-
《大秦帝国之裂变》这部电视剧，在很大程度上是围绕商鞅变法这一历史事件展开的。对于商鞅的还原度，可以说是相当高，但也并非百分之百的照搬史实，这其中有艺术创作的需要，也有历史记载本身的局限性。还原度高的一面，主要体现在以下几个方面： 变法的核心精神和主要内容： 电视剧非常生动地展现了商鞅变法所要解决.............
-
《大秦帝国之裂变》中商鞅提出的“以法治国，可保秦国遇昏君而不亡”的论断，是他变法理念的核心，也是他为秦国设计的一套抵御君主昏聩、王朝倾覆的制度性保障。然而，秦国却在秦始皇死后，二世而亡，这确实是历史上的一个重大反差，也引发了许多关于商鞅变法局限性的探讨。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：一、.............
-
谈论大秦帝国对今日之中国有什么借鉴意义，这话题本身就很有分量，毕竟那是中国历史上第一个大一统的王朝，其影响之深远，至今犹在。要说得详细，不落俗套，还得从几个核心维度切入。首先，制度的创建与统一。秦朝最了不起的成就，就是它奠定了中国两千多年封建王朝的基本政治制度框架。我们现在讨论国家治理，无法绕过秦始.............
-
秦孝公之所以不放卫鞅（商鞅）走，背后有着多重且深刻的原因，绝非一时兴起，而是基于他对秦国未来命运的深切考量和对商鞅变法的坚定信念。首先，孝公深知秦国当时面临的严峻形势。当时的秦国，虽然地域广大，但“东出”的道路被强大的东方六国，尤其是晋国（后来的韩、赵、魏三国）牢牢堵截。国内政治腐败，军备松弛，士气.............
-
《大秦帝国》系列，尤其是从《大秦帝国之崛起》开始，确实不再沿用《大秦帝国之裂变》和《大秦帝国之纵横》中那首激昂壮阔、深入人心的《赳赳老秦复我河山》作为片头曲。这个问题其实牵涉到多方面的原因，从创作意图、剧集风格的演变，到音乐选择的策略，都可以进行一番细致的探讨。首先，咱们得说说《赳赳老秦复我河山》这.............
-
如果大秦帝国在秦二世时期真的拥有了现代化的武器装备，那么陈胜、吴广、刘邦、项羽等人的起义，其命运恐怕会发生翻天覆地的变化，甚至可以说，他们几乎没有了任何机会。这其中的原因，我们可以从几个关键点来详细分析。首先，现代武器装备对冷兵器军队的碾压性优势是根本性的。想象一下，秦二世的军队装备了什么？我们可以.............
-
《大秦赋》这部剧，说实话，看了之后能让人咂摸出不少东西，它不像那种快餐式的爽剧，更像是让你沉浸在那个波澜壮阔的时代里。我个人觉得，里面有很多值得玩味的细节，不是那种一扫而过就能明白的，需要你带着点儿心思去看。首先，就是人物塑造的“真实感”。 很多历史剧喜欢把角色塑造成完美英雄或者纯粹的反派，但《大秦.............
-
《大秦帝国之崛起》：一部承载着秦国崛起史诗，却也存在遗憾的电视剧《大秦帝国之崛起》作为“大秦帝国”系列的第三部，承载了无数观众的期待，它聚焦于秦国从危机四伏到逐步走向统一霸业的关键时期。总体而言，这部剧在制作精良、演员演技在线、还原历史厚重感等方面表现出色，成功地描绘了战国后期波诡云谲的政治斗争和宏.............
-
大秦帝国这个话题，在知乎上确实是个“活化石”级别的大热门，讨论热度居高不下，但你要说它毁誉参半，那可真是太轻描淡写了，简直就是“战火纷飞”、“争论不休”。这背后，其实牵扯到太多东西，从历史解读到影视改编，再到观众的情感投射，可以说是集大成了。一、 历史的厚重感与解读的复杂性：首先，我们要明白，大秦帝.............
-
孙皓晖先生的《大秦帝国》系列，毋庸置疑是一部鸿篇巨制，它将秦国崛起的那段波澜壮阔的历史呈现在我们面前，读来令人热血沸腾，感慨万千。然而，作为一部文学作品，它在追求艺术感染力和故事性的同时，与严谨的正史之间，自然存在一定的距离。这种出入，既是艺术创作的必然，也体现了作者在历史解读上的个人风格。首先，我.............
-
《大秦帝国之天下》片花：一曲磅礴的帝国挽歌，一场史诗般的征程预告当《大秦帝国之天下》的片花如同一道划破历史长夜的闪电，瞬间点燃了无数观众心中对那个波澜壮阔时代的期盼。这短短几分钟的预告，却承载了太多信息，勾勒出一幅气势恢宏、情感充沛的画卷，让人既激动又沉醉，仿佛已经穿越时空，亲历那段荡涤古今的辉煌与.............
-
谈到杨志刚在《大秦帝国》里扮演的屈原，这绝对是一个让人印象深刻，但也同时引发不少讨论的角色塑造。首先，从观众的普遍感受来说，杨志刚版的屈原，最大的特点就是“燃”。他赋予了这个历史上重要的文人一种非常具象、激昂、甚至可以说是“武”的特质。你很少看到一个演员在演绎屈原这样一位以文章、诗歌、思想闻名的士大.............
-
新三国和《大秦帝国》这两部剧，在观众中的口碑差异确实非常悬殊，这背后是多方面因素共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。《大秦帝国》第一部为何能赢得如此高的赞誉？《大秦帝国》第一部（也就是《裂变》）之所以能成为许多人心中的“神剧”，我认为主要有以下几个方面的原因：1. 对历史的高度尊重与严谨的考.............
-
这个问题很有意思，也问到了点子上。想了解战国历史，很多人都会纠结于《天行九歌》和《大秦帝国》这两部作品，它们都是以那个波澜壮阔的时代为背景，但侧重点和表现方式却大相径庭。咱们先从《大秦帝国》说起。《大秦帝国》：史诗级的恢弘画卷，聚焦秦国的崛起之路《大秦帝国》系列，尤其是前几部（《黑色裂变》、《国风 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有