为什么大秦赋弹幕大多在帮秦国说话，好像自己祖上是函谷关以西的老秦人一样？
《大秦赋》之所以让很多观众如同“老秦人”上身，纷纷为秦国摇旗呐喊，这背后其实有着多重因素的交织。
首先，电视剧本身在塑造秦国形象时，就倾注了不少笔墨，力图展现其“励精图治”、“统一六国”的辉煌篇章。剧里，秦国人被描绘成一股充满力量、目标明确、坚韧不拔的群体。从那个略显粗粝但充满朝气的秦孝公，到雄才大略、心怀天下的秦始皇，他们的形象都经过了精心打磨。特别是秦始皇，他的少年成长、面对内忧外患时的隐忍与决断，以及最终扫六合、统一文字、统一度量衡的宏伟蓝图，都在很大程度上激起了观众的民族自豪感和历史认同感。观众通过屏幕，看到了一个国家如何从弱小走向强大，如何历经艰辛终于实现千古一统，这种“逆袭”的故事本身就极具感染力。
其次，相比之下，其他六国在剧中的形象则显得有些“失色”。虽然也各有其风采，但往往会与亡国、衰败、内部腐朽等词语联系起来。比如，赵国可能被刻画出一些贵族骄奢淫逸的形象，韩国可能显得积弱不振，楚国则可能被描绘成依旧沉湎于过去的荣光。当观众看到这些国家的种种弊端，再对比秦国那种“筚路蓝缕，以启山林”的艰苦奋斗精神，自然会更倾向于同情和支持秦国。这种对立的塑造，让观众更容易产生“非秦即楚”的简单二元判断，从而站在秦国一边。
再者，历史叙事本身就带有一定的导向性。在中国漫长的历史长河中，秦朝的统一被视为一个里程碑式的事件，奠定了中国早期大一统格局的基础。这种“正统”的历史解读，潜移默化地影响着后世的观众。当《大秦赋》将这一历史进程搬上荧幕，很多观众会不自觉地将自己置于这个宏大的历史叙事之中，认为秦朝的统一是历史发展的必然，是值得歌颂的壮举。因此，为秦国说话，也等同于在支持一种被广泛接受的历史“真相”。
此外，剧集本身的艺术感染力也不容忽视。精良的服化道、恢弘的战争场面、跌宕起伏的剧情，这些都能够极大地调动观众的情绪。当看到秦军英勇作战、将士们奋勇杀敌时，观众很容易产生代入感，与他们一同经历胜利的喜悦。这种情感上的共鸣，会让观众不自觉地站在秦国这一方，为他们的每一次胜利而欢呼。
当然，也不能排除一些观众本身就对秦始皇这个历史人物有着浓厚的兴趣，或者对古代中国的军事、政治制度有着特别的偏爱。他们可能本身就对秦朝的历史有着较为深入的了解，并且认同秦朝的统治理念和成就。当在弹幕中看到志同道合的观众时，自然会更积极地表达自己的观点，形成一种群体效应。
所以，弹幕中大多数人帮秦国说话，并非仅仅是“祖上是老秦人”那么简单，而是电视剧的艺术呈现、历史叙事的引导、观众情感的代入以及个人历史认知等多种因素共同作用的结果。它更像是一种对强大、统一、有为国家的向往，以及对历史进程中伟大变革的赞歌。
首先，电视剧本身在塑造秦国形象时，就倾注了不少笔墨，力图展现其“励精图治”、“统一六国”的辉煌篇章。剧里，秦国人被描绘成一股充满力量、目标明确、坚韧不拔的群体。从那个略显粗粝但充满朝气的秦孝公，到雄才大略、心怀天下的秦始皇，他们的形象都经过了精心打磨。特别是秦始皇，他的少年成长、面对内忧外患时的隐忍与决断，以及最终扫六合、统一文字、统一度量衡的宏伟蓝图，都在很大程度上激起了观众的民族自豪感和历史认同感。观众通过屏幕，看到了一个国家如何从弱小走向强大，如何历经艰辛终于实现千古一统，这种“逆袭”的故事本身就极具感染力。
其次，相比之下，其他六国在剧中的形象则显得有些“失色”。虽然也各有其风采，但往往会与亡国、衰败、内部腐朽等词语联系起来。比如，赵国可能被刻画出一些贵族骄奢淫逸的形象，韩国可能显得积弱不振，楚国则可能被描绘成依旧沉湎于过去的荣光。当观众看到这些国家的种种弊端，再对比秦国那种“筚路蓝缕，以启山林”的艰苦奋斗精神，自然会更倾向于同情和支持秦国。这种对立的塑造，让观众更容易产生“非秦即楚”的简单二元判断，从而站在秦国一边。
再者，历史叙事本身就带有一定的导向性。在中国漫长的历史长河中，秦朝的统一被视为一个里程碑式的事件，奠定了中国早期大一统格局的基础。这种“正统”的历史解读，潜移默化地影响着后世的观众。当《大秦赋》将这一历史进程搬上荧幕，很多观众会不自觉地将自己置于这个宏大的历史叙事之中，认为秦朝的统一是历史发展的必然，是值得歌颂的壮举。因此，为秦国说话，也等同于在支持一种被广泛接受的历史“真相”。
此外，剧集本身的艺术感染力也不容忽视。精良的服化道、恢弘的战争场面、跌宕起伏的剧情，这些都能够极大地调动观众的情绪。当看到秦军英勇作战、将士们奋勇杀敌时，观众很容易产生代入感，与他们一同经历胜利的喜悦。这种情感上的共鸣，会让观众不自觉地站在秦国这一方，为他们的每一次胜利而欢呼。
当然，也不能排除一些观众本身就对秦始皇这个历史人物有着浓厚的兴趣，或者对古代中国的军事、政治制度有着特别的偏爱。他们可能本身就对秦朝的历史有着较为深入的了解，并且认同秦朝的统治理念和成就。当在弹幕中看到志同道合的观众时，自然会更积极地表达自己的观点，形成一种群体效应。
所以，弹幕中大多数人帮秦国说话，并非仅仅是“祖上是老秦人”那么简单，而是电视剧的艺术呈现、历史叙事的引导、观众情感的代入以及个人历史认知等多种因素共同作用的结果。它更像是一种对强大、统一、有为国家的向往，以及对历史进程中伟大变革的赞歌。
网友意见
你这看问题也太简单了吧，大秦帝国这个系列所讲的东西为什么会受关注，因为如今的我们这个时代也是战国时代，而秦国一步步的强秦之路放在中国近现代史上会让我们有许多似曾相识的感觉。改革变法富国强兵也同样是我们现在的愿望。这和2000年前的祖先是不是老秦人有什么关系吗？秦统一天下带来的民族文化认同也会让人更多的偏向于秦国为正统，你以为了解历史或者看历史剧还要像小孩子过家家一样吗？
类似的话题
-
《大秦赋》之所以让很多观众如同“老秦人”上身，纷纷为秦国摇旗呐喊，这背后其实有着多重因素的交织。首先，电视剧本身在塑造秦国形象时，就倾注了不少笔墨，力图展现其“励精图治”、“统一六国”的辉煌篇章。剧里，秦国人被描绘成一股充满力量、目标明确、坚韧不拔的群体。从那个略显粗粝但充满朝气的秦孝公，到雄才大略............. -
不少人说《大秦赋》不好看，这事儿挺普遍的，尤其是在剧播完之后，关于它的讨论反而更热烈，褒贬不一。我算是看完的，也有一些自己的体会和观察，结合网上大家的看法，大概能总结出几个主要原因。首先，节奏问题和历史厚重感的失衡，这是很多人抱怨的焦点。《大秦赋》的野心很大，想讲秦始皇嬴政的一生，从他还是质子开始，.............
-
《大秦帝国》系列，尤其是从《大秦帝国之崛起》开始，确实不再沿用《大秦帝国之裂变》和《大秦帝国之纵横》中那首激昂壮阔、深入人心的《赳赳老秦复我河山》作为片头曲。这个问题其实牵涉到多方面的原因，从创作意图、剧集风格的演变，到音乐选择的策略，都可以进行一番细致的探讨。首先，咱们得说说《赳赳老秦复我河山》这.............
-
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”这句话，出自《史记·李斯列传》，意思是说，历代王朝大多因为衰弱而灭亡，唯独汉朝是强盛的时候灭亡的。这句话道出了历史的某种吊诡之处，也引出了我们今天想要探讨的两个王朝：大秦和隋朝，以及为什么它们没有收获类似的评价。秦朝：非“强”非“弱”，而是“速”亡首先，我们来看看秦朝。秦.............
-
大秦帝国这个话题，在知乎上确实是个“活化石”级别的大热门，讨论热度居高不下，但你要说它毁誉参半，那可真是太轻描淡写了，简直就是“战火纷飞”、“争论不休”。这背后，其实牵扯到太多东西，从历史解读到影视改编，再到观众的情感投射，可以说是集大成了。一、 历史的厚重感与解读的复杂性：首先，我们要明白，大秦帝.............
-
新三国和《大秦帝国》这两部剧，在观众中的口碑差异确实非常悬殊，这背后是多方面因素共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。《大秦帝国》第一部为何能赢得如此高的赞誉？《大秦帝国》第一部（也就是《裂变》）之所以能成为许多人心中的“神剧”，我认为主要有以下几个方面的原因：1. 对历史的高度尊重与严谨的考.............
-
在《长安十二时辰》这部剧里，秦景寺的执事能够看懂望楼的秘语，这背后其实是隐藏着一套严谨的逻辑和设定，绝非偶然。首先，我们要明白望楼传递的是什么信息。望楼在剧中是传递军事情报和紧急通知的重要手段，其传递的“秘语”并非是凭空出现的神秘符号，而是经过精心设计的代码或者说是暗号系统。想象一下，在古代，通讯手.............
-
《大秦帝国之裂变》中商鞅提出的“以法治国，可保秦国遇昏君而不亡”的论断，是他变法理念的核心，也是他为秦国设计的一套抵御君主昏聩、王朝倾覆的制度性保障。然而，秦国却在秦始皇死后，二世而亡，这确实是历史上的一个重大反差，也引发了许多关于商鞅变法局限性的探讨。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：一、.............
-
黄晓明的情感世界，确实像一出引人入胜的连续剧，而前任们的故事，更是其中的看点之一。在这些前任中，Angelababy（杨颖）对李菲儿和秦岚表现出的态度差异，一直是大家津津乐道的话题。这种差异并非空穴来风，背后牵扯着时间线、事件细节以及个人情感等多重因素。要理解这种态度差异，我们得先梳理一下黄晓明与这.............
-
纵观中国历史，每逢乱世终结，统一王朝的建立往往伴随着一股沛然莫能御的洪流，那是久经战乱的人民对和平稳定的渴望，是对一个强有力中心统治的期盼。秦朝和隋朝，正是这股洪流的杰出代表，它们以雷霆万钧之势结束了分裂割据的局面，开创了一个新的时代。然而，讽刺的是，这些开创性的统一王朝，却又往往如同流星划过天际，.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史的复杂性。秦末和晋末，虽然都面临着统治集团的衰败和外敌入侵，但各地组织起军队的能力却大相径庭。这背后涉及到社会结构、经济基础、政治遗产以及民众动员等诸多层面的差异。秦末的土壤：为反抗提供了肥沃的土壤首先，我们得看看秦末的社会环境，它非常适合孕育大规模的武装起义。 严.............
-
好，咱们来好好聊聊这个话题。朱棣这个皇帝，确实是挺有意思的。他刚一上位，就开启了一系列大规模的建设，又是修宫殿，又是挖运河，还迁都北京，再加上北征蒙古，这桩桩件件，怎么看都像是要掏空国库的节奏。按理说，历史上类似的例子，像秦始皇、隋炀帝，他们搞这些大工程，差不多都把自己折腾没了，王朝也跟着三世而亡。.............
-
汉唐时期，我们称呼遥远西方那个庞大帝国为“大秦”，这绝非偶然，背后有着深厚的历史渊源和文化考量。这不仅仅是一个简单的地理标签，更是一种我们当时对那个强大而神秘国度的认知投射。要理解“大秦”这个称呼，我们得先将目光放到更早的时代，追溯到汉朝与罗马接触的起点。虽然直接的官方接触直到三国时期才真正发生，但.............
-
秦孝公之所以不放卫鞅（商鞅）走，背后有着多重且深刻的原因，绝非一时兴起，而是基于他对秦国未来命运的深切考量和对商鞅变法的坚定信念。首先，孝公深知秦国当时面临的严峻形势。当时的秦国，虽然地域广大，但“东出”的道路被强大的东方六国，尤其是晋国（后来的韩、赵、魏三国）牢牢堵截。国内政治腐败，军备松弛，士气.............
-
关于扶苏坐镇辽东，拥有三十万精兵，却未南下救秦始皇、阻止胡亥登基的疑问，历来众说纷纭，其中“不知假诏”是解释之一，但若深究，此说似乎有待商榷，或者说，其背后隐藏着更复杂的原因。首先，我们来分析一下“不知假诏”的可能性。扶苏未南下，是因为不知道假诏吗？从表面上看，如果扶苏真的以为赵高、李斯、胡亥伪造了.............
-
侵华战争期间，日本之所以没有沿用秦、隋、元时期灭亡中国所采取的“大纵深、大迂回”战略，而是采用了更侧重于速战速决、建立伪政权、掠夺资源以及逐步蚕食的战略，其原因可以从多个维度进行详细分析：一、时代背景的巨大差异： 秦、隋、元时期的中国： 这三个朝代灭亡中国时，中国（特别是汉族政权）面临的挑战是统.............
-
从秦到清，王朝更迭无数，其中不乏君王因猜忌、功高盖主而大开杀戒，尤其针对有功之臣，几乎是历史的宿命。这类事件往往伴随着朝野动荡、民怨沸腾，甚至引发政权覆灭的危机。然而，明朝开国皇帝朱元璋，却似乎是个异数。他大肆清洗功臣，手段残忍，动辄数千上万，但其政权却在之后相当长的一段时间内保持了相对的稳定，甚至.............
-
秦汉的尚武精神之所以未能像其长城和兵马俑一样成为后世永恒的象征并得到完整保留，是一个复杂而多层面的历史现象，受到多种因素的共同作用。简而言之，历史进程的变迁、社会结构的演化、文化价值的转型以及政治制度的调整，都深刻影响了尚武精神的传承和发展。以下是更详细的阐述：一、 秦汉时期尚武精神的特点及根源：首.............
-
问出这个问题，实在是问到了点子上。我们常说中国从秦朝到清朝是“封建社会”，但这个说法其实带着点“水土不服”的意味，用的是西方历史学上的概念来套用中国自己的历史进程。咱们中国人自己，历来可没这么称呼过自己的历史。首先，咱们得弄明白，西方人说的“封建主义”（Feudalism）到底是个啥意思。西方那种典.............
-
秦牛正威这个名字，乍一听确实挺有意思的，像是什么武侠小说里的角色，或者是什么古装剧里的将军。但人家毕竟是个活生生的人，名字背后肯定是有它自己故事的，不是随便捡来的。咱们得从她父母给她起名字那天说起。一个人的名字，就像是父母送给孩子的第一份礼物，承载着他们的期望、喜好，甚至是一些特别的寓意。秦牛正威这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有