张飞武功真的比关羽厉害吗？
关于张飞和关羽的武功高下，这确实是一个在《三国演义》和历史研究中都颇受关注的问题。要详细地解答这个问题，我们需要从《三国演义》的描写和历史记载两个层面来分析。
一、《三国演义》中的描写：
在罗贯中的小说《三国演义》中，张飞和关羽被塑造成刘备最得力的两位猛将，他们的武艺都达到了登峰造极的地步。小说中对他们的武力描写非常生动，常常通过具体的战例来展现。
关羽的描写：
单挑记录辉煌： 关羽最著名的单挑战绩包括温酒斩华雄（虽然当时颜良文丑尚未出场，但已展现其威名）、斩颜良、诛文丑、斩蔡阳、斩庞德、斩韩当等。这些对手都是当时曹操阵营中的精锐将领。
“五虎上将”之首： 在刘备建立汉中王位后，关羽被封为“前将军”，位列“五虎上将”之首。这在一定程度上也体现了他在军队中的地位和战力象征。
“刮骨疗毒”和“过五关斩六将”： 这些情节虽然带有演义的色彩，但都突出了关羽惊人的忍耐力和强大的个人能力。尤其是“过五关斩六将”，每一次都是以一敌多，斩杀曹营名将，足以证明其武艺高强。
战绩侧重于“稳”与“狠”： 关羽的武艺，更多地体现在沉稳老练、招式刁钻、力道刚猛，且往往能一击致命，将对手斩杀。他的战斗风格更为严谨和凶悍。
张飞的描写：
勇猛无双，气势压倒： 张飞的特点是勇猛，他的武艺更强调的是一种摧枯拉朽、势不可挡的冲击力。在长坂坡，他一人独骑，大喝一声，喝退曹操八十三万大军，虽然这有夸张成分，但足以表现其在战场上的气势和威慑力。
“当阳桥头一喝”： 这个事件被后世广泛引用，虽然在演义中是“喝退八十三万大军”，但其核心是张飞以强大的气势和嗓音震慑敌军，足以说明他个人能力非凡。
勇冠三军，多次以少胜多： 张飞在许多战役中都展现了其勇猛过人的本色，比如在猇亭之战时，他与吴将交战，虽然最终战败，但其个人的英勇表现依然令人印象深刻。
战绩侧重于“猛”与“烈”： 张飞的战斗风格更为狂放不羁，他的招式大开大合，力量感十足，攻击性极强，往往以压倒性的力量取胜。
综合《三国演义》的描写来看：
从单挑的胜负记录来看，关羽似乎略胜一筹： 关羽斩杀的名将数量更多，且都是曹营中的一号人物。而张飞虽然勇猛，但他的单挑战绩相对较少被明确提及（更多的是以一当百的群体性威慑）。
从个人能力和影响力来看，两人各有千秋： 关羽的“刮骨疗毒”展现了他的生命力顽强和意志坚定；张飞的“当阳桥一喝”则展现了他的王者之气和震慑力。
从招式风格来看，关羽更稳健，张飞更狂野： 关羽的招式精妙，往往能抓住对方破绽，一击致命；张飞的招式则大开大合，以力取胜，更具压迫感。
二、历史记载中的张飞和关羽：
与《三国演义》不同，《三国志》等正史对武将的描写更为客观，也更侧重于军事才能和实际战绩，而非个人武艺的细节。
关羽在正史中的记载：
战功赫赫： 关羽在历史上的战功是毋庸置疑的，他跟随刘备南征北战，立下了许多功劳。尤其是在攻打益州时，关羽所率领的部队取得了重大胜利。
战略眼光： 除了武艺，关羽也展现了一定的战略眼光，比如他曾向刘备提出先取荆州再图四川的策略，被采纳并取得了成功。
水战能力： 关羽在樊城之战时曾围困于禁和庞德，并成功水淹七军，展现了其出色的水战能力，这在小说中也有体现（虽然夸张）。
地位尊崇： 关羽一生都受到刘备的信任和重用，其地位一直非常高。
张飞在正史中的记载：
勇猛过人： 正史也承认张飞的勇猛，例如《三国志·张飞传》记载他“数以勇侠， बालो（应为“待”，此处为原文印刷错误）于军”，意思是张飞经常以勇武和侠义的品德，在军中受到尊崇。
有勇有谋： 张飞不仅仅是勇猛，在某些战役中也表现出了战术才能，例如在汉中之战中，他曾经以少胜多，击败曹操的张郃。
管理能力： 史书也记载了张飞在管理方面的才能，例如他曾经担任巴西太守，政绩不错。
性格缺陷： 正史也提及了张飞的缺点，比如《三国志》记载他“酷虐待人，数至鞭箠”，即对部下严苛，经常鞭打，这最终导致了他的死亡。
综合历史记载的分析：
正史中并没有明确比较两人武艺高下： 正史的目的是记录历史事实，对于武将的个人武艺，除非有特别突出的表现，否则不会进行详细的对比。
两人都是顶级的武将： 正史都承认他们是刘备集团中不可或缺的顶级战力，是“万人敌”。
性格和命运的差异： 张飞的性格缺陷导致了他悲剧的结局，而关羽的骄傲自满也导致了他的败亡。两人的命运都与他们的性格紧密相连。
结论：
从《三国演义》来看： 小说作者通过艺术加工，将两人都塑造成了顶级的武将，但总体而言，关羽的单挑战绩更辉煌，名气和声望也更高一些，许多读者认为关羽在武艺上略微胜过张飞。但也有很多人认为张飞的“勇”和“猛”在某些方面更具压迫力，在纯粹的力量和气势上可能不输于关羽。这是一个仁者见仁智者见智的问题，小说作者并没有给出明确的定论，更多的是通过他们各自的精彩表现来赢得读者的喜爱。
从历史记载来看： 正史中，两人都是刘备阵营的栋梁，都具有非凡的军事才能和勇武，但并没有明确的证据或记载表明谁的武功更厉害。我们只能说，他们都是当时的顶尖武将，各有千秋。
总而言之，张飞和关羽的武功谁更厉害，是一个充满争议且没有绝对答案的问题。 如果以《三国演义》为标准，关羽的战绩更显耀眼；如果以历史记载为依据，两人都是同样卓越的军事将领，而武艺的高低则难以量化比较。他们各自独特的魅力和贡献，使得他们都成为了中国历史上家喻户晓的英雄人物。
一、《三国演义》中的描写：
在罗贯中的小说《三国演义》中，张飞和关羽被塑造成刘备最得力的两位猛将，他们的武艺都达到了登峰造极的地步。小说中对他们的武力描写非常生动，常常通过具体的战例来展现。
关羽的描写：
单挑记录辉煌： 关羽最著名的单挑战绩包括温酒斩华雄（虽然当时颜良文丑尚未出场，但已展现其威名）、斩颜良、诛文丑、斩蔡阳、斩庞德、斩韩当等。这些对手都是当时曹操阵营中的精锐将领。
“五虎上将”之首： 在刘备建立汉中王位后，关羽被封为“前将军”，位列“五虎上将”之首。这在一定程度上也体现了他在军队中的地位和战力象征。
“刮骨疗毒”和“过五关斩六将”： 这些情节虽然带有演义的色彩，但都突出了关羽惊人的忍耐力和强大的个人能力。尤其是“过五关斩六将”，每一次都是以一敌多，斩杀曹营名将，足以证明其武艺高强。
战绩侧重于“稳”与“狠”： 关羽的武艺，更多地体现在沉稳老练、招式刁钻、力道刚猛，且往往能一击致命，将对手斩杀。他的战斗风格更为严谨和凶悍。
张飞的描写：
勇猛无双，气势压倒： 张飞的特点是勇猛，他的武艺更强调的是一种摧枯拉朽、势不可挡的冲击力。在长坂坡，他一人独骑，大喝一声，喝退曹操八十三万大军，虽然这有夸张成分，但足以表现其在战场上的气势和威慑力。
“当阳桥头一喝”： 这个事件被后世广泛引用，虽然在演义中是“喝退八十三万大军”，但其核心是张飞以强大的气势和嗓音震慑敌军，足以说明他个人能力非凡。
勇冠三军，多次以少胜多： 张飞在许多战役中都展现了其勇猛过人的本色，比如在猇亭之战时，他与吴将交战，虽然最终战败，但其个人的英勇表现依然令人印象深刻。
战绩侧重于“猛”与“烈”： 张飞的战斗风格更为狂放不羁，他的招式大开大合，力量感十足，攻击性极强，往往以压倒性的力量取胜。
综合《三国演义》的描写来看：
从单挑的胜负记录来看，关羽似乎略胜一筹： 关羽斩杀的名将数量更多，且都是曹营中的一号人物。而张飞虽然勇猛，但他的单挑战绩相对较少被明确提及（更多的是以一当百的群体性威慑）。
从个人能力和影响力来看，两人各有千秋： 关羽的“刮骨疗毒”展现了他的生命力顽强和意志坚定；张飞的“当阳桥一喝”则展现了他的王者之气和震慑力。
从招式风格来看，关羽更稳健，张飞更狂野： 关羽的招式精妙，往往能抓住对方破绽，一击致命；张飞的招式则大开大合，以力取胜，更具压迫感。
二、历史记载中的张飞和关羽：
与《三国演义》不同，《三国志》等正史对武将的描写更为客观，也更侧重于军事才能和实际战绩，而非个人武艺的细节。
关羽在正史中的记载：
战功赫赫： 关羽在历史上的战功是毋庸置疑的，他跟随刘备南征北战，立下了许多功劳。尤其是在攻打益州时，关羽所率领的部队取得了重大胜利。
战略眼光： 除了武艺，关羽也展现了一定的战略眼光，比如他曾向刘备提出先取荆州再图四川的策略，被采纳并取得了成功。
水战能力： 关羽在樊城之战时曾围困于禁和庞德，并成功水淹七军，展现了其出色的水战能力，这在小说中也有体现（虽然夸张）。
地位尊崇： 关羽一生都受到刘备的信任和重用，其地位一直非常高。
张飞在正史中的记载：
勇猛过人： 正史也承认张飞的勇猛，例如《三国志·张飞传》记载他“数以勇侠， बालो（应为“待”，此处为原文印刷错误）于军”，意思是张飞经常以勇武和侠义的品德，在军中受到尊崇。
有勇有谋： 张飞不仅仅是勇猛，在某些战役中也表现出了战术才能，例如在汉中之战中，他曾经以少胜多，击败曹操的张郃。
管理能力： 史书也记载了张飞在管理方面的才能，例如他曾经担任巴西太守，政绩不错。
性格缺陷： 正史也提及了张飞的缺点，比如《三国志》记载他“酷虐待人，数至鞭箠”，即对部下严苛，经常鞭打，这最终导致了他的死亡。
综合历史记载的分析：
正史中并没有明确比较两人武艺高下： 正史的目的是记录历史事实，对于武将的个人武艺，除非有特别突出的表现，否则不会进行详细的对比。
两人都是顶级的武将： 正史都承认他们是刘备集团中不可或缺的顶级战力，是“万人敌”。
性格和命运的差异： 张飞的性格缺陷导致了他悲剧的结局，而关羽的骄傲自满也导致了他的败亡。两人的命运都与他们的性格紧密相连。
结论：
从《三国演义》来看： 小说作者通过艺术加工，将两人都塑造成了顶级的武将，但总体而言，关羽的单挑战绩更辉煌，名气和声望也更高一些，许多读者认为关羽在武艺上略微胜过张飞。但也有很多人认为张飞的“勇”和“猛”在某些方面更具压迫力，在纯粹的力量和气势上可能不输于关羽。这是一个仁者见仁智者见智的问题，小说作者并没有给出明确的定论，更多的是通过他们各自的精彩表现来赢得读者的喜爱。
从历史记载来看： 正史中，两人都是刘备阵营的栋梁，都具有非凡的军事才能和勇武，但并没有明确的证据或记载表明谁的武功更厉害。我们只能说，他们都是当时的顶尖武将，各有千秋。
总而言之，张飞和关羽的武功谁更厉害，是一个充满争议且没有绝对答案的问题。 如果以《三国演义》为标准，关羽的战绩更显耀眼；如果以历史记载为依据，两人都是同样卓越的军事将领，而武艺的高低则难以量化比较。他们各自独特的魅力和贡献，使得他们都成为了中国历史上家喻户晓的英雄人物。
网友意见
暗荣三国志里常年把张飞的武力设定成98，而关羽是97，演义里张飞也有几次高光战绩，乍看强于关羽。例如两次单挑吕布不分胜负，一次五十回合，一次一百回合，十回合不到刺死纪灵等等。相比之下关羽有不少污点战绩，例如和张飞合斗吕布三十回合不分胜负，与纪灵三十回合不分胜负等等。
但这些战绩是可以解释的，虽然毛本里没提，但嘉靖本里张飞被吕布打到枪法散乱，形势非常不利，没有关羽救场可能就直接交代在那里了。
飞抖搜神威，酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起，大喊一声。云长把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。
其次，张飞斗杀纪灵时袁术军已经日暮西山，处于跑路状态，纪灵并不是满状态出战。
其实就演义里的各种表现来看，二爷比三爷是要略胜一筹的。首先，演义里的单挑战绩并不绝对，每个人交战时身体状况不同，还有成长轨迹，关平和刘封初登场时实力差距不大，但数年后刘封被曹彰秒杀，而关平可以和庞德打得不相上下。同时，有的人在特殊情况下还可以开挂爆状态，例如张飞遇到吕布时会进入暴怒状态，曹洪救主时可以和马超打到五十回合，这些都不能视为常规水平。
最好的例子就是单挑搅屎棍张郃老爷，此人堪称演义中的旗木卡卡西，实力波动极大，只要剧情需要，可以强行与任何人五五开。他在被张飞捅菊花时，咬咬牙可以打到五十回合立于不败。
张郃骤马到面前，一枪刺倒，却是一个草人。急勒马回时，帐后连珠炮起。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。张郃只盼两寨来救，谁知两寨救兵，已被魏延，雷铜两将杀退，就势夺了二寨。
但遇到和张飞实力差不多的赵云和马超时，分别于三十回合二十回合落败，难道张飞比他俩弱？
玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。玄德大喜。云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。邰与云战三十余合，拨马败走。
曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。
关羽斩颜良前，已经明确说了魏军诸将不敢和颜良打，程昱认为只有关羽可斩颜良，曹操也不否认。
颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”
有人认为这里不能说明什么，因为和马超不相上下的许褚没有理由不如颜良。但许褚的实力也是有成长轨迹的，前期他曾和徐晃联手对付关羽被杀败。
只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路，关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。
即使后期的许褚也比五虎实力略逊一筹，被马超打到脱衣服已经能说明问题了，还多次在张飞赵云手上吃瘪，堪称五虎专用经验包。而且不敢出战也不能说明实力差距巨大，使出全力可以和张飞大战一场的张郃在几年后的汉水之战时和徐晃一起被赵云吓得不敢开腔。许褚等人面对颜良的心情，大概和张郃徐晃面对赵云的心情差不多吧。
云大怒，骤马一枪，又刺死焦炳。杀散余兵，直至北山之下，见张郃、徐晃两人围住黄忠，军士被困多时。云大喝一声，挺枪骤马，杀入重围，左冲右突，如入无人之境。那枪浑身上下，若舞梨花；遍体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。云救出黄忠，且战且走；所到之处，无人敢阻。
心理素质差如关兴者甚至能被实力不如自己的越吉吓到胆寒。演义的一大有趣之处就在于单挑胜负的复杂性，不是简单的能力值比拼定胜负。
兴望山谷中寻路而走。看看天晚，但见一簇皂旗，蜂拥而来，一员羌将，手提铁锤大叫曰：“小将休走！吾乃越吉元帅也！”关兴急走到前面，尽力纵马加鞭，正遇断涧，只得回马来战越吉。兴终是胆寒，抵敌不住，望涧中而逃；被越吉赶到，一铁锤打来，兴急闪过，正中马胯。那马望涧中便倒，兴落于水中。
越吉元帅望后面山谷中而逃，正逢关兴；交马只一合，被兴举刀大喝一声，砍死于马下。
有人说关羽斩颜良有突袭的要素，水分很大。
关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。
确实是突袭，但突袭是演义里的常见情况，和许褚不分胜负的高览也曾被赵云突袭秒杀，王双被魏延突袭秒杀。但姜维突袭徐质时，徐质撑了好一会，张飞突袭关羽时，关羽甚至毫发无伤。
关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”飞喝曰：“你既无义，有何面目来与我相见！”
关羽对张飞的防备还能超过颜良对关羽不成，人家可是连刀都扔了。只能认为，演义里武力高的一方突袭武力低的一方时，会形成秒杀。也就是说，关羽＞颜良，赵云＞高览，魏延＞王双，姜维≤徐质，张飞≤关羽。
即使认为颜良死于突袭，但文丑是被关羽三回合把心态打崩了，和张郃跟张飞打架时盼望救援的情况差不多。
忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。
诸葛亮激张飞时，说要请来关羽方可击败马超，这时张飞反驳说自己不虚马超，没反驳说自己不弱于关羽。
却说张飞闻马超攻关，大叫而入曰：“辞了哥哥，便去战马超也！”孔明佯作不闻，对玄德曰：“今马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌。”张飞曰：“军师何故小觑吾！吾曾独拒曹操百万之兵，岂愁马超一匹夫乎！”
所以综合来看，二爷强于三爷等人是问题不大的。
类似的话题
-
关于张飞和关羽的武功高下，这确实是一个在《三国演义》和历史研究中都颇受关注的问题。要详细地解答这个问题，我们需要从《三国演义》的描写和历史记载两个层面来分析。一、《三国演义》中的描写：在罗贯中的小说《三国演义》中，张飞和关羽被塑造成刘备最得力的两位猛将，他们的武艺都达到了登峰造极的地步。小说中对他们............. -
.......
-
从张定宇的转变，看何谓真正的科学态度近些年，一个令人瞩目的转变出现在公众视野——武汉金银潭医院院长张定宇，这位在新冠疫情初期冲在最前线的抗疫英雄，从一位对中医持怀疑态度的“中医黑”，到后来公开承认并积极推广中医药在抗疫中的作用，甚至被誉为“中医粉”。这并非简单的立场摇摆，而是折射出一种更为深刻和可贵.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了我们对历史人物形象的一些刻板印象。我们习惯了关羽和张飞在演义里那种勇猛无双、忠义盖世的军人形象，似乎他们天生就是为战场而生的。但冷静下来想想，在遇到刘备之前，他们确实是过着与从军毫不相关的生活。这背后其实有相当多的现实考量，也与当时的社会环境息息相关。首先，我们得明白关.............
-
在众多三国题材的游戏中，张飞的武力值经常被设定得比关羽等其他猛将还要高，这并非毫无缘由。这种设计既有历史演义的深刻影响，也契合了游戏机制的需要，更迎合了玩家的心理期待。首先，我们得把目光投向《三国演义》这部在中国家喻户晓的文学作品。在罗贯中的笔下，张飞的形象被塑造成一个粗中有细、勇冠三军的绝世猛将。.............
-
吕布和张飞在三国演义中虽然都有着惊人的武力表现，但关于“吕布怕张飞”的说法，以及两人武力排名的问题，需要进行更详细的解释和区分。首先，我们需要明确讨论的“怕”和“武力排名”是基于哪个体系： 《三国演义》小说： 这是我们最常提及的关于吕布和张飞的描写来源，其中充满了文学创作和戏剧冲突。 历史记.............
-
这是一个非常有趣的问题，它触及到了我们对历史人物和文学作品的理解。关羽和张飞武艺高强却分别以卖肉和卖枣为业，这确实是小说《三国演义》中最令人印象深刻的设定之一。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、 历史事实与小说演绎的界限首先，我们需要明确一点： 关羽和张飞的出身和早年经历，在正.............
-
没羽箭张清在《水浒传》中的武功水平，可以说在梁山众多好汉中是顶尖的，尤其是他标志性的“飞石打人”绝技，更是独树一帜，无人能及，使其成为一个非常难缠且令人畏惧的对手。要详细阐述张清的武功水平，可以从以下几个方面来看：一、 飞石绝技：无与伦比的远程攻击手段这是张清最核心、最出名的武功，也是他最强大的战斗.............
-
关于张飞是杀猪的、关羽是卖枣的这个说法，其实是在民间传说和戏曲艺术中流传的故事，在正史《三国志》中并没有明确记载。我们先来详细探讨一下这个民间传说的来源和背景：张飞是“卖酒屠猪”： 来源： 最广为人知的说法来自于罗贯中的历史小说《三国演义》。书中描写张飞是一个“粗中有细”的形象，家境殷实，住在瓦.............
-
这个问题非常有意思，也触及了《三国演义》这部文学作品的核心魅力之一：英雄塑造的艺术和历史叙事的演变。要详细解答，我们需要从几个方面来层层剖析：一、 历史真相与文学演绎的界限：首先，我们要明确，《三国演义》是一部小说，是罗贯中先生在历史事件和民间传说基础上创作出的文学作品，并非严谨的历史文献。虽然它以.............
-
.......
-
张寿武先生这番话，掷地有声，饱含着一种对学习和成长理念的深刻洞察，直击了许多人在教育和职业生涯中的一个普遍困境。要理解他这句话的分量，我们得把他拆解开来看，从“出题人”和“写书人”这两个角度，细细品味其中的深意。一、 从“解题人”到“出题人”：掌握规则，定义问题“要做解题人而不是出题人”这句话，表面.............
-
张颐武教授对武汉作家方方女士的评价，确实引发了不少关注和讨论。要全面看待这个问题，我们需要拆解一下其中的几个关键层面：1. 张颐武教授的身份与立场：首先，张颐武教授是北京大学的教授，长期从事中国现当代文学研究，尤其在网络文学、大众文化等领域有深入的分析。他的身份赋予了他的言论一定的学术影响力和代表性.............
-
武松在张青处得到行者服装，从此“行者”的身份就扎根于心，这可不是一时兴起，也不是单纯的换了身衣服那么简单。这背后，是多重因素交织作用的结果，是命运的安排，更是武松内心渴望的投射。咱们得从头说起。武松这个人，你不能只看他那身高八尺，力大无穷的莽汉形象。骨子里，他是个有血有肉，有情有义，更有着一股子“不.............
-
关于张良是否“高于”武庙十哲的级别，这个问题其实触及到了如何评价古代名臣将帅的功绩和历史地位。要回答这个问题，我们需要先理解武庙十哲是什么，以及张良在汉初的地位和贡献，再进行对比和分析。武庙十哲，并非一个固定不变的“榜单”首先，我们要明确，“武庙十哲”这个说法，并非一开始就存在的固定名单。它更多的是.............
-
武威的“高铁情缘”：绕行后的重逢与期盼甘肃武威，这座承载着厚重历史的西域古城，在现代交通的脉络中，似乎经历了一番颇为曲折的“高铁情缘”。兰新高铁的初次规划，曾让武威感受到一丝“被绕行”的落寞；然而，随着兰张高铁的兴建，武威又迎来了与高铁的“重逢”，这背后蕴含着怎样的考量，又承载着怎样的期盼？初次的“.............
-
张稀哲和武磊，这两个名字在很长一段时间里，是中国足球年轻一代的希望。提起他们，绕不开“一时瑜亮”的说法。刚出道那会儿，俩人可以说是旗鼓相当，都被认为是未来中国足球的中流砥柱。但时过境迁，如今武磊已经在西甲站稳脚跟，成为国家队的头号射手，而张稀哲虽然依旧是国安的重要球员，但曾经的光芒似乎有些暗淡，被外.............
-
张霁，这位来自武昌理工学院2009级本科的学子，能够入选华为“天才少年”计划，而且还拿到了最高档的年薪，这绝对是一件令人瞩目的大事。对于我们这些关注中国科技发展、关注人才培养的普通人来说，这不仅仅是一个个体的成功，更折射出一些值得深思的现象。首先，这标志着一个重要的趋势：中国本土高校培养的“硬科技”.............
-
《扫黑决战》，这部由张颂文和姜武联袂主演的影片，在我看来，算得上是一部在当下国产扫黑题材影片中，颇具亮点，但同时也有一些可以商榷之处的作品。它试图触碰现实的棱角，刻画人性的复杂，整体上还是能让人感受到一份沉甸甸的力量。首先，不得不提的是两位主演的表演。张颂文饰演的宋一锐，从外形到气质，都透着一股子刚.............
-
要说张伟丽穿越到水浒世界，能否成为梁山泊徒手格斗第一人，这可不是一件简单的事情，得好好掰扯掰扯。这事儿，得从张伟丽的本事说起，也得从水浒世界那帮猛人手里拆解。首先，咱们得说说张伟丽。这姑娘可不是吃素的，在UFC那种顶级擂台上，能把一帮世界级的格斗高手打得服服帖帖，靠的是啥？那是实打实的硬功底，是力量.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有