问题

为什么《三国演义》里关羽、张飞本来都是普通老百姓也没写他们曾经习武,在桃园三结义后就突然武力值飙升?

回答
这个问题非常有意思,也触及了《三国演义》这部文学作品的核心魅力之一:英雄塑造的艺术和历史叙事的演变。要详细解答,我们需要从几个方面来层层剖析:

一、 历史真相与文学演绎的界限:

首先,我们要明确,《三国演义》是一部小说,是罗贯中先生在历史事件和民间传说基础上创作出的文学作品,并非严谨的历史文献。虽然它以三国时期为背景,但其中的人物形象、情节发展,很多都经过了艺术加工和虚构。

从史实来看,关羽和张飞在桃园结义时,确实是刘备的早期追随者。史书(如《三国志》)对他们的记载相对简略,并没有详细描述他们早年的生活细节,更没有提及他们“曾经习武”或“武力值飙升”的经历。史书上只写他们是“贩马”、“屠猪”等普通职业,与刘备一同起事,表现出勇猛善战的特质。

然而,《三国演义》的作者,为了塑造更加鲜活、传奇的英雄形象,赋予了他们远超常人的武艺和气概。这种“突然武力值飙升”的描写,并非真的从零开始,而是作者为了凸显他们非凡的潜力和刘备“三顾茅庐”般的礼贤下士所带来的契机。

二、 艺术手法:英雄的崛起与“天命所归”的叙事

《三国演义》的作者在塑造关羽和张飞时,运用了大量的文学手法来增强人物的感染力和传奇色彩:

反衬与对比: 作者并没有直接描写他们平时的苦练,而是通过他们在战场上的惊人表现来反衬他们平日里可能隐藏的实力。比如,他们初次与黄巾军交锋,就展现出了非凡的战斗力,这在普通士兵中是极其罕见的。这种“一鸣惊人”的效果,反而更能吸引读者的注意力,让他们觉得这两人绝非等闲之辈。
“英雄不问出处”的浪漫主义: 这种写法符合中国传统文化中对于英雄的期待。“匹夫有责”、“时势造英雄”的观念深入人心。作者有意将他们描绘成出身平民,但胸怀大志,因缘际会而改变命运的典型。这更能引起普通读者的共鸣,让他们觉得即使是出身低微,也能通过自己的努力和机遇成就一番事业。
象征与暗示: 虽然没有明写,但作者通过一些细节来暗示他们的不凡。例如,关羽的“身长九尺,髯长二尺,丹凤眼,卧蚕眉,面如重枣,唇若抹朱”,张飞的“身长八尺,豹头环眼,燕颔蛇颈,声若巨雷,势如奔马”。这些外貌描写本身就带有某种威严和压迫感,暗示了他们内在的强大力量。
文学的必要性——突出刘备的魅力: 刘备本身早期也颇为落魄,能网罗到关羽、张飞这样的猛将,恰恰是刘备“仁德”和“知人善任”的最好证明。如果关张二人本来就是武艺高强的江湖豪杰,那只能说刘备运气好,捡到了人才。但如果他们是普通人,却因为刘备的召唤而展现出惊人的战斗力,这便更能凸显刘备身上那种能够“点石成金”、“聚拢人心”的非凡魅力。桃园结义,更是将这种情谊升华到了生死与共的程度,在这种坚定的信念和情感驱动下,他们爆发出强大的力量,在文学逻辑上是说得通的。
情节的推动与戏剧冲突: 文学作品需要情节的跌宕起伏和戏剧性。如果从他们小时候就开始描写武艺的精进过程,那可能会显得冗长,而且也不如直接展现他们在战场上的“神勇”来得直接有力。作者更倾向于抓住最能展现英雄气概的时刻来描写他们,比如初次投军、讨伐黄巾、战吕布等关键节点。

三、 “习武”的内在表现:

虽然小说没有直说他们“曾经习武”,但我们可以从他们的行为和特点来推断,他们具备习武的潜质和条件:

职业的磨炼: “贩马”和“屠猪”这两个职业,虽然普通,但需要一定的体力、眼力和与动物打交道的能力。常年的体力劳动能够打下良好的身体基础。而且,在那个时代,市井之中行走,难免会遇到一些争斗,为了保护自己和生意,也可能接触到一些基本的武术招式,或者在日常劳作中摸索出一些技巧。
对“武”的推崇: 三国时期是一个崇尚武力的时代,尤其是在社会底层,能够通过武力改变命运是一种普遍的愿望。关羽和张飞本身就有着强烈的英雄情结,他们渴望建功立业,自然会在有意无意中朝着“习武”的方向去靠拢。
天生的禀赋: 作者在描写他们时,已经赋予了他们异于常人的体格和胆魄。这本身就是成为一名出色武将的先天条件。加上后天的磨炼和“天时”、“地利”,让他们能够迅速成长。

总结来说, 《三国演义》里关羽、张飞在桃园结义后“武力值飙升”,并非真的是毫无基础的“突然”,而是作者运用了文学创作的手法,通过:

对历史的提炼与再创作,
运用反衬、对比、象征等艺术手法,
突出英雄的潜质与机遇,
强化刘备的领导魅力,
满足读者对英雄传奇的想象,

从而塑造了两位深入人心的三国猛将。他们的成长轨迹是文学叙事的一部分,旨在通过戏剧化的表现,展现乱世中英雄的崛起与抱负,以及那份超越平凡的义气与力量。这正是《三国演义》作为一部伟大的文学作品的魅力所在。

网友意见

user avatar

朋友,咱俩读的可能不是一本三国演义_(:з」∠)_。您读的哪本《三国演义》说关羽张飞是普通老百姓的?!咱们看下《三国演义》原文再问问题好伐?

注意看第一段,张飞部分说他颇有庄田,卖酒屠猪,专好结交天下豪杰。还说他身长八尺,豹头环眼.....那么问题就来了,都别说古代了,搁在现代,有一小伙儿,家里有钱,自家杀猪卖酒,还喜欢结交天下豪杰,身体素质非常好,他不比那些城里普通家庭的,从小就知道念书的普通学生武力值高?更不要说这还是古代,还乱世,普通人连饭都吃不上,张飞却颇有庄田。自幼习武虽然说不上,但这身体素质和武术底子,比一般人空手武力值高是一定的啊!

再看第二段,关羽部分,说关云长自己说的:“.......因本处势豪倚势凌人,被吾杀了,逃难江湖,五六年矣。”身体素质:身长九尺,髯长二尺......威风凛凛。放现在就是一个一腔热血杀了人的通缉犯,还个儿挺高,那么乱糟糟的局势,五六年都没人抓到他,这生存能力和武力值也不是盖的啊!

在了解了题主是不问是不是,就问为什么以后,我们再来理性看待后半部分关于飙升问题。飙升不至于,但确实有加成。古时候打仗加成就两种1.武器(装甲)2.宝马武器能让你武力值(防御力)增加同时增加攻击距离;宝马能增加你的移动力同时增强生存能力(也就是逃跑能力)(泥垢!!!)

再来看上面这段,桃园三结义以后刘关张三人就有了专属武器。关羽是重82斤的青龙偃月刀,张飞是丈八点钢矛,各置全身铠甲。(有朋友在自己那层答了82斤真不是一般素质拎得动的)我不知道题主打过网游没有,尤其是大型的MMORPG,玩过的话可能更容易理解,桃园结义后的关张二人就是穿着铠甲拿着橙武(专属武器)的boss级别人物了,不再是那种白板身上啥没有打死了掉点银两的小兵了。

而结义以后第一仗就是打近乎于民兵但是有宗教迷信色彩的黄巾军。除了相信张角天师会保佑他们,在脑袋上绑个黄色头巾统一一下格局以外,人家就是普通小兵啊!而他们的小头头邓茂和程远志也没好哪去,无非是给配了马,有个差不多白色兵器,和拿着橙武身体素质又好的关张二人咋比啊?!

再来说后面为啥俩人越来越牛B甚至跃居《三国演义》武力值排行前五的队列,包括在《三国志》等三国相关周边游戏里,好像两人也是一个104武力,一个105武力。为啥会有这种跃升?这确实就是个值得思考的问题了→_→

我终于扯到我擅长的领域,也就是文学创作角度为啥他俩武力这么高!!!(我们抛开历史原型部分,他俩本来武力就高先不谈)

1.首先你得跟对老板。刘备是《三国演义》的主角啊!!!主角身边的两大男配武力值不高合适吗?一部军事战争小说,主角走得还是屌丝成神颠沛流离的路线。这主人公你给他配俩弱鸡,真的在东汉末年跑不过三页纸啊大哥!!(从历史层面分析也是,如果不是这哥俩天赋异禀武力值真的很高,刘备这么东跑西颠,还老吹汉室皇叔的牛B,早凉凉了)关于最后成为名将,大哥屌丝成神小说,历史文的武力型男配,又没半道死了,最后老大都称帝了,自己再不是个名将,这么多章到底在写些啥啊?!

2. 主角三人团最开始给的定位是两虎一龙的格局(大哥这个您也不清楚建议您回去重看下第一回,虽然我换了个角度接着答,但是目前我说的这些都在第一回里);说白了就是两个肌肉一个脑的感觉。三国演义看着是讲东汉末年三足鼎立乱世纷争的历史军事类小说,但“演义” 一出来,它更像是一部英雄的群像谱。有点类似于现实版的封神榜的质感。所以他需要很多英雄主义的人物来撑起这个故事主线。刘备既然负责了屌丝成神斗智部分,那拯救宇宙的任务就落在了这俩弟兄身上。他们就是刘备成神的资本,人设开头就已经定了,刘备不是打手役,那么打戏就要交给关张二人了。从这个角度讲他俩也必须能打,而且最好是跟谁都能打,还能打赢的那种程度。不然剧情咋推进?

3. 再来就是《三国演义》 其实走得是脸谱化人物的路线,比如莽张飞,忠义却傲慢的关二哥,爱哭却会笼络人心的大德刘玄德,多疑却爱才的枭雄曹孟德等等.... 每个人你几乎都能打个标签,这样非常利于读者在短期内记住这么多人物。不然人物实在太多,作品又挺长,没啥特点看着看着就忘了。作为主角团的一员,他们的人物特性是最多被描写的,占的篇幅多,总出现,刷存在感,就会印象尤其深刻。 而且他俩算武力值高的人里活到比较靠书后部的。(比他俩厉害的典韦和吕布都早早领了便当,当然这不耽误吕布还是108的武力噗仔细想想是不是赵云啊,马超啊,黄忠啊,张辽啊,都挺强的?这些人不光是因为主角团光环,和主角有交集,更重要的是,都是偏后,刷了不知道多少战役才死的。 要不我现在举个例子,周仓有印象吧?就是传说中给关二爷扛刀那位大哥,是不是觉得他好像也挺强的?给题主一个直观点的数据,周仓一般平均游戏设定84左右的武力。然后呢,再来个角色,我们说泠苞吧,是不是感觉贼弱?甚至不知道这人是谁?他平均数是86左右......所以你看脸熟真的很重要_(:з」∠)_,主角团真的很重要。

4.人设角度:武力值逆天容易让读者容忍他们别的方面的缺点,增强人物人格魅力。武力值高基本在历史军事类文章里面就属于万金油属性,相当于现在单位说这人专业技术特别好,那他性格有点瑕疵,我们顶多也就说这人挺有个性,不会觉得他太古怪了怎么这么招人烦啊,毕竟单位真有急事就得靠这些奇才啊!塑造逆天强的角色也容易激起读者的爽感,现实中我们往往没有强到那个份上以至于不能像他们一样为所欲为,虚拟中他们代偿了这种爽感,就尤其招人喜欢。(尽管如此我认识的喜欢三国的男性中喜欢关羽的远比张飞多,侧面反映了人在追求爽感的时候还是在意外界评判、外形和自己的智商噗)顺便一提,我最喜欢的是赵云,因为没有任何瑕疵,而且是初恋啊(喂!)。

5.论“屌丝成神”&“打怪升级”之间的关系。这就涉及到题主好奇的飙升部分了,不知道题主看过《龙珠》没有,如果没有《灌篮高手》呢?热血类的作品之所以热血是因为能看到主角和主角团的‘成长’。虽然成长最剧烈的一半都是主人公,但次剧烈的就要数主角团了。而没有成长的主角团成员一般是用来死的,也就是刺激主角成长的,如《三国演义》里面的庞统(呜呜呜我大凤雏)。关张作为一路陪着刘备过关升级的角色,肯定随着敌人的强大,刘备困境的复杂程度两人也要有一定成长。如关羽的战神形象,包括张飞刚开始就是莽,后来打仗也开始用计等等都是渐渐的成为了他们能驾驭领域里的名将,而不再是初出茅庐时候一个士兵头子那种感觉。成长感会让读者非常满足,好像自己眼睁睁看着这群人怎么从低谷走向辉煌的。武力是成长感的一部分,所以才会发生越来越强这种事。

6.小说有一种手法叫留白。就是作者会省略一部分事实,讲出一部分事实,没写出来的那部分是留待读者自己去思考想象的。题主好奇的为啥这么强,怎么就这么强了,可能就是这种问题。除了肉眼可见的不断战争和颠沛流离导致的实战经验的增加,他们私底下可能自己也锻炼,包括和其他同事切磋锻炼等等,都有助于提升。但这些都不是一个“军事历史”题材小说该描写的重点,他的重点在局势变化,人物命运,以及朝代更迭,战争的描写上。所以不用太过苛求小说面面俱到。(详细描写为啥武学上提升的一般是武侠小说,如果朋友很在意建议去看这类作品)

最后用一张搞笑图来终结这个打了鸡血的长答案吧。还是应该向关羽看齐,多读书,读好书,且要认真点读,不然,别人问你为啥XXXXXXXXX的时候就只能说:

类似的话题

  • 回答
    这个问题非常有意思,也触及了《三国演义》这部文学作品的核心魅力之一:英雄塑造的艺术和历史叙事的演变。要详细解答,我们需要从几个方面来层层剖析:一、 历史真相与文学演绎的界限:首先,我们要明确,《三国演义》是一部小说,是罗贯中先生在历史事件和民间传说基础上创作出的文学作品,并非严谨的历史文献。虽然它以.............
  • 回答
    这个问题确实很有意思,也常常让读者感到困惑。咱们不妨抛开书本上的数字回合,仔细揣摩一下其中的缘由。首先,要明白《三国演义》这部书的特点,它毕竟是小说,为了突出人物性格和情节需要,作者罗贯中在描绘战况时,常常会有一些艺术加工和夸张。关羽“温酒斩华雄”一节,就是为了衬托他英勇无双,在众多武将束手无策的情.............
  • 回答
    在众多三国题材的游戏中,张飞的武力值经常被设定得比关羽等其他猛将还要高,这并非毫无缘由。这种设计既有历史演义的深刻影响,也契合了游戏机制的需要,更迎合了玩家的心理期待。首先,我们得把目光投向《三国演义》这部在中国家喻户晓的文学作品。在罗贯中的笔下,张飞的形象被塑造成一个粗中有细、勇冠三军的绝世猛将。.............
  • 回答
    关羽和张辽在《三国演义》中的“友好分别,再未在战场相见”是否为作者罗贯中“有意为之”,这是一个非常值得探讨的问题,并且答案倾向于“很大程度上是作者有意为之,并且这一安排极具匠心,是推动情节发展、塑造人物形象以及深化主题的重要手段”。下面我将从几个方面详细阐述我的观点: 一、 分别与再见的“巧合”与“.............
  • 回答
    《三国演义》中,刘备在夺取汉中之后,自封为汉中王,并开始大肆封赏功臣,其中最引人注目的便是“五虎上将”的封号。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五人被同时册封,按理说都是刘备麾下最顶尖的将领,应当是荣誉与信任的象征。然而,在小说情节中,唯有关羽对黄忠的封赏表现出了明显的不屑和不满,这其中原因颇为复杂,既.............
  • 回答
    你这个问题问得相当有趣!这确实是《三国演义》中一个大家常常会发现的小细节,而且很容易让人产生“啊?!”的疑问。首先,咱们得明确一点,《三国演义》是一部小说,是文学创作,它在一定程度上是依据史实,但又加入了很多艺术加工和戏剧化的成分。所以,小说里描写的很多细节,尤其是武器、武艺以及兵种的划分,未必完全.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及了对历史人物评价时,战略眼光与具体事件解读之间的微妙关系。之所以会有这种感觉差异,我认为主要有以下几个方面的原因:一、 吕蒙袭关羽:成功的战术,失败的战略支点 短期战术的辉煌: 吕蒙袭取荆州,从战术层面来说,是极其成功的。他通过“白衣渡江”这个计谋,出其不意地攻破了关羽的.............
  • 回答
    您好!非常理解您在关羽去世后产生不想继续阅读《三国演义》的心情。关羽作为《三国演义》中最具代表性、最受读者喜爱的人物之一,他的陨落确实给许多读者带来了巨大的失落感。这种感受是非常普遍且可以理解的。我们来详细探讨一下,为什么关羽的死会让您不想继续看下去,以及这背后可能包含的心理和情感原因:1. 精神支.............
  • 回答
    许多读者在第一次接触《三国演义》时,都会有一个非常普遍的疑问:为什么小说中几乎找不到“关羽”这个名字的完整出现?反倒是“云长”、“关公”、“将军”这些称呼更为常见。这背后其实有着非常丰富的原因,既有历史的传承,也有文学创作的考量,甚至还牵扯到民间信仰的演变。要深入理解这一点,咱们得从几个层面来掰开了.............
  • 回答
    你这个问题问得非常巧妙,直击了《三国演义》中一个很多人会感到疑惑的情节。要说诸葛亮“明知”关羽会放过曹操,这其实是对原著的一种解读,书中并没有直接这么写,但从结果来看,似乎有此用意。那么,为什么诸葛亮要把关羽放在最后一道关卡,而不是在更早的拦截点设置呢?咱们仔细捋一捋。首先,我们得明确诸葛亮设计的“.............
  • 回答
    这个问题啊,说起来可不是一两句话能讲清楚的。刘备为关羽报仇,这事儿在《三国演义》里头可是浓墨重彩的一笔,把他的兄弟情义、君臣之道都展现得淋漓尽致。可你问他既然“默认”了关羽被杀,为什么还要冒险,这中间的道道儿就得好好捋一捋了。首先,你说的“默认”这个词,用在这里可能稍微有些不贴切。在《三国演义》的语.............
  • 回答
    在《三国演义》这部小说中,关于赵云与文丑厮杀六十回合,以及关羽三刀解决文丑的描写,确实存在着一些让读者感到疑惑的地方。要详细解释这个问题,我们需要从以下几个方面来分析:一、 小说的艺术加工与人物塑造首先要明确,《三国演义》是一部小说,而非历史记录。作者罗贯中为了塑造不同的人物形象,凸显他们的个人武勇.............
  • 回答
    《三国演义》中的于禁,是一个颇具争议且值得深思的人物。从一个功勋卓著、令行禁止的五子良将之一,到最后在绝境中选择了屈辱的投降,他的形象转变之大,令人唏嘘。要评价于禁,需要结合他早年的表现、水淹七军的遭遇,以及与庞德的对比来理解。于禁在演义中的早期形象,无疑是曹操麾下一位能征善战的猛将。他多次参与关键.............
  • 回答
    要将《三国演义》中巅峰时期的关羽,与明朝朱元璋时期那些赫赫有名的武将拿来比较,这真是一个饶有趣味的话题。咱们得先说说关羽,这位“万世人极”,在“汉贼不两立”的信念下,一刀在手,过五关斩六将,温酒斩华雄,斩颜良诛文丑,刮骨疗毒,单刀赴会。他不仅武艺超群,更重要的是那份忠义无双,几乎成了后世忠臣的典范。.............
  • 回答
    关于罗贯中和施耐庵的关系,以及《三国演义》和《水浒传》的“逼格”高低问题,的确是历史上一桩颇有意思的公案,也是不少红学、史学爱好者热衷讨论的话题。很多人会习惯性地将二人联系起来,猜测他们之间存在师生、合作甚至亲属关系。然而,正如你所说,如果他们真有如此紧密的联系,为何两部巨著在世人心中的“分量”似乎.............
  • 回答
    这个问题问得好,很多人都会对三国演义里那些令人眼花缭乱的兵器感到好奇,尤其是它们似乎超越了那个时代应有的工艺水平。在《三国演义》这部宏大的历史小说里,作者罗贯中为了塑造鲜明的人物形象和推动剧情发展,确实对武器的描述进行了艺术化的加工和夸张。首先,我们得明白《三国演义》是一部小说,而不是一本严谨的历史.............
  • 回答
    《三国演义》中诸葛亮经常使用“锦囊妙计”这一手段,确实是一个非常经典的桥段,背后蕴含着诸葛亮深远的智慧和对人性的洞察。如果一开始就把妙计告诉对方,为什么不行呢?这其中涉及到信息控制、心理暗示、规避风险、以及制造戏剧性效果等多方面的原因。我们来详细地探讨一下:1. 信息控制与策略的保密性: 防止泄.............
  • 回答
    要理解《三国演义》中刘备对刘安杀妻和张飞屠戮车胄全家这两件事的处理态度,我们需要深入剖析小说作者罗贯中塑造刘备“仁德”形象的逻辑,以及当时特定的社会背景和小说创作手法。首先,我们必须明确,《三国演义》是一部小说,而非史书。罗贯中在创作时,以“尊刘抑曹”为基本宗旨,极力凸显刘备的仁德、忠义和雄才大略,.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,触及到了《三国演义》这部经典小说和历史真实之间的区别。要说为什么《三国演义》里的曹操不是“独手”,那得从几方面来说:一、 曹操在《三国演义》中的塑造首先,我们要明白《三国演义》是一部小说,是罗贯中根据史料和民间传说加工创作出来的艺术作品。在小说中,曹操的形象是一个复杂而多面的角色.............
  • 回答
    《三国演义》中之所以鲜有和尚道士的身影,并非作者罗贯中是“唯物主义”的鼻祖,也非他对宗教有什么特别的偏见。这背后,是小说创作时期的时代背景、历史人物的真实面貌以及小说本身的艺术取向共同作用的结果。首先,我们得从《三国演义》成书的年代和当时的主流思想说起。《三国演义》成书于明朝中叶,那是个什么年代?说.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有