《三国演义》中刘备既然默认关羽被杀，为什么又要冒着全军覆没的风险去为关羽报仇呢？
这个问题啊，说起来可不是一两句话能讲清楚的。刘备为关羽报仇，这事儿在《三国演义》里头可是浓墨重彩的一笔，把他的兄弟情义、君臣之道都展现得淋漓尽致。可你问他既然“默认”了关羽被杀，为什么还要冒险，这中间的道道儿就得好好捋一捋了。
首先，你说的“默认”这个词，用在这里可能稍微有些不贴切。在《三国演义》的语境里，刘备得知关羽败走麦城、被东吴所害时，那是“肝肠寸断，几乎不忍”。他要报仇，那是发自肺腑的悲痛和愤怒，并非什么“默认”了就无所谓了。那种撕心裂肺的悲伤，加上对东吴背信弃义的怒火，才是他行动的根本动力。
再说，当时的刘备虽然已经称帝，但蜀汉的根基还不稳，他需要一个能够震慑四方的威严形象，也需要一个能够激励士气的旗帜。关羽，那可不是一般人，他是刘备早期最忠诚、最得力的战将，是“万军之中取上将首级如探囊取物”的战神，是蜀汉的招牌和精神象征。关羽的死，对蜀汉来说，不仅仅是少了一个大将那么简单，那是一种士气上的沉重打击，是对刘备威望的挑战。
所以，刘备为关羽报仇，绝不是一时冲动，而是出于多方面的考量：
一、 兄弟情义，义薄云天： 这是最直接也最根本的原因。《三国演义》反复强调刘备、关羽、张飞三人之间的“桃园结义”，那是生死与共的誓言。关羽是刘备早期的“二弟”，从落魄时就跟随他出生入死，是他的左膀右臂，更是他的生死兄弟。关羽的死，对于刘备来说，就是折断了他的一只胳膊，断了他的一条腿，那种痛苦是难以想象的。即便明知前路艰险，为了这份情义，他也必须去。这种“义”在中国传统文化里，是比什么都重要的东西，更何况是刘备这样以仁德立国的人。
二、 维护君威，巩固政权： 关羽是蜀汉的核心力量，他的牺牲，无疑是对刘备统治权威的挑战。如果刘备对关羽的死无动于衷，那么诸葛亮等臣子会怎么想？其他将领又会怎么看？这会在很大程度上动摇蜀汉内部的团结和士气。一个连兄弟都保护不了的君主，如何能让人信服？刘备选择为关羽报仇，也是在向天下人昭示，蜀汉是讲义气的，是睚眦必报的，也是有能力为自己的将士复仇的。这是一种政治姿态，也是一种战略需要。
三、 战略需要，收复失地： 关羽镇守的荆州，是蜀汉北伐中原的战略要地。荆州失守，对于蜀汉而言，不仅失去了战略纵深，也让北伐的计划变得更加困难。东吴趁机吞并荆州，也意味着蜀汉失去了与曹魏抗衡的重要战略伙伴，甚至可能成为下一个被吞并的目标。刘备报仇，虽然名义上是为了关羽，但其中也包含了夺回荆州、挽回战略局面的考量。只不过，在《三国演义》的描写中，这个目的被兄弟情义的光辉所掩盖。
四、 弥补过失，不留遗憾： 说到底，关羽的败亡，多少也和刘备的战略安排有关。虽然关羽有骄傲轻敌的成分，但刘备将荆州这么重要的地盘交给关羽一人镇守，并且没有给予足够的支持，也难逃其咎。如今关羽惨死，刘备若不主动为他报仇，那将是最大的遗憾和愧疚。他选择出兵，也是在一定程度上弥补自己可能存在的过失，不给自己留下终生的心病。
那么，为什么说“冒着全军覆没的风险”呢？
这个风险是真实存在的。当时的情况是：
蜀汉国力相对薄弱： 相较于曹魏和东吴，蜀汉在人口、物力上都处于劣势。长期的征战，特别是诸葛亮之前的几次北伐，已经让蜀汉元气大伤。
孤军深入： 刘备亲率大军攻打东吴，这是一场孤军深入的行动。补给线漫长，而且要面对东吴熟悉的地形和军队。
战略目标过于单一： 报仇固然重要，但将全部精力集中在攻打东吴上，忽略了北方的曹魏。这使得蜀汉的战略非常被动，一旦东吴战事不利，北方的曹魏很可能趁虚而入，蜀汉腹背受敌的危险性极大。
缺乏盟友： 此时，蜀汉与东吴的联盟关系破裂，而与曹魏的敌对关系依然存在。刘备的行动，基本上是在孤军奋战。
正因为有这些因素，所以刘备的伐吴之举被后人称为“夷陵之战”，也是蜀汉历史上一次惨痛的失败。即使明知风险如此之大，刘备依然坚持出兵，这恰恰说明了在他心中，关羽的分量有多重，以及他对这份兄弟情义的坚守到了何种地步。
所以，刘备不是“默认”了关羽的死而无动于衷，他是在极度的悲痛、对兄弟情义的坚守、对国家体面和士气的维护，以及对战略局面的考量等多重因素下，做出了一个既感人又充满悲剧色彩的决定。他为关羽报仇，与其说是一种“默认”后的行动，不如说是一种无法割舍的责任和情感的爆发。即使最终付出了惨痛的代价，也正是这种“不顾一切”的勇气，才让刘备这位君主，在后世眼中更加鲜活和充满人情味。
首先，你说的“默认”这个词，用在这里可能稍微有些不贴切。在《三国演义》的语境里，刘备得知关羽败走麦城、被东吴所害时，那是“肝肠寸断，几乎不忍”。他要报仇，那是发自肺腑的悲痛和愤怒，并非什么“默认”了就无所谓了。那种撕心裂肺的悲伤，加上对东吴背信弃义的怒火，才是他行动的根本动力。
再说，当时的刘备虽然已经称帝，但蜀汉的根基还不稳，他需要一个能够震慑四方的威严形象，也需要一个能够激励士气的旗帜。关羽，那可不是一般人，他是刘备早期最忠诚、最得力的战将，是“万军之中取上将首级如探囊取物”的战神，是蜀汉的招牌和精神象征。关羽的死，对蜀汉来说，不仅仅是少了一个大将那么简单，那是一种士气上的沉重打击，是对刘备威望的挑战。
所以，刘备为关羽报仇，绝不是一时冲动，而是出于多方面的考量：
一、 兄弟情义，义薄云天： 这是最直接也最根本的原因。《三国演义》反复强调刘备、关羽、张飞三人之间的“桃园结义”，那是生死与共的誓言。关羽是刘备早期的“二弟”，从落魄时就跟随他出生入死，是他的左膀右臂，更是他的生死兄弟。关羽的死，对于刘备来说，就是折断了他的一只胳膊，断了他的一条腿，那种痛苦是难以想象的。即便明知前路艰险，为了这份情义，他也必须去。这种“义”在中国传统文化里，是比什么都重要的东西，更何况是刘备这样以仁德立国的人。
二、 维护君威，巩固政权： 关羽是蜀汉的核心力量，他的牺牲，无疑是对刘备统治权威的挑战。如果刘备对关羽的死无动于衷，那么诸葛亮等臣子会怎么想？其他将领又会怎么看？这会在很大程度上动摇蜀汉内部的团结和士气。一个连兄弟都保护不了的君主，如何能让人信服？刘备选择为关羽报仇，也是在向天下人昭示，蜀汉是讲义气的，是睚眦必报的，也是有能力为自己的将士复仇的。这是一种政治姿态，也是一种战略需要。
三、 战略需要，收复失地： 关羽镇守的荆州，是蜀汉北伐中原的战略要地。荆州失守，对于蜀汉而言，不仅失去了战略纵深，也让北伐的计划变得更加困难。东吴趁机吞并荆州，也意味着蜀汉失去了与曹魏抗衡的重要战略伙伴，甚至可能成为下一个被吞并的目标。刘备报仇，虽然名义上是为了关羽，但其中也包含了夺回荆州、挽回战略局面的考量。只不过，在《三国演义》的描写中，这个目的被兄弟情义的光辉所掩盖。
四、 弥补过失，不留遗憾： 说到底，关羽的败亡，多少也和刘备的战略安排有关。虽然关羽有骄傲轻敌的成分，但刘备将荆州这么重要的地盘交给关羽一人镇守，并且没有给予足够的支持，也难逃其咎。如今关羽惨死，刘备若不主动为他报仇，那将是最大的遗憾和愧疚。他选择出兵，也是在一定程度上弥补自己可能存在的过失，不给自己留下终生的心病。
那么，为什么说“冒着全军覆没的风险”呢？
这个风险是真实存在的。当时的情况是：
蜀汉国力相对薄弱： 相较于曹魏和东吴，蜀汉在人口、物力上都处于劣势。长期的征战，特别是诸葛亮之前的几次北伐，已经让蜀汉元气大伤。
孤军深入： 刘备亲率大军攻打东吴，这是一场孤军深入的行动。补给线漫长，而且要面对东吴熟悉的地形和军队。
战略目标过于单一： 报仇固然重要，但将全部精力集中在攻打东吴上，忽略了北方的曹魏。这使得蜀汉的战略非常被动，一旦东吴战事不利，北方的曹魏很可能趁虚而入，蜀汉腹背受敌的危险性极大。
缺乏盟友： 此时，蜀汉与东吴的联盟关系破裂，而与曹魏的敌对关系依然存在。刘备的行动，基本上是在孤军奋战。
正因为有这些因素，所以刘备的伐吴之举被后人称为“夷陵之战”，也是蜀汉历史上一次惨痛的失败。即使明知风险如此之大，刘备依然坚持出兵，这恰恰说明了在他心中，关羽的分量有多重，以及他对这份兄弟情义的坚守到了何种地步。
所以，刘备不是“默认”了关羽的死而无动于衷，他是在极度的悲痛、对兄弟情义的坚守、对国家体面和士气的维护，以及对战略局面的考量等多重因素下，做出了一个既感人又充满悲剧色彩的决定。他为关羽报仇，与其说是一种“默认”后的行动，不如说是一种无法割舍的责任和情感的爆发。即使最终付出了惨痛的代价，也正是这种“不顾一切”的勇气，才让刘备这位君主，在后世眼中更加鲜活和充满人情味。
网友意见
人们都相信阴谋论，却不相信情义和忠诚。
首先，刘备伐吴的原因，说的很清楚：
史家记载：
陈寿：《三国志蜀书先主传》：初，先主忿孙权之 袭关羽，将东征.。
司马光：《通鉴》：汉主耻关羽之没，将击孙权
时人反应：
吴臣：诸葛瑾遗汉主笺曰：“陛下以关羽之亲，何如先帝？荆州大小，孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？"
魏帝：
初，帝诏群臣，令料刘备当为关羽出报孙权否
魏臣
刘晔：且关羽与备，义为君臣，恩犹父子。羽 死，不能为兴军报敌，于终始之分不足矣。
刘晔：权前袭杀关羽，刘备必大兴师伐之
事实上也就只有诸葛瑾在给刘备的信件里提到了荆州的利益主张，而且也是把关羽放在前头的。
曹丕和召群臣议事，问的是，刘备会不会为了关羽和孙权拼命。
魏臣认为刘备不会出兵的理由是：羽死军破，国内忧惧，无缘复出。认为刘备没余力打。
刘晔的判断是，为了关羽，刘备一定会打，而且要拼了命打。当然事实也是如此。
当时的情形是，所有人对刘备的判断都是，刘备一定想要为关羽报仇，恨不得生吃了孙权。
魏国觉得，刘备一定想打，哪怕不出兵，主要可能是因为心有余而力不足。
诸葛瑾和赵云都劝刘备，权衡一下利弊啊亲。
刘备什么反应？先主盛怒不许。刘备不听。
刘备愤怒到失去理智了吗？并没有。他的政治智商没有降低。关羽死后曹丕篡位，刘备在东征之前还知道把汉室正统这个政治牌攥在手里，登基称帝了。
所以刘备不知道天下和关羽，国仇和私仇孰轻孰重吗？刘备知道，他还是一定要为关羽报仇。
如同关羽投曹复归一样。经过选择的忠诚更显难能可贵。经过权衡以后，为了情义把天下和利益是非都抛在脑后，才知道情义之真切。
然后一帮二手历史发明家在那里信口雌黄，以自己的小人之心，选择性的挑选一些史料去罗织一个阴谋论故事，还大肆传播。
二手历史会告诉你一部分事实，但是却不会告诉你由全部事实组成的真相。
类似的话题
-
这个问题啊，说起来可不是一两句话能讲清楚的。刘备为关羽报仇，这事儿在《三国演义》里头可是浓墨重彩的一笔，把他的兄弟情义、君臣之道都展现得淋漓尽致。可你问他既然“默认”了关羽被杀，为什么还要冒险，这中间的道道儿就得好好捋一捋了。首先，你说的“默认”这个词，用在这里可能稍微有些不贴切。在《三国演义》的语............. -
《三国演义》中，刘备在夺取汉中之后，自封为汉中王，并开始大肆封赏功臣，其中最引人注目的便是“五虎上将”的封号。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五人被同时册封，按理说都是刘备麾下最顶尖的将领，应当是荣誉与信任的象征。然而，在小说情节中，唯有关羽对黄忠的封赏表现出了明显的不屑和不满，这其中原因颇为复杂，既.............
-
《三国演义》中刘备取得的“四郡”，在正史中的记载，可以说是一段波澜壮阔，却也充满现实考量的历史进程。虽然小说家言添油加醋，但其核心脉络，在《三国志》等史料中，依然能找到清晰的对应。要说刘备取得的“四郡”，在正史中，通常指的是刘备集团在赤壁之战后，逐渐势力扩张，最终占据荆州南部，并在此基础上发展壮大的.............
-
在94版《三国演义》（孙彦军饰刘备）和新版《三国演义》（于和伟饰刘备）中，两位演员对刘备形象的诠释各有侧重，需从原著精神、表演风格、时代背景等多角度分析，以判断谁更符合《三国演义》中刘备的文学形象。 一、原著中刘备的形象核心《三国演义》中刘备的形象具有鲜明的文学特征：1. 仁德与野心并存：表面仁善（.............
-
在《三国演义》这部恢弘巨著中，刘备的坐骑“的卢”马，其“妨主”的描写，绝非简单的字面意思，而是蕴含了深厚的文化象征意义和对人物命运的铺垫。要理解这一点，我们需要深入剖析“的卢”的来历、它的“妨主”传说，以及它在刘备人生轨迹中所扮演的角色。一、“的卢”马的非凡来历与“妨主”的诅咒《三国演义》开篇就为“.............
-
提到《三国演义》第一章，刘备仅率五百人就敢去挑战程远志那号称五万的黄巾军，这确实是很多人初读时会感到非常“离谱”的情节。说它“假”，其实也不是空穴来风，但如果从小说的角度去理解，它又有其必然性和必要性。咱们得先弄清楚《三国演义》这书的性质。它不是历史记录，而是“七分实三分虚”的小说。作者罗贯中在尊重.............
-
刘备这个人，在咱们老百姓心里头那可是仁义的代表，是匡扶汉室的明君胚子。这在《三国演义》这部书里头，那更是被描绘得淋漓尽致。可要是真较起真来，把《三国演义》里的刘备跟史书里头记载的那个刘备一对比，嘿，那差异可就大了去了。咱们今儿就掰扯掰扯，这小说里的刘备和历史上的刘备，到底有啥不一样。《三国演义》里的.............
-
《三国演义》中，诸葛亮未亲自陪同刘备取西川，而是委派庞统前往，这背后有着多层面的考量，既有战略上的部署，也有对人才的信任，更体现了诸葛亮对大局的精准把握。首先，我们得明白刘备取西川的战略意义。益州，也就是后来的蜀汉，是刘备集团发展壮大的根基。曹操和孙权占据了北方和江东，刘备要想成就一番霸业，必须拥有.............
-
好的，我们来聊聊《三国演义》里为什么曹操会被“贬”，而刘备会被“褒”，而且要说得细致一些，像是朋友聊天一样，不带AI的那种生硬感。其实这个问题，就像我们平时看电影或者听评书，总会有个主角和反派一样，《三国演义》作为一部小说，它有自己的创作目的和价值取向。作者罗贯中生活在元末明初，那是个社会动荡、朝代.............
-
这个问题，其实仔细想想，诸葛亮如果不把刘禅废掉，自己当主公，那么理由还真是不少，而且每一个理由都相当扎实。首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心.............
-
要说刘备凭什么能把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位顶级猛将以及诸葛亮这样的绝世智囊聚拢到自己身边，这可不是一件简单的事。咱们得从头捋捋，这不是因为刘备长得帅，或者有什么天生的光环，而是他一步一个脚印，用真诚、胸怀、理想和能力，一点点打动了这些人才。首先，刘备这个人，他有个最大的特质就是“仁德”。这.............
-
要评价刘备这个人物，那可真是件有意思的事儿。要我说，他就是一个典型的“别人家的男人”，你瞅瞅他的那帮兄弟，关羽、张飞、诸葛亮，哪个不是名震千古？可再看看他自己，虽然是汉室宗亲，早早起兵，但一路跌跌撞撞，屡败屡战，感觉像是自带“衰神”光环。可就是这么一个人，愣是靠着一股子“不认命”的劲儿，硬是打下了一.............
-
要说刘备如何在三国乱世中完成统一，这绝非易事，甚至可以说，以当时他的条件，实现统一的难度堪比登天。他的一生，就是一部跌宕起伏的奋斗史，充满了艰辛、挫折与偶尔的曙光。如果非要设想一条“刘备完成统一”的路径，那需要无数个“如果”，并且每一步都必须走得无比扎实和幸运。我们先来看看刘备的“起手式”。他出身寒.............
-
这个问题挺有意思的，好多玩三国策略游戏的朋友都有类似的疑惑。其实，曹操在游戏里武力值普遍比刘备高，这背后可不只是游戏制作人拍脑袋决定的，而是有不少历史和游戏设计上的考量。咱就细致聊聊这其中的门道。一、 历史现实的折射：统帅才能与个人勇武首先，我们得明确一点：游戏里的“武力值”往往是综合评价，它包含了.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
在《三国志·荀攸传》中，当提到“蜀汉”这个词时，它指的是刘备所建立的政权，也就是我们常说的“刘备的蜀汉”。这并不是指地理上的“蜀郡”或“汉中”，虽然这两个地方是刘备政权的核心区域。要理解这一点，我们需要结合《三国志》的写作背景和当时的历史语境来分析。首先，《三国志》的作者陈寿是西晋时期的史官。在陈寿.............
-
三国时期，曹操在南征过程中，曾借宿于一户农家，主人名叫刘安。当时刘安家中缺粮，没有像样的食物招待曹操，情急之下，竟然杀掉了自己的妻子，割下肉来烹煮，献给了曹操。曹操品尝后，觉得味道鲜美，便问他这是什么肉，刘安如实相告。曹操听后，又惊又怒，本想处死刘安，但念及他一片忠心，最终没有追究。关于刘安“杀妻供.............
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗里，刘备的武力值，或者说他作为一名武将的直接战场表现，确实不是他最为人称道，也不是最突出的亮点。与他的结义兄弟关羽、张飞，或是像吕布、赵云这样的超级猛将相比，刘备在个人武艺上的光芒要黯淡许多。不过，要就此断言刘备“武力低下”也未免过于片面。我们可以从几个方面来细致地看.............
-
要说三国时期孙权、刘备、曹操这三位巨头的实力排名，这可不是件简单的事情，因为他们的“实力”涵盖的维度太多了，不能简单地用“谁打架更厉害”来衡量。不过，咱们可以从几个关键方面来掰扯掰扯，这样大家心里就都有数了。一、 政治基础与地盘： 曹操： 曹操的政治基础那是没得说，可以说他三个人里最稳当、最扎实.............
-
关于“现在流行丑化刘备、美化曹操、尊曹反刘”的观点，这确实是一个在网络上，尤其是在一些历史爱好者群体中比较普遍的讨论现象。要详细解释为什么会出现这种倾向，需要从多个维度来分析，这背后并非单一原因，而是多种社会文化因素和个人认知心理交织的结果。首先，我们需要明确一点：《三国演义》本身是一部小说，而非严.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有