三国演义第一章中，刘备领兵500，打程远志五万将士，这是不是太假了点？
咱们得先弄清楚《三国演义》这书的性质。它不是历史记录，而是“七分实三分虚”的小说。作者罗贯中在尊重史实的大框架下，为了塑造人物、推动剧情，进行了大量的艺术加工和虚构。刘备五百人打五万人的情节，就是这种加工的典型例子。
为什么会觉得假？
从纯粹的军事角度来看，这差距简直是天方夜谭。
人数悬殊： 五万对五百，那可是百倍的差距！在古代冷兵器战争中，人数往往是决定性因素之一。你想象一下，即使是再精锐的部队，面对数量上如此压倒性的对手，如何组织有效的进攻和防御？一个简单的箭雨就能将五百人射成筛子。
装备和训练： 虽然小说里说了刘备有“精兵五百”，程远志的部队是“乌合之众”，但五万乌合之众，一旦形成规模，其威慑力也不是五百精兵能轻易瓦解的。而且，即便训练有素，五百人要在一片混乱的战场上找到并击杀敌方主将，这在操作上极其困难。
战场实际： 战场是残酷的，不是儿戏。粮草、士气、地形、天气，任何一个因素都可能导致一场战役的胜败。刘备这五百人要在一个混乱的战场上深入敌阵，斩杀敌将，这需要的不仅仅是勇气，还有近乎神话般的运气和个人武勇。
为什么小说里会这么写？
尽管如此，罗贯中这么写，绝非仅仅是为了“吓唬读者”，而是有其深刻的“小说用意”的。
1. 塑造英雄形象： 这是最主要的原因。刘备刚出场，还没有任何功绩，也没有什么名声。在那个讲究“首战即巅峰”的乱世，他需要一个惊世骇俗的表现来立刻抓住读者的眼球，确立他“仁德之君，英雄豪杰”的基调。五百人斩将五万敌军，这一下子就把刘备从一众小兵中拔了出来，让他身上笼罩了一层传奇色彩。这是一种“以弱胜强”的经典叙事，更能衬托出主人公的过人之处。
2. 确立人物性格： 刘备的“仁德”和“勇毅”在这次战斗中得以初步展现。虽然是小说笔法，但作者通过这种极端的对比，强调了刘备虽兵少但有胆识，虽然看似莽撞，实则有智谋（尽管主要依靠关羽张飞）。而且，他此举是为了救助被围困的百姓，这符合他仁德的形象。
3. 铺垫后续情节： 这场胜利是刘备崛起的第一个重要台阶。正因为有了这次“以少胜多”的战绩，才让他和他的两位兄弟在战场上崭露头角，吸引了公孙瓒的注意，从而得到了一个正式的身份和部队。如果没有这场关键的胜利，刘备可能还在街头卖草鞋，或者早早死在乱军之中。
4. 渲染乱世背景： 黄巾起义是那个时代的标志性事件，规模宏大，声势浩大，但同时也是农民起义，缺乏严密的组织和训练，尤其是像程远志这样的地方头目，很容易被描绘成只会虚张声势的莽夫。作者通过让刘备以少胜多，侧面也烘托了当时官军的腐败无能，以及黄巾军的杂乱无章。
具体是怎么“做到”的（小说里的解释）
小说里当然不会说刘备靠“主角光环”就赢了。它给出了“理由”，虽然这些理由在现实中站不住脚，但在小说里却合情合理：
程远志的无能和轻敌： 程远志是个典型的败类，他只知道仗着人多势众，并不懂得真正的兵法。他看到刘备只有五百人，就轻蔑地派人去送死，没有采取围困、消耗或者正面压制的策略。
关羽、张飞的神勇： 这两位是武艺绝伦的猛将，书中详细描写了他们如何各自击败程远志麾下的大将（程远志的部下，比如邓茂），最终两人合力，在乱军之中直取程远志的首级。这种“个人武力”在小说里是可以放大到极点的。关张二人在小说里的武力值，在早期几乎是无敌的。
战术的“奇袭”和“扰乱”： 虽然人数少，但刘备的五百人是精锐，他们懂得如何在乱军中寻找机会。关羽和张飞的勇猛更是起到了“冲散敌阵”、“斩首行动”的效果。当主帅被斩杀，整个军队就容易溃散。
总结来说：
刘备五百人打程远志五万人的情节，从历史的严谨性来说，确实是“太假了”。但如果把它放在《三国演义》这部小说的语境下理解，它就是作者精心设计的“开场大戏”，是为了快速树立主角光环、奠定人物基调、制造戏剧冲突而采取的艺术夸张。它不是在描述一个真实发生过的战役，而是在讲述一个“关于刘备成为英雄的故事”的开端。
这就像看武侠小说，主角第一次出场就以一套精妙剑法打败了十几个江湖恶徒，虽然在现实中不太可能，但这就是小说要给人的“震撼感”，是为了让你记住这个角色，相信他未来能成就一番事业。所以，“假”是为了“真”——真切地塑造出一个让读者信服的英雄形象。
网友意见
其实……不算假。
一部立得住的小说，必然有其内在逻辑。三国演义当然也不例外。
第一，五万并非实数。夸大军队数量以震慑对手是常见的行为。比如赤壁之战，曹操号称八十万大军，实际军队只有二十多万。
程远志五万大军实际有一万就已经很谦虚了。
第二，那个时代的人因为很难吃饱，普通百姓十之八九都面黄肌瘦。
而只有活不下去的人，才会沦为流民。他们已经不是吃不饱，而是都快饿死了。黄巾军本就是流民军，程远志带领的更非精锐，战斗力可想而知。
与之相对。刘备的五百马仔都是聚集的乡中勇士，是经过三兄弟挑选的。不说个个孔武有力，体格健壮还是能保证的。
冷兵器时代，个人武力的差距被放大。有的人天天吃饱喝足就是操练拳脚，有的人饿得头昏眼花棍子都提不起，怎么打？
我要打十个。
第三，刘备三兄弟当时得到张世平、苏双的资助，张飞本身也是狗大户，要钱有钱，要粮有粮。刘备又抱上了太守刘焉的大腿，至少兵器配备齐全是没问题的。
而黄巾军……有棍子拿就不错了。
就好比洪兴马仔人手一把大砍刀，东星社团人手一支……啤酒瓶，有的甚至只有瓶盖。
对砍一个试试？
我要砍到钵兰街去。
第四，还有一个细节。桃园三兄弟在得到资助后，都打造了趁手兵器，同时还备了全身铠甲。
这是什么概念？
放在流民军战场，这就是两台杀戮机器啊。（我是不是漏掉了谁？）
你打他，不破防，他打你，一刀就没了。绝望不绝望？
第五，将乃兵之胆。副将邓茂上来就被三爷戳死，主将程远志更是一照面就被二爷砍倒。将没了，兵胆从何说起？
本就是乌合之众，难免也就一哄而散。
人一上万，无边无沿。后队根本不知前队，干什么、去砍谁，都要听指挥。而指挥……死掉了。
很多人根本不知道发生了什么，对手是谁。只知道将军死了，战打输了。接下来怎么办？逃命啊！
而在冷兵器战争中，真正发生大规模杀伤的时候，就是其中一方溃败的时候。
恐惧会传染，崩溃会扩散。
衔尾追杀，杀得刀都卷刃了，也不会有人还手。
其实历史上农民军真正形成战斗力，都是没被及时剿灭，在战争中逐渐熟练了军阵体系，向正规军靠拢之后。
程远志带的队伍，真的是弱鸡中的垫底啊。
话说回来，日后三分天下的雄主，带着两个万人敌的猛将，去刷最低级的黄巾副本。
不能sss通关，才比较假吧？
演义里，刘备500人打黄巾50000人的比例，在史料记载中，刘备也有过类似的原型战例。其实不单是刘备，这种千人左右规模吊打数万，乃至数十万黄巾军，还有其他史料记载的战例，比如贾龙、应劭等（黄巾兵力数字是否存在水分就呵呵了）。
190年代，黄巾军包围孔融，派太史慈向公孙瓒之平原相-刘备求援，刘备就带着3000人援救孔融，吓跑或击退约数万黄巾军（黄巾军数字不明确）。
（注）后汉书孔融传：贼张饶等群辈二十万众从冀州还，融逆击，为饶所败，乃收散兵保朱虚县。稍复鸠集吏民为黄巾所误者男女四万余人......皆为棺具而敛葬之。时，黄巾复来侵暴，融乃出屯都昌，为贼管亥所围。融逼急，乃遣东莱太史慈求救于平原相刘备。备惊曰："孔北海乃复知天下有刘备邪？"即遣兵三千救之，贼乃散走。
而早在188年，益州贼马相自称"黄巾"，席卷蜀郡、犍为、巴3郡，据说达到10多万人，益州从事贾龙率“家兵数百人在犍为东界，摄敛吏民，得千馀人，攻相等”（三国志刘焉传），即贾龙率1000多人大破“黄巾”10多万军队，并“击相，斩之”后宣告平定（后汉书孝灵帝纪）。
（注）后汉书刘焉传：是时，益州贼马相亦自号"黄巾"，合聚疲役之民数千人，先杀绵竹令，进攻雒县，杀郗俭，又击蜀郡、犍为，旬月之间，破坏三郡。马相自称"天子"，众至十余万人，遣兵破巴郡，杀郡守赵部。州从事贾龙，先领兵数百人在犍为，遂纠合吏人攻相，破之，龙乃遣吏卒迎焉。
191年11月，据说有30万青州黄巾军入寇兖州泰山郡，后来为许昌朝廷制定典章制度的泰山太守-应劭，与30万黄巾军大战1个月，这批黄巾军就被打的转进冀州渤海郡，再惨遭公孙瓒蹂躏，又转回青州，进而发生了前文中刘备率3000人击退黄巾军的战事。
（注）后汉书杨李翟应霍爰徐列传：初平二年，黄巾三十万众入郡界。劭纠率文武连与贼战，前后斩首数千级，获生口老弱万余人，辎重二千两，贼皆退却，郡内以安。
（注）后汉书孝灵帝纪：十一月，青州黄巾寇太山，太山太守应劭击破之。黄巾转寇勃海，公孙瓒与战于东光，复大破之。
当然，也有不幸的战例。众所周知，曹操用兵“仿佛孙吴”，又“该韩、白之奇策”，即拥有孙武+吴起+白起+韩信般的军事才能，统御无限接近400，人称吉利·孙吴韩白·曹。
当时据说有130万青州黄巾军，兖州刺史-吉利·孙吴韩白·曹，亲自率领步骑1000多人奇袭黄巾军某个营地，结果没有计算好，导致“步军未至”，于是吉利·孙吴韩白·曹一头扎进黄巾军中，在鲍信的殊死作战下，吉利·孙吴韩白·曹得以“溃围出”，最后，吉利·孙吴韩白·曹还是赢了。
（注）魏书曰：太祖将步骑千馀人，行视战地，卒抵贼营，战不利，死者数百人，引还。贼寻前进。
（注）魏书曰：太祖以贼恃胜而骄，欲设奇兵挑击之於寿张。先与信出行战地，后步军未至，而卒与贼遇，遂接战。信殊死战，以救太祖，太祖仅得溃围出，信遂没，时年四十一。
其实所谓的百万黄巾军，191年11月-192年初，几个月时间里，青州黄巾就在青州、兖州、冀州3个州转圈，其实就如袁绍所言“又黄巾十万焚烧青、兖”，黄巾军也就10万左右吧！
平津战役时，林罗四野80多万人入关，前脚在冀东平原（差不多唐山），后脚还在沈阳，队伍差不多600公里长，130万黄巾军，包括老弱妇孺，速度不一，队伍怎么也要1000公里长吧。
最后欢迎关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏：
怎么说呢。作者原意是先主起兵的时候还很弱小。先主筚路蓝缕，创业艰难。
类似的话题
-
提到《三国演义》第一章，刘备仅率五百人就敢去挑战程远志那号称五万的黄巾军，这确实是很多人初读时会感到非常“离谱”的情节。说它“假”，其实也不是空穴来风，但如果从小说的角度去理解，它又有其必然性和必要性。咱们得先弄清楚《三国演义》这书的性质。它不是历史记录，而是“七分实三分虚”的小说。作者罗贯中在尊重............. -
这个问题，在《三国演义》这部波澜壮阔的历史画卷中，绝对是值得细细道来的。要说《三国演义》里的“第一高手”，很多人脑海里第一个浮现的，十有八九就是那“人中吕布，马中赤兔”的吕奉先。吕布的武力，在演义中可以说是被描绘到了极致。想当年，虎牢关前，曹操百万大军围困，刘备、关羽、张飞三英联手，尚且能与吕布斗得.............
-
《三国演义》中，吕布以“人中吕布，马中赤兔”之名，被誉为三国第一猛将，这一点毋庸置疑。然而，细究原著，我们会发现一个有趣的现象：吕布在书中确实没有直接斩杀过哪怕一位真正有名有姓的、能与他抗衡的敌方大将。这似乎与他“第一猛将”的称号有些许出入，但恰恰是这种“没能如愿”的遗憾，反而成就了他独一无二的猛将.............
-
你这个问题问得非常巧妙，直击了《三国演义》中一个很多人会感到疑惑的情节。要说诸葛亮“明知”关羽会放过曹操，这其实是对原著的一种解读，书中并没有直接这么写，但从结果来看，似乎有此用意。那么，为什么诸葛亮要把关羽放在最后一道关卡，而不是在更早的拦截点设置呢？咱们仔细捋一捋。首先，我们得明确诸葛亮设计的“.............
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的历史长卷中，吕布的结局无疑是令人扼腕的。这位被誉为“人中吕布，马中赤兔”的绝世猛将，在小说中却早早地走完了他短暂而传奇的一生，最终被曹操围杀于下邳。然而，尽管他的生命如同流星般划过，却丝毫未能撼动他在读者心中“武功第一”的地位。这并非偶然，而是作者罗贯中精心塑造的结果，其.............
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗中，要论及“第一男主角”，这个位置究竟该属于谁，实在是个引人深思的问题，也常常引发读者们的争论。毕竟，这部巨著刻画的人物群像何其鲜活，各个势力都有其耀眼的核心人物。但若要执着于一个“第一男主角”，以其贯穿全文的线索作用、核心矛盾的承载者身份以及对历史走向的根本性影响来.............
-
央视版《三国演义》的片头曲，那绝对是经典中的经典，音乐一响，那股子豪情万丈扑面而来，画面上的人物也都是一个个响当当的英雄。从刘备、关羽、张飞的桃园三结义，到曹操的雄才大略，孙权的少年英姿，再到诸葛亮运筹帷幄，吕布的骁勇善战，赵云的忠肝义胆……这几位可以说是片头曲画面里最核心的人物了。但如果非要在这经.............
-
要论三国第一武将，很多人脑海中第一个浮现的名字或许是吕布，也可能是关羽、赵云、张飞等。而文鸯，虽然在《三国演义》中有着精彩的个人表现，但要说他是“三国第一武将”，确实是站不住脚的，这背后有几个很重要的原因，咱们得好好掰扯掰扯。首先，“三国第一武将”这个称号本身就是一个极为主观且难以量化的概念。 如果.............
-
关于“三国第一猛将”的争议，张辽虽赫赫有名，但为何许多人认为他并非“第一”，这其中涉及到一个对“猛将”的定义以及对三国时期武将们表现的综合考量。首先，我们来谈谈张辽的“猛”。张辽确实是一位无与伦比的将领，他的勇猛之处体现在多场关键战役中。最令人印象深刻的莫过于合肥之战，他以区区七千兵力，敢于挑战孙权.............
-
邢道荣，这位在《三国演义》中留下浓墨重彩一笔的人物，若论“三国第一名将”，那实在是要打个大大的问号。不过，要说他“名声在外”或者说“让人印象深刻”，那倒是真的。在我看来，邢道荣身上体现的，更多是一种“小人物的悲壮”，以及作者通过他来塑造的，那些在乱世中努力求存、却又往往显得笨拙和徒劳的普通将领的形象.............
-
司马懿是不是三国第一人？这问题就像在问，一场旷日持久的马拉松，终点线的奖牌该颁给谁。答案嘛，仁者见仁智者见智，但要说司马懿完全称得上“第一人”，那就得好好掰扯掰扯了。要论“第一人”，咱得先想想，这“第一”的标准是什么？是战场上的横扫千军？还是政治上的运筹帷幄？亦或是对历史进程的最终影响？如果按前两者.............
-
关羽在万军之中斩杀颜良，这无疑是他个人武勇的巅峰之作，也是三国时期最为震撼人心的单挑场景之一。要说这算不算“三国第一斗将”，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得看看这场“秒杀”有多么不容易。当时，曹操的军队正在和袁绍打仗，曹操这边士气低落，袁绍那边则气势如虹。颜良这个人，在袁绍阵营里可是响当当的名号，他.............
-
诸葛亮与曹操，一个代表着智慧与忠诚的化身，一个象征着雄才大略与权谋手段，他们在那个风云变幻的三国时代，各自书写了浓墨重彩的一笔。要论谁是“三国第一人”，这绝非一个简单的是非题，而更像是一场引人入胜的辩论，需要我们深入剖析他们的生平、成就、影响力以及历史评价。我们先从曹操说起。曹操，这位集军事家、政治.............
-
贾诩，字文和，一个在中国历史上留下浓墨重彩的人物。在那个风云激荡、英雄辈出的三国时代，能被冠以“第一毒士”之名，绝非浪得虚名，而是他以其深不可测的智谋和常人难以企及的政治手腕，一次次地在绝境中扭转乾坤，又在关键时刻做出常人无法理解却又异常有效的决策。要说贾诩的“毒”，并非指他心狠手辣，而是他所用的计.............
-
你问的这个问题挺有意思的，而且确实能看到这种趋势。要说为什么现在好多人把贾诩捧成三国第一谋士，我觉得这背后有几个层面的原因，不能简单地归结为某一个点。首先，得承认历史上的贾诩，他的确是位了不起的谋士，这点毋庸置疑。他能在乱世之中，从一个给董卓卖命的狠角色，到最后辅助曹操统一北方，还能全身而退，儿孙也.............
-
说起《三国杀》的“失衡”武将，这可是个能引发不少老玩家回忆和争论的话题。要说第一个给游戏带来巨大冲击，甚至可以说是在当时引起了“版本地震”的，那很多人会指向一个人：陆逊。没错，就是那个以一手“连营”和“谦逊”著称的江东名士。虽然现在回头看，陆逊的技能强度在许多新武将面前可能显得有些“亲民”，但在他刚.............
-
这事儿啊，可真是挺有意思的，得从头说起。你听我说，吕布这人，在正史里，确实不是啥“战无不胜”的形象，很多关键时刻，他表现得也算不上有多高光。可为什么后来，他就能稳稳地占据“三国武力第一”这个宝座呢？这背后，其实是历史演变、文学加工和大众心理共同作用的结果。一、 正史里的吕布：有勇有谋，但并非神话咱先.............
-
说起来，《三国杀》啊，我第一次接触的时候，那感觉挺奇妙的。当时还是流行纸质卡牌的那会儿，朋友们约在网吧，说是要体验一下这个“三国题材的卡牌游戏”。我本来对桌游就有点兴趣，听到“三国”更是来了兴致，毕竟从小到大谁没听过刘备、关羽、张飞的故事呢？那天到了网吧，人声鼎沸，电脑屏幕的光闪烁不定。朋友们已经占.............
-
在三国时期，要论“第一谋士”和“第一猛将”，其实并没有一个绝对统一、所有人都认同的答案，因为“第一”的评判标准可能因人而异。然而，如果以正史记载的成就、影响力、对历史进程的贡献以及后世的普遍认知为依据，我们可以从正史的视角来探讨两位最有可能被列为“第一”的代表人物。一、 按正史记载，第一谋士是谁？从.............
-
三国时期，群雄逐鹿，猛将如云，若论马步水战综合第一，这可真是一个让人津津乐道却又难以一锤定音的话题。毕竟，战场情况瞬息万变，不同环境下的优势也会各有侧重。不过，如果要我在这群耀眼星辰中挑选一位最接近“综合第一”的猛将，我心中有一个名字会浮现，那就是 关羽。当然，我说关羽是“综合第一”，并非他每一项技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有