司马懿是否是三国第一人？
司马懿是不是三国第一人？这问题就像在问，一场旷日持久的马拉松，终点线的奖牌该颁给谁。答案嘛，仁者见仁智者见智，但要说司马懿完全称得上“第一人”，那就得好好掰扯掰扯了。
要论“第一人”，咱得先想想，这“第一”的标准是什么？是战场上的横扫千军？还是政治上的运筹帷幄？亦或是对历史进程的最终影响？如果按前两者，那恐怕很多人会把曹操、诸葛亮、甚至吕布之类的名字搬出来。但如果把目光放长远，看谁最终笑到了最后，谁把三国那摊子事儿给彻底捋顺了，那司马懿身上的光芒就相当耀眼了。
先来说说曹操，那绝对是三国时期的“开创者”。从一个普通的官僚，硬是靠着自己的军事才能和政治手腕，在乱世中站稳脚跟，建立起曹魏的基业。他统一北方，扫平群雄，简直就是一股不可阻挡的洪流。他的军事指挥才能，尤其是官渡之战那种以少胜多的经典案例，至今都让人津津乐道。在政治上，他也推行屯田制，发展经济，为后来的曹魏政权打下了坚实的基础。从某种意义上说，曹操是三国时代的“灵魂人物”，没有他，很多事情都不会发生。
再看看诸葛亮，那简直就是“智慧的化身”。隆中对那篇草庐宣言，简直就是为三国格局量身定制的蓝图。他辅佐刘备从一个流亡的王室后裔，一步步建立起蜀汉政权，与曹魏和东吴鼎足而立。他的军事才能，可以说是一种“巧劲”，像是空城计、七擒孟获，虽然有些演义的成分，但更多的是展现了他对人心的洞察和对战局的把握。他鞠躬尽瘁死而后已的精神，更是成了千古传颂的忠臣典范。如果没有诸葛亮，蜀汉的抵抗力恐怕会差很多。
然后是孙权，这个年纪轻轻就继承家业的少年英主。他能守住江东这片富饶的土地，并且在赤壁之战中联合刘备，成功抵挡了曹操的南下。在后来的几十年里，他更是凭借着长江天险和自己的政治智慧，稳固了东吴的统治，并且能够与曹魏和蜀汉周旋。他的长寿和稳定统治，也让东吴成为了三国时期一个不可忽视的存在。
那司马懿呢？很多人可能会觉得他不像曹操那样有开创性的功绩，也不像诸葛亮那样有耀眼的天才光环，甚至不像关羽、张飞那样有勇猛无双的形象。他年轻的时候，只是一个普通的士人，甚至还有过被曹操短暂罢官的经历。他更像是一个隐忍、善于观察的“老狐狸”，在风云变幻的时代里，总能找到自己的位置，并且步步为营。
但正是这种“不起眼”，才显得他的“第一”更为深沉和有力量。
首先，司马懿的政治生涯非常长。从曹操时期开始，他就活跃在政治舞台上，历经曹丕、曹叡，直到魏国后期。这意味着他经历了曹魏政权最辉煌的时期，也看到了它内部的腐朽和衰败。他不像那些早早殒命的枭雄，而是像一棵老树，深深扎根，经历了风雨的洗礼。
其次，他在军事上的成就绝不比别人差。虽然没有像曹操那样统一北方的辉煌战绩，但他在与诸葛亮的几次交锋中，虽然没有取得决定性的胜利，但却能守住阵地，甚至在诸葛亮去世后，还能在退敌时设计出反击，重创蜀军。这一点，足以证明他不是泛泛之辈。
更关键的是，司马懿是曹魏后期真正的“定海神针”。曹叡之后的几位皇帝，大多年轻且昏庸，朝政被宦官和外戚把持，曹魏政权摇摇欲坠。在这种情况下，司马懿凭借着自己的资历、能力和手腕，逐渐掌握了军政大权。他平定了辽东的公孙氏，镇压了王凌等人的叛乱，并且成功抵御了蜀汉诸葛亮和姜维北伐。他就像一个经验丰富的水手，在风暴中稳住了即将倾覆的大船。
而他最终的“第一”之处，体现在他对三国格局的最终影响上。他没有像曹操那样雄心勃勃地想要一统天下，但他通过自己的努力，一点点削弱了蜀汉和东吴的力量，为他自己的家族最终夺取天下铺平了道路。他没有直接建立晋朝，但他培养了司马师、司马昭父子，让他们拥有了足以颠覆曹魏的实力。当他去世后，他的儿子司马昭掌握了朝政，他的孙子司马炎则顺理成章地建立了西晋，最终灭亡了蜀汉和东吴，统一了中国。
所以，如果说“第一人”指的是对三国历史进程的最终决定性影响，那么司马懿的贡献是无可替代的。他没有轰轰烈烈的开创，却有着细水长流的积累和惊人的收官。他就像一个高明的棋手，在别人都在关注眼前的得失时，他却早早地看到了整个棋盘的走向，并且一步一步地将自己的棋子安放到最关键的位置。
当然，历史的评价总是复杂的。有人会说他权谋过于深沉，甚至有些阴险；有人会认为他篡篡夺了曹魏的江山，是一种背叛。但从客观的角度看，在那个乱世之中，要想生存和发展，就必须要有非凡的手段。而司马懿恰恰具备了这种手段，并且运用得炉火纯青。
所以，司马懿是不是三国第一人？如果你看重的是开创性的功业和耀眼的个人英雄主义，那他可能不是。但如果你看重的是在乱世中的生存能力、政治手腕、以及对历史走向的最终决定性影响，那么司马懿的地位，绝对可以与曹操、诸葛亮并驾齐驱，甚至在某些层面上，他才是那个真正笑到最后，并且改变了三国版图的人。他就像一位幕后操盘手，虽然不像台前明星那样光彩夺目，但他的每一次运作，都直接决定了整个演出的结局。
所以，他是不是“第一人”，这事儿，咱还得好好琢磨琢磨。不过，要说他是三国最能活、最会熬、也是最终影响最大的人物之一，这倒是没跑了。
要论“第一人”，咱得先想想，这“第一”的标准是什么？是战场上的横扫千军？还是政治上的运筹帷幄？亦或是对历史进程的最终影响？如果按前两者，那恐怕很多人会把曹操、诸葛亮、甚至吕布之类的名字搬出来。但如果把目光放长远，看谁最终笑到了最后，谁把三国那摊子事儿给彻底捋顺了，那司马懿身上的光芒就相当耀眼了。
先来说说曹操，那绝对是三国时期的“开创者”。从一个普通的官僚，硬是靠着自己的军事才能和政治手腕，在乱世中站稳脚跟，建立起曹魏的基业。他统一北方，扫平群雄，简直就是一股不可阻挡的洪流。他的军事指挥才能，尤其是官渡之战那种以少胜多的经典案例，至今都让人津津乐道。在政治上，他也推行屯田制，发展经济，为后来的曹魏政权打下了坚实的基础。从某种意义上说，曹操是三国时代的“灵魂人物”，没有他，很多事情都不会发生。
再看看诸葛亮，那简直就是“智慧的化身”。隆中对那篇草庐宣言，简直就是为三国格局量身定制的蓝图。他辅佐刘备从一个流亡的王室后裔，一步步建立起蜀汉政权，与曹魏和东吴鼎足而立。他的军事才能，可以说是一种“巧劲”，像是空城计、七擒孟获，虽然有些演义的成分，但更多的是展现了他对人心的洞察和对战局的把握。他鞠躬尽瘁死而后已的精神，更是成了千古传颂的忠臣典范。如果没有诸葛亮，蜀汉的抵抗力恐怕会差很多。
然后是孙权，这个年纪轻轻就继承家业的少年英主。他能守住江东这片富饶的土地，并且在赤壁之战中联合刘备，成功抵挡了曹操的南下。在后来的几十年里，他更是凭借着长江天险和自己的政治智慧，稳固了东吴的统治，并且能够与曹魏和蜀汉周旋。他的长寿和稳定统治，也让东吴成为了三国时期一个不可忽视的存在。
那司马懿呢？很多人可能会觉得他不像曹操那样有开创性的功绩，也不像诸葛亮那样有耀眼的天才光环，甚至不像关羽、张飞那样有勇猛无双的形象。他年轻的时候，只是一个普通的士人，甚至还有过被曹操短暂罢官的经历。他更像是一个隐忍、善于观察的“老狐狸”，在风云变幻的时代里，总能找到自己的位置，并且步步为营。
但正是这种“不起眼”，才显得他的“第一”更为深沉和有力量。
首先，司马懿的政治生涯非常长。从曹操时期开始，他就活跃在政治舞台上，历经曹丕、曹叡，直到魏国后期。这意味着他经历了曹魏政权最辉煌的时期，也看到了它内部的腐朽和衰败。他不像那些早早殒命的枭雄，而是像一棵老树，深深扎根，经历了风雨的洗礼。
其次，他在军事上的成就绝不比别人差。虽然没有像曹操那样统一北方的辉煌战绩，但他在与诸葛亮的几次交锋中，虽然没有取得决定性的胜利，但却能守住阵地，甚至在诸葛亮去世后，还能在退敌时设计出反击，重创蜀军。这一点，足以证明他不是泛泛之辈。
更关键的是，司马懿是曹魏后期真正的“定海神针”。曹叡之后的几位皇帝，大多年轻且昏庸，朝政被宦官和外戚把持，曹魏政权摇摇欲坠。在这种情况下，司马懿凭借着自己的资历、能力和手腕，逐渐掌握了军政大权。他平定了辽东的公孙氏，镇压了王凌等人的叛乱，并且成功抵御了蜀汉诸葛亮和姜维北伐。他就像一个经验丰富的水手，在风暴中稳住了即将倾覆的大船。
而他最终的“第一”之处，体现在他对三国格局的最终影响上。他没有像曹操那样雄心勃勃地想要一统天下，但他通过自己的努力，一点点削弱了蜀汉和东吴的力量，为他自己的家族最终夺取天下铺平了道路。他没有直接建立晋朝，但他培养了司马师、司马昭父子，让他们拥有了足以颠覆曹魏的实力。当他去世后，他的儿子司马昭掌握了朝政，他的孙子司马炎则顺理成章地建立了西晋，最终灭亡了蜀汉和东吴，统一了中国。
所以，如果说“第一人”指的是对三国历史进程的最终决定性影响，那么司马懿的贡献是无可替代的。他没有轰轰烈烈的开创，却有着细水长流的积累和惊人的收官。他就像一个高明的棋手，在别人都在关注眼前的得失时，他却早早地看到了整个棋盘的走向，并且一步一步地将自己的棋子安放到最关键的位置。
当然，历史的评价总是复杂的。有人会说他权谋过于深沉，甚至有些阴险；有人会认为他篡篡夺了曹魏的江山，是一种背叛。但从客观的角度看，在那个乱世之中，要想生存和发展，就必须要有非凡的手段。而司马懿恰恰具备了这种手段，并且运用得炉火纯青。
所以，司马懿是不是三国第一人？如果你看重的是开创性的功业和耀眼的个人英雄主义，那他可能不是。但如果你看重的是在乱世中的生存能力、政治手腕、以及对历史走向的最终决定性影响，那么司马懿的地位，绝对可以与曹操、诸葛亮并驾齐驱，甚至在某些层面上，他才是那个真正笑到最后，并且改变了三国版图的人。他就像一位幕后操盘手，虽然不像台前明星那样光彩夺目，但他的每一次运作，都直接决定了整个演出的结局。
所以，他是不是“第一人”，这事儿，咱还得好好琢磨琢磨。不过，要说他是三国最能活、最会熬、也是最终影响最大的人物之一，这倒是没跑了。
网友意见
我不知道司马吹为何有这等见识。
题主举的那些例子，很明显是司马懿作为一个谋士该有的表现。这样的话，贾栩、郭嘉的料事如神，绝对要凌驾于司马懿之上，至少也是不分伯仲。
同样作为谋士的刘晔，在夷陵之战时劝说曹丕伐吴，这同样也是一个战略家和谋士所必备的眼光，光是刘子阳这个建议，倘若成功，他就已经超过司马懿了。难道司马懿还能称为是三国第一人？
挟天子以令诸侯，开启“一超多强”的三国时代。那是人荀家二位的建议。这是战略阳谋。
三分天下，开启三家争霸的局面，那是诸葛亮和鲁肃的智慧功劳。
他司马懿，终结了三国吗？没有。
也就是说，司马懿只是窃取了曹魏的战果，并且在凭借曹魏的战果，使得他儿子孙子完成一统。
鼠窃狗偷之事都能称为三国第一人，那么只能说价值观有问题。
打公孙，平孟达，看似飞龙骑脸，天下无敌。
如果打这种对手都能堪称天下无敌的话，那么我也没什么好说的。
这也就是为什么，司马懿至死都没能在诸葛亮手里讨得便宜的原因。别说诸葛亮了，你就让陆逊和司马懿对阵，照样打得宣王不敢出战。
那么我是不是可以说司马宣王是欺软怕硬的主？
诈病夺权，也就欺负欺负曹爽这种档次的了。我真的不知道有何可吹。
曹爽僭越，无能，换做任何一个人都能够办了他。
若是曹爽真的下令勤王，挟曹芳令诸侯。他司马懿还能如何？如果跟一个没什么本事的人去比较，并且把自己吹的神乎其神，那么才是真的可笑。
诸葛亮就是再没本事，至少弄死过一个张颌。我想没人质疑张颌的名声和能力吧。
陆逊再没本事，至少打得刘备仅以身免。
周瑜再没本事，至少烧过曹操。
张辽再没本事，至少威震逍遥津。
关羽再没本事，至少擒过于禁。
司马懿的对手：孟达、公孙渊、曹爽。
司马懿平孟达就像诸葛亮打孟获，根本没什么好吹的其实。
如果司马懿平孟达打辽东都是光荣战绩的话。
那么孙仲谋打交州百越的那些外族人民就更是神武。
张辽斩杀单于老大踏顿，岂不是一战封神？
司马懿就这样还是三国第一人？
负着身后九州中原大国，被诸葛亮打的不敢出门。
不愿意投靠曹操，却被曹操几句话吓得只好顺从。
第一人？
类似的话题
-
司马懿是不是三国第一人？这问题就像在问，一场旷日持久的马拉松，终点线的奖牌该颁给谁。答案嘛，仁者见仁智者见智，但要说司马懿完全称得上“第一人”，那就得好好掰扯掰扯了。要论“第一人”，咱得先想想，这“第一”的标准是什么？是战场上的横扫千军？还是政治上的运筹帷幄？亦或是对历史进程的最终影响？如果按前两者............. -
.......
-
在谈论曹植“闯门”这件事情之前，我们需要先厘清几个关键点。首先，“闯白马门”和“闯司马门”这两个说法，其实都出自于文学作品，并非严格意义上的历史记载。其次，曹植在历史上确实因为一些事件而惹怒了曹操，但具体细节和场景的描述，在不同版本的演绎中有所差异。我们先来看看《三国演义》里的“闯白马门”。在《三国.............
-
这真是个引人入胜的问题，关于司马懿权力落空后，为何那三千死士依然对他死心塌地？要回答这个问题，咱们得跳出“政治斗争”的表象，深入挖掘人性、情感，以及司马懿本身那些不为人知的“狠”与“巧”。首先，咱们得明确，司马懿经历权力“落空”并非一朝一夕，也非简单的“失去”。在曹叡病重、曹爽专权的那段日子，司马懿.............
-
司马迁的《史记》之所以能够记载始皇帝驾崩后，赵高、李斯、胡亥三人串通一气，篡改遗诏，将本应传位的公子扶苏改为胡亥，这其中的信息来源，确实是一个引人入胜的谜团。毕竟，按照《史记》的描述，当时在场的只有这三人，并且他们行动得如此迅速且隐秘，司马迁又如何得知这一切的？要解开这个谜团，我们需要从几个角度来分.............
-
司马懿在诸葛亮死后，于景初二年（238年）对辽东公孙氏的征伐，虽然在历史上被称作“百日平辽东”，并且在当时取得了速战速决的胜利，但将其称为“军事奇迹”则需要更审慎地考量。要详细分析这个问题，我们需要从以下几个方面入手：一、 司马懿平辽东的背景与目标 辽东的战略地位： 辽东地区地处东部边疆，与曹魏.............
-
关于司马懿是否有篡位之心，这是一个历史学界长期争论不休的议题，至今没有一个确切的定论。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括他所处的时代背景、他个人的政治手腕、他的家族利益以及他晚年的行为等等。一、 时代背景：三国鼎立的权力真空与乱世的诱惑首先，我们必须认识到司马懿所处的时代是一个动荡.............
-
一谈到司马懿，很多人脑海里浮现的往往是那个隐忍一生，最终实现家族野心，为司马家奠定基业的权臣。他的儿子司马师、司马昭更是承继父业，把曹魏的江山一步步拱手让给了司马家，最终由司马炎建立了晋朝。但问题来了，司马懿的这桩“大业”，究竟有多少是靠自己谋划，又有多少是被儿子们“捡了便宜”？甚至，有没有可能，在.............
-
司马懿是否“除了指挥作战不如诸葛亮，其他方面的才能都远胜诸葛亮”？这个问题很有意思，也触及到了对这两位历史巨人的核心认知。要回答这个问题，我们得把他们的才能拆解开来，逐一分析，并且尽量抛开后世的文学渲染，回归史料。首先，我们得明确一点：“指挥作战”这个评价本身就非常宽泛，而且“不如”二字往往带有很强.............
-
这个问题很有意思，也很考验对三国人物和历史背景的理解。如果司马懿“遇到”吕布，要不要“以故主事之”，这得看具体是什么样的“遇到”，以及当时的情境。首先，我们得明确一点：司马懿和吕布，虽然都活跃于三国时期，但他们的人生轨迹几乎没有真正的交集。吕布在公元199年被曹操所杀，而司马懿是在公元208年才被曹.............
-
曹睿对司马懿的态度，绝非一个简单的“信任”或“不信任”可以概括。这其中掺杂着复杂的政治考量、帝王的多疑，以及现实的无奈。要详细说清楚，得从几个层面来看：一、表面上的倚重与提拔：首先，我们不能否认曹睿对司马懿的重用。在曹叡即位初期，他继承了曹丕的政治遗产，国家虽然稳定，但北方仍有诸葛亮这个劲敌，南边孙.............
-
司马懿对战诸葛亮，说他“谨慎有余”，甚至联想到“养寇自重”，这确实是一个非常有意思的切入点，也是历史上很多争议点之一。要聊这个，咱们得掰开了揉碎了说，还得从当时的具体情况和司马懿这个人自身的考量说起。首先，咱们得明确一下“养寇自重”这个词的含义。简单来说，就是有人故意留着敌人，不将其彻底消灭，目的是.............
-
在《晋书》中，关于司马懿大败诸葛亮，俘斩万计的记载，我们需要仔细辨析，才能了解其真实面貌。首先要明确的是，《晋书》作为一部史书，记载的内容并非全是绝对准确的，其中也夹杂着当时人的认知、评价和一定的侧重。关于司马懿与诸葛亮之间的军事较量，历史上最著名的无疑是诸葛亮最后一次北伐，史称五丈原之战。这次战役.............
-
关于司马炎封宗室王是否是明智之举，这确实是一个值得深入探讨的问题，尤其是与曹魏的前车之鉴联系起来看。简单地说，这是一个典型的“两难困境”，司马炎此举的出发点是为了巩固自身统治，但其长远影响却充满了不确定性，甚至可以说隐藏着巨大的隐患。首先，我们得理解司马炎为何会这样做，以及他想要规避的是什么。司马炎.............
-
高平陵之变，这出发生在曹魏权力舞台上的惊天剧变，其走向的关键，很大程度上就系于高平陵墓前，曹爽错失的那个至关重要的决定。而那位名叫桓范的朝臣，正是那个试图拨乱反正，却终究未能挽回局面的关键人物。他提出的“前往许昌，以皇帝为号召，拥兵抵抗”的建议，究竟能否让曹魏的命运轨迹发生改变，从而避免司马懿一家独.............
-
“千古罪人”这顶帽子，戴在司马懿头上，是够沉重的，也够刺眼的。毕竟，在中国历史上，为“忠臣”、“良臣”竖碑立传那是常态，但要说“罪人”，那得是真犯了滔天大错，让国家民族蒙受巨大损失才行。那司马懿，究竟算不算这么一个罪人呢？这事儿，得掰开了揉碎了说。从曹魏角度看：他是个“功臣”，但也有“争议”首先，司.............
-
谈到司马懿，这是一个在中国历史上极为复杂且充满争议的人物。说他是“奸臣”，这个标签的背后，是历代文人士大夫们对他一系列政治手腕、权力斗争以及最终为司马氏篡权奠定基础的行为的解读。要深入理解司马懿是否是奸臣，我们需要把他放在他所处的时代背景下，仔细审视他的经历和所作所为。首先，我们必须明确“奸臣”这个.............
-
关于司马光是否应该被定性为奸臣，与秦桧相提并论，这是一个复杂且极具争议的话题，需要我们深入剖析两位人物的时代背景、行为动机以及历史影响。简单地将他们划为同等性质的“奸臣”，是对历史的粗暴简化，也忽略了他们各自的独特性。首先，我们必须明确“奸臣”的定义。通常意义上的奸臣，是指那些为了个人私利，出卖国家.............
-
关于司马迁在《史记》中是否“有意”低估刘邦的军事才能，这确实是一个值得深挖的问题，也是一个在史学界和文学界讨论颇多的议题。要回答这个问题，我们需要从多个角度去审视，包括司马迁的写作意图、史料的局限性、以及当时的历史背景。首先，我们不能简单地说司马迁“有意”去贬低刘邦。司马迁作为史官，其首要职责是记述.............
-
王者荣耀里，司马懿和澜都是刺客型英雄，很多人会把他们拿来比较。但要说司马懿是不是“高配澜”，这事儿可没那么简单，得掰开了揉碎了好好聊聊。先说说澜：澜这英雄，出来的时候那叫一个风光。他的核心机制就是那个“锚点”，也就是一技能变成鲨鱼后，二段可以回到鲨鱼所在的位置。这个机制让澜的位移能力极强，可以瞬间拉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有