《三国演义》中刘备自封汉中王后封关张赵马黄为五虎上将，为什么关羽单单对黄忠不屑？
《三国演义》中，刘备在夺取汉中之后，自封为汉中王，并开始大肆封赏功臣，其中最引人注目的便是“五虎上将”的封号。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五人被同时册封，按理说都是刘备麾下最顶尖的将领，应当是荣誉与信任的象征。然而，在小说情节中，唯有关羽对黄忠的封赏表现出了明显的不屑和不满，这其中原因颇为复杂，既有个人性格、过往经历的因素，也反映了当时军中潜在的矛盾和刘备集团内部的微妙关系。
首先，我们要明确一点，《三国演义》毕竟是一部小说，许多情节是为了塑造人物形象、推动剧情发展而进行的艺术加工。作者罗贯中赋予关羽“忠义无双”、“万人敌”的形象，而黄忠则代表了老而弥坚的猛将。关羽对黄忠的不屑，很大程度上是作者为了凸显关羽的傲气和对功绩的极度看重。
一、 关羽的性格和出身：
关羽，字云长，素来以“义”著称，同时他也是一个极度自负、极其看重个人荣誉和出身的将领。他出身寒门，却凭借着一身武艺和过人的忠诚，一步步在刘备集团中走到举足轻重的地位。他年轻时便以勇猛闻名，更是在乱世中与刘备“桃园结义”，经历了无数生死考验。在他看来，能够获得如此高的地位，是凭借着长久以来出生入死的功劳，以及对刘备不离不弃的忠诚。
而黄忠，虽然勇猛，但“年老”是他在《三国演义》中一个非常鲜明的标签。关羽在得知黄忠被封为五虎上将时，第一时间说出了“黄忠何等人，也敢与我等同列？”这样的话，这背后隐藏着一种“资历论”和“名声论”的优越感。在他看来，黄忠虽然勇猛，但毕竟年事已高，并且他加入刘备集团的时间相对较晚，在集团早期的艰苦岁月中，黄忠的影响力不如他、张飞、赵云那样根深蒂固。这种不屑，更像是对“论资排辈”和“功勋评价”标准的一种挑战，他认为自己的功劳和付出，远比黄忠来得更早、更重。
二、 对“五虎上将”称号的理解差异：
“五虎上将”这个称号，虽然在《三国志》等正史中并无明确记载，但在《三国演义》中却被赋予了极高的地位。它被描绘成刘备集团的五大支柱，是刘备最信任、最倚重的五位猛将。然而，这种并列式的封赏，对于关羽这样极度渴望“独一无二”的将领来说，可能是一种“稀释”。
关羽对自己“武圣”的形象有着极高的期许，他渴望成为刘备集团中无可替代的战神。当黄忠——一个在他看来资历、名声可能不如自己的老将，与自己并列为“五虎”，并且都是“上将”时，他会感到一种不被尊重，甚至是地位被“拉平”的感觉。他可能认为，自己应当是“五虎”之首，或者至少是与其他人有所区分的。黄忠的加入，在某种程度上，让他感觉自己的独特性和至高地位被削弱了。
三、 “老将”的刻板印象和潜在的“竞争”：
虽然黄忠在小说中展现出了惊人的战斗力，但他“年老”的标签却是无法回避的。在崇尚青春活力和锐气的三国战场上，一个年过六旬的老将，虽然勇猛，但在关羽这样的青年才俊眼中，或许存在一种潜在的、无意识的“年龄歧视”。关羽可能认为，在决定胜负的关键时刻，年轻力壮的将领更能担当重任，而黄忠的“老”可能会让他对他未来的表现有所疑虑。
更进一步说，即使是君臣之间，也可能存在一种微妙的“竞争”。在刘备集团的早期，关羽、张飞、赵云是核心力量，他们的地位和功劳是无可撼动的。当马超和黄忠这两位后来居上的猛将加入时，尤其是马超，其本身的名气和战力就足以让关羽感到压力。而黄忠的封赏，在某种程度上，也填补了刘备集团在“老将”方面的空白，使得集团的整体实力更加均衡。然而，这种均衡，在关羽看来，可能就是对自身“最强”地位的一种挑战。他习惯了自己是那个最耀眼的存在，而黄忠的出现，让他不得不与其他同样勇猛的将领分享这份荣耀。
四、 对黄忠“射杀”关羽儿子的担忧（小说情节暗示）：
虽然在封赏“五虎上将”的章节中，黄忠“射杀”关平（虽然在《三国演义》中，关平是在力战而亡，并非被黄忠所杀，但这可能是部分读者或解读中的一种误会，或者是作者埋下的伏笔，暗示了未来可能存在的冲突）的情节尚未发生，但关羽对子女的保护欲极强，对潜在的危险有着高度的警觉。如果在他心中，已经有了一种预感，认为黄忠的勇猛，在未来的某一天，可能会与自己一方发生某种形式的“冲突”，那么这种不屑，也可能掺杂着一丝对敌人的警惕和对自家安全的考虑。当然，这一点在小说中并没有明确的证据支持，更多是一种解读的可能性。
五、 作者刻画人物的戏剧性：
最后，我们不能忽视作者的创作意图。罗贯中需要塑造一个更加立体、更加有血有肉的关羽。如果关羽对所有人都谦逊有礼，那么他“万人敌”的形象或许会显得有些单薄。他对黄忠的不屑，恰恰彰显了他内心深处的傲骨和对自身价值的极高认知。这种“瑕疵”反而让关羽这个人物更加真实，更具戏剧张力。他不是一个完美无缺的神，而是一个有着七情六欲、有着骄傲和执念的凡人（尽管他被神化了）。
总而言之，关羽对黄忠的不屑，是多重因素交织的结果。既有他个人骄傲、看重资历和功勋的性格使然，也有对“五虎上将”称号并列分配的不满，以及对“老将”的潜在刻板印象和竞争意识。当然，这也是作者为了突出人物性格、增加故事趣味性而进行的艺术安排。这一个情节，恰恰成为了《三国演义》中，关羽这位传奇人物复杂内心世界的一个生动注脚。
首先，我们要明确一点，《三国演义》毕竟是一部小说，许多情节是为了塑造人物形象、推动剧情发展而进行的艺术加工。作者罗贯中赋予关羽“忠义无双”、“万人敌”的形象，而黄忠则代表了老而弥坚的猛将。关羽对黄忠的不屑，很大程度上是作者为了凸显关羽的傲气和对功绩的极度看重。
一、 关羽的性格和出身：
关羽，字云长，素来以“义”著称，同时他也是一个极度自负、极其看重个人荣誉和出身的将领。他出身寒门，却凭借着一身武艺和过人的忠诚，一步步在刘备集团中走到举足轻重的地位。他年轻时便以勇猛闻名，更是在乱世中与刘备“桃园结义”，经历了无数生死考验。在他看来，能够获得如此高的地位，是凭借着长久以来出生入死的功劳，以及对刘备不离不弃的忠诚。
而黄忠，虽然勇猛，但“年老”是他在《三国演义》中一个非常鲜明的标签。关羽在得知黄忠被封为五虎上将时，第一时间说出了“黄忠何等人，也敢与我等同列？”这样的话，这背后隐藏着一种“资历论”和“名声论”的优越感。在他看来，黄忠虽然勇猛，但毕竟年事已高，并且他加入刘备集团的时间相对较晚，在集团早期的艰苦岁月中，黄忠的影响力不如他、张飞、赵云那样根深蒂固。这种不屑，更像是对“论资排辈”和“功勋评价”标准的一种挑战，他认为自己的功劳和付出，远比黄忠来得更早、更重。
二、 对“五虎上将”称号的理解差异：
“五虎上将”这个称号，虽然在《三国志》等正史中并无明确记载，但在《三国演义》中却被赋予了极高的地位。它被描绘成刘备集团的五大支柱，是刘备最信任、最倚重的五位猛将。然而，这种并列式的封赏，对于关羽这样极度渴望“独一无二”的将领来说，可能是一种“稀释”。
关羽对自己“武圣”的形象有着极高的期许，他渴望成为刘备集团中无可替代的战神。当黄忠——一个在他看来资历、名声可能不如自己的老将，与自己并列为“五虎”，并且都是“上将”时，他会感到一种不被尊重，甚至是地位被“拉平”的感觉。他可能认为，自己应当是“五虎”之首，或者至少是与其他人有所区分的。黄忠的加入，在某种程度上，让他感觉自己的独特性和至高地位被削弱了。
三、 “老将”的刻板印象和潜在的“竞争”：
虽然黄忠在小说中展现出了惊人的战斗力，但他“年老”的标签却是无法回避的。在崇尚青春活力和锐气的三国战场上，一个年过六旬的老将，虽然勇猛，但在关羽这样的青年才俊眼中，或许存在一种潜在的、无意识的“年龄歧视”。关羽可能认为，在决定胜负的关键时刻，年轻力壮的将领更能担当重任，而黄忠的“老”可能会让他对他未来的表现有所疑虑。
更进一步说，即使是君臣之间，也可能存在一种微妙的“竞争”。在刘备集团的早期，关羽、张飞、赵云是核心力量，他们的地位和功劳是无可撼动的。当马超和黄忠这两位后来居上的猛将加入时，尤其是马超，其本身的名气和战力就足以让关羽感到压力。而黄忠的封赏，在某种程度上，也填补了刘备集团在“老将”方面的空白，使得集团的整体实力更加均衡。然而，这种均衡，在关羽看来，可能就是对自身“最强”地位的一种挑战。他习惯了自己是那个最耀眼的存在，而黄忠的出现，让他不得不与其他同样勇猛的将领分享这份荣耀。
四、 对黄忠“射杀”关羽儿子的担忧（小说情节暗示）：
虽然在封赏“五虎上将”的章节中，黄忠“射杀”关平（虽然在《三国演义》中，关平是在力战而亡，并非被黄忠所杀，但这可能是部分读者或解读中的一种误会，或者是作者埋下的伏笔，暗示了未来可能存在的冲突）的情节尚未发生，但关羽对子女的保护欲极强，对潜在的危险有着高度的警觉。如果在他心中，已经有了一种预感，认为黄忠的勇猛，在未来的某一天，可能会与自己一方发生某种形式的“冲突”，那么这种不屑，也可能掺杂着一丝对敌人的警惕和对自家安全的考虑。当然，这一点在小说中并没有明确的证据支持，更多是一种解读的可能性。
五、 作者刻画人物的戏剧性：
最后，我们不能忽视作者的创作意图。罗贯中需要塑造一个更加立体、更加有血有肉的关羽。如果关羽对所有人都谦逊有礼，那么他“万人敌”的形象或许会显得有些单薄。他对黄忠的不屑，恰恰彰显了他内心深处的傲骨和对自身价值的极高认知。这种“瑕疵”反而让关羽这个人物更加真实，更具戏剧张力。他不是一个完美无缺的神，而是一个有着七情六欲、有着骄傲和执念的凡人（尽管他被神化了）。
总而言之，关羽对黄忠的不屑，是多重因素交织的结果。既有他个人骄傲、看重资历和功勋的性格使然，也有对“五虎上将”称号并列分配的不满，以及对“老将”的潜在刻板印象和竞争意识。当然，这也是作者为了突出人物性格、增加故事趣味性而进行的艺术安排。这一个情节，恰恰成为了《三国演义》中，关羽这位传奇人物复杂内心世界的一个生动注脚。
网友意见
1，从史实上说，是因为黄忠太屌了。
三国演义里有这一段的原因，是因为三国志里有这一段，并且十分能够凸显关羽晚年的傲气。
而三国志里有这一段的原因是，诸葛亮说的：“忠之名望,素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近,亲见其功,尚可喻指;关遥闻之,恐必不悦,得无不可乎”
马超和张飞一起经历了汉中这一仗，亲眼看见黄忠立了多大的功劳。所以也没有非常不服气。
但是对于关羽来说，诸葛亮觉得语言太贫乏了，关羽的想象力也太贫乏了，以至于没办法让关羽知道黄忠当时有多屌。
不是关羽看不起人。主要原因是关羽想象力不够丰富（笑）
黄忠的牛逼超出正常人的想象了，才造成了这种误会。
2，三国演义里这一段，关羽自己有说，张飞赵云是他患难与共的兄弟，马超世代公侯地位也够，黄忠不配。
但是这一段实际上是OOC的，也就是不符合关羽人设的。
关羽的人设里，是有英雄惜英雄的方面的。对庞德、对黄忠，都是这样。
另一方面，他还是傲上不忍下的。
如果演义里改成“翼德吾弟也，子龙久随吾兄，亦吾弟也。黄忠老英雄，某甚敬之。可那马超何许人也，世代公侯又如何？徒有虚名，如何与吾同列？”
那在性格上是比较符合的。也可以接后面想要入川和马超比试的桥段。同样达到突出了关羽性格的作用。
但是就和史实有出入了。
类似的话题
-
《三国演义》中，刘备在夺取汉中之后，自封为汉中王，并开始大肆封赏功臣，其中最引人注目的便是“五虎上将”的封号。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五人被同时册封，按理说都是刘备麾下最顶尖的将领，应当是荣誉与信任的象征。然而，在小说情节中，唯有关羽对黄忠的封赏表现出了明显的不屑和不满，这其中原因颇为复杂，既............. -
这个问题，其实仔细想想，诸葛亮如果不把刘禅废掉，自己当主公，那么理由还真是不少，而且每一个理由都相当扎实。首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心.............
-
这个问题啊，说起来可不是一两句话能讲清楚的。刘备为关羽报仇，这事儿在《三国演义》里头可是浓墨重彩的一笔，把他的兄弟情义、君臣之道都展现得淋漓尽致。可你问他既然“默认”了关羽被杀，为什么还要冒险，这中间的道道儿就得好好捋一捋了。首先，你说的“默认”这个词，用在这里可能稍微有些不贴切。在《三国演义》的语.............
-
《三国演义》中刘备取得的“四郡”，在正史中的记载，可以说是一段波澜壮阔，却也充满现实考量的历史进程。虽然小说家言添油加醋，但其核心脉络，在《三国志》等史料中，依然能找到清晰的对应。要说刘备取得的“四郡”，在正史中，通常指的是刘备集团在赤壁之战后，逐渐势力扩张，最终占据荆州南部，并在此基础上发展壮大的.............
-
在94版《三国演义》（孙彦军饰刘备）和新版《三国演义》（于和伟饰刘备）中，两位演员对刘备形象的诠释各有侧重，需从原著精神、表演风格、时代背景等多角度分析，以判断谁更符合《三国演义》中刘备的文学形象。 一、原著中刘备的形象核心《三国演义》中刘备的形象具有鲜明的文学特征：1. 仁德与野心并存：表面仁善（.............
-
在《三国演义》这部恢弘巨著中，刘备的坐骑“的卢”马，其“妨主”的描写，绝非简单的字面意思，而是蕴含了深厚的文化象征意义和对人物命运的铺垫。要理解这一点，我们需要深入剖析“的卢”的来历、它的“妨主”传说，以及它在刘备人生轨迹中所扮演的角色。一、“的卢”马的非凡来历与“妨主”的诅咒《三国演义》开篇就为“.............
-
提到《三国演义》第一章，刘备仅率五百人就敢去挑战程远志那号称五万的黄巾军，这确实是很多人初读时会感到非常“离谱”的情节。说它“假”，其实也不是空穴来风，但如果从小说的角度去理解，它又有其必然性和必要性。咱们得先弄清楚《三国演义》这书的性质。它不是历史记录，而是“七分实三分虚”的小说。作者罗贯中在尊重.............
-
刘备这个人，在咱们老百姓心里头那可是仁义的代表，是匡扶汉室的明君胚子。这在《三国演义》这部书里头，那更是被描绘得淋漓尽致。可要是真较起真来，把《三国演义》里的刘备跟史书里头记载的那个刘备一对比，嘿，那差异可就大了去了。咱们今儿就掰扯掰扯，这小说里的刘备和历史上的刘备，到底有啥不一样。《三国演义》里的.............
-
《三国演义》中，诸葛亮未亲自陪同刘备取西川，而是委派庞统前往，这背后有着多层面的考量，既有战略上的部署，也有对人才的信任，更体现了诸葛亮对大局的精准把握。首先，我们得明白刘备取西川的战略意义。益州，也就是后来的蜀汉，是刘备集团发展壮大的根基。曹操和孙权占据了北方和江东，刘备要想成就一番霸业，必须拥有.............
-
好的，我们来聊聊《三国演义》里为什么曹操会被“贬”，而刘备会被“褒”，而且要说得细致一些，像是朋友聊天一样，不带AI的那种生硬感。其实这个问题，就像我们平时看电影或者听评书，总会有个主角和反派一样，《三国演义》作为一部小说，它有自己的创作目的和价值取向。作者罗贯中生活在元末明初，那是个社会动荡、朝代.............
-
要说刘备凭什么能把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位顶级猛将以及诸葛亮这样的绝世智囊聚拢到自己身边，这可不是一件简单的事。咱们得从头捋捋，这不是因为刘备长得帅，或者有什么天生的光环，而是他一步一个脚印，用真诚、胸怀、理想和能力，一点点打动了这些人才。首先，刘备这个人，他有个最大的特质就是“仁德”。这.............
-
要评价刘备这个人物，那可真是件有意思的事儿。要我说，他就是一个典型的“别人家的男人”，你瞅瞅他的那帮兄弟，关羽、张飞、诸葛亮，哪个不是名震千古？可再看看他自己，虽然是汉室宗亲，早早起兵，但一路跌跌撞撞，屡败屡战，感觉像是自带“衰神”光环。可就是这么一个人，愣是靠着一股子“不认命”的劲儿，硬是打下了一.............
-
要说刘备如何在三国乱世中完成统一，这绝非易事，甚至可以说，以当时他的条件，实现统一的难度堪比登天。他的一生，就是一部跌宕起伏的奋斗史，充满了艰辛、挫折与偶尔的曙光。如果非要设想一条“刘备完成统一”的路径，那需要无数个“如果”，并且每一步都必须走得无比扎实和幸运。我们先来看看刘备的“起手式”。他出身寒.............
-
这个问题挺有意思的，好多玩三国策略游戏的朋友都有类似的疑惑。其实，曹操在游戏里武力值普遍比刘备高，这背后可不只是游戏制作人拍脑袋决定的，而是有不少历史和游戏设计上的考量。咱就细致聊聊这其中的门道。一、 历史现实的折射：统帅才能与个人勇武首先，我们得明确一点：游戏里的“武力值”往往是综合评价，它包含了.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
在《三国志·荀攸传》中，当提到“蜀汉”这个词时，它指的是刘备所建立的政权，也就是我们常说的“刘备的蜀汉”。这并不是指地理上的“蜀郡”或“汉中”，虽然这两个地方是刘备政权的核心区域。要理解这一点，我们需要结合《三国志》的写作背景和当时的历史语境来分析。首先，《三国志》的作者陈寿是西晋时期的史官。在陈寿.............
-
三国时期，曹操在南征过程中，曾借宿于一户农家，主人名叫刘安。当时刘安家中缺粮，没有像样的食物招待曹操，情急之下，竟然杀掉了自己的妻子，割下肉来烹煮，献给了曹操。曹操品尝后，觉得味道鲜美，便问他这是什么肉，刘安如实相告。曹操听后，又惊又怒，本想处死刘安，但念及他一片忠心，最终没有追究。关于刘安“杀妻供.............
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗里，刘备的武力值，或者说他作为一名武将的直接战场表现，确实不是他最为人称道，也不是最突出的亮点。与他的结义兄弟关羽、张飞，或是像吕布、赵云这样的超级猛将相比，刘备在个人武艺上的光芒要黯淡许多。不过，要就此断言刘备“武力低下”也未免过于片面。我们可以从几个方面来细致地看.............
-
要说三国时期孙权、刘备、曹操这三位巨头的实力排名，这可不是件简单的事情，因为他们的“实力”涵盖的维度太多了，不能简单地用“谁打架更厉害”来衡量。不过，咱们可以从几个关键方面来掰扯掰扯，这样大家心里就都有数了。一、 政治基础与地盘： 曹操： 曹操的政治基础那是没得说，可以说他三个人里最稳当、最扎实.............
-
关于“现在流行丑化刘备、美化曹操、尊曹反刘”的观点，这确实是一个在网络上，尤其是在一些历史爱好者群体中比较普遍的讨论现象。要详细解释为什么会出现这种倾向，需要从多个维度来分析，这背后并非单一原因，而是多种社会文化因素和个人认知心理交织的结果。首先，我们需要明确一点：《三国演义》本身是一部小说，而非严.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有