不同于法官、检察官，监察官入职门槛无需法考A证你怎么看？
关于监察官入职无需法考A证这件事，说实话，这绝对是一个值得好好掰扯掰扯的话题。在很多人的观念里，和“法”沾边的职业，比如法官、检察官，考过那个号称“天下第一考”的法考A证，几乎是理所当然的门槛。现在你跟我说，监察官，这个听起来也挺“法”的职业，反而可以绕过这道坎，这确实容易让人产生疑问，甚至是觉得有点不公平。
咱们得先弄明白，为什么法官和检察官必须得有法考A证。法考啊，那可不是闹着玩的。它考察的是对法律体系的理解深度、法律条文的熟悉程度，以及分析和解决法律问题的能力。法官要判案，检察官要公诉，这些都直接关系到公民的权利和社会的公正，所以，他们得有扎实的法律功底，确保在依法办事的同时，也能准确地把握法律的精髓。这就像造高楼大厦，地基得牢固，法律知识就是他们最重要的地基。
那监察官呢？监察官主要负责的是对公职人员的监督，范围很广，包括各级党政机关、国有企业、高等院校等单位的公职人员的廉政建设和职务违法犯罪行为进行调查。这听起来是不是也跟“法”离不开？尤其是涉及到职务犯罪的调查，更是需要严谨的法律程序和证据规则。所以，很多人自然而然地会觉得，监察官也应该像法官、检察官那样，有一个硬性的法律知识门槛，比如法考A证。
但是，你想想，监察官这个岗位，它的性质和法官、检察官还是有区别的。监察官的工作，虽然也涉及法律，但它的核心在于“监督”和“调查”，更侧重于对权力运行的制约和对公职人员行为的规范。这其中，不仅需要法律知识，还需要很多其他方面的能力和素质。
首先，政治素质和忠诚度是监察工作的基石。监察的对象是公职人员，监察的目的是为了维护党的纪律和国家法律的严肃性，保障公平正义。这就要求监察官必须政治立场坚定，对党和国家忠诚，能够站在更高的角度，理解和执行党的政策和国家的法律。这种政治上的要求，是法考A证本身不太能直接衡量出来的。
其次，调查取证的能力和方式可能与司法机关有所不同。司法机关的调查和讯问有严格的法律规范，而监察机关在前期调查过程中，可能需要运用一些党纪、政务的手段，比如诫勉谈话、组织调查等。虽然最终触犯法律的会移送司法机关，但在初期阶段，监察官需要具备更广泛的调查技巧和策略，不完全依赖于司法证据的获取方式。这可能需要的是一种综合性的、带有一定“政治智慧”的调查能力，而不仅仅是法律条文的熟悉。
再者，政策理解和执行能力也非常重要。监察工作需要紧密围绕党和国家的中心工作，将反腐败斗争与经济社会发展大局结合起来。这就要求监察官不仅要懂法，还要懂政策，能够准确理解并执行国家的大政方针，将政策转化为具体的监督行动。
还有一点是，职业发展的路径和专业化分工。法律体系非常庞大，法考A证虽然能证明一个人对法律有普遍的掌握，但每个法律职业都有其细分和深耕的领域。或许，监察官更需要的是在特定领域，比如反腐败、廉政建设、行政监察等方面的专业知识和实践经验，而不是一个通用的法律考试成绩。就像医生需要考执业医师证，但不同科室的医生还需要有各自的专科培训一样，监察官或许也有其独特的专业化路径。
当然，我们也不能忽视法考A证的价值。毕竟，法律是监察工作的重要依据。对于监察官来说，懂法、用法是基本功。所以，虽然不需要法考A证，但从其他途径保证监察官具备扎实的法律知识，就显得尤为重要了。比如，在招聘时是否有其他形式的法律知识考察？入职后的培训是否会加强法律知识的学习？这些都是需要关注的。
说到底，这件事情反映的是不同职能部门在人才选拔上的差异化考量。监察官的岗位设置，可能更强调的是其作为监督者的政治属性和综合能力，而法官、检察官则更侧重于其作为司法审判和公诉的专业性。这两种需求不同，导致了在入职门槛上也会有所区别。
不过，这种区别也提醒了我们，无论哪个职业，对专业能力的追求都是无止境的。即便不要求法考A证，监察官也应该不断地学习和提升自己的法律素养，才能更好地履行职责，维护社会的公平正义。同时，对于公众而言，理解不同职业的特殊性，不简单地用一个标准去衡量，也是很重要的。这件事情的争议，也恰恰说明了公众对公正和能力的关注，是好事。
咱们得先弄明白，为什么法官和检察官必须得有法考A证。法考啊，那可不是闹着玩的。它考察的是对法律体系的理解深度、法律条文的熟悉程度，以及分析和解决法律问题的能力。法官要判案，检察官要公诉，这些都直接关系到公民的权利和社会的公正，所以，他们得有扎实的法律功底，确保在依法办事的同时，也能准确地把握法律的精髓。这就像造高楼大厦，地基得牢固，法律知识就是他们最重要的地基。
那监察官呢？监察官主要负责的是对公职人员的监督，范围很广，包括各级党政机关、国有企业、高等院校等单位的公职人员的廉政建设和职务违法犯罪行为进行调查。这听起来是不是也跟“法”离不开？尤其是涉及到职务犯罪的调查，更是需要严谨的法律程序和证据规则。所以，很多人自然而然地会觉得，监察官也应该像法官、检察官那样，有一个硬性的法律知识门槛，比如法考A证。
但是，你想想，监察官这个岗位，它的性质和法官、检察官还是有区别的。监察官的工作，虽然也涉及法律，但它的核心在于“监督”和“调查”，更侧重于对权力运行的制约和对公职人员行为的规范。这其中，不仅需要法律知识，还需要很多其他方面的能力和素质。
首先，政治素质和忠诚度是监察工作的基石。监察的对象是公职人员，监察的目的是为了维护党的纪律和国家法律的严肃性，保障公平正义。这就要求监察官必须政治立场坚定，对党和国家忠诚，能够站在更高的角度，理解和执行党的政策和国家的法律。这种政治上的要求，是法考A证本身不太能直接衡量出来的。
其次，调查取证的能力和方式可能与司法机关有所不同。司法机关的调查和讯问有严格的法律规范，而监察机关在前期调查过程中，可能需要运用一些党纪、政务的手段，比如诫勉谈话、组织调查等。虽然最终触犯法律的会移送司法机关，但在初期阶段，监察官需要具备更广泛的调查技巧和策略，不完全依赖于司法证据的获取方式。这可能需要的是一种综合性的、带有一定“政治智慧”的调查能力，而不仅仅是法律条文的熟悉。
再者，政策理解和执行能力也非常重要。监察工作需要紧密围绕党和国家的中心工作，将反腐败斗争与经济社会发展大局结合起来。这就要求监察官不仅要懂法，还要懂政策，能够准确理解并执行国家的大政方针，将政策转化为具体的监督行动。
还有一点是，职业发展的路径和专业化分工。法律体系非常庞大，法考A证虽然能证明一个人对法律有普遍的掌握，但每个法律职业都有其细分和深耕的领域。或许，监察官更需要的是在特定领域，比如反腐败、廉政建设、行政监察等方面的专业知识和实践经验，而不是一个通用的法律考试成绩。就像医生需要考执业医师证，但不同科室的医生还需要有各自的专科培训一样，监察官或许也有其独特的专业化路径。
当然，我们也不能忽视法考A证的价值。毕竟，法律是监察工作的重要依据。对于监察官来说，懂法、用法是基本功。所以，虽然不需要法考A证，但从其他途径保证监察官具备扎实的法律知识，就显得尤为重要了。比如，在招聘时是否有其他形式的法律知识考察？入职后的培训是否会加强法律知识的学习？这些都是需要关注的。
说到底，这件事情反映的是不同职能部门在人才选拔上的差异化考量。监察官的岗位设置，可能更强调的是其作为监督者的政治属性和综合能力，而法官、检察官则更侧重于其作为司法审判和公诉的专业性。这两种需求不同，导致了在入职门槛上也会有所区别。
不过，这种区别也提醒了我们，无论哪个职业，对专业能力的追求都是无止境的。即便不要求法考A证，监察官也应该不断地学习和提升自己的法律素养，才能更好地履行职责，维护社会的公平正义。同时，对于公众而言，理解不同职业的特殊性，不简单地用一个标准去衡量，也是很重要的。这件事情的争议，也恰恰说明了公众对公正和能力的关注，是好事。
网友意见
考虑到纪检人员组成的特殊情况吧，现在新招录的监察机关公务员都要A证的
作为一名通过法考A证的纪委监察委干部，站在我的角度说一下个人看法，先说下现状，普通二线省会市纪委，单位总人数400出头，2019年统计过一次过法考人数，A证C证一起统计，总共是28人，但不知A多少C多少，估计C不多，近两年新考到证的和新调入有证没有统计过，就算5到10人吧，总共大概是30几人，不到总人数的十分之一
先摆观点，监察官不可能硬性要求过法考，现在不可能，将来如果不发生大的变化，也不可能
再谈理由
1、监察委是政治机关，不是业务部门，这是核心问题。
2、从纪委监察委的工作模式来说，纪委监察委的工作大的方向是党风廉政建设和反腐败斗争，具体细化，包括案件查办、监督、宣传等等，案件查办工作是纪委监察委的重要工作，但不是唯一工作。党风廉政建设和反腐败工作是一盘大棋，要通盘推进，不能只是办案这一只腿走路。举个例子，宣传工作也是纪委监察委工作的重要一环，对于负责宣传工作的干部来说，是法律知识重要还是宣传工作能力重要？搞宣传的如果没过法考就不配当监察官了吗？
同理，对于一些老同志，虽然可能法律功底不强，但是长期工作形成的宝贵经验让他们在监督方面很有一手，查找问题、发现问题能力突出，账本一翻就知道哪笔支出有问题，工程资料一翻就知道哪个工程有问题，对于这部分老同志，尽管不一定能过法考，但其监察工作能力突出，是否要因为他们没有过考试就不能担任监察官了？
就算只拿办案工作来说，也绝不仅仅是只需要法律知识就够的，像我们有时候需要查账，会请审计局或者财务专业的同志加入，遇到工程建设领域的问题，会请有工程建设工作知识的同志加入，扶贫领域的问题，有哪些扶贫的政策、评选的标准、评选的程序、是否符合政策要求，必须请教扶贫办的同志。
归根结底就是，纪委监察委的工作，从本质上来讲是政治工作，不是法律工作。从人员结构来讲，需要的是多方面的人才，而不只是法律人才，不能用法律这一条绳子来要求所有人。凭什么只有懂法律的可以做监察官，凭什么懂财务的就不能做监察官？凭什么懂工程的就不能做监察官？
类似的话题
-
关于监察官入职无需法考A证这件事，说实话，这绝对是一个值得好好掰扯掰扯的话题。在很多人的观念里，和“法”沾边的职业，比如法官、检察官，考过那个号称“天下第一考”的法考A证，几乎是理所当然的门槛。现在你跟我说，监察官，这个听起来也挺“法”的职业，反而可以绕过这道坎，这确实容易让人产生疑问，甚至是觉得有............. -
近期，最高人民法院、最高人民检察院和司法部联合发布了《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往的若干意见》，这项出台的举措无疑将在我国司法领域引发一系列深刻的变化。这份意见的发布，剑指长期以来司法实践中存在的“围猎”法官、检察官，以及由此可能滋生的权力寻租、徇私枉法等问题，旨在营造一个更加公.............
-
北京检察院就微信青少年模式不符合法律规定的发现，以及支持相关机关、社会组织提起民事公益诉讼一事，透露出几个关键信息，值得我们深入关注。首先，检察院层面的介入本身就具有高度的法律和舆论导向意义。 检察院作为国家法律的监督者，其对微信青少年模式的“不符合法律规定”的认定，意味着这不再是单纯的技术问题或用.............
-
从法律角度分析，检察院对流浪汉偷盒饭一案作出不予逮捕意见，随后警方撤案，这是一个涉及刑事司法程序、犯罪构成要件、轻微刑事案件处理原则以及人道主义考量的综合性体现。下面我们从几个主要方面进行详细分析：一、 犯罪构成要件的审查任何刑事案件的启动和处理都必须以是否构成犯罪为前提。构成犯罪，需要同时满足四个.............
-
从法律角度解读杭州保姆疏忽致2岁幼童坠亡案件，需结合刑法、民法及刑事诉讼法的相关规定，分析案件定性、责任划分及司法实践中的处理逻辑。以下是详细解读： 一、案件定性与法律适用1. 过失致人死亡罪的构成要件 根据《中华人民共和国刑法》第233条，过失致人死亡罪要求行为人因疏忽大意或过于自信的过失.............
-
.......
-
这句话的可靠度相当高，但也不是绝对的。让我们掰开了揉碎了说清楚其中的逻辑和实际操作。首先，这句话的核心意思，也就是“明显的正当防卫，公安和检察机关就能直接决定不起诉，案件就不会走到法院”，在法律实践中是有其合理性的。这背后体现的是“过滤机制”和“实质审查”的法律原则。为什么说可靠度高？1. 正当防.............
-
当然，不同的法律体系对经济发展的影响，这绝对是一个值得深入探讨的话题。用更接地气、不那么“程序化”的语言来说，这就像是给一个国家经济“定规矩”的指导方针，而这些规矩的制定方式和内容，直接关系到这艘经济巨轮能否平稳、快速地航行。咱们可以从几个关键点来聊聊：1. 产权保护：这可是经济发展的基石，就像盖房.............
-
基层法院在法官数量上未能显著扩充，这一现象涉及中国司法体系的多方面因素，包括制度设计、财政资源、改革方向以及案件数量与法官配置之间的动态平衡。以下从多个角度详细分析这一问题的成因： 一、司法改革与“精简高效”导向1. 法官配置的优化目标 中国司法改革强调“精简高效”，主张通过提高法官专业能力.............
-
“法官不看写那么多没用”，这句话在律师界真是响当当，几乎每个新入行的律师都会在某个时刻听到前辈这样“提点”。它不是一句简单的牢骚，也不是一种刻薄的批评，而是一种饱含经验的智慧总结，背后有着非常深刻的逻辑和现实考量。想彻底理解这句话，咱们得从几个层面掰开了、揉碎了去聊。一、 法官是“挑着看”的，不是“.............
-
影视剧里，警察跟FBI之间那种“天然”的互相看不顺眼，其实挺好理解的，这背后有很多现实的影子，但也被戏剧化放大，成了制造冲突、烘托人物的好手段。咱们一个个拆开来看，为啥他们就不能好好合作一把呢？首先，管辖范围和权力边界是根本原因。 警察，尤其是地方警察，他们的天职是维护一方治安，处理的是发生在他们辖.............
-
美国一位法官在最后关头暂缓了美国商务部针对 TikTok 的技术交易禁令，这项原本定于11月12日生效的禁令，将使美国境内的TikTok用户无法通过中国的技术进行更新，也无法从TikTok获取数据。这一裁决无疑为TikTok在美国的命运增添了新的变数，也让围绕其和美国政府的这场持续拉锯战进入了新的阶.............
-
作为一名未能进入公务员序列的法官助理，你或许感到迷茫，但请相信，这条道路并非绝境，而是另一番风景的起点。我们来细细梳理一下，你拥有的独特优势和可以探索的未来方向。首先，我们要明确你作为法官助理积累的核心竞争力。你不是一个普通的职员，你身上承载着法院的工作经验，这些经验是宝贵的财富： 深厚的法律知.............
-
要深入了解标准法语中70到99的表达方式为何与瑞士、比利时法语存在差异，我们需要回到法语数字系统的历史根源，并考察这些差异是如何在时间和地域上形成的。标准法语的“二十进制”残余：标准法语，尤其是我们在教学和普遍使用的版本，在70到99的数字表达上，保留了一些古老而独特的“二十进制”（Vigesima.............
-
.......
-
法官在审理案件时，遇到不熟悉的领域和法律，这其实是相当常见的情况。毕竟，法律体系浩瀚无垠，法官不可能精通每一个细枝末节。当这种情况发生时，法官不会因此停下脚步，而是会采取一系列专业且系统的方法来确保案件得到公正、合法的审理。这过程就像一位经验丰富的侦探，即使面对从未见过的谜题，也能凭借其敏锐的观察力.............
-
“法律面前人人平等”，这句掷地有声的口号，听起来简单纯粹，但细究起来，它的内涵在不同的历史时期，如同镜子般折射出时代变迁的曲折光影，其诠释也随之有了微妙而深刻的差异。在人类文明的黎明时期，当我们刚刚摆脱蒙昧，开始尝试用规则来约束彼此的行为时，“法律面前人人平等”更多的是一种朴素的愿望，一种对秩序和公.............
-
法律的颁布时间和实施时间之所以不同，绝非偶然，这背后隐藏着一套严谨而周全的法律制定逻辑，也体现了对社会稳定与秩序的深切考量。简单地说，这是一种为了确保新法能够顺利、有效并公平地融入现有社会运行体系而采取的必要步骤。首先，时间差是给法律“磨合”留下的空间。一部法律的诞生，无论其初衷多么良好，都必须经过.............
-
法律职业的人，他们在生活的方方面面，真的会和普通人有一些细微但又耐人寻味的差别。这并非说他们就高高在上，或者有什么神秘的特质，而是日复一日的接触那些规则、逻辑和人类的纠葛，久而久之，自然会在思维方式、行为习惯，甚至对世界的理解上，留下一些特别的印记。首先，最直观的，就是他们看问题的角度。咱们普通人遇.............
-
你说的是几个很有意思的概念，它们在不同的故事、体系或者修行方法里都有出现，虽然听起来都挺“厉害”，但细究起来，它们各自的来源、表现和侧重点确实不太一样。我试着跟你聊聊我理解的它们之间的区别，尽量说得详细点，也尽量不说得像个教科书。咱们一个个来拆解：1. 神力 (Divine Power / Godl.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有