如何评价“努尔哈赤是明朝将领，所以他攻明不算侵略”？
首先，澄清“明朝将领”的身份：
努尔哈赤在其早期确实是在明朝的体系下活动的，担任过明朝的指挥官，并且因为在边疆作战有功，被明朝授予了官职，例如“明女真首领”、“龙虎将军”等等。这确实是史实。
但是，关键在于他的“归属”和“效忠”对象发生了根本性的转变。
从属关系的变化： 努尔哈赤并非生来就属于明朝，他最初是属于女真部落联盟的一个领袖。他接受明朝的册封，更多的是一种顺应当时政治现实、争取资源和合法性的策略。他通过这种方式，在明朝的政治框架下获得了某种程度的“合法性”，但他并没有放弃自己作为女真人首领的身份和对本民族的责任。
民族意识的觉醒： 随着实力的壮大，努尔哈赤逐渐产生了建立一个独立于明朝的女真政权的野心。他开始统一女真各部，编练八旗军队，建立文字，制定法律，这些都是在脱离明朝统治、建立独立国家的准备。他并非一心一意地为明朝效忠，而是将自身和族人的利益置于明朝之上。
政治立场的明确： 到了后来，努尔哈赤已经公开挑战明朝的权威。他不再以明朝臣子的身份行事，而是以后金（后来改称清）的“汗”自居，正式与明朝分庭抗礼。他发布的“七大恨”控诉，正是他与明朝决裂、发动战争的政治宣示。
其次，理解“侵略”的概念：
“侵略”在现代国际法和历史学上的定义，通常是指一个主权国家或政治实体，未经允许，使用武力侵入或占领另一个主权国家或政治实体的领土，并试图将其置于自己的统治之下。
用这个标准来衡量努尔哈赤攻打明朝：
政治实体的对抗： 努尔哈赤领导的是“后金”政权，这是一个已经脱离明朝统治、力图建立独立国家的政治实体。他并非以明朝将领的身份，奉明朝之命去讨伐其他反叛者，而是以一个独立的国家元首的身份，去挑战并试图颠覆另一个国家——明朝的统治。
领土和主权的争夺： 努尔哈赤的目标是占领明朝的领土，推翻明朝的统治，建立由他领导的新王朝。这符合侵略的定义——用武力攫取对方的领土和主权。
战争性质的改变： 努尔哈赤最初的军事行动，可能还存在一些被明朝利用或者作为明朝内部冲突一部分的色彩。但随着后金政权的独立化，其与明朝之间的战争性质已经从内部的“镇压”或“平叛”转变为国家间的武装冲突，即侵略战争。
第三，为什么这种说法是错误的？
混淆了“身份”与“立场”： 即使一个人曾经在某个体系内任职，但如果他最终选择脱离该体系，并以武力对抗该体系，他的行为就不再是该体系内部的事务，而是外部的挑战。就好比一个曾经的部队指挥官，如果他率领部队叛变，攻打自己原先的军队，那么他的行为就是叛国和侵略，而不是“原部队指挥官镇压叛乱”。
忽视了历史发展和政治转型： 历史不是静止的。努尔哈赤从接受明朝册封到建立后金、挑战明朝，这是一个政治转型的过程。不能停留在历史的某个节点，用过去的状态去解释后来的行为。
模糊了战争的责任和性质： 如果将努尔哈赤的攻明行为说成不算侵略，那么就模糊了战争的责任方，也掩盖了明朝作为被侵略方的受害事实。这不符合客观的历史评价。
政治宣传的倾向： 这种说法往往带有为清朝（或某些特定政治立场）辩护的色彩，试图将清朝的建立合法化，淡化其作为外来征服者的性质。
举个更形象的例子：
设想一位曾经是某国国王的得力大将，后来他因为不满国王的统治，联合了另一股势力，并最终推翻了国王的统治，自己当了新的国王。他曾是大将军，但他率军攻打自己曾经效忠的国王，这难道还能说不算“叛乱”或“推翻”吗？更不用说，如果他来自不同的民族背景，那性质就更复杂了。
总结来说：
努尔哈赤作为“明朝将领”是历史事实，但他在后期脱离了明朝的统治，建立了独立的后金政权，并以武力攻打明朝，其行为性质是国家间的武装冲突，符合侵略的定义。将他攻明视为不算侵略，是对历史事实的曲解和政治概念的混淆。历史评价应该基于其行为的最终性质和发展演变，而不是停留在某个特定阶段的身份。
网友意见
前些年某些东突分子搞新疆暴乱闹独立，请问这种行为算不算侵略中国？
同样的藏独四水六岗卫教军攻击解放军算侵略中国吗？
台独港独想要脱离中国独立算不算侵略中国？
外国侵略和地方反叛的区别在哪里懂不懂？
广西瑶乱镇压了，播州之乱镇压了，宁夏之乱镇压了，奢安之乱镇压了，沙普之乱被大西军解决了，所以广西播州宁夏贵州云南就成了大明铁板钉钉的疆土，而后金清朝一直没有摆平，反而摆平了大明，所以清朝就是侵略？
要是大明消灭了后金，大顺取代大明消灭了后金，然后继续羁縻女真，重新选一个听话的当建州指挥使，那东北又成了大明大顺铁板钉钉的疆土，后金又成反叛？
谈论明朝领土的时候
西藏是明朝的，三宣六慰也是明朝的，东北外东北甚至西伯利亚都是明朝的，西南各个土司也是明朝的，哈密卫也是明朝的，明朝是幅员千万的大帝国，远迈汉唐
当然不能地图乱开疆，古代王朝强盛的时候四方都是朝贡国，但是没有朝代把蒙古日本印度哈萨克纳入疆土，明朝有什么依据呢
有，明朝在西北设立哈密卫，在东北设立三百多个土司，在西藏设立法王，在西南设立大大小小的宣慰使土司等等，还有三宣六慰
等到谈论清朝时候
建州卫是羁縻性质，是外夷，和日本地位相同，没有实际统治，是外来的入侵政权，不属于中国
事实上明朝对于东北一直有相当大的控制力，比如努尔哈赤吞并哈达，叶赫时期明朝就进行了三次干涉，明朝通过册封朝贡敕书维持羁縻统治，而明朝自始至终也是把后金当做地方叛乱势力，就像杨应龙之乱，宁夏之乱一样
崇祯罪己诏
朕以凉德，缵承大统。意与天下更新，用还祖宗之旧。不期倚任非人，遂致虏猖寇起。夫建州本我属夷，流氛原吾赤子。若使抚御得宜，何敢逆我颜行。
我寻思别说西藏东北三宣六慰了，哪怕汉地十八省，西南地区到处都是自治羁縻的土司
杨应龙之乱，奢安之乱，沙普之乱，土司之乱与明始终
这些都不是土里长出来的吧，千年土司，像播州杨家从唐到明当了七八百年的地头蛇了
而更多的像大小金川这样的一直到清朝乾隆时期才被消灭，甚至还有很多一直维持到新中国土地改革才取消
这些土司不纳税，不服徭役，世袭罔替，遇到战事由朝廷征发协同作战，占据了云南贵州四川广西湖南五省的大片土地
到时候把东北女真，西藏，西北哈密卫，西南五省土司，三宣六慰全部开除明籍，那明朝还有什么？
要是只算郡县明朝有三百万平方公里吗？
最后定论：明朝建州卫龙虎将军努尔哈赤统一女真，趁明朝衰弱时候反叛明朝，夺取辽东建立后金政权，其子皇太极建立清朝，然后灭亡大顺南明建立大一统政权
PS：清朝统一天下过程中的屠杀圈地逃奴剃发易服等等残暴行为当然要强烈谴责，而且也没什么可以洗的，属于铁板钉钉的事实
汉人屠杀要谴责，满人屠杀同样要谴责，谁屠杀的城池多人数多谁的罪行就更大，没谁有豁免权
努尔哈赤“后金汗国”和后来皇太极的“满清帝国”，和明朝的战争，当然是叛国者建立的新国度，对明王朝的侵略战争。
努尔哈赤出身的建州女真部，其最早的起源，是黑龙江流域的原始部族，建立金朝的女真人，称他们为“胡里改人”，双方并不承认彼此是同族。
《金史》记载，金国建立之前，胡里改酋长拒绝女真酋长的联姻请求，声称：【狗彘之子同处，岂能生育？胡里改与女真岂可为亲？】
金国后期名臣夹谷清臣，本是胡里改人，为高官显爵后，才被金国皇帝特旨“赐同本朝人”，就是终于能享受和女真人一样的待遇。
金国灭亡后，蒙古统治时期，一部分“胡里改人”又沿着松花江南下，到了吉林东部靠近朝鲜的地区，融合同化了当地的女真部族，是为建州女真部。
从明朝永乐年间起，建州女真部就是明朝的羁縻土司，其首领世袭明朝建州卫、建州左卫、建州右卫等三卫都指挥使的职务，归辽东都指挥使司统辖。这些人受明朝朝廷册封，领奉诰印、受冠带袭衣，晋升官爵、更换文书，迁徙住牧，都须呈报明廷批准，其军队听从明廷征调;各级首领每年都要到京师朝贡。
努尔哈赤起兵反明前，不但是明朝州左卫都指挥使，而且深得当时辽东总兵李成梁信赖，当了几十年明朝边军的军官，官居明朝二品龙虎将军的要职，还曾多次到北京朝贡。
因此，努尔哈赤起兵反明，确实可以说是中原帝国边疆的胡族武人，怀着狼子野心，率领边军谋叛，发动的对中原华夏王朝的叛乱，但完全不同于一千年前的安禄山起兵反唐之处：
首先在于他们起兵时打的旗号不同，努尔哈赤是独自建国，他的子孙建立清王朝后，更大肆删改明朝史书，将其祖先为明朝臣属长达二百余年的事实抹杀，完全以自外于明朝的外国自居。
而安禄山的最初起兵口号，是为大唐皇帝“清君侧、杀奸臣”，本质是一场胡族军阀野心家挑起的内战。
其次，努尔哈赤和皇太极父子大力推行了民族隔离性质的八旗制，裹挟了辽东女真人、蒙古人和部分归降汉人，组建了“八旗”，统称“旗人”，逐渐形成了一个新生民族"满洲族"，和明王朝的汉人子民相区别，因此，使得这场明清战争的主要性质，同时兼有建州女真部为核心的八旗部族（"满洲族"），对汉民族的民族战争的成分。而“安史之乱”的主要性质，依旧是中原帝国镇压叛军的平叛战争。
最后，“中国”一词原意指华夏民族发源的中原地区。自古以来，皆是占据中原之地的华夏王朝的代称。
【中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。】——《春秋左传正义》
宋朝人，就称自己为“中国”、宋朝国民为“中国人”。明朝人同样称自己为“中国”、明朝国民为“中国人”。同时，包括女真各部的整个中国东北地区，是辽东都指挥使司和奴儿干都司管辖的广大土地，在当时也是无可争议的明王朝代表的“中国”领土，根本不是如清朝遗老遗少吹嘘的那样，是什么满清入关带给中国的“嫁妆”。
当努尔哈赤叛明自立，建立“后金汗国”，作为一个叛国者，此后一直到他死亡为止，他的自我认知都是“后金国大汗”，对真正能代表“古代中国”的明王朝和汉人更充满敌视心态，甚至大肆屠杀后金境内的几十上百万汉人。而且并没有任何如汉化后的女真金国那样，自认为是华夏王朝继承者或者说“中国”的认知，因此，努尔哈赤绝不再是古代意义上的“中国人”。
其实这是个并不复杂的问题，只要联系现实即可。一个曾经是中国公民，但改变中国国籍为其他国家的人，还算不算中国人？当然不算，只能算华裔，海外华人，但不再是中国公民了。哪怕他祖祖辈辈，父母家人都还是中国人，他本人也不再是中国人，可以盖棺定论。
当然，另一方面，满清帝国于1644年入关以后，承认明朝为前任王朝，自称继承其法统，以汉唐宋明诸华夏王朝继承者自居，并在1662年基本灭亡明朝、1683年彻底灭亡明朝最后残余势力后，可以算是彻底夺取了中国政权。
所以满清王朝虽然黑暗专制、罪恶滔天，对主体民族汉族施以民族压迫，但绝大多数历史学家、以及大众认知，还是承认它是中国最后一个封建王朝的。对努尔哈赤及其众多子孙，也就是清朝历代皇帝，从客观历史的角度，也绝不否认他们作为中国境内的古代历史人物的身份。
但认可努尔哈赤是“中国古代历史人物”，与将他叛国后建立的后金汗国对明朝的侵略战争，混淆为所谓“兄弟阋墙”之内战，是截然不同的两回事，切不可混为一谈。
类似的话题
-
“努尔哈赤是明朝将领，所以他攻明不算侵略”这种说法，在史学界普遍被认为是站不住脚的，甚至可以说是混淆了历史事实和政治概念。为了理解为什么这种说法有问题，我们需要从几个层面进行深入分析：首先，澄清“明朝将领”的身份：努尔哈赤在其早期确实是在明朝的体系下活动的，担任过明朝的指挥官，并且因为在边疆作战有功............. -
《明朝那些事儿》中对李成梁和努尔哈赤的论述，无疑是其全书一大看点。作者当年明月以其独有的幽默笔触和生动叙事，为我们勾勒出了这两位在明末辽东风云变幻中举足轻重的人物，也塑造了读者心中对他们鲜明的印象。评价他们的观点，既要看作者的笔力，也要理解其背后所反映的历史逻辑。对李成梁的评价：一个时代的矛盾与悲剧.............
-
要评价明末三大反明首领努尔哈赤、李自成、张献忠的综合能力，咱们得拆开来好好说道说道，他们三位，那可都是搅动了整个大明王朝根基的人物，各有各的本事，也各有各的短板。咱们一个一个来聊。一、 努尔哈赤：从猎户到开国之君的蜕变，军事与政治的双重天才说起努尔哈赤，那绝对是这三人中最有远见、也最能成事儿的一个。.............
-
努尔哈赤的“七大恨”：一场深刻的历史控诉与复仇的序曲提及努尔哈赤，人们脑海中浮现的往往是那位统一女真、开创后金、为清朝奠定基业的雄主。然而，在他金戈铁马、统一八旗的背后，隐藏着一股更为深沉的力量——“七大恨”。这七大恨，并非仅仅是努尔哈赤个人恩怨的宣泄，而是一场对明朝长期以来压迫、欺凌、背叛的控诉，.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机，是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义，但随着技术发展和国际形势变化，其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析： 一、历史背.............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
-
由于无法直接访问《睡前消息》第409期的具体内容（可能因平台更新、用户输入误差或节目名称不明确导致无法准确检索），以下将基于对“睡前消息”类节目的常见结构和主题进行推测性分析，并提供一般性的评价框架。若您有更具体的背景信息（如节目来源、发布时间等），可补充说明以便更精准回答。 一、节目内容推测（基于.............
-
明成祖朱棣（14021424年在位）五次北伐漠北（今蒙古高原）是明王朝巩固北方边疆、遏制蒙古势力的关键历史事件。这一系列军事行动不仅体现了朱棣的军事才能，也深刻影响了明朝的边疆政策、内政格局和历史走向。以下从历史背景、军事行动、结果评价及历史影响等方面详细分析： 一、历史背景1. 政治合法性与边疆安.............
-
2022年的俄乌战争是21世纪最具全球影响力的冲突之一，其规模、持续时间、国际影响和人道主义灾难远超以往。以下从多个维度对这场战争进行详细分析： 一、战争爆发的背景与起因1. 历史渊源 俄乌冲突的根源可追溯至2014年克里米亚危机和顿巴斯战争，俄罗斯在2014年吞并克里米亚并支持顿巴斯分离.............
-
关于美国国务卿布林肯和波兰总统对北约向乌克兰提供战机的表态，这一问题涉及地缘政治、军事战略、国内政治和国际关系等多重因素。以下从多个角度进行详细分析： 一、背景与核心争议1. 乌克兰的军事需求 乌克兰自2022年俄乌冲突爆发以来，面临俄罗斯的军事压力，急需先进武器装备以增强防御能力。战机（尤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有